TONI Ade TONI ini terlalu kentara bungkusbaikbaik ka lalu Sdra. TONI menyampaikan kepada Terdakwa mari kopunya minuman ballo setelah Sdra. TONI menerima 1 (satu) kantongplastic hitam berukuran sedang yang di dalamnya berisikan minumankeras ballo kemudian Sdra. TONI mengambil 1 (satu) buah kantongberwarna biru berukuran kecil lalu 1 (satu) buah kantong berwarna birutersebut oleh Sdra.

Hal ini semakin kentara di negaranegara yangmenganut sistem hidup komunal. Remaja lakilaki dituntut untuk menjadikepala rumah tangga dan menafkahi keluarganya, padahal usianya masihsangat belia.

sedangkan Samaila Bin Manrawa sendiri telah meninggal dunia padatahun 1938, jadi jelas kedua surat bukti di atas adalah hasil upaya danrekayasa dari Para Termohon Kasasi belaka, sehingga oleh Judex FactiMajelis Hakim Pengadilan Tinggi seharusnya menolak danmengesampingkan kedua surat bukti tersebut;Bahwa demikian pula surat bukti tambahan yang dilampirkan oleh ParaTermohon Kasasi pada Memori Bandingnya, yaitu berupa SuratKeterangan Kepala Desa Katangka tertanggal 9 Oktober 2008, makasangat jelas dan kentara

Apalagibila dicermati susunan katakata Surat Keterangan tersebut sangat jelasdan kentara bahwa Surat Keterangan itu dibuat dan dipesan untukkepentingan Para Termohon Kasasi belaka tanpa menjelaskan datadatadan dasar pembuatan Surat Keterangan tersebut.

kepada saksi korbandengan kalimat nanti so tapilih jadi sekretaris Wanita Kaum Ibu (WKI)baru rajin pigi ibadah, (nanti sudah terpilih jadi sekretaris Wanita KaummIbu baru rajin ke ibadah), lalu saksi korban menjawabnya dengan kalimatmemang kita rajin ke ibadah, bukan nanti sekarang so tapilih, (memangHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Bitsaya sebelumnya rajin ke ibadah, bukan nanti saat ini setelah terpilih),bukan sama dengan ngana serta so nda jadi bendahara so pemalas keibadah, kentara

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut di atas telah salah dankeliru di dalam menerapkan hukum, oleh karena di dalam pertimbanganhukumnya amatlah sumir dan sangat kentara keberpihakan PengadilanTinggi Denpasar terhadap para Tergugat/Termohon Kasasi, dimana hanyamempertimbangkan sah tidaknya surat kuasa yang diberikan olehPenggugat/Pemohon Kasasi kepada kuasanya (kuasa terlampir), dimanatidak secara teliti membaca bahwa Penggugat/Pemohon Kasasi telahmemberikan surat kuasa kepada istrinya

Madan dan mengatakan tolong dulu antar sama 2 (dua) kilogram, cepat sedikitkarena mau pergi pasien ku ke laut, lalu saksi AFIJAL PASARIBU menjawab sabardulu, sebentar lagi au datang, kemudian sekira pukul 20.30 wib saksi AFIJALPASARIBU mengatakan kepada terdakwa ayo dulu ke Muara Nibung untukmegantarkan pesanan ini sambil menunjukkan ganja yang sudah dibungkus denganplastik warna hitam kepada terdakwa lalu terdakwa menjawab kau saja yang pergi, lalusaksi AFIJAL PASARIBU berkata ayolah biar tidak kentara

kemarin aku ke Kota Cane mengambil ganja, kemudian sekira pukul 19.00 wibsaksi di sms oleh Madan dan mengatakan tolong dulu antar sama 2 (dua) kilogram, cepatsedikit karena mau pergi pasien ku ke laut, lalu dijawab saksi sabar dulu, sebentar lagiaku datang, kemudian sekira pukul 20.30 wib saksi mengatakanayo dulu ke MuaraNibung untuk megantarkan pesanan ini (sambil menunjukkan ganja yang sudah dibungkusdengan plastik warna hitam) lalu dijawab terdakwa kau saja yang pergi, lalu saksiayolah biar tidak kentara

bagian kanan mobil menyuruh korban RICOmembuka kaca mobil setelah kaca mobil terbuka, maka ROCKI dan MUH.SALEH langsung memukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudiandatang terdakwa langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya memintaRICO turun dari mobilnya, kemudian ABEL menghampiri mobil pada bagiankiri dan melakukan memukul korban ADNAN MALIK Alias ADE, pada bagianwajahnya sebanyak (satu) kali, dan WISMOYO menarik kerah baju belangakangABEL sambil berkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara

bagian kanan mobil menyuruh korban RICOmembuka kaca mobil setelah kaca mobil terbuka, maka ROCKI dan MUH.SALEH langsung memukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudiandatang terdakwa langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya memintaRICO turun dari mobilnya, kemudian ABEL menghampiri mobil pada bagiankiri dan melakukan memukul korban ADNAN MALIK Alias ADE, pada bagianwajahnya sebanyak (satu) kali, dan WISMOYO menarik kerah baju belangakangseABEL sambil berkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara

setelah kaca mobil terbuka, maka ROCKI dan MUH.SALEH langsung memukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudiandatang terdakwa langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya memintaRICO turun dari mobilnya, kemudian ABEL menghampiri mobil pada bagianHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor : 96/Pid.Sus/2016/PN.Plp1kiri dan melakukan memukul korban ADNAN MALIK Alias ADE, pada bagianwajahnya sebanyak (satu) kali, dan WISMOYO menarik kerah baju belangakangoeABEL sambil berkata kenapa tidak pake topeng ko, kentara

Sangat kentara keberpihakan Pengadilan Negeri Amlapura kepadapihak Tergugat Terbanding dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dan yangpaling mengherankan Pengadilan Negeri Amlapura telah berani dan dengansengaja tidak mempergunakan dan menghilangkan keterangan keeterangansaksi yang diajukan oleh Para Penggugat Pembanding, yang menguntungkanPenggugat Pembanding, sehingga dengan demikian sangat memudahkanniatnya untuk menguntungkan Pihak Tergugat Terbanding dalam perkara ini,dengan memberi putusan

telah terjadipenyelesaian secara musyawarah mufakat perdamaian di Kantor Desa NyuhTebel, oleh Kepala Desa / Perbekel Nyuh Tebel, maka isi perdamaian tersebutsecara hukum harus dan patut untuk dinyatakan sah dan meyakinkan danberlaku bagai undang undang bagi Pihak yang membuatnya yaitu, ParaPenggugat Pembanding maupun Pihak Tergugat Terbanding, sebagaimanapendapat akhli yang Penggugat Pembanding ajukan kedepan persidangan danpendapatnya diberikan di bawah sumpah, amat dan sangat tidak adil dansangat kentara

ParaPembanding/ dahulu Para Penggugat telah Menyerang integritas dan impartialitaspengadilan (scandalizing the court) dalam memori bandingnya angka 1menyatakan ........... sangat Kentara keberpihakan pengadilan Negen Amlapurakepada pihak Tergugat/Terbanding dalam memeriksa dan mengadili perkara inidan yang paling mengherankan Pengadilan Negeri Amlapura telah berani dandengan sengaja tidak mempergunakan dan menghilangkan keteranganketarangan saksi yang diajukan oleh Para Penggugat/pembanding, yangmenguntungkan

Persekongkolan manasudah sangat kentara dalam sikap dan jawaban jawaban Tergugat yang selalu mendukung Penggugat, tanpaTergugat menyadari hal tersebut akan menjerumuskan dirinyadan almarhum orang tuanya (H.Adnan) dalammempertanggungjawabkan tanah sengketa yang telah dibelidan.dijualnya kembali kepada Turut Tergugat, sebab TurutTergugat pasti akan menuntut pertanggung jawaban atas tanahsengketa yang dibelinya dari penjualnya yaitu. almarhumH.Adnan dan ahli warisnya (Para Tergugat) baik didunia maupundiakhirat

Berbeda halnya jikakasus ini merupakan kasus pidana.Munculnya putusan sela ini sangat kentara Majelis Hakim Pengadilan Tinggisangat berpihak dan mengarahkan Terlawan VPembanding/TermohonKasasi, sebab dalam pertimbangan hukum putusan sela itu secaramenyolok Majelis Hakim menunjuk surat bukti apa yang harus diajukan olehTerlawan V/Pembanding/Termohon Kasasi.

mendekat pada bagian kanan mobil menyuruh korbanRICO membuka kaca mobil setelah kaca mobil terbuka, ROCKY dan MSALEH langsung memukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudiandatang ANUGRAH langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnyameminta RICO turun dari mobilnya, kKemudian ABEL menghampiri mobilpada bagian kiri dan melakukan pemukulan terhadap korban ADNANMALIK Alias ADE, pada bagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, danTerdakwa menarik kerah baju belakang dan berkata kenapa tidak paketopeng ko, kentara

SALEHmendekat pada bagian kanan mobil menyuruh korban RICO membukakaca mobil setelah kaca mobil terbuka, ROCKY dan M SALEH langsungmemukul korban RICO pada bagian mukanya, kemudian datangANUGRAH langsung memukul wajah korban RICO, selanjutnya memintaRICO turun dari mobilnya, kKemudian ABEL menghampiri mobil padabagian kiri dan melakukan pemukulan terhadap korban ADNAN MALIKAlias ADE, pada bagian wajahnya sebanyak 1 (satu) kali, dan Terdakwamenarik kerah baju belakang dan berkata kenapa tidak pake topeng ko,kentara

saja ketika disetubuhiAZLAN karena Anak Korban sudah lemas dan takut;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 4/Pid.Sus.Anak/20 16/PN.PSWBahwa Anak Korban 3 kali diperkosa: dimana yang pertama dilakukan olehSyahrul dan La Ode Terdakwa , dan yang kedua pada Malam yang sama OlehAzlan dan yang ketiga adalah pada malam jumat dilakukan oleh Syahrul;Bahwa untuk kejadian yang ketiga itu Anak Korban ditelepon dan di SMS olehSYAHRUL, diajak bertemu katanya untuk memberikan Anak Korban doasupaya awet muda dan tidak kentara

Oleh saksi SYAHRUL sebanyak 2 kali dalam waktu yang berbeda, yangpertama bertempat dibawah pohon mangga dekat kandang kambing dan yangkedua bertempat di pondokpondok kecil dengan imingiming untuk memberikanAnak Korban KORBAN doa supaya awet muda dan tidak kentara kalau sudah tidakperawan;2. Oleh Anak Terdakwa 1.sebanyak 1 kali bertempat dibawah pohon manggadekat kadang kambing;3.

Oleh saksi SYAHRUL sebanyak 2 kali dalam waktu yang berbeda, yangpertama bertempat dibawah pohon mangga dekat kandang kambing dan yangkedua bertempat di pondokpondok kecil dengan imingiming untuk memberikanAnak Korban KORBAN doa supaya awet muda dan tidak kentara kalau sudah tidakperawan,2. Oleh Anak Terdakwa 1.sebanyak 1 kali bertempat dibawah pohon manggadekat kadang kambing;3.

Bahwa dalam putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi SULTRA tersebutnampaknya sangat diforsir dan sangat kentara bersikap kuranghatihatisehingga terlihat adanya keberpihakan yang mendalam kepada TermohonKasasi. Hal mana dapat dibuktikan dengan ;Perkara tersebut termasuk perkara yang tidak rumit karena bukti yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi berupa Pl.

Nomor 24 thun 1997, disamping itu pula pertimbangan putusantersebut sangat dan amat bertentangan dengan rasa kepatutan dankeadilan yang berkembang di dalam masyarakat serta sangatlah amatdan sangat jauh dari rasa keadilan yang seharusnya dijunjung tinggi olehPengadilan Negeri Bangli dalam memeriksa dan memutus perkara ini.Pula sangat kentara keberpihakan dari Pengadilan Negeri Bangli kepadaPihak Para Tergugat Terbanding; Sehingga dengan demikian PengadilanTinggi Denpasasr sebagai Badan peradilan

Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Banglitersebut di atas, sungguh sangat menguntungkan Para TergugatTerbanding, serta juga sangat kentara keberpihakan PengadilanNegeri Bangli kepada Para Tergugat Terbanding, bagaimana tidaksecara hukum sah dan meyakinkan bahwa persyaratan utamapermohonan pensertipiktan atas tanah sengketa oleh Para TergugatTerbanding adalah adanya surat pernyataan penguasaan fisik bidangtanah dari Para Tergugat Terbanding, namun secara kenyataanternyata surat pernyataan

DALAM POKOK PERKARA :Bahwa PARA PEMBANDING sangat keberatan dengan PertimbanganHukum Yudex factie tingkat Pertama pada halaman 18 sampai denganhalaman 26, alinea pertama Putusan Pengadilan Negeri Rote Ndao, Nomor :2/PDT.G/2018/PNRNO, tanggal O8 Nopember 2018 tersebut, adalahpertimbangan hukum tersebut adalah keliru dan kentara memihak PARATERBANDING, karena3.1.Pada halaman 18 alinea ke dua sampai kelima Dimana Yudexfactie Tingkat Pertama memberikan Pertimbangan Hukum :Mengenai surat Bukti Para Tergugat

PARA PEMBANDING MENOLAK PERTIMBANGAN HUKUMTERSEBUT, yang kentara memihak kepada PARA TERGUGAT, denganalasanalasan sebagai berikut :3.2.1. Saksi saksi : 4 (Empat) orang, yaitu :1. SEMUEL POI ; JUNUS LANI ; LAASAR POI ; Dipersidanganmenerangkan :a. Saksi saksi tidak tahu obyek sengketa dari perkaraperdata Nomor : 2/PDT.G/2018/PN.RNO ;b. Saksisaksi tidaktahubatasbatastanahsengketadalam perkara Perdata Nomor : 2/PDT.G/2018/PN RNO ;Halaman 14 dari 44 Halaman Putusan Nomor 18/PDT/2019/PT. KPGCc.

PARA PEMBANDING MENOLAK PERTIMBANGAN HUKUM padahalaman 22 alinea ke dua sampai halaman 26, dimana Yudex factie TingkatPertama memberikan Pertimbangan Hukum tersebut, yang kentara memihakkepada PARA TERGUGAT, dengan alasanalasan sebagai berikut :4.1. Bahwa Unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum, sesuai Pasal 1365KUHPerdata yaitu :a. Adanya Perbuatan Melawan Hukum;b. Adanya Kesalahan;c. Adanya Kerugiand.

Hal ini semakin kentara di negaranegara yangmenganut sistem hidup komunal. Remaja lakilaki dituntut untuk menjadikepala rumah tangga dan menafkahi keluarganya, padahal usianya masihsangat belia.

., yang dimohonkan Kasasi;e Menghukum para Pembanding/para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam keduatingkatPeradilan;2 Tentang Prosedur:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang di forsir dansangatlah kentara memihak kepada Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat, hal mana dapat dibuktikan dengan:a Bahwa perkara diputus secara kilat oleh Hakim Pengadilan TinggiJawa Tengah, dengan tenggang waktu yang cepat ini maka keseriusandari Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Perlu di pertanyakan

Bahwa, Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja dan bekerja, karena Petani tidak bisa, Pegawai Negri tidak,sebagai Penganggugaran yang tidak kentara, jadi tidak bisa menafkahi keluarganya secaralayak sebagai layaknya suamiistri. sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat mengkais rizki menjadi TKW (Tenaga Kerja Wanita) di NegeriHongkong Seijin Tergugat;2 222222 e nnn nnn ene n nen n nee.

., selaku PPAT danKantor Pertanahan jelas sangat merugikan Tergugat karena Tergugat menjadikehilangan hak atas perbuatannya.Bahwa selain itu, itikad buruk penggugat semakn kentara, karena pencicilanhutang penggugat kepada tergugat I pencicilan masih penggugat lakukan sampaipada tanggal 28 November 2012 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),namun begituternyata tanpa memberitahu tergugat, tanah tergugat telah dibuatkanakta jual belinya oleh penggugat pada tanggal Oktober 2012 dan dibaliknamakanke

Perbuatan tergugat rekovensi ini jelas sangatmerugikan penggugat menjadi kehilangan hak atas perbuatannya;Bahwa selain itu, itikad buruk tergugat rekonvensi semakin kentara, karenapencicilan hutang penggugat kepada tergugat rekonvensi pencicilan masihpenggugat lakukan sampai pada tanggal 28 November 2012, namun begitu,ternyata tanpa memberitahu penggugat, tanah penggugat telah dibuatkan akta jualbelinya dan menjadi milik tergugat rekonvensi dengan dasar PERJANJIANSALANG PINJAM berikut kuasanya.

Selanjutnya syarat untukpenjatuhan pidana adalah sekedar kecerobohan serius yang cukup, ketidakhatihatian besar yang cukup bukan culpa /evis (kelalaian ringan), melainkan culpalata (kelalaian yang kentara/besar);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengemudiyaitumengarahkan suatu kendaraan dalam hal ini kendaraan tersebut digerakkanoleh peralatan mekanik berupa mesin namun tidak dijalankan diatas suatu relsebagaimana dimaksud dalam undangundang.