keturunan;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bersedia silaturrahmi berkunjungketempat keluarga Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama untuk memancing, Tergugatsering cemburu butamenuduh Penggugat tanpa alasan berselingkuh ada hubungandengan lakilaki lain apabila Penggugat habis keramas

lagi sering terjadi perselisinan;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak bersedia silaturrahmi berkunjungketempat keluarga Penggugat, saat saksi berkunjung ke rumahPenggugatdan Tergugat, Tergugat tidak menegur sapa saksi selakukakak kandung Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama untuk memancing, Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugat tanpa alasan berselingkuh ada hubungandengan lakilaki lain apabila Penggugat habis keramas

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2012 namun belum dikaruniai keturunan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersediasilaturrahmi berkunjung ketempat keluarga Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama untuk memancing, Tergugatseringcemburu buta menuduh Penggugat tanpa alasan berselingkuh adahubungan dengan lakilaki lain apabila Penggugat habis keramas

pertengkaran dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat bahwa perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak bersedia silaturrahmi berkunjungketempat keluarga Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama untuk memancing, Tergugat sering cemburu butamenuduh Penggugattanpa alasan berselingkuh ada hubungan dengan laki laki lain apabila Penggugat habis keramas

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak bersedia silaturrahmi berkunjung ketempatkeluarga Penggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama untuk memancing, Tergugat sering cemburu buta menuduhHal. 10 dari 15 halamanPenggugat tanpa alasan berselingkuh ada hubungan dengan lakilakilain apabila Penggugat habis keramas;4.

Kepala LingkunganAnggarkasih;: Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi,atas nama wajib pajak, Gusti Ngurah GedeTanta j : Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 936/Desa Medahan atas nama Gusti AgungPutu Kompiang, (tanah sengketa E), : Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 686/Desa Medahan atas nama Gusti AgungPutu Kompiang, (tanah sengketa F), : Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 624/Desa Medahan atas nama Gusti AgungPutu Kompiang, (tanah sengketa G), : Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 1265/Desa Keramas

atas nama Gusti Agung PutuKompiang, (tanah sengketa kK), : Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 1264/Desa Keramas atas nama Gusti Agung PutuKompiang, (tanah sengketa L), : Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 22/ DesaMedahan atas nama Gusti Agung PutuKompiang, (tanah sengketa Q),Fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2011 SPPT.

Bertanda T26, berupa :Bertanda T27, berupa :Bertanda T28, berupaBertanda T29, berupa :Bertanda T30, berupa :Bertanda T31, berupa :Bertanda T32, berupa :37Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 23/ DesaMedahan atas nama Gusti Agung KetutPurwa, (tanah sengketa S), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 493/Desa Medahan atas nama Ni Wayan Tami(tanah sengketa C), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 438/Desa Medahan atas nama Made GantuMerthehana, (tanah sengketa C),Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 1422/Desa Keramas

atas nama Wayan Buda,(tanah sengketa C), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 1421/Desa Keramas atas nama Ketut Warte,(tanah sengketa C), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 1663/Desa Keramas atas nama Nyoman KirabAdiyasa, (tanah sengketa C),Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 411/Desa Medahan atas nama Gede AmbaraJaya, (tanah sengketa C), : Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 492/Desa Medahan atas nama Nyoman Ada,(tanah sengketa C), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 935/Desa Medahan atas nama

Sebidang tanah sawah yang terletak di Subak Betuas, Desa Keramas,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, luas 2.400 m?

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GIANYAR yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan wali adhal yang diajukanoleh:Novita Rahmawati binti Edy Suharsono, umur 15 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak berkerja, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Banjar Dinas Lebah, Desa Keramas, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Ayah PemohonEdy Suharsono bin Dasuki, tempat tanggal lahir, Jember, 07 Juni 1974,umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (ProyekPerumahan), pendidikan terakhir SLTA, golongan darah O, jenis kelaminLakilaki, status kawin Menikah, Warga Negara Indonesia, alamat tempattinggal di Banjar Dinas Lebah, Desa Keramas, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar,b. lbu PemohonNanik Rahmawati binti Sariman, tempat tanggal lahir, Jember, 25Desember 1974, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga

, pendidikan terakhir SD, golongan darah O, jenis kelaminHal 1 dari 15 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.GiaPerempuan, status kawin Menikah, Warga Negara Indonesia, alamattempat tinggal di Banjar Dinas Lebah, Desa Keramas, KecamatanGianyar, Kabupaten Gianyar;Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon:Muhammad Ridwan Ismail bin Ismail, tempat tanggal lahir, Gianyar, 1 April1991, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

swasta, pendidikan terakhirSMA, golongan darah O, jenis kelamin Laki laki, status belum kawinMenikah, Warga Negara Indonesia, alamat tempat tinggal di Banjar DinasLebah, Desa Keramas, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gianyar, namun ditolak sesuai nomer penolakanpernikahan B48 / Kua.19.4.2.1/Kp.00/04/2017.

Amiruddin bin Sulaiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Lebah, Desa Keramas,Hal 5 dari 15 hal Penetapan Pengadilan Agama Gianyar Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.GiaKecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Saksi Pemohon tersebut dibawah sumpahnya menurut ketentuan agama Islam telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan calon suaminya karena saksiadalah kepala lingkungan di tempat tinggal Pemohon dan saksi jugamerupakan paman dari

Model : 51/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara(pasal 209 ayat (1) KUHP)Nomor : 10/Pid.C/2019/PN.SrpCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSemarapura yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Wayan Suarnata Als Wayan Balik;Tempat Lahir : Keramas ;Umur atau tanggal lahir : 49 tahun /02 Desember 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki.

Maspait, Desa Keramas,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar ;Agama : Hindu. ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Sahida Ariyani,SH..........

Pondasi Beton/Tembok Beton yangdibangun/dibuat Para Tergugat sebagai batas Tanah Sengketa dengantanah Milik Para Tergugat, dimana Tanah milik Para Tergugat sesuaisertifikat Hak milik no.511/Desa Keramas atas nama Luka JEThroKusumo ,dkk luasnya 2440 M2 , pondasi beton dibuat Para Tergugattersebut ternyata telah mengambil dan menyerobot sebagian tanahsengketa yakni seluas + 391 M2 ( adalah luas perkiraan sementara untukpastinya akan dilakukan pengukuran secara formal pada saat PS), , danDengan dibangunannya

Maka ijinkan Tergugat menjelaskan kehadapan MajelisHakim Yang Mulia bahwa sesungguhnya gugatan Penggugat sams sekalitidak dapat membuktikan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum seperti yang ada dalam gugatan Penggugat;Bahwa sesungguhnya pada: Tanggal 12 Februari 2016 Tergugat telah membeli dengan Akta JualBeli No.17879/2016 dikantor Notaris Ni Made Rai Marawathi, SH tanahsertifikat hak milik No.511 luas 2440 m2 terletak di Desa Keramas,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Bali

, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, Ball; Tanggal 02 September 2015 Tergugat telah membeli dengan Akta Jual BellNo.17879/2015 di Kantor Notaris Ni Made Rai Margawathi, SH tanahsertifikat hak milik No.1618 terletak di Desa Keramas, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, Ball; Tanggal 02 September 2015 Tergugat telah membeli dengan Akta Jual BellNo.17908/2015 dikantor Notaris Ni Made Rai Margawathi, SH tanahsertifikat hak milik No.1617 terletak di Desa Keramas, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar

Bali;Halaman 8 dari 39 HalamanPutusan Nomor 87/Padt.G/2017/PN GinTanggal 18 September 2015 Tergugat telah membeli dengan Akta Jual BeliNol.18221/201 dikantor Notaris Ni Made Rai Margawathi, SH tanah sertifikathak milik No.1616 terletak di Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, Bali;Tanggal 02 September 2015 Tergugat telah membeli dengan Akta Jual BeliNo. 18219/2015 di kantor Notaris Ni Made Rai Margawathi, SH tanahsertifikat hak milik No.1615 terletak di Desa Keramas, KecamatanBlahbatuh

, Kabupaten Gianyar, Ball;Tanggal 08 September 2015 Tergugat telah membeli dengan Akta Jual BeliNo.18217/2015 di kantor Notaris Ni Made Rai Margawathi, SH tanahsertifikat hak milik No.1614 terletak di Desa Keramas, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, Ball;Bahwa pembelian tanah oleh Tergugat atas kedelapan objek tanah tersebutdiatas kepada Gregorius Budi Wiharja adalah satu paket dengan pembeliantanah Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2013, sehingga Penggugat pada:Tanggal 05 Agustus 2013 Tergugat

Menyatakan secara hukum anak laki-laki yang bernama ANAK ANGKAT, lahir di Keramas Gianyar tanggal 26 Juli 2002 pasangan dari I Ketut Mardiasa dengan Luh Sukarsih adalah sah sebagai anak angkat dari pasangan suami istri yang bernama PEMOHON I dengan PEMOHON II. ;-----------------3. Membebankan biaya permohonan penetapan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp 166.000.-(seratus enam puluh enam ribu rupiah;------------------------------

nenTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan Pemohon tersebut adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari ParaPemohon pada pokoknya adalah memohon kepada Pengadilan NegeriGianyar agar proses pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon PEMOHON dan PEMOHON Il, terhadap ANAK ANGKATsecara adat dan agama Hindu melalui upacara pemerasan pada hariKamis tanggal 4 Januari 2014, bertempat di rumah PEMOHON di BanjarDinas Palak, Desa Keramas

Menyatakan secara hukum anak lakilaki yang bernama ANAKANGKAT, lahir di Keramas Gianyar tanggal 26 Juli 2002 pasanganHalaman 9 dari 10dari Ketut Mardiasa dengan Luh Sukarsih adalah sah sebagai anakangkat dari pasangan suami istri yang bernama PEMOHON dengan PEMOHON I. 53. Membebankan biaya permohonan penetapan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp 166.000.

PENETAPANNomor: 0026/Pdt.P/2014/PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PURWANTO bin ISLANTO, Umur 35 tahun,Agama Islam,PekerjaanTani, Tempat Tinggal di Dusun Keramas RT.013 RW. 004Kelurahan Parit Culum Kecamatan Muara Sabak BaratKabupaten Tanjung Jabung Timur, Selanjutnya

disebutsebagai Pemohon lI,dan;SRI MARIYATUN binti NAMAT, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , Tempat Tinggal di Dusun Keramas RT.013 RW.004 Kelurahan Parit Culum Kecamatan Muara SabakBarat Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 13 Agustus

Sahlan bin Zaini, umur, 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SD 217Keramas, tempat tinggal di Dusun Keramas RT. 13 RW. 04 Kelurahan ParitCulum , Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon dan telah mengenal denganPemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri, yang menikah padatanggal 05 Oktober 2012.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan.Bahwa

satu) orang yaitu Pemohon Il, dan dari pernikahannya itu, Pemohon danPemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MUHAMMADALFARIZKI (Lk) umur 3 bulanBahwa sampai saat ini, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian;Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh tani (ambil upah) di kebunorang, dengan penghasilan tidak menentu.Bahwa para pemohon dapat dikatagorikan termasuk keluarga yangmiskin.. lslanto bin Kasmo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Keramas

Maspait, Desa Keramas,Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyar, Prop. Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada PUTU GEDE DARMAWAN, SH.,MH.,Dkk, Advokad yang berkantor di Kantor Advokad &Konsultan Hukum PUTU GEDE DARMAWAN, SH., MH.

(dua ratus meter persegi), terletak diDesa Keramas, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,Bali, dengan IMB No. 486 Tahun 2015 yang dikeluarkan olehBupati Gianyar tanggal 29 Juni 2015, sebagaimana teruraidalam Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor: 03367, tercatat atasHalaman 2dari7PutusanNomor 13/Pat.G/2017/PN.

(dua ratus meter persegi), terletak di Desa Keramas,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Bali, dengan IMB No. 486Halaman 3dari7PutusanNomor 13/Pat.G/2017/PN.

Palak Lagi, Banjar Biya, Lingkungan PalakLagi, Desa Keramas, Blahbatuh Gianyar hingga sekarang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri dan dikaruniai satu orang anak lakilaki, lahir tanggal02072008 dan saat ini tinggal dengan ibu kandungnya (Penggugat);4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal13 bulan 01 tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. karena saudara dan sepupu dari pihak Tergugat meminjam uangdana KUR di bank BRI cabang Desa Keramas, sejumlah 20 jutadengan meminjam bukti usaha dan BPKB Motor dari Penggugat, jugamemakai nama Ibu kandung Penggugat karena pinjaman dilakukan dibank Bali, tetapi dalam sisa

berkunjung ke rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena persoalanhutang oleh saudara Tergugat meminjam uang di Bank BRI memakainama ibu kandung akan tetapi hanya beberapa kali angsuransaudara Tergugat kabur ke Jawa ketika Penggugat menagih keTergugat untuk membayar namun Tergugat tidak bisa membayar danmelunasi hutang tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakTergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar 4 tahun yang lalu,Penggugat tinggal di Desa Keramas

No.20/Pdt.G/2017/PA.GiaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi sejak4 tahun yang lalu, Penggugat tinggal di Desa Keramas sedangkanTergugat tinggal di Desa Pering;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kesimpulannya tetapmenginginkan perceraian;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Mama Zoi" Perbuatan manadilakukan dengan cara :e Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul15.00 wib di Dusun Pondok Tengah Desa Bandar Tinggi KecamatanBilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu tepatnya di pemandian umumyang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi korbandimana saksi korban hendak mandi dan mencuci pakaian dan padasaat saksi korban mulai membuka pakaian dan hanya tinggalmenggunakan celana dalam saja dan mulai mandi, dan pada saat saksikorban sedang keramas

membenarkannya dantidak berkeberatan;2.Saksi LINA ZAI Alias MAMA ZOI (saksi korban), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, yakni terdakwa adalah suami saksi;Bahwa benar pemerkosaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi pada hariSenin tanggal 01 April 2013 Sekira Pukul 15.00 Wib Di Dusun Pondok TengahDesa Bandar Tinggi Kecamatati Bilan Hulu Kabupaten Labuhan Batu Tepatnya DiPemandian Umum.Bahwa benar pada saat saksi sedang mandi dengan menggunakan celana dalamdan keramas

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 15.00 wib diDusun Pondok Tengah Desa Bandar Tinggi Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu tepatnya di pemandian umum yang berjarak sekitar 50 (lima puluh)meter dari rumah saksi korban dimana saksi korban hendak mandi dan mencucipakaian dan pada saat saksi korban mulai membuka pakaian dan hanya tinggalmenggunakan celana dalam saja dan mulai mandi, dan pada saat saksi korbansedang keramas

Putusan Nomor 476 K/TUN/2017sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar pada pokoknya atasdalildalil sebagai berikut:Objek sengketa;Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah:Keputusan Bupati Gianyar tanggal 1 Desember 2014, Nomor 1262/01B/HK/2014 tentang Penetapan Dan Penegasan Batas Desa Antara DesaPering Dengan Desa Saba, Desa Keramas, Desa Belega, Dan Desa BlahbatuhKecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar Provinsi

Bahwa dengan adanya Keputusan Bupati Gianyar tanggal 1 Desember2014, Nomor 1262/01B/HK/2014 tentang Penetapan Dan PenegasanBatas Desa Antara Desa Pering Dengan Desa Saba, Desa Keramas, DesaBelega, Dan Desa Blahbatuh Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten GianyarProvinsi Bali, yang bertentangan dengan Peraturan yang berlaku, yangtelah ditetapbkan dan yang dikeluarkan oleh Tergugat, dimanaPenggugat baru. mengetahui secara resmi dan menerima Surat dariSekretariat Daerah Kabupaten Gianyar yakni; Berita Acara

Bahwa keputusan Bupati Gianyar tanggal 1 Desember 2014, Nomor1262/01B/HK/2014, tentang Penetapan Dan Penegasan Batas DesaAntara Desa Pering Dengan Desa Saba, Desa Keramas, Desa Belega, DanDesa Balahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar Provinsi Bali,nyatanyata telah bertentangan dengan peraturan Perundangundangan,UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara Pasal 53 huruf (a) UndangUndang No. 9 Tahun 2004, yakni telah bertentangan dengan peraturanperundangan:1.

Putusan Nomor 476 K/TUN/2017Desa Saba, Desa Keramas, Desa Belega dan Desa Blahbatuh,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;c.

Bahwa pada hari senin tanggal 23 Februari 2015 bertempat di BalaiBudaya Gianyar telah dilakukan penyerahan Surat Keputusan BupatiGianyar No. 1262/01B/HK/2014 tentang Penetapan Dan PenegasanBatas Desa Antara Desa Pering Dengan Desa Saba, Desa Keramas,Desa Belega Dan Desa Blahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, KabupatenGianyar, Provinsi Bali oleh Bupati Gianyar yang diterima langsung olehPerbekel (Kepala Desa) Pering, Kecamatan Blahbatuh atas nama Gusti Agung Ngurah Arika Sudewa, S.H.;d.

,Gambar Situasi Nomor : 39/G/1966 tanggal 28 November1966 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Pendaftaran Tanah Singaraja, dengan batasbatas :e Sebelah Utara : Gusti Made Keramas ; e Sebelah Timur : Ketut Sunarya ; e Sebelah Selatan : Jalan Raya ; e Sebelah Barat : Dewa Putu Gunawan ; Yang selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ; 2.

secara jelas buktikepemilikan dari objek/tanah sengketa, apakah tanah yangPenggugat terima dari (alm) Liem Djie Tok adalah Tanah HakMilik, Tanah Hak Pakai atau Tanah Hak Guna Bangunan ; Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tanah Sengketa adalahseluas 1.000 M2, namun tanah yang Para Tergugat (I, Il, IIIdan IV) tempati atau kKuasai Sampai sekarang adalah seluas +850 M2 (8,5 Are) ; Bahwa batasbatas tanah yang menjadi obyek sengketa menurut Penggugat adalah sebagai berikut : e Sebelah Utara =: GUSTI MADE KERAMAS

Bahwa terhadap posita gugatan angka 5, patut untukditolak karena Para Tergugat (I, Il, Ill dan IV) tidakpernah menguasai tanah seperti yang dimaksudkandalam gugatan aquo seluas 1000 M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Gusti Made Keramas, SebelahTimur : Ketut Sunarya, Sebelah Selatan : Jalan Raya,Sebelah Barat : Dewa Putu Gunawan, Akan tetapi ParaTergugat (I, Il, Ill dan IV) menguasai, menempati danmembayari pajak dengan SPPT 51.04.020.005020,sebidang tanah seluas 850 M2 (8,5 Are) dengan7bangunan

dansaksi jawab : lapar, lalu pas jam 20.30 WIB, Terdakwa bilang : saya aja yangkeluar cari makan kemudian Terdakwa pun keluar untuk membeli makananpakai motor saksi Jupiter MX King, dan kembali kerumah, lalu saksi bersamaterdakwa samasama makan, pas sedang makan itulah, Terdakwa dapat telepondari keluarganya yang mengatakan bahwa keluarganya sedang berada diRumah Sakit (RS) di daerah Keramas, dan Terdakwa mengatakan keinginannyauntuk meminjam motor saksi guna menjenguk saudaranya yang berada di RStersebut

Tang lalu terdakwa meminjam motor lagidengan alasan mau ke Rumah sakit di Keramas, terdakwa bilang kalau adikiparnya sakit dan sedang berada di RS, terdakwa purapura saja dapat telepon,lalu terdakwa meminjam motor dan di pinjamkan oleh M.

dan saksi jawab :lapar, lalu pas jam 20.30 WIB, Terdakwa bilang : saya aja yang keluar carimakan kemudian Terdakwa pun keluar untuk membeli makanan pakai motorsaksi Jupiter MX King, dan kembali kekost, lalu saksi korban bersama terdakwasamasama makan; Bahwa kemudian Terdakwa mendapat telepon darikeluarganya yang mengatakan bahwa keluarganya sedang berada di RumahSakit (RS) di daerah Keramas, dan Terdakwa mengatakan keinginannya untukmeminjam motor saksi korban guna menjenguk saudaranya yang berada

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, adalahsebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa mendapat telepon darikeluarganya yang mengatakan bahwa keluarganya sedang berada di RumahSakit (RS) di daerah Keramas, dan Terdakwa mengatakan keinginannya untukmeminjam motor saksi korban guna menjenguk saudaranya

., akan tetapi rumah tersebut dikontrakkan dan sekarang iniPemohon tinggal di rumahnya yang satu lagi yang ada kolamnya yang terletak didaerah Keramas; Bahwa Pemohon tersebut belum menikah lagi;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi II :Nama lengkap : SUHERMAN, tempat lahir di Pesisir Selatan, tanggal lahir 13 Juli1963, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat RT. 009, RW. 003, Kel.

pinjaman yang akandiajukan ke Bank tersebut;Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa;Bahwa pinjaman uang yang diajukan oleh Pemohon ke Bank tersebut nantinyaakan digunakan oleh Pemohon untuk membeli kebun;Bahwa saksi mengetahui alamat tempat tinggal Pemohon.Dulunya Pemohontinggal di rumah yang Sertifikat Hak Miliknya akan dijadikan sebagai jaminanbank tersebut., akan tetapi rumah tersebut dikontrakkan dan sekarang iniPemohon tinggal di rumahnya yang satu lagi yang ada kolamnya yang terletak didaerah Keramas

yang akandiajukan ke Bank tersebut; Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa; Bahwa pinjaman uang yang diajukan oleh Pemohon ke Bank tersebut nantinyaakan digunakan oleh Pemohon untuk membeli kebun; Bahwa saksi mengetahul alamat tempat tinggal Pemohon.Dulunya Pemohontinggal di rumah yang Sertifikat Hak Miliknya akan dijadikan sebagai jaminanbank tersebut., akan tetapi rumah tersebut dikontrakkan dan sekarang iniPemohon tinggal di rumahnya yang satu lagi yang ada kolamnya yang terletak didaerah Keramas

Faridasehingga saksi Farida mengatakan sakit cak Gatot , setelah itu Terdakwamengeluarkan tangan kanannya dari celana saksi Farida;Bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari kamar tidur dan menyuruh anakangkat Terdakwa yang bernama Erin untuk mandi dan kemudian saksi Faridattberkata kepada Terdakwa cak Gatot aku tak mandi disini kemudianTerdakwa membolehkan;Bahwa pada saat saksi Farida sedang mandi Terdakwa masuk ke dalamkamar mandi dan berpura pura memberikan shampoo dan menyuruh saksiFarida untuk keramas

, selesai saksi Farida keramas lalu tangan kiriTerdakwa membungkam mulut saksi Farida dari belakang dan melarangsaksi Farida untuk berteriak dengan cara jari telunjuk tangan kanan Terdakwaditaruh di mulut Terdakwa sambil bersuara sstt...., Karena saksi Farida kagetmaka tubuh saksi Farida menghadap ke tubuh Terdakwa dan saksi Faridadiam saja karena takut, kemudian Terdakwa membuka risliting celananya danmengeluarkan alat kelaminnya dan menyuruh saksi Farida untuk memegangalat kelamin Terdakwa, lalu

, selesai saksi Farida keramas lalu tangan kiriTerdakwa membungkam mulut saksi Farida dari belakang dan melarangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 27/Pid.

unsur ini adalah suatu perbuatanyang ditujukan kepada seorang wanita bukan karena kemauannya wanita itusendiri karena wanita tersebut tidak dapat melawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telahternyata bahwa pada saat saksi korban Farida yang saat itu masih berumur 10tahun sedang mandi di kamar mandi di rumah Terdakwa lalu Terdakwalangsung masuk ke kamar mandi dengan alasan menyuruh saksi Faridakeramas dan memberikan shampoo;Menimbang, bahwa setelah saksi Farida selesai keramas

Sahmudin bin llyas, umur 53 tahun, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Banjar Lebah, Kampung Sindu, Desa Keramas,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten GianyarSaksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai saudara atau kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam, namun saksi tidak ingat tanggal dan tahunpelaksanaannya; Bahwa

Kholil Mawardi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Banjar Sindu, Kampung Keramas,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten GianyarSaksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Dul Adi bin Padet dan Pemohon Il bernama Sopiah binti llyas;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, akan tetapi keluarga jauh;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanitsbat

Bahwa Pemohon tidak terikat pernikahan dengan wanita lain danPemohon Il juga belum pernah menikah selain dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il masuk Islam pada tanggal 1 Juli2012 di Denpasar, kemudian dilakukan pembaharuan nikah secaraIslam pada tanggal 4 Juli 2012 yang dilangsungkan di Masjid DarulHijrah Keramas Gianyar dengan wali nikah bapak Sahmudin bin llyas(kakak kandung Pemohon ll); Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada saat Pemohon danPemohon Il dinikahkan adalah bapak H.

Ramli Efendi dan bapak Acheri, di samping itujuga disaksikan warga muslim sekitar masjid kampung Keramas, namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama;Bahwa ijab dan kabul antara wali nikah dengan mempelai pria (Pemohon )dilakukan secara langsung;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,mushoharoh maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan, baikdari sudut pandang agama Islam maupun adatistiadat yang berlaku;Bahwa pernikahan secara syariat Islam dilangsungkan,

Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seringkali sebatas tengkarmulut, tetapi dulu pernah Tergugat memukul Penggugat namun setelah dilaporkan kepolisi tidak memukul Penggugat lagi, tetapi kepada anakanaknya Tergugat masihsering memukul ; Bahwa sampai saat ini antara Penggugat masih tinggal satu rumah dan sampai tadimalam masih tidur satu kamar dan pagi tadi saksi melihat Penggugat dan Tergugatsamasama mandi keramas ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih menjalin komunikasi

terjadi pertengkaran akan tetapi setelah pertengkarantersebut antara penggugat dan tergugat kembali seperti sediakala, mulai dari komunikasimasih seperti biasa, tidur masih satu kamar, Penggugat tetap melayani makan danmencucikan pakaian Tergugat, dan semua kebutuhan Tergugat masih di penuhi olehPenggugat seperti biasa, bahkan dari kedua orang saksi Penggugat menyaksikan bahwaPenggugat dan tergugat masih tidur satu kamar, dan saksi kedua melihat pada pagiharinya, Penggugat dan Tergugat samasama mandi keramas

tersebut ;Menimbang, bahwa unsur yang pertama adalah perselisihan dan pertengkaranberdasarkan keterangan kedua orang saksi penggugat tersebut telah terbukti bahwaantara Penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Menimbnag, unsur kedua yang harus dipenuhi adalah unsur terusmenerus dariketerangan kadua orang saksi Penggugat, sampai malam sebelum sidang pembuktian iniantara Penggugat dan tergugat masih tidur satu kamar, bahkan dipagi harinya Penggugatdan Tergugat samasama mandi keramas

By Pass Ida Bagus Mantra Desa Keramas, Kec.Blahbatuh, Kab. Gianyar atau setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III 14 Denpasarmelakukan tindak pidana Penganiayaan *.

By Pass Ida Bagus Mantra Desa Keramas, Kec. Blahbatuh, Kab. Gianyar, Terdakwa minumminum berupa bir putih sebanyak 4(empat) botol dengan ditemanioleh seorang waitris yang bernama Sdri. Fatimah alias Tari (Saksi ITI). Bahwa karena Saksi II banyak minum bir kemudian kepalaSaksi III terasa pusing lalu Saksi II pergi ke kamar mandi yang ada diCafe 99 Melati tersebut untuk mencuci muka agar tidak pusing, haltersebut berulang kali dilakukan oleh Saksi III.

Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :I KADEK ADIANA, Lakilaki, lahir di Kramas, 13 Juni 1984, umur 31 tahun, agamaHindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Buruh ;NI KETUT SUWENI, Perempuan, lahir di Serangan Denpasar, 11 Desember 1984,umur 31 tahun, agama Hindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaanBuruh, samasama bertempat tinggal di Banjar Biya, Desa Keramas

persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Juli 2015 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar padatanggal 2 Juli 2015, dengan Register Nomor 45/Pdt.P/2015/PN Gin telah mengajukanPermohonan sebagai berikut :Hal 1 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2015/PN Gine Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10November 2007 di Banjar Biya, Desa Keramas

GDE KRESNA KEPAKISAN ; Lakilaki, Umur 54 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Banjar Gelgel,Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, semulasebagai Penggugat selanjutnya disebutwan nanan nanan nn nnn nanan nanan nanan nanan nnn PEMBANDING ; GST.AG.

GEDE MARUTI PUTRA,BA ; Lakilaki, Umur 65 tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Banjar Gelgel,Desa Keramas, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, semulasebagai Penggugat HI selanjutnya disebutwanna nnn nanan nanan nn nnn nnn anna nnn n anne nnn PEMBANDING II ; GST.AG.MAHENDRA,S.Pd ;Lakilaki, Pekerjaan Guru, AgamaHindu, beralamat di Banjar Gelgel, Desa Keramas, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, semula sebagai Penggugat Illselanjutnya disebut : PEMBANDING Ill ; GST.AG.

Koripan, Desa Keramas Blahbatuh, Kab. Gianyar dan telahmelakukan membayar pajak atas tanah tersebut dalam hal iniYudek Faksi tidak berani dengan tegas menyatakan bahwaSPPT.PBB.