Sungai Kerjan Kec. Bungo DaniKab. Bungo, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal April2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMuara Bungo pada tanggal 3 Mei 2016 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Mrb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab.Bungo;Bahwa rumah di perumahan BTN Lintas Asri Blok H No. 115 di Kel.Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo tersebut atas nama WisalJon;Bahwa saksi kenal dengan Leonardo Purba karena yang bersangkutanadalah suami saksi;Bahwa Rumah tersebut telah dijual oleh suami saksi bernamaLeonardo Purba kepada Religius Sijabat (Penggugat);Bahwa Sertifikat rumah tersebut belum balik nama,Bahwa Penggugat membayar rumah tersebut senilai Rp. 8.000.000.

Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab.

lalu terdakwamendekati sepeda motor tersebut, setelah terdakwa mengamati keadaansekitarnya dalam keadaan sepi, terdakwa mengambil kunci Y yang terdakwaselipkan dipinggang lalu terdakwa memasukan kunci Y kedalam kedudukankontak motor secara paksa lalu menekan kuatkuat dan memutarnya kearahkanan sehingga kedudukan kunci tersebut rusak dan lampu on kontak menyala,kemudian sepeda motor terdakwa arahkan kejalan dan menekan tombol statermesin motor hidup lalu terdakwa menaikinya dan kabur kearah sungai kerjan

laluterdakwa mendekati sepeda motor tersebut, setelah terdakwa mengamatikeadaan sekitarnya dalam keadaan sepi, terdakwa mengambil kunci Y yangterdakwa selipkan dipinggang lalu terdakwa memasukan kunci Y kedalamkedudukan kontak motor secara paksa lalu menekan kuatkuat dan memutarnyakearah kanan sehingga kedudukan kunci tersebut rusak dan lampu on kontakmenyala, kemudian sepeda motor terdakwa arahkan kejalan dan menekantombol stater mesin motor hidup lalu terdakwa menaikinya dan kabur kearahsungai kerjan

terdakwa mengamatikeadaan sekitarnya dalam keadaan sepi, terdakwa mengambil kunci Y yangterdakwa selipkan dipinggang lalu terdakwa memasukan kunci Y kedalamkedudukan kontak motor secara paksa lalu menekan kuatkuat dan memutarnyakearah kanan sehingga kedudukan kunci tersebut rusak dan lampu on kontakHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 67 /Pid.B/2016/PN.Mrbmenyala, kemudian sepeda motor terdakwa arahkan kejalan dan menekantombol stater mesin motor hidup lalu terdakwa menaikinya dan kabur kearahsungai kerjan

terdakwa mengamati keadaan sekitarnya dalam keadaan sepi,terdakwa mengambil kunci Y yang terdakwa selipkan dipinggang lalu terdakwamemasukan kunci Y kedalam kedudukan kontak motor secara paksa lalu menekankuatkuat dan memutarnya kearah kanan sehingga kedudukan kunci tersebut rusakdan lampu on kontak menyala, kemudian sepeda motor terdakwa arahkan kejalanHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 67 /Pid.B/2016/PN.Mrbdan menekan tombol stater mesin motor hidup lalu terdakwa menaikinya dan kaburkearah sungai kerjan

Narkotika danmemohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKesatuBahwa ia terdakwa YUUHENDRI Als HEN AYAM Bin HASAN BASRI pada hariSabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat didepan SMP N 04 Sei Kerjan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul18.30 Wib di depan SMP N 4 Sungai Kerjan Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo, saksi IRWAN Als MONTIR bertemudengan terdakwa untuk membeli narkotika jenismetamfetamina atau yang biasa disebut shabu dari terdakwa.Disaat tersebut terdakwa menjual paket narkotika jenis Shabuseharga Rp 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) tanpa ada izindari pejabat yang berwenang kepada saksi IRWAN Als MONTIR.Setelah menjual paket narkotika jenis shabu tersebut terdakwalangsung

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul18.30 Wib di depan SMP N 4 Sungai Kerjan Kecamatan BungoDani Kabupaten Bungo, saksi IRWAN Als MONTIR bertemudengan ~ terdakwa untuk =membeli narkotika jenismetamfetamina atau yang biasa disebut shabu dari terdakwa.Disaat tersebut terdakwa menjual paket narkotika jenis Shabuseharga Rp 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) tanpa ada izindari pejabat yang berwenang kepada saksi IRWAN Als MONTIR,Setelah menjual paket narkotika jenis shabu tersebutterdakwa

Bahwa pada saat berada di Kantor Polsek Muara Bungo,saksi mendengar pengakuan dari saksi IRWAN Als MONTIRbahwa narkotika tersebut didapatkan dari Terdakwa dengancara membeli Paket Narkotika Shabu seharga Rp. 600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah) ketika berada di depan SMP N 4Sungai Kerjan Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo sekira5 hari sebelum saksi IRWAN Als MONTIR ditangkap ;.

Bahwa benar terdakwa bertemu saksi IRWAN Als IWANmenyerahkan uang Rp. 600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah)kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan paket berisinarkotika shabu seberat 2 gr (Setengah gram) didepan SMP N4 Sungai Kerjan Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian BadanPengawas Obat dan Makanan di Jambi No.

ASMA binti almBAGINDO OTOK, bertempat tinggal di Komplek BTNLintas Asri Blok B, Nomor 7, Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo;AGUSTIAN bin almh Hj. ASMA bin alm BAGINDOOTOK, bertempat tinggal di Komplek BTN Lintas AsriBlok F Nomor 17, Kelurahan Sungai Kerjan, kecamatanDani, Kabupaten Bungo;RENIDA binti almh H. ASMA binti alm BAGINDOOTOK, bertempat tinggal di Jalan Kesuma DepanMesjid Raya Muasa Bungo;14.GUSNAWATI binti alm H.

Bagindo Otok, umur 39Tahun, Islam, lbu Rumah Tangga, Komplek BIN Lintas Asri Blok BNomor 7 Kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan Bungo Dani, KabupatenBungo;Agustian bin almh Hj. Asma bin alm. Bagindo Otok, umur 37 tahun, Islam,Wiraswasta, Komplek BIN Lintas Asri Blok F Nomor 17 KelurahanSungai Kerjan Kecamatan Dani, Kabupaten Bungo;Renida binti almh H. Asma binti alm Bagindo Otok, umur 35 Tahun,Islam, Jalan Kesuma Depan Mesjid Raya Muara Bungo;Gusnawati binti alm H.

Setalah itusesampainya di simpang sungai kerjan Terdakwa menurunkan sdr. Nasir, lalupergi menuju daerah pemenang Kab.Merangin untuk meminta tolong kepadasdr. Putra (DPO) menjualkan sepeda motor tersebut, yang mana sebelummeminjam sepeda motor tersebut Terdakwa telah berniat untuk menjual sepedamotor tersebut, kemudian sdr.Putra pergi untuk menjualkan sepeda motortersebut dan tidak lama kemudian sdr.

Nasir apabila Terdakwa pergike Sungai Kerjan; Bahwa setelah Anak menunggu berjamjam lamanya tetapi Terdakwatidak kunjung datang sehingga Anak pulang ke rumah denganmenggunakan ojeg; Bahwa karena Terdakwa tidak juga datang untuk mengembalikan sepedamilik motor ibu saksi yang telah dipinjamnya, sehingga orangtua Anakmelaporkan peristiwa ini kepada pihak kepolisian; Bawa Anak tidak mengetahui kemana Terdakwa membawa sepeda motormilik ibu Anak tersebut; Bahwa Anak mau meminjamkan sepeda motor tersebut

Nasir apabilaTerdakwa pergi ke Sungai Kerjan;Bahwa setelah Anak menunggu berjamjam lamanya tetapi Terdakwatidak kunjung datang sehingga Anak pulang ke rumah denganmenggunakan ojeg;Bahwa setelah Terdakwa tertangkap, Saksi baru mengetahui apabilamotor Saksi tersebut telah dijual Terdakwa di daerah PamenangKabupaten Merangin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Mrb3.

IMEL tepatnya di tempat kostSOFI di daerah Sungai Kerjan, terdakwa sempat mengeluh kepada saksi ALEXbahwa terdakwa sedang butuh uang untuk menebus motor dan bayar sewa kost, lalusaksi ALEX mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian mobil dan terdakwapunmenyetujuinya, kemudian saksi ALEX mempersiapkan 1 (satu) batang besi berbentukhuruf T" dengan ujung runcing dan 1 (satu) buah gunting stenlis gagang plastikwarna hijau yang akan digunakan sebagai alat bantu untuk mengambil mobil tersebut,setelah

IMEL tepatnya di tempatkost SOFI di daerah Sungai Kerjan, saksi ALEX mengatakan kepada terdakwa bahwaia hendak mencari sasaran untuk melakukan pencurian mobil, lalu saksi ALEXmengajak terdakwa untuk mengelilingi kota Bungo karena ia tidak tahu wilayah KotaMuara Bungo dan terdakwapun menyetujui ajakan saksi ALEX tersebut, kemudiansaksi ALEX mempersiapkan 1 (satu) batang besi berbentuk huruf T dengan ujungruncing dan 1 (satu) buah gunting stenlis gagang plastik warna hijau yang akandigunakan sebagai

Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo; Bahwa dasar awal saksi dan tim melakukan penangkapan dikarenakan adanyaLaporan Polisi tentang pencurian kendaraan bermotor jenis Mitsubishi L 300yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 yang beralamat diDusun Pemati Luweh Kec. Tanah Tumbuh Kab. Bungo, setelah itu saksi dan timmelakukan introgasi terahdap saksi ALEX dan dari hasil interogasi tersebut,saksi ALEX mengakui bahwa ia telah melakukan beberapa kali pencurian diwilayah Kab.

Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo;Bahwa dasar awal saksi dan tim melakukan penangkapan dikarenakan adanyaLaporan Polisi tentang pencurian kendaraan bermotor jenis Mitsubishi L 300yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 yang beralamat diDusun Pemati Luweh Kec. Tanah Tumbuh Kab. Bungo, setelah itu saksi dan timmelakukan introgasi terahdap saksi ALEX dan dari hasil interogasi tersebut,saksi ALEX mengakui bahwa ia telah melakukan beberapa kali pencurian diwilayah Kab.

IMEL tepatnya di tempatkost SOFI di daerah Sungai Kerjan, terdakwa sempat meminjam uang kepadasaksi ALEX untuk menebus SPM terdakwa yang digadaikan di Dusun, lalu saksiALEX mengatakan "ADA JALANNYA TAPI ANTARKAN ABANG KELILING CARIMOBIL MALAM INI TERUS KAMU TINGGAL AKU..

Sungai Kerjan,kec. Bungo Dani, kab.

Sungai Kerjan, Kec. BungoDani, Kab. Bungo.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan mengerti akan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmaning sebagai berikut:1.

Tidak lama kemudian Amrustian dan terdakwa serta teman temannyapergi dari lokasi keribuatan dan membawa sepeda motor Windra ke tempat kos Terdakwa didaerah Sungai Kerjan lalu kemudian menyimpan sepeda motor tersebut di dapur tempat kosTerdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan diketahui bahwa Amrustian tidak ada ijindari pemiliknya yaitu Windra untuk mengambil atau membawa sepeda motor tersebut.Terdakwa juga tidak ada ijin dari Windra untuk menyimpan sepeda motor tersebut di tempatkos Terdakwa

: Perempuan ;

Kebangsaan : Indonesia ;

Tempat Tinggal : Jalan Kerjan

PERTIMBANGAN HUKUMNYA

Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan, apakah permohonan Pemohon beralasan dengan berdasar hukum serta tidak bertentangan dengan hukum;

Menimbang bahwa Permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;

Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, beralamat dan berdomisili di Jalan Kerjan

dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan tersebut, di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat Pemohon bertempat tinggal untuk melakukan pencatatan perubahan nama dan sebagaimana telah disebutkan sebelumnya bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kerjan

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SOFIA;Tempat Lahir : Tanjungpandan ;Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 23 Februari 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kerjan Rt. 008 Rw. 003, Desa AirMerbau

bagian yangtidak terpisahkan dengan isi penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon beralasan dengan berdasar hukum serta tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, beralamatdan berdomisili di Jalan Kerjan

bahwa: Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan tersebut, di perlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat Pemohon bertempat tinggaluntuk melakukan pencatatan perubahan nama dan sebagaimana telahdisebutkan sebelumnya bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kerjan

Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat pamit kerjan di surabaya akan tetapi setelah pergitersebut Tergugat tidak pernah meberikan kabar beritanya hingga sampaisekarangc.

Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Desember 2008, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanSeptyember 2009 mulai goyah penyebabnya adalah Tergugat pamit kerjan

Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18Desember 2008, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 8 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta lik talak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanSeptember 2009 mulai goyah penyebabnya ketika Tergugat pamit kerjan

pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Januari 2013, yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Muara Bungo sebagaimana ternyata dalam Buku KutipanAkta Nikah nomor 25/25/1/2013, seri BG tanggal 17 Januari 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sering pindahpindahrumah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Lorong Rajawali,Kelurahan Sungai Kerjan

Saksi tersebutmengaku kenal dengan Penggugat karena anak saksi satu kosan denganPenggugat dan saksi tersebut juga mengaku kenal dengan Tergugat, sertamemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Sungai Kerjan;e Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;e Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganPenggugat;Saksi tidak mengetahui Penyebab Tergugat

Saksitersebut mengaku kenal dengan Penggugat sebagai kakak angkat, dansaksi tersebut juga mengaku kenal dengan Tergugat, serta memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Sungai Kerjan;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;Tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama denganPenggugat;Saksi tidak mengetahui Penyebab Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal

Umum secaratertulis menyatakan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Hal 2 dari 21 hal Putusan No 20/Pid Sus/2019/PN MrbBahwa ia Terdakwa CHOIRUDDIN SIREGAR Als KOIL Bin ANWARSIREGAR, pada hari Rabu tanggal 12 September 2018 sekira pukul 21.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2018, bertempat diKelurahan Sungai Kerjan

Sungai Kerjan, Kec. Bungo Dani, Kab. Bungo.

A.Manap Nomor 37, R.T. 011, R.W. 004, Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo, dan saksi juga tinggal dirumah tersebut;~ Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa sejak tahun 2014, saksi sering mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar mulut; Bahwa menurut cerita Pemohon, penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon sering pulang ke rumah orang tuanya di Jambi tanpa izinPemohon;~ Bahwa saksi sering melihat dan mendapati Termohon

Manap, R.T. 011,R.W. 004, Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, KabupatenBungo, ia mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohon, di bawahsumpah menurut agamanya dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal. di rumah orang tua Pemohon di dekat rumah saksi, dan saksi sering 1 z Bahwa sejak awal 2014, saksi beberapakali melihat Termohon pergi dariSree 8 Stumah kediaman bersama tanpa izin Pemohon;aee"

KSlurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo;VaBaliwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang , NS ay sudah mulai bertengkar mulut;5.

SYARIF SIREGAR BIN MARAH HALIM SIREGAR, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di BTN Lintas Asri, R.T022 RW 007, Kelurahan Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut Pemohon I;LELY SURIANI HRP BINT MAHARIP HARAHAP, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMU, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di BTN Lintas Asri, R.T 022R.W 007, Kelurahan Sungai Kerjan, KecamatanBungo Dani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebutPemohon Il

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu dan tidakmempunyai penghasilan yang tetap, sebagaimana dalam suratketerangan yang telah dikeluarkan oleh Lurah Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo nomor : 460/94/Sosbudtanggal 03 Desember 2015, oleh karena itu para Pemohon inginmengajukan perkara permohonan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaMuara Bungo secara CumaCuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Bungo memeriksa dan mengadili

Kerjan Desa Air Merbau Kec.Tanjungpandan Kab. BelitungAgamaPekerjaanPendidikanTerakhirIslamBuruh Harian LepasSD (Tidak tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal :1. Penyidik2. Diperpanjang olehPenuntut Umum3. Penuntut Umum4. Hakim Ketua MajelisPengadilan NegeriTanjungpandanPenahanan Rutan PolsekTanjungpandan sejak tanggal16 Agustus 2019 s.d.

Kerjan Desa Air Merbau Kec. Tanjungpandan Kab.Belitung dan di bawa ke kantor kepolisian sektortanjungpandan.

Kerjan Desa Air Merbau Kec. Tanjungpandan Kab.Belitung dan di bawa ke kantor kepolisian sektortanjungpandan; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi NAMSUNG mengalami kerugian sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Kerjan Desa Air Merbau Kec.Tanjungpandan Kab.

SAKSI 1 umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai teman kerjan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonsering dicemburukan oleh Termohon dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun

SAKSI 2 umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi sebagai teman kerjan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonsering dicemburukan oleh Termohon dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulandan

Surat Keterangan Ahli Waris dari Kelurahan Sungai Kerjan tanggal 15November 2018, diberi tanda bukti P8;9. Sertipikat Hak Milik Nomor 443 atas nama 1. Suparman, 2. Denny Prasetyo,3. Adityo Hermawan, 4. Fakhri Akbar Maulana, 5.

Nomor 706/UM/2008 atas nama Fakhri Akbar Maulana dan 3.Kirana Stephanie berdasarkan bukti P7 yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor1508LT240820150085 atas nama Kirana Stephanie;Menimbang, bahwa tanda bukti P4 yaitu Kutipan Akta Kematian Nomor1508KM161120180003 atas nama Endang Listiyati yang menerangkan di RSPermata Hati pada tanggal 19 Oktober 2018 telah meninggal dunia EndangListiyani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yaitu Surat Keterangan AhliWaris 15 November 2018 yang diketahui Lurah Sungai Kerjan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 2 hari, awalnya di tempat kos Gresik karenamendekati tempat kerjan Pemohon dan terakhir di tempat kos Gresik ;4. Bahwa sejak awal pernikahan tersebut, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan belum melakukan hubungan suami istri (QoblaDukhul) sebagaimana layaknya pasangan pengantin baru, yang disebabkankarena :a.

XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahkakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat tinggal bersama selama 2 hari, awalnya di tempat kosGresik karena mendekati tempat kerjan

TunggoronoKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat tinggal bersama selama 2 hari, awalnya di tempat kosGresik karena mendekati tempat kerjan

., Advokatyang beralamat kantor di Jalan Lohan 108, RT. 28, RW. 09, BTN LintasAsri, Kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan Bungo Dani, KabupatenBungo, berdasarkan surat khusus tertanggal 07 November 2016 Nomor008/SKK/ISP/ XI/2016 yang terdaftar di Pengadilan Agama Bangkodengan Nomor Register 015/Pdt.G/K/KH/2016/PA.Bko tanggal 10November 2016 yang dilanjutkan oleh ahli waris Jafar bin M Nuh yangbernama Samsiar binti Jafar, Usman bin Jafar, Siti Saudah bintiJafar, Lasmiati binti Jafar, Sariyah binti Jafar

,M.H., Advokat yangberalamat kantor di Jalan Lohan 108, RT. 28, RW. 09, BTN Lintas Asri,Kelurahan Sungai Kerjan Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Bungo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari 2017 dengan Nomor04/SKK/ISP/III/2017 yang terdaftar di Pengadilan Agama Bangkodengan Nomor 008/Pdt.G/K/KH/2017/PA.Bko dahulu sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian

: Perempuan ;

Kebangsaan : Indonesia ;

Tempat Tinggal : Jalan Kerjan

PERTIMBANGAN HUKUMNYA

Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan, apakah permohonan Pemohon beralasan dengan berdasar hukum serta tidak bertentangan dengan hukum;

Menimbang bahwa Permohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;

Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, beralamat dan berdomisili di Jalan Kerjan

dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon;

Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan tersebut, di perlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat Pemohon bertempat tinggal untuk melakukan pencatatan perubahan nama dan sebagaimana telah disebutkan sebelumnya bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kerjan

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungoandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : SOFIA;Tempat Lahir : Tanjungpandan ;Umur / Tanggal Lahir : 42 tahun / 23 Februari 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Kerjan Rt. 008 Rw. 003, Desa AirMerbau

bagian yangtidak terpisahkan dengan isi penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan, apakahpermohonan Pemohon beralasan dengan berdasar hukum serta tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang bahwa Permohonan diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, beralamatdan berdomisili di Jalan Kerjan

bahwa: Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan tersebut, di perlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat Pemohon bertempat tinggaluntuk melakukan pencatatan perubahan nama dan sebagaimana telahdisebutkan sebelumnya bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kerjan

telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi pada tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa saksi tiga kali mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah masalah ekonomi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun, Pemohon tinggal di Kelurahan Sungai Kerjan

melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan pernah Pemohondan Termohon bertengkar memalui telpon genggam dan pada saat itusaksi berada di dekat Termohon;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan masalah Pemohon yang sering pergi bekerja diluar Kota dan terkadang pulangnya 1 minggu sekali;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun, Pemohon tinggal di Kelurahan Sungai Kerjan

hakim(vide: Pasal 1909 Kitab UndangUndang Hukum Perdata), sehingga saksi 1dan saksi 2 Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan tersebut mengetahui perselisihan dan pertengakaran antaraPemohon dan Termohon, peyebabnya adalah masalah ekonomi danPemohon jarang pulang ke rumah karena pekerjaan, yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah lebih kurang 1 (satu)tahun, Pemohon tinggal di Keluarahan Sungai Kerjan