I di Lanud Adi Sumarno Solo,lulus dilantik dengan Pangkat Serda kertika perkaraint terjadi Terdakwa berdinas di Depohar 40 LanudSulaiman dengan pengkat Serma.2. Bahwa pada tahun 2005 Sdr. Dedi Sopian (Saksi 1)bersama Sdr. Dayat alias Atung (Saksi 2) mendatangirumah Terdakwa di Kp. Babakan Sumedang Rt. 1 Rw. 1ADs. Margahayu Selatan Kec. Margahayu Kab.

makanan terdakwa datang dan berdiri disampingtenda penjual sari laut. dan saat itu saksi EVAN sempat menyakan kepadakorban dimana tas ta kanda dan dijawab oleh korbanada dimotor danselanjutnya korban melihat tas miliknya yang disimpan di spion kaca sepedamotor milknya sudah tidak ada dan melihat terdakwa yang membawa tasmiliknya tersebut berlari kearah sepeda motornya, dan saat itu korbanberteriak berhentiko namun terdakwa tetap berlari menuju ke sepedamotornya sambil membawa tas milik korban dan kertika

yangmaksud dan isi gugatan tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan.Bahwa Tergugat dalam tanggapan/jawabannya terhadap gugatanPenggugat tersebut pada pokoknya masih ingin tetap mempertahankan rumahtangga dengan Penggugat, namun juga tidak keberatan kalau penggugat sudahtidak mau rukun lagi, akan tetapi tergugat hanya mau meluruskan gugatanpenggugat, bahwa tidak benar cekcoknya pada tahun 2007 melainkan mulaiterjadi pada tahun 2014 dan tergugat mengakui benar pernah cemburu padalaki laki lain kertika

Tergugat orang sangat keras dan tempramen bahkan kertika terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering main tangan kepadaPenggugat;d. Tergugat selalu memaksa Penggugat untuk berhubungan badandengan tergugat dengan cara yang tidak wajar;e. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;Hal. 2 dari 13 hal. Putusan. No 0095/Pdt.G/2018/PA.Pbr.f.

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang dahulumenikah lebih dari 10 tahun yang lalu dan setelah menikah merekatinggal di rumah bersama di Samarinda sampai pisah serta telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja, namun sejak anak ketiga lahir rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis;HIm. 3 dari 12Putusan 124/Pdt.G/2019/PA.Mrb Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak 1 kali, di Samarinda kertika

/PN.Crp.menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam ataupenusuk.Menimbang, bahwa unsur unsur tersebut adalah bersifat alternatif, artinyabahwa pembuktian ini cukup salah satu saja dan apabila salah satu unsur telahterpenuhi maka dianggap bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa Ruslan kertika berboncengan dengan saksi Supirli danPurnama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Mel2015 disebabkan Tergugat marah kertika Penggugat menasehati anakTergugat, sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, kemudian Penggugat pulang sendiriketempat Penggugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahsampai sekarang, pada tanggal 5 Januari 2016 Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat dihadapn saksisaksi, dan selama itu Tergugattidak lagi memperdulikan nasib Penggugat, bahkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran ini terjadi pada bulan Januari2016 kertika Penggugat meminta pada Tergugat untuk membantu Penggugatnamun Tergugat marahmarah dan memukul Pemohon setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten XXXXX. Sehingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang lebih selama 1 (Satu) tahun.6.

Bir Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahhidup sebagai mana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat sering berhutang kepada orang lain, sehingga banyakorang yang menagih hutang ke rumah kediaman bersama; Bahwa, Tergugat kertika terjadi pertengkaran sering melakukankekerasan dalam rumah tangga

setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat hingga Desember 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat 3 kali Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, yakni pada tahun 2011, 2013 dan 2014 di rumah kediamanmereka; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri kertika

NDUT pergi ke Daerah Sampora dan langsung pergi keJakarta dengan menggunakan Bis Luragung Jaya, dan terdakwa padawaktu itu tinggal di Jakarta di Daerah Setia Budi Jakarta Selatan.Kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014, sekira pukul 22.00Wib terdakwa pulang ke Kuningan bersama dengan teman terdakwayang bernama Sdr.ZAENAL dan sesampainya di Kuningan kertika padahari senin tanggal 03 Pebruari sekira pukul 02.00 Wib, lalu tersdakwamenginap dirumah Sdr.

NDUT langsung pergi ke Jakarta dengan menggunakanBis Luragung Jaya, dan terdakwa di Jakarta di Daerah Setia Budi JakartaSelatan, dan ketika hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014, sekira pukul22.00 Wib tersangka berangkat dari Pulo Gadung dan sampai diKuningan kertika pada hari senin tanggal 03 Pebruari sekira pukul 02.00Wib, dan terdakwa pulang bersama dengan rekan terdakwa Sdr. ZENALlalu terdakwa menginap dirumah Sdr.

NDUT langsung pergi ke Jakarta dengan menggunakanBis Luragung Jaya, dan terdakwa di Jakarta di Daerah Setia Budi JakartaSelatan, dan ketika hari Minggu tanggal 02 Pebruari 2014, sekira pukul22.00 Wib tersangka berangkat dari Pulo Gadung dan sampai diKuningan kertika pada hari senin tanggal 03 Pebruari sekira pukul 02.00Wib, dan terdakwa pulang bersama dengan rekan terdakwa Sdr. ZENALHalaman 39 dari 43 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN. Knglalu terdakwa menginap dirumah Sdr.

Tergugat orang sangat keras dan tempramen bahkan kertika terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering melempar barang yangada di rumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2015, Penggugat pergi dari rumahkerdiaman bersama setelah terjadi perselisinan dan pertengkaran, olehsebab itu Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap dan prilakuTergugat yang tidak mencerminkan suami yang baik.

Saksi Il Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal di Kecamatan Air Joman,Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 650/Padt.G/2018/PA.TBA.Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selama 3 tahunkarena saksi bertetangga dekat dengan keduanya; Bahwa saksi tidak tahun kapan Penggugat dan Tergugat menikah, olehkarena kertika saksi mengenal Penggugat dan Tergugat mereka

karena selama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untuk menempuhprosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor Tahun 2008, dinyatakantidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah sejak Juli 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin sejak 3 tahun yang lalu, Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat kertika

Bahwa pada tanggal 25 September 2005, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuUal dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 545/31/IX/2005, tanggal 25 September 2005 dan kertika menikahPemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan ;Putusan, Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

lebih 7 tahun 7;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, kemudian sejak bulan Mei 2010 tidak harmonis karena seringbertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat sehingga Penggugat terpaksa bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;e Bahwa saksi pernah dua kali mendengar dan melihat sendiri Penggugat danTergugat bertengkar kertika

Kertika perselisihan dan pertengkaran terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar danTergugat mengusir Penggugat bahkan pernah memukulPenggugat dan tergugat sering menyatakan akan menceraaikanPRIG DUG A ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnennnnnanennnan4.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dan saksi pernah melihat Tergugatmemukul badan Penggugat kertika bertengkar. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengansifat dan prilaku Tergugat yang tidak pernah berubah.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Mel2015 disebabkan Tergugat marah kertika Penggugat menasehati anakTergugat, sehingga Penggugat merasa tidak tahan lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, kemudian Penggugat pulang sendiriketempat Penggugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahsampai sekarang, pada tanggal 5 Januari 2016 Tergugat menjatuhkantalak kepada Penggugat dihadapn saksisaksi, dan selama itu Tergugattidak lagi memperdulikan nasib Penggugat, bahkan

sebagai ayahkandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri sah yang menilkah pada tahun 2003 dan sekarang akanbercerai ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai bulan Juli 2016, dandikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setahu saksi sejak bulan Juli tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi kurang, kalau diingatkanmarahmarah, kertika