KESIA NOVITASARI, umur 4 tahun;3.

Rara Kesia Putri binti Sutrisno, umur 9 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2002 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lainbernama Dewi, dan Tergugat mengakuinya;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti

Rara Kesia Putri binti Sutrisno, umur 9 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Bulan Mei Tahun 2002, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan wanitawanita lain bernama Dewi dan Sundari;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yaitu pada bulanApril 2009 dengan sebab

tanggayang terjalin selama ini dengan tergugat ;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga yang sedemikian itu,maka tujuan perkawinan sebagaimana yang digariskan dalam Alquran surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun 1974, junto pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal,3sakinah mawaddah dan rahmah, tidaklah dapat untuk diwujudkan dalam rumahtangga penggugat dan tergugat sehingga mempertahankan keadaan rumah tanggayang seperti itu adalah kesia

Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankankeadaan rumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akanmendatangkan kemudharatan bagi Pemohon dan Termohon.

Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankankeadaan rumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akanmendatangkan kemudharatan bagi Pemohon dan Termohon.

Bukti P. 5 ;Menimbang, selain alat bukti surat surat, Pemohonjuga telah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orangmasing masing bernamaSaksi 1 : KESIA TAKARINALahir di Surakarta ; Umur 41. tahun ; Jenis kelaminPerempuan , Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, PekerjaanGuru TK , Alamat : Mertroudan Rt.07/Rw.09, Mojosongo,Jebres, Surakarta ;Dibawah sumpah masing masing menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Djoni Darmono padatanggal 17 Mei

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama AGNI KESIA GABRIEL NAPITUPULU, lahir di Balige, pada tanggal 05 Maret 2007, sesuai kutipan akta kelahiran No. 1212-LT-21032012-0189, beralamat di Sitolubahal, Desa Sangkar Nihuta, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, Prop.

berisi placenta (ariari);Bahwa setelah melihat bayi tersebut saksi menyelamatkan denganmemberikan selimut agar bayi tersebut tidak kedinginan, Kemudian saksisuruh bibi saksi untuk membangunkan = seluruh keluarga yang adadi dalam kamar rumah yang masih dalam pekarangan rumah saksi,kemudian saksi menghubungi Kelian Dinas Banjar Cau Belayu danmenghubungi Aparat Kepolisian setempat dan sebelum aparat tibadi lokasi kejadian, saksi sempat bertanya kepada temanteman saksiyaitu Nyoman Suabdika Alias Pak Kesia

dudukduduk di depanwarungnya yang rumahnya disebelah timur dan mereka menyampaikansempat melihat seorang perempuan mengendarai sepeda motor HondaScoopy warna putih lalu lalang didepan warung dan memakirkanmotornya didepan pintu gerbang rumah saksi lalu masuk ke dalam dansetelan beberapa menit kemudian dia keluar lagi dan menghidupkansepeda motornya lalu pergi keselatan menuju Kecamatan Abiansemal,Badung;Bahwa yang melihat seorang perempuan lalu lalang depan warung milik Nyoman Suabdika Alias Pak Kesia

antaraterdakwa dengan keponakan saksi Putu Alit Martawan;Bahwa bayi tersebut sekarang sudah dititip oleh pihak Kepolisian SektorMarga di Rumah Sakit Umum Daerah Tabanan untuk dilakukanperawatan lebih lanjut waktu itu, dan sekarang sudah berada dandirawat di rumah Putu Ali Martawan bersama terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi dan keluarga saksi sama sekali tidakmengetahui keberadaan terdakwa dan berdasarkan surat yang telahditulis oleh terdakwa yang dititipkan di warung milik Nyoman SuabdikaAlias Pak Kesia

saksi mendapat kiriman surat dari terdakwa dengan tulisantangannya menyatakan bahwa dirinya tengah hamil dan memintapertanggungjawaban dari anak saksi Putu Alit Martawan serta hasilUSG yang menguatkan dirinya tengah hamil;Bahwa menurut pengakuan anak saksi bahwa surat tersebut dibawaoleh terdakwa sendiri namun pada saat ia membawa surat tersebutrumah saksi dalam keadaan sepi, kKemudian surat tersebut dititipkanoleh terdakwa kepada tetangga sebelah timur rumah saksi yaitu Nyoman Suabdika Als Pak Kesia

Nyoman Suabdika Alias Pak Kesia, keterangan dibacakan : Bahwa saksi kenal dengan saksi Putu Alit Martawan karenamerupakan tetangga saksi sedangkan dengan terdakwa saksi hanyamengetahui wajahnya saja tidak mengetahui namanya serta tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengetahui ada kemiripan wajah perempuan yang sempatsaksi lihat lalu lalang didepan rumah saksi Putu Alit Martawan denganfoto seorang perempuan yang ditunjukkan oleh saksi Putu AlitMartawan yang diduga telah menaruh seorang bay);Halaman

NamunTerdakwa tidak pernah melakukan persetubuan terhadap diri korban; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa sering melihat korbandan KESIA lewat depan rumah Terdakwa namun Terdakwa tidakpernah memanggil korban dan KESIA ke rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) ;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2019/PN Amb.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umummengajukan surat bukti, berupa :Visum Et Repertum Nomor 4453.16

Sapuara Kota Kab.Maluku Tengah.Terdakwa kenal dengan anak LEONORA SOUHOKA Alias NORA karenatinggal satu lingkungan dengan Terdakwa dan Anak Korban seringberjalan lewat depan rumah Terdakwa dimana rumah Terdakwa memangberada di jalan umum yang biasa dilewati anakanak sekolah, termasukAnak korban dan KESIA temannya.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun 6 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Agata Kesia Agustian, umur 3 tahun; 3.

Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankankeadaan rumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akanmendatangkan kemudharatan bagi Penggugat dan Tergugat.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankankeadaan rumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akanmendatangkan kemudharatan bagi Pemohon dan Termohon.

Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankankeadaan rumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akanmendatangkan kemudharatan bagi Penggugat dan Tergugat.

KeSia wah sat Nor Catetas ipa oat WS pet nduduken V NAA RS Kuco): Baturaia:BB wn as he ee Lalor gem cram ele ane meneame led Dannie Get te eeDVERST EEA EAIN Tg, PGOTVYA UT COT Ott 1 GU iapveitn fis, Sgaia SeSuUau yangtercakup dalam Berita Acara Sidana diangaar telah termuat dalam Penetaoan inMenimbang bahwa maksud dari permohonan Pemehon seperti tersebut di alasMenimbang bahwa peristiwa yang meniadi dasar nermchonan Pemohon tenadiidh dalatit daciai: tiukian Fengauian Neger Baiuraja siana Pelgauian

Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan ; halaman 4 dari 12 halaman putusan nomor 354/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankankeadaan rumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akanmendatangkan kemudharatan bagi Pemohon dan Termohon.

saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2157/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa kejadian Pencurian dengan kekerasan yang saksi korban alamiterjadi pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 15.30 wibbertempat di Jl.Rawa gang Murni Kelurahan Tegalsari Mandala IlKecamatan Medan Denai Kota Madya Medan; Bahwa kejadiannya pada hari itu juga sekitar pukul 15.00 wib, padasaat itu terdakwa datang ke warnet Kesia

Surat TandaNomor Kenderaan Bermotor ) dari Sepeda Motor Honda Sufra X 125 NomorPolisi BK2130ADN.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian Pencurian dengan Kekerasan terjadi pada hari Jumattanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 15.30 wib bertempat di JIl.Rawa gang Murni Kelurahan Tegalsari Mandala Il Kecamatan Medan Denai KotaMadya Medan sekitar pukul 15.00 wib; Bahwa benar pada saat itu terdakwa datang ke warnet Kesia

Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankankeadaan rumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akanmendatangkan kemudharatan bagi Penggugat dan Tergugat.

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankankeadaan rumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akanmendatangkan kemudharatan bagi Penggugat dan Tergugat.

Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankankeadaan rumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akanmendatangkan kemudharatan bagi Penggugat dan Tergugat.

Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, mempertahankankeadaan rumah tangga yang seperti itu adalah kesia siaan, dan justru akanmendatangkan kemudharatan bagi Penggugat dan Tergugat.