Bahwa selain telah dikaruniai 6 (enam) orang anak sebagaimana tersebut diatas danpada tanggal 22 Februari 2012 telah mendapatkan pembagian hak bersamapemisahan sebidang tanah sawah seluas 2335 M2, terletak di Desa Pucangan,Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalam sertifikatHak Milik No. 371 atas nama Bariyem, Sahidi, Supini, Muh Khamdi, Darohmi,Fajar, Rohmah, Fatimah.

Murni Setiyani, Seti Nuryani, Tulus Prayogo;Bahwa MUSAROH JIYEM (Istri Pemohon) pada hari Senin Kliwon tanggal 04Oktober 2010, telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan Kematian No. 474.3 / 75 / 2010, tanggal 05 Oktober 2010 dari DesaPucangan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud hendak melakukan perbuatan hukum yaitumenjual sebidang tanah sawah dimaksud Hak Milik No.371 atas nama : Bariyem,Sahidi, Supini, Muh Khamdi, Darohmi

Murni Setiyani, Seti Nuryani, TulusPrayogo;Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah sawah dimaksud Hak MilikNo.371 atas nama : Bariyem, Sahidi, Supini, Muh Khamdi, Darohmi, Fajar,Rohmah, Fatimah, Murni Setiyani, Seti Nuryani, Tulus Prayogo sebagaipemegang Hak Bersama;e Bahwa untuk melakukan Peralihan Hak atas sebidang tanah sawah Hak MilikNo.371 tersebut Pemohon mengalami kendala hukum karena kedua anakPemohon masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu SETI NURYANI danTULUS PRAYOGO sebagai pemegang

Murni Setiyani, Seti Nuryani, TulusPrayogo;e Bahwa Pemohon bermaksud hendak melakukan perbuatan hukum yaitu menjualsebidang tanah sawah dimaksud Hak Milik No.371 atas nama : Bariyem, Sahidi,Supini, Muh Khamdi, Darohmi, Fajar, Rohmah, Fatimah, Muri Setiyani, SetiNuryani, Tulus Prayogo sebagai pemegang Hak Bersama;e Bahwa untuk melakukan Peralihan Hak atas sebidang tanah sawah Hak MilikNo.371 tersebut Pemohon mengalami kendala hukum karena kedua anakPemohon masih dibawah umur (belum dewasa) yaitu SETI

undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut secara formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pemohondalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding dan Majelis Hakim Tingkat I, salah dalammenerapkan hukumnya, yaitu :12Mendasarkan kesaksian Nur Abidin, yang menerangkan,*yang mengawinkan Termohon I dengan Termohon II padawaktu itu adalah Penghulu KUA Kecamatan PurwokertoSelatan, yakni Khamdi

(saksi 4), yang sekarang kepalaKUA Purwokerto Timur (mohon periksa surat putusanBanding lembar 5);Mendasarkan kesaksian Subagjo, menerangkan, yangmengijabkabulkan perkawinan Termohon I denganTermohon II adalah Penghulu (kepala KUA PurwokertoSelatan waktu itu)(mohon periksa surat putusan Banding lembar 5);3Mendasarkan kesaksian Khamdi, menerangkan, yangmengawinkan Termohon I dengan Termohon II adalah AliArifin (mohon periksa surat putusan banding lembar 5);Pengakuan Pemohon menyatakan, pada saat

Khamdi, saling bertentangan.

EDOS serta 2 (dua) orangtemannya yang tidak dikenalnya juga langsung ikut memukulinya, MUHAMMADRISQON FIRDAUS Als EDOS dengan menggunakan pisau sedangkan kedua orangtemannya dengan menggunakan sepotong kayu dan tangan kosong, ke arah tubuhkorban mengenai mulut, mata kiri, pipi kanan kiri dan kaki kanan sampai terluka.Akibat dari pengeroyokan tersebut korban mengalami lukaluka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ay at(2) ke 1 KUHPe Bahwa ia terdakwa : FIRMAN KHAMDI

Buaran Kelurahan Kradenan Gg 3Kec.Pekalongqn SelatanPekalongan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan telah mengambil Unit sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol 6107Jk harga kurang lebih Rp 12.000.000, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi korban MUHAMAD NIZAR ZULMI BINAHMAD ROFII dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pertamatama terdakwa : FIRMAN KHAMDI

Syarif Mukhibullahuntuk membelikan rokok dan terdawka menunggu dimotor tapi setelah M.Syarif Mukhibullah pergi membeli rokok sepeda moto dibawa kabur olehterdawka.Melakukan kejahatan yang diatur dalam Pasal 362 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa : FIRMAN KHAMDI ALS. PEKIK ALS.

SelatanPekalongan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan terdakwa hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum , baik dengan memakai nama palsu atau perikeadaan palsu , baik dengan tipu muslihat , maupun dengan rangkaiankebohongan membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pertamatama terdakwa : FIRMAN KHAMDI

Khamdi Bin Misto (Alm) dan Terdakwa II.

Khamdi Bin Misto (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.KHAMDI Bin MISTO alm
2.HERY SUPRAYITNO Bin SUSIYONO

Saksi SAHID Bin DULA KHAMDI (alm) : Bahwa saksi adalah Perangkat Desa (Kadus) yang mengenal Pemohonsebagai warganya. Bahwa Pemohon menikah dengan Mafiyah dan mempunyai 3 (tiga) oranganak yaitu : 1. Sugiarti 2. Dian Safitri 3. Abdul Jaelani. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mau menambahkan nama anakPemohon baru 3 (tiga) bulan yang lalu.

HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohonpenetapanpermohonan ganti nama anak Pemohon pada akta anaknya yang bernamaABDUL JAELANI agar diganti menjadi ABDUL QODIR JAELANI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Pemohontelah mengajukan 4 (empat) buah bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu saksi Sukro Harsono BinSutoro dan saksi Sahid Bin Dula Khamdi

SupraX 125 tersebut dengan menggunakan alat berupa kunci/gogol dan ampelasserta membuat nomor mesin dan nomor rangka baru yang disesuaikandengan data yang termuat dalam STNK asli yang sebelumnya dibeli dari Sdr.AGUS.e Bahwa namun sebelum sepeda motor jenis Honda Supra X 125 tanpa platnomor tersebut sempat dijual, saksi DURYANI alias DOWER bersamadengan Terdakwa SAYIDIN dan Terdakwa WASLANI alias PITAK berhasildilakukan penangkapan oleh saksi DZULFIKRI TAMAMI, saksi ADEENDRA IRAWAN, dan saksi SAIFUL KHAMDI

SupraX 125 tersebut dengan menggunakan alat berupa kunci/gogol dan ampelasserta membuat nomor mesin dan nomor rangka baru yang disesuaikandengan data yang termuat dalam STNK asli yang sebelumnya dibeli dari Sdr.AGUS.Bahwa namun sebelum sepeda motor jenis Honda Supra X 125 tanpa platnomor tersebut sempat dijual, saksi DURYANI alias DOWER bersamadengan Terdakwa SAYIDIN dan Terdakwa WASLANI alias PITAK berhasildilakukan penangkapan oleh saksi DZULFIKRI TAMAMI, saksi ADEENDRA IRAWAN, dan saksi SAIFUL KHAMDI

dan mengecatnya ;Bahwa didalam rumah sdr Duryani ditemukan 32 lembar STNK sepeda motoryang sudah terisi serta ditemukan 4 buah cap stempel dan diakui miliknya sdrDuryani ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar keterangansaksi tersebut ;ADE ENDRA IRAWAN bin DULATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 19 Agustus 2015 saksi bersama dengan temansaksi dari Polsek Patrol yaitu sdr Ahmad Tobi1, sdr Dzulfikri Tamami dan sdrSaiful Khamdi

125 tersebut dengan menggunakan alat berupa kunci/gogol dan ampelasserta membuat nomor mesin dan nomor rangka baru yang disesuaikandengan data yang termuat dalam STNK asli yang sebelumnya dibeli dari Sdr.AGUS.Bahwa benar namun sebelum sepeda motor jenis Honda Supra X 125 tanpaplat nomor tersebut sempat dijual, saksi DURYANI alias DOWER bersamadengan Terdakwa SAYIDIN dan Terdakwa WASLANI alias PITAK berhasildilakukan penangkapan oleh saksi DZULFIKRI TAMAMI, saksi ADEENDRA IRAWAN, dan saksi SAIFUL KHAMDI

125 tersebut, yangnotabene perbuatan tersebut memang sudah seringkali dilakukan oleh terdakwaSAYIDIN dan terdakwa WASLANI alias PITAK.Menimbang, bahwa selanjutnya ketika sepeda motor Honda Supra X 125tersebut telah selesai direnovasi dengan bentuk seperti motor baru dan ketika akandijual, ternyata pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira jam 10.00 Wib paraterdakwa dan saksi DURYANI alias DOWER telah dilakukan penangkapan oleh saksiDZULFIKRI TAMAMI, saksi ADE ENDRA IRAWAN, dan saksi SAIFUL KHAMDI

ABDULAH KHAMDI terhadap saksi korbanAGUS MULYONOdengan hasil pemeriksaan :1 Luka babras disertai perdarahan bawah kulit pada bibir atas bagian dalam seluas nolkoma lima centimeter kali satu centimetre.2 Luka babras pada lutut kanan seluas nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimetre.Kerusakankeusakan tersebut diatas dapat disebabkan oleh adanya persentuhan bendatumpul.Dan Visum et Repertum dari RSUD Dr.

ABDULAH KHAMDI terhadap saksi korban ARDISUSANTO dengan hasil pemeriksaan:1 Luka babras pada dahi kanan seluas dua centimeter kali satu centime2 Luka babras pada pipi kanan seluas empat centimeter kali nol oma tiga centimetreKerusakankeusakan tersebut diatas dapat disebabkan oleh adanya persentuhan bendatumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan yang dibacakan di persidangan,paraterdakwa menyatakan telah

ABDULAH KHAMDI terhadap saksi korbanAGUS MULYONOdengan hasil pemeriksaan :3 Luka babras disertai perdarahan bawah kulit pada bibir atas bagian dalam seluas nolkoma lima centimeter kali satu centimetre.4 Luka babras pada lutut kanan seluas nol koma lima centimeter kali nol koma limacentimetre.Kerusakankeusakan tersebut diatas dapat disebabkan oleh adanya persentuhan bendatumpul.Dan Visum et Repertum dari RSUD Dr.

ABDULAH KHAMDI terhadap saksi korban ARDISUSANTO dengan hasil pemeriksaan:3 Luka babras pada dahi kanan seluas dua centimeter kali satu centime4 Luka babras pada pipi kanan seluas empat centimeter kali nol oma tiga centimetreKerusakankeusakan tersebut diatas dapat disebabkan oleh adanya persentuhan bendatumpul.Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas maka unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 170 ayat (1) ke1KUHP. telah terpenuhi, maka menurut Majelis

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afizar Hanafi bin Sa'dun)terhadap Penggugat (Dini Khaerunnisa binti Khamdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 2010/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Dini Khaerunnisa binti Khamdi, umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanTidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Wiradesa, RT.011 RW.003, DesaWiradesa, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Afizar Hanafi binSa'dun) terhadap Penggugat (Dini Khaerunnisa binti Khamdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

ABDULLAH KHAMDI, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.R.

ABDULLAH KHAMDI, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah dr. R.

Khamdi bin Misto (alm) ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil dan tetap menyimpan bundel B dari berkas perkara Nomor 24/Pid.Sus/2022/PN Bil tersebut;

BUDI serta temannya tersebut dapat dilihat oleh umum sehinggamemberikan kesempatan bagi setiap orang untuk dapat turut serta barmain, namunberdasarkan informasi dari masyarakat permainan judi jenis kuclak tersebut akhirnyaberhasil diketahui oleh saksi DJOHAN WAHYUDI dan saksi SAIFUL KHAMDI,SHserta sakst DZULFIKRI TAMAMI (masingmasing selaku anggota Polsek Patrol),Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.B/2016/PN.Idm.selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan diketemukan barang bukti berupa (satu

Patrol Kab.Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, yang perbuatan mana dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut : Awal mulanya saksi DIOHAN WAHYUDI dan saksi SAIFUL KHAMDI,SH serta

SAIFUL KHAMDI, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;Bahwa saksi merupakan anggota Polsek Patrol yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat Desa Patrol Blok Bunder Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayuterdakwa telah melakukan perjudian jenis dadu kuclak ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa awalnya

Kabupaten Indramayu yang merasa terganggu dengan adanya perjudian yangdilakukan oleh sekelompok orang, kemudian pada saat saksi sedang melaksanakangiat patroli kemudian sakst DJOHAN WAHYUDI menerima telepon dari seseorangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 360/Pid.B/2016/PN.Idm.yang tidak mau disebutkan identitasnya bahwa di Blok Bunder Desa PatrolKecamatan Patrol Kabupaten Indramayu ada sekelompok orang yang sedangmelakukan perjudian, kemudian saksit DJOHAN WAHYUDI memerintahkan saksidan saksi SAIFUL KHAMDI

Khamdi) terhadap Penggugat (Meilia Rohmaniar binti Shodikin);

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1 ) denganPemohon Il ( Fajril Khamdi binti Rochlani ) yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 06 Januari 2019, bertempat di RT. 006 RW. 003 DesaKwagean, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX;Hal 2 dari 11 hal. Penetapan No. 607/Pdt.P/2020/PA.Kjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fajril Khamdi (Pemohon Il),Nomor 3326120204040002 tanggal 10 Agustus 2020, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor370/DS.05/IX/2020 tanggal 16 September 2020, yang dikeluarkan olehKepalaDesa Kwagean Kecamatan Wonopringgo, xxxxxxxxXx XXXXXXXXxx,bermeteralcukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Memberi ijin kepada Pemohon (Muhammad Khamdi bin Jasmari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Krisnawati binti Darnoto) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Saksisaksi :Abdul Azis bin Amat Rodhi, NIK 3326163007760002, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian,1.tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxg, RT.003, RW. 007, KelurahanPekuncen, XxXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, hubungansaksi dengan para pihak adalah sebagai tetangga Pemohon, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak yang berperkara,Pemohon bernama Muhammad Khamdi dan TermohonbernamaAnita

Makful, NIK 3326165212700061, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxg, RT.003, RW. 007, KelurahanPekuncen, XxXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, hubungansaksi dengan para pihak adalah sebagai bibi Pemohon, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka yang berperkara, Pemohonbernama Muhammad Khamdi dan Termohon bernama AnitaKrisnawati;Bahwa Pemohon

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Afrida Wulandari binti Khamdi dengan calon suaminya bernama Ahmad Aldi Iftakhul Amal bin Abdullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, nama Pemohon yang benar sesuai dengan KTP, dan KartuKeluarga Pemohon adalah DUL KHAMDI;.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2.Menetapkan memberi Despensasi kepada Pemohon Khamdi bin Buwak untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nur Aini Salasa binti Kamdi dengan calon suaminya bernama Muhammad Abdul Ghofur bin Ahmad Yani;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KHAMDI Bin JAYADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMINI Binti KAMINI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(KHAMDI Bin JAYADI)untuk membayar kepada Termohon (SAMINI Binti KAMINI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Muhammad Wahyu Candra Irawan bin Rosid Khamdi) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Andini Hatifah binti Muhamad Saipul);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151. 000. (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kaidah Fightyyah yang berbunyi sebagai berikut:lao als owls S284 awlooll 25.Artinya: "Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama MuhammadWahyu Candra Irawan bin Rosid Khamdi dengan calon istrinya bernama AndiniHatifah binti Muhamad Saipul, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang

Menjatuhkan talak Tergugat KHAMDI bin ABDURROZAK kepadaPenggugat NOK RISLAHAH binti ABD. SYUKUR $;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum Atau. apabila Pengadilan Agama Pekalongan Cq.