Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 November 2017 orangyang berada di tempat parkir tempat hiburan malam Rasa Sayanghanya Terdakwa dan Saksi Sdr M.Basir (Tukang Parkir) dan yangTerdakwa lakukan adalah menusuk ban mobil yang Terdakwa dugamilik orang yang mendorong Terdakwa di dalam Hall tempat hiburanmalam Rasa sayang. Terdakwa juga menusuk beberapa ban mobillainnya.11.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 November 2017orang yang berada di tempat parkir tempat hiburan malam RasaSayang hanya Terdakwa dan Saksi Sdr M.Basir (Tukang Parkir) danyang Terdakwa lakukan adalah menusuk ban mobil yang Terdakwaduga milik orang yang mendorong Terdakwa di dalam Hall tempathiburan malam Rasa sayang. Terdakwa juga menusuk beberapa banmobil lainnya.12.

Bahwa benar setelah Saksil1 dan Mayor Cba Budimanmengetahui ban mobil milik Saksi1 tidak bisa dipompa karenaditusuk,selanjutnya Saksi1 dan Mayor Cba Budiman mengganti ban mobilmilik SaksiL dengan ban cadangan dan pada saat yang bersamaanSaksi Sdr2 M.Basir mengatakan kepada Saksi1 yang menusuk banmobil milik Saksi1 menggunakan benda tajam adalah Terdakwa Pratu15Gempa anggota TNIAD, setelah ban cadangan terpasang kemudianSaksi1 dan Mayor Cba Budiman meninggalkan tempat hiburanmalam Rasa Sayang.14.

Bahwa benar pada saat Terdakwa menusukkan badik ke banmobil tempat parkir dalam keadaan terang karena banyak terdapatlampu dan jarak pandang tidak terhalang apapun, sedangkan jarakantara Terdakwa dengan Saksi Sdr M.basir lebih kurang 5 (lima)meter.22.

Bahwa benar setelah Saksi1 dan Mayor Cba Budimanmengetahui ban mobil milik Saksi1 tidak bisa dipompa karenaditusuk, selanjutnya Saksi1 dan Mayor Cba Budiman mengganti banmobil milik Saksi1 dengan ban cadangan dan pada saat yangbersamaan Saksi Sdr2 M.Basir mengatakan kepada Saksi1 yangmenusuk ban mobil milik Saksi1 menggunakan benda tajam adalahTerdakwa Pratu Gempa anggota TNIAD, setelah ban cadanganterpasang kemudian Saksi1 dan Mayor Cba Budiman meninggalkantempat hiburan malam Rasa Sayang.4.

M.Basir, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Djufri Bobihu, S.Ag, S.H, danDra. Hj. Marhumah sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas dan Zuhaeda Selong, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan di luar hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTidDr. M. Basir, M.HHakim Anggota Hakim Anggota ll,Tid TidDjufri Bobihu, S.Ag, S.H Dra. Hj.

tgl. 17 Maret 2015 di Desa Tosiba, Kecamatan Samaturu, Kab.Kolaka, saksi hadir, menikah secara Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada waktumenikah masingmasing berstatus Duda dan Janda, Pemohon meninggal Istrinya dan Pemohon II meninggal suaminya: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga maupun susuan dan tidak terdapat larangan atau halanganhukum untuk menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Basir

berikut :Perkara nomor 0128/Pdt.P/2016/PA Kdi halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal Pemohon setelah menikah denganPemohon II dan kenal Pemohon II karena sepupu dua kali dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri, menikahsecara Islam pada tanggal 17 Maret 2015 di Desa Tosiba,Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka; Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsaksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama M.Basir

M.Basir, MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Anis Ismail dan Drs. NasarudinPampang, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada persidangan terbuka untukumum didampingi para Hakim anggota tersebut dan Masita Mayang, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dr. M.Basir, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Anis Ismail Drs.

Penuntut Umum:
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
1.MUSLIHAN Alias SELIHAN Bin H.SABIL
2.M.BASIR Alias BASIR Bin ABDUL FATAH
3.RUSMIN NURYADIN Alias DIN Bin RUSTAM EFENDI

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Dodi Anggara Bin M.Basir) terhadap Penggugat(Ani Binti Sumadi);

4.Membebankan biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkinang;

berikut : Berawal Pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekira jam 15.10 Wib,saksi HUSIN NOR mendapat informasi dari anak saksi yang bernama saksiMUSTAFRIN SITORUS dan anggota kelompok Tani bahwa ada pengerjaanpembuatan parit diareal kelompok tani dijalan manunggal RT.002 Rw.002Desa rimbo panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, yangmenggunakan alat berat, mendengar hal itu saksi HUSIN NOR dan saksiMUSTAFRIN SITORUS serta Saksi ROHIBAN, saksi JALI LUDIN RAMBE,saksi MARLIN PANE, dan saksi M.BASIR

2019 sekira jam 15.10Wib, saksi Husin Nor mendapat informasi dari anak saksi yang bernamasaksi Mustafrin Sitorus dan anggota kelompok Tani bahwa ada pengerjaanpembuatan parit diareal kelompok tani dijalan manunggal RT.002 Rw.002Desa rimbo panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, yangmenggunakan alat berat, mendengar hal itu saksi Husin Nor dan saksiMustafrin Sitorus serta Saksi Rohiban, saksi Jali Ludin Rambe, saksi Marlinhalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN.BknPane, dan saksi M.Basir

terungkap berawal pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 sekira jam 15.10 Wib, saksi Husin Nor mendapatinformasi dari anak saksi yang bernama saksi Mustafrin Sitorus dan anggotakelompok Tani bahwa ada pengerjaan pembuatan parit diareal kelompok tanidijalan manunggal RT.002 Rw.002 Desa rimbo panjang Kecamatan TambangKabupaten Kampar, yang menggunakan alat berat, mendengar hal itu saksiHusin Nor dan saksi Mustafrin Sitorus serta Saksi Rohiban, saksi Jali LudinRambe, saksi Marlin Pane, dan saksi M.Basir

M.Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Hj. Marhumah dan Misman HadiPrayitno, S.Ag..MH sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Abdullah Albuchari, S.Ag, M.HL.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdDr. M. Basir, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj.

Negeri Medan yang bersidang di Belawan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) jenis Shabuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa para saksi dari petugas Polres Pelabuhan Belawan (saksi Irham Faisal, J.Situngkir, Ilhamdi dan saksi Teguh Permana) yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai adanya kegiatan jual beli narkotika di jalan M.Basir

hukumPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan, Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) jenis shabuyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa para saksi dari petugas Polres Pelabuhan Belawan (saksi Irham Faisal, J.Situngkir, Ilhamdi dan saksi Teguh Permana) yang sebelumnya mendapatkanHalaman 4Putusan Perkara No.605/Pid.Sus/2016/PN.Mdninformasi dari masyarakat mengenai adanya kegiatan jual beli narkotika di jalan M.Basir

Situngkir, Ilhamdi dan saksi Teguh Permana) yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai adanya kegiatan jual beli narkotika di jalan M.Basir kemudian melakukan pengintaian dan saat dilakukan penggeledahan di rumahterdakwa ditemukan barang bukti uang senilai Rp. 150.000, (Seratus Lima PuluhRibu Rupiah) dengan perincian uang pecah Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah)dan 1 lembar uang pecah Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dtemuka dalam dompetterdakwa yang berada dibawah tilam tempat

sehingga bukti terebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P6 merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan pernyataan dan keterangan ahli waris telahmemenuhi ketentuan formil dan materil dan bukti tersenut telah memenuhisyarat formil dan meteril serta mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8.merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan pernyataan dan keterangan Rosmiati binti M.Basir

ditunjuk sebagai wali dari anaktersebut;Menimbang, bahwa selama ini tidak ada pihakpihak yang keberatandalam pengasuhan anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti P.1s/d P.10 serta keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis telahmenemukan fakafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa Azeman bin Ibrahim adalah ayah kandung dari Nur Azmibinti Azeman, perempuan, lahir 09031999 dan Dewi Azmi bintiAzeman, lahir 08032002; Bahwa Azeman bin Ibrahim telah menikah dengan Rosmiati binti M.Basir

M.Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Burhanuddin Mokodompitdan Drs. H. Mal Domu, SH, MH., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut di atas dan Masita Mayang,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta di luar hadir Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota ll,Ttd TtdDrs. Burhanuddin Mokodompit Drs. H.

penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sgm Penetapan Majelis Hakim Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sgm tanggal 23Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Muhammad Robi bin M.Basir

adalahuntuk menentukan siapa pelaku tindak pidana sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandidapati bahwa terdakwa Muhammad Robi bin M.Basir

M.Basir, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Djufri Bobinu, S.Ag, S.H, danDra. Hj. Marhumah sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas dan Husain Lahilote, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisDr. M. Basir, M.HHakim Anggota Hakim Anggota Il,Hal. 4 dari 5 hal. Penetapan .

Saksi ANDIKA PUTRA NASUTION, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2618/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian bernama P.SITANGGANGdan ABDUL RAHMAD TUMANGGOR pada hari Senin tanggal 1 Juli 2018sekira pukul 19.00 Wib di Jalan M.Basir Kelurahan Titi Kuning KecamatanMedan Johor Kodya Medan tepatnya di dalam rumah saksi karena memilikinarkotika jenis Shabu; Bahwa pada waktu saksi ditangkap terdakwa sedang berada di tempat itujuga yaitu hendak

STM GangSukacita Nomor 11 Medan; Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian bernama P.SITANGGANGdan ABDUL RAHMAD TUMANGGOR pada hari Senin tanggal 1 Juli 2018sekira pukul 19.00 Wib di Jalan M.Basir Kelurahan Titi Kuning KecamatanMedan Johor Kodya Medan tepatnya di dalam rumah saksi Andika PutraNasution karena memiliki membeli narkotika jenis Shabu kepada SaksiAndika Putra Nasution; Bahwa pada saat saksi dan Putra Andika Nasution ditangkap, terdakwa jugasedang berada di situ sehingga terdakwa ikut

SekarangDusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama AhmadBadaali yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Muttagin Tondek, bernamaMahmud L, karena wali nikah mewakilkan kKepadanya, dengan maskawinberupa satu ekor kerbau tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Basir

Mamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama AhmadBadaali yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Muttagin Tondek, bernamaHal. 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 300/Pdt.P/2021/PA.PwlMahmud L, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa satu ekor kerbau tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu M.Basir

M.BASIR, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SYAHIDAL dan Drs. FAISAL,MH., sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta SUDIRMAN, SH., sebagai panitera pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdDR. M. BASIR, MH.HAKIM ANGGOTA,TtdDrs. SYAHIDAL Drs. FAISAL, MH.PANITERA PENGGANTI TtdSUDIRMAN,SH.Perincian Biaya Perkara :1.

M.Basir, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis serta Djufri Bobihnu, S.Ag, S.H, danDra. Hj. Marhumah sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut di atas dan Husain Lahilote,S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisDr. M. Basir, M.HHakim Anggota Hakim Anggota ll,Djufri Bobihu, S.Ag, S.H Dra. Hj. MarhumahHal. 4 dari5 hal. Penetapan .

M.Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Burhanuddin Mokodompitdan Drs. H. Mal Domu, SH, MH., sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaHal. 4 dari 13 hal. Ptsn. No. 0367/Pdt.G/2015/PA.Mdodiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim Anggota tersebut di atas danRahmawati, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDr. M.

M.Basir, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Misman Hadi Prayitno, S.Ag.,MHdan Dra. Hj. Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan BambangSuroso, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, di luarhadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDr. M. Basir, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Ttd TtdMisman Hadi Prayitno, S.Ag.,MH Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (M.Basir Bin Hadir) dengan Pemohon II (Laili Hadijah Binti Hajeni) yang dilaksanakan pada Tanggal, 1992 di Dusun Maringkik Barat,Desa Pulau Maringkik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.