Putusan 108/Pdt.G/2021/PTA Btn.bersama Apipudin bin Marhali secara diamdiam tanpa seijinPembanding/Penggugat pada tanggal 17 Maret 2016. KarenanyaPembanding/Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Rangkasbitunguntuk menetapkan sahnya atas surat pernyataan hibah Terbanding/Tergugatdengan Hj. Juhamah binti H.

Januri serta menyatakan bahwa Pembandingsebagai pemilik sah atas objek hibah tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding tersebut Majelis HakimTingkat Pertama telah memberikan pertimbangan hukum dengan pertimbanganbahwa gugatan Pembanding/Penggugat kurang pihak dengan tidak ditariknyaApipudin bin Marhali sebagai pihak yang harus dicantumkan dalam suratgugatan Pembanding/Penggugat, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan tersebut dan akan mempertimbangkantersendiri

Qabd(penyerahan );Menimbang, bahwa dalil gugatan Pembanding yang dituangkan dalamsurat gugatannya disebutkan bahwa sebagian objek hibah telah dijual olehTerbanding/Tergugat dan Apipudin bin Marhali kepada Hj. Ines tanpa sejjinPembanding/Penggugat, menunjukan bahwa objek hibah sebagaimana dalamsurat gugatan Pembanding telah berpindahtangan (jual beli) kepada Hj. Ines,hal ini ada perbuatan hukum yang dilakukan subjeksubjek hukum yaituTerbanding/Tergugat (H. Anwara bin H.

Dulkarim), Apipudin bin Marhali serta Hj.Ines, sedangkan dalam surat gugatan Pembanding/Penggugat tidak ditariksebagai pihakpihak yang digugat karena pihakpihak tersebut mempunyaikepentingan dan urgensinya untuk membuktikan hak kepemilikannya maupunasal usul objek yang dipindahtangankan serta alasan dan dasar hukumApipudin bin Marhali dan Terbanding/Tergugat menjual objek yang didalilkanHalaman 7 dari 11 hal.

Benda Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat laindimana Pengadilan Negeri Tangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,tanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa awal mulanya saksi Marhali, saksi Asep Andi R, dan saksi Brigadir M.Saifudin (ketiganya anggota Kepolisian

dari Polsek Benda), mendapat laporan/informasi dari seseorang yang dapat dipercaya bahwa dirumah yang beralamat diJalan Husen Sastra Negara perempatan Rawa Bokor Tangerang, sering terjaditransaksi Narkotika, selanjutnya saksi Marhali bersama saksi Brigadir Asep Andidan saksi M.

Benda Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada tempat laindimana Pengadilan Negeri Tangerang berwenang tanpa hak dan melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi Marhali, saksi Asep Andi R, dan saksi Brigadir M.Saifudin (ketiganya anggota Kepolisian dari Polsek Benda), mendapat laporan/informasi dari seseorang yang dapat dipercaya bahwa dirumah yang beralamat diJalan

Husen Sastra Negara perempatan Rawa Bokor Tangerang, sering terjaditransaksi Narkotika, selanjutnya saksi Marhali bersama saksi Brigadir Asep Andidan saksi M.

didalam kantong jaket sebelahkanan ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa ganja tersebut diperoleh dari seseorangyang bertempat tinggal didaerah Rawa Lele Jakarta Barat yang dibeli sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) satu garis ;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I tidakada izin dari pihak yang berwenangAtas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas persetujuan dari Terdakwa, Jaksa Penuntut Umummembacakan keterangan saksi MARHALI

Syariyahn Meulaboh adanya permohonanpengesahan perkawinan yang diajukan oleh para Pemohon selama 14 hari,namun tidak ada pihakpihak yang berkeberatan terhadap pernikahan tersebut,oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara ini beralasanuntuk dilanjutkan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isinya dabeberapa perubahan sebagai berikut; Bahwa wali nikah adalah Usman yang merupakan Abang Kandungpemohon II karena ayah sudah meninggal; Bahwa saksisaksi pernikahan adalah Marhali

Kamaruddin , beliau sebagai Qadhi Nikah saat itu;Bahwa Wali nikah usman (abang kandung Pemohon II ) karena ayahkandung sudang meninggal dunia;Bahwa saksisaksi nikah adalah Marhali dan Nurdin ;Bahwa mahar Kalau tidak salah 7 Mayam emas dan sudah dibayar tunaipada saat itu juga;Bahwa Yang saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Pemohon IlTidak ada yang terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Yang saksi tahu, mereka tidak pernah bercerai hingga kini;Bahwa Perkawinan tersebut merupakan yang Pertama,

Kamaruddin (Qadhi), wali nikahnyaadalah Abang Kandung Pemohon II yang bernama Usman karena ayakkandung telah meninggal dunia, saksisaksi nikah adalah Marhali danNurdin dengan mahar 7 Mayam emas dibayar tunai;Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan mahram dan dibanarkan syariat;Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon II, demikian pulasebaliknya;Bahwa Perkawinan tersebut merupakan yang Pertama, antara Jejakadengan Gadis;Bahwa Yang saksi tahu, mereka tidak

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Tgk.Kamaruddin dan yang menjadi wali nikah adalah abang kandungPemohon II yang bernama usman, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Marhali dan Nurdin dengan mahar 7 mayam emas dibayar tunai;4. Bahwa ayah kandung pemohon II sudah meninggal dunia saat pernikahan;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marhali Kuta Side bin Kuta) dengan Pemohon II (Muna Abu Pagu binti Abu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1967 di Desa Panyiwi, Kecamatan Cenrana;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 291.000.00 (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

Rasida binti Marhali Kuta Side, umur 27 tahun~ O29 5>= j. Jumriadi bin Marhali Kuta Side, umur 21 tahun5. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama karena pernikahan berlangsung sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.6.

Keluarga atas nama Marhali Nomor7308200205084517 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 15 Desember 2016, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan diberikode bukti P11 ;B.

No. 106/Pdt.P/2018/PA.ClgKantor Kelurahan Citangkil, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, pada tanggal 27 S eptember 2018;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus J ejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon IIyang bernama: Bujen dan dihadiri saksi nikah masingmasing Marhali danSeliman dengan mas kawin berupa Uang sebanyak Rp. 500 (lima ratusrupiah) dibayar tunai;Bahwa

Rt. 002, Rw. 006, Kelurahan Citangkil,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 07 Juni 1976 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bujen (ayah kandung Pemohon I),saksisaksi nikah bernama Marhali

Citangkil,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 07 Juni 1976 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciwandan, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bujen (ayah kandung Pemohon II)serta saksi nikah masingmasing bernama saksi sendiri dan Marhali

PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Edisi Revisi 2013, namun pihak yangmerasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal07 Juni 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, KotaCilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bujen (ayah kandungPemohon II), saksi nikah masingmasing bernama Saliman dan Marhali

Marhali Iskandar tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 74/Pid/2010/PT. Mtr, tanggal 30 Juni 2010 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Mataran No. 776/Pid. B/2009/PN.

MARHALI ISKANDAR *;Bahwa Pemohon Banding menilai Mejelis Hakim JudexFactie tingkatpertama telah salah menganggap bahwa Surat Nota dari Drs.

Marhali Iskandar dengan alasanPipil No.53 b tersebut adalah bukan produk KantorPertanahan ( tetapi merupakan produk instansi lain /Kantor PBB ), maka Kepala Kantor PertanahanKabupaten Lombok Barat Drs.

Marhali Iskandar selaku Kepala Kantor BPN LombokBarat mustahil tidak mengetahui data fisik dan data yuridis atas obyeksengketa, tapi ujugujug menerbitkan HGB No.19/Sekotong Baratpadahal Drs.

MARHALI ISKANDAR tanggal 01 Agustus 1996 yang ditujukankepada Bpk.

Bahwa, pada tanggal 15 April 1997, Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kanyangan, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Barat, Kabupaten Tanggamus bernamaRojikin, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ruslan, adapunyang menjadi saksi adalah Marhali dan Sudirman, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.

tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi ibu kandungPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;= Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa pernikahan Para Pemohon dilangsungkan pada tahun 1997 diPekon Kanyangan Kecamatan Kotaagung Barat Kabupaten Tanggamus; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ruslan; Bahwa saksi nikah yaitu: Marhali

kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 15 April 1997, di Pekon Kanyangan, Kotaagung Barat, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ruslan, adapunyang menjadi saksi adalah Marhali

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lili Marhali Bin H. Moealief) sebagai Wali dari anak yang bernama Lifa Ayusyahrani Binti Lili Marhali; Perempuan, Jakarta, 06 Maret 2002, sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 (Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Belitung atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan,Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang (saksi Mansur Alatas Bin Marhali) atau barang,yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana uraikan diatas ketika korbandan saksi Alang, sedang asyik menikmati alunan musik sambil berjoget, korbandidatangi oleh terdakwa dan menanyakan kepada

mengakibatkan korbanterjatuh ketanah, selanjutnya pada saat korban terjatuh ditanah terdakwa bersamasama dengan saksi Riyadi, saksi Rusmiji dan saksi Hendra (dalam berkas terpisah)memukuli tubuh dan bagian wajah korban secara berulang kali, Kemudian korbanbangkit dan berlari menuju kearah rumah warga yang mengadakan hajatan, padasaat korban akan berlari terdakwa bersama saksi Riyadi, saksi Rusmiji dan saksiHendra mengejar sambil memukuli korban ;Akibat perbuatan para terdakwa saksi Mansur Alatas Bin Marhali

selanjutnya pada saat korban terjatuh ditanah terdakwa bersamasama dengan saksi Riyadi, saksi Rusmiji dan saksi Hendra (dalam berkas terpisah)memukuli korban berkalikali sehingga mengenai bagian dada, wajah dan kepalabagian belakang korban kemudian korban bangkit dan berlari menuju kearahkerumah warga yang mengadakan hajatan, pada saat korban akan berlari terdakwabersama saksi Riyadi, saksi Rusmiji dan saksi Hendra mengejar sambil memukulikorban ;Akibat perbuatan para terdakwa saksi Mansur Alatas Bin Marhali

Saksi MANSUR ALATAS Bin MARHALI, didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan juga tidak mempunyaihubungan keluarga, maupun dalam pekerjaan ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 22.00Wib bertempat di acara hiburan musik di desa Pegantungan KecamatanHalaman 5 dari 17Badau, Kabupaten Belitung telah terjadi tindak pidana pengeroyokanterhadap saksi ;e Bahwa benar pada tanggal 24 Februari 2013 sekira

Bahwabenar ketika saksi membalikkan badannya untuk melarikan diri saksidipukul kembali oleh Terdakwa sehingga mengenai kepala bagian belakangsaksi yang mengakibatkan saksi terjatuh ;e Bahwa benar ketika saksi terjatuh saksi dipukuli oleh Terdakwa bersama saksiRiyadi, saksi Rusmiji dan saksi Hendra yang mengenai bagian wajah, kepaladan tubuh saksi ;e Bahwa benar saksi dikejar oleh Terdakwa, bersama saksi Riyadi, saksi Rusmijidan saksi Hendra sambil dipukuli ;Terhadap keterangan saksi MANSUR ALATAS Bin MARHALI

PENETAPANNomor 0348/Pdt.G/2017/PA.Rkswool peel dh eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan hak asuhanak/hadhanah antara:MILA binti MARHALI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Dukuh Binaya, RT.001RW.001, Desa Citeras, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak,

Menetapkan 1 orang anak yang bernama Muhamad Ibnu Fauzan, Lakilaki, lahir 28 Juli 2008, diasuh/dirawat oleh Penggugat (Mila binti Marhali) .3.

Marhali, umur 23 tahun2D Khafifah, umur 14 tahun3. Bahwa, kedua orangtua pemohon (H. Faisal bin Mursidin dan Hj.Mardiah binti H. Abdurrahman) telah meninggal dunia pada hari jumattanggal 19 Agustus 2016 dan hari rabu tanggal 27 februari 2018 diKabupaten Ketapang karena sakit;4. Bahwa, kedua orang tua pemohon yang benama (H. Faisal binMursidin dan Hj. Mardiah binti H. Abdurrahman) disaat terakhir hidupnyatetap beragama Islam;5.

Mardiah binti H.Abdurrahman telah di karuniai 5 orang anak; Bahwa,kelima anak tersebut masingmasing bernama Maryatik,umur 35 tahun, Saruji 27 tahun, Sakur umur 25 tahun, Marhali umur 23tahun dan Khafifah umur 14 tahun; Bahwa H. Faisal bin Mursidin dan Hj. Mardiah binti H.Abdurrahman telah meninggal dunia; Bahwa, H. Faisal bin Mursidin meninggal dunia tanggal 19Agustus 2016 dan Hj. Mardiah binti H.

Marhali bin H. Faisal umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Bintang Musir, RT 12/RW 04,Kelurahan Tuan Tuan, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang, saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohondandibawahsumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksikenaldenganPemohon bernama Saruji; Bahwa, H. Faisal bin Mursidin adalah merupakan Bapak kandungPemohon sedangkan Hj. Mardiah binti H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Ropik bin Marhali ) dengan Pemohon II (Maryati binti Asep) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2010 bertepatan dengan 15 Zulkaidah 1431 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota

F DaviesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Ropik bin Marhali, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan H.Baan RT.002 RW. 004 No. 1 Kelurahan PorisPlawad Indah Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Ropik bin Marhali) denganPemohon II (Maryati binti Asep) yang dilangsungkan pada 24 Oktober2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawianannya pada wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Ropik bin Marhali )dengan Pemohon II (Maryati binti Asep) yang dilaksanakan pada tanggal24 Oktober 2010 bertepatan dengan 15 Zulkaidah 1431 diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

Marhali bin Abd. Majid Sigiri) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) RajI terhadap Termohon Konvensi (Salya, S.Sos. M.Si. binti Drs. Sahrun) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabukan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.

2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya penyelesaian pendidikan S.1. kepada Penggugat Rekonvensi untuk anaknya yang bernama Egsa Jemilya Marhali, umur 22 (dua puluh dua) tahun yaitu sejumlah Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah) setiap bulan.

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.

Anak Pertama, Ermi Jesnisal Marhali telan dewasa dan telahmenikah, sehingga tidak memerlukan biaya/ nafkah anakb. Anak Kedua, Indra Irianto Pratama, masih membutuhkan nafkahhadanah yakni Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)c. Anak ketiga, Egsa Jemilya Marhali, masin memerlukan biayapendidikan S1 di Universitas Haluoleo Kendari sebesarHal. 8 dari 32. hal. Put.

Bahwa gaji Tergugat Rekonvensi sudah tidak utun karena pada Tahun 2015Tergugat Rekonvensi mengambil kredit untuk kebutuhan sekolah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (Egsa Jemilya Marhalli)dan kebutuhan rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi.Bahwa pada Tahun 2020 ini, Tergugat Rekonvensi baru mengambil kredit lagiuntuk kebutuhan nikah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi (Indra Irianto Pratama Marhali) dan kebutuhan lebaran Tahun2020 ini.Bahwa karena sekitar

Marhali (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kendari, alat bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak 1 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kendari, alat bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan dicap pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata

masih dipegang oleh PenggugatRekonvensi.Bahwa gaji Tergugat Rekonvensi sudah tidak utuh karena pada Tahun 2015Tergugat Rekonvensi mengambil kredit untuk kebutuhan sekolah anakPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yaitu Egsa JemilyaMarhali dan kebutuhan rumah tangga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi.Bahwa pada Tahun 2020 ini, Tergugat Rekonvensi baru mengambil kredit lagiuntuk kebutuhan nikah anak Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yaitu Indra lIrianto Pratama Marhali

Hakimmempertimbangkan sekaligus menetapkan nafkah (biaya hadhanah) yang harusdiberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi untukanaknya yang kedua yaitu Indra Irianto Pratama, umur 27 (dua puluh tujuh)tahun yaitu sejumlah Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut mendapat pekerjaan tetap, dan biaya untuk penyelesaian pendidikanS.1. yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi untuk anaknya yang ketiga yang bernama Egsa Jemilya Marhali

Menetapkan untuk selanjutnya nama, tempat lahir dan tanggallahir pemohon yang dipergunakan dalah bernama WARMAN lahir di Sumedang pada tanggal 6 Desember 1939 dari suami isteri MARHALI dan LENGKA ;------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000.- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------

nnn nnn nn nn nn nn ne nen neneoneennen= Telah membaca surat permohonan Pemohon; nonce nnne= Telah memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYAeoecennne= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29 Juli 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang dalam Nomor Register : 30/Pdt.P/2015/PN.Smd. telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon ayah bernama MARHALI

Registrasi Surat Pengajuan Pembayaran Uang TunaiUntuk Rumah Pengganti atau Uang Santunan, diberi tanda P7;woncee= Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohontelah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpah menurutagamanya, telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut : 220220 20201.Saksi WARMAN RASPUDIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantetangga dan teman Pemohon, 000 2020020 Bahwa orang tua Pemohon adalah Marhali

Gales WACHNVAN: execute snot camara penpmmaaernnnnnnananansnainit Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adikkandung dari Pemohon) 22252520 Bahwa orang tua Pemohon adalah Marhali dan ibu Lengka; Bahwa panggilan seharihari Pemohon dikenal dengan sebutan SOMA;Bahwa Pemohon adalah pensiunan Pegawai Negeri Sipil; Bahwa nama yang tertera pada Kartu Identitas Pensiun maupun SuratKeputusan Kepangkatan selagi dinas dan identitas pada Surat Nikah,Kartu Penduduk serta Kartu Keluarga adalah

Nawir dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Marhali danSemmang, dengan mahar berupa sawah 3 are diLaccikao, Desa Watu.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Nawir, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Marhali dan Semmang.Hal. 6 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1976 di Dusun Watu, Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Marhali dan Semmang;5.

Marhali; Sebelah Utara : Rumah Bp. Triyatno; Sebelah Selatan : Rumah Bp. Ari;2.2. Mobil Honda Ferio tahun 1997 No. Pol. B 2204 GS;2.3. Motor Honda Supra Fit R tahun 2007 No. Pol. B 6515 KJS;Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;3. Menetapkan tanah seluas 320 m* yang terletak dan dikenal sebagai Kp. Jaha Jl.Rambutan No. 53 RT.004/ RW.011 Kelurahan Jatimekar, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi, dengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan ; Sebelah Timur : Rumah Bp.

Marhali; Sebelah Utara : Rumah Bp. Triyatno; Sebelah Selatan : Rumah Bp. Ari;Adalah harta milik Penggugat Konvensi;4. Menetapkan Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masingmasing mendapat 2(setengah) bagian dari harta bersama tersebut di atas;5.

Syafrin, S.St) terhadap Penggugat (Putri Nur Ikstitaningsi Marhali binti Iksan Marhali);

Marhali Iskandar) mengeluarkan surat tanggal 31Oktober 1996 Nomor 550.1/1044/1996 seperti yang disebutkan diatasisinya adalah mengusulkan perubahan permohonan yang semula atasnama PT. Pelangan Permai Indah menjadi PT.

Marhali Iskandar tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 74/Pid/2010/PT. Mtr, tanggal 30 Juni 2010 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Mataran No. 776/Pid. B/2009/PN.

(KepalaBPN) mengikuti pendidikan/sekolah;Bahwa saksi menyerahkan cek untuk pembebasan tanah tersebutkepada pak Marhali selaku Kepala BPN di Restauran Panini;.

Marhali Iskandar yang didakwa melakukan tindak pidanapembuatan surat palsu, namun berdasarkan putusan Mahkamah Agungtersebut (bukti T.ll32) ternyata Drs.

Marhali Iskandar (KepalaBPN Lombok Barat), akan tetapi saksi tidak mengetahui uang tersebutdigunakan untuk apa oleh Drs. Marhali Iskandar, namun kemudian setelahdilakukan pengukuran oleh petugas BPN dan diterbitkan sertifikat hak gunabangunan atas nama PT Tanjung Nipah Permai, saksi baru mengetahui dariDrs.

Markasn bin Marhali, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Candas Rt. 001 Rw.004 Desa Rancagong Kecamatan Lego Kabupaten Tangerang, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 00012. Asmawijaya bin Hj. Marhadi, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di K.

.:::2, Ql ....... essere, Karena Sakit, sertapenetapan ahli waris ini untuk Kepentingan ......... 2.0... ccc cee eee eee eee eee eeeeeeesyHal. 5 dari 10 Penetapan No. 0001Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3,P.4, P.5, dan P.6, serta 2 (dua) orang saksi, yaitu : Markasn bin Marhali danAsmawijaya bin Hj. Marhadi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :3.

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I jenis tanaman, berupa, (satu) buah kaleng rokokmerek Dji sam soe yang di dalamnya berisi 2 (dua) paket/bungkus Narkotika jenis ganjakering yang di bungkus kertas Koran dan 1 (satu) linting rokok jenis ganja berikut (satu) piece kertas papir dengan berat netto 6,0260 gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal pada saatsaksi Marhali

bersama dengan rekannnya saksi Asep Andi Rahman dan Sulaimansedang melakukan observasi wilayah mendapat informasi dari warga yang tidakmau disebutkan identitasnya bahwa ada warga yang sering melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja.e Bahwa selanjutnya setelah mendapat informasi tersebut saksi Marhali bersamadengan saksi Iainnya langsung menuju ketempat sesuai informasi tepatnya diwarung kopi yaitu di jalan Husein Sastra Negara Kp.Rawa Bokor mendapatiterdakwa sedang duduk selanjutnya saksi bersama

(1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpahmasing masing bernama :1 SULAEMAN di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat dihadapanpenyidik Polsek Benda ;e Bahwa benar saksi bersama dengan rekannya yaitu saksi Asep Andi Rahman dansaksi Marhali