Putusan No.56/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa tidak, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak limatahun menikah ;Bahwa saksi tahu kalau Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenamasalah belum memiliki keturunan dan Termohon memmiliki sifat yang keraskepala dan kurang menghormati Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan oktober 2020 sampai dengan sekarag sudah 4 bulan;Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehatnya kepadaPemohon dan Termohon

gram ; 7 (tujuh ) paketbesar lakban hitam dan 2 (dua ) paket besar lakban coklatmasingmasing berisi batang , biji , daun kering ganja denganberat 6.625 gram ; 5 (lima ) bal plastik klip kosong ;6 (enam )buntelan bekas pembungkus ganja ;Bahwa barang dibawatersebut telah dipecah pecah laludipaket kecil kecil dan paket besar untuk memudahkanpenjualan barang tersebut ;Bahwa barang tersebut dibeli oleh terdakwa dengan harga Rp.40.000.000, ( empat puluh jutarupiah ) ; Bahwa terdakwa tidak punya ijin memmiliki

Termohon memmiliki sikap keras kepala dan tidak mendengar saranserta nasehat Pemohon sebagai seoarang suami;b. Termohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon ketika sedangbertengkar;c.

LAKONI Bin IDRIS diduga memmiliki Narkoba dan dirumahnya sering orangorang berdatangan yang diduga sering pesta narkoba, setelali dilakukanpenyelidikan saksi ANDI RUST AM Bin TABRANI saksi ARDIANSYAH BinABDULLAH dan saksi MARK DAVID Bin NURDIN BANI Mendapatkaninformasi tersebut maka disampaikan pada rekan rekan lainnya hinggakemudian dilakukan penyelidikan hingga pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016ketika dipastikan terdakwa M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000 , ( empat ratus tiga puluh satu rupiah);Menimbang, bahwa agar kesepakatan tersebut memmiliki kekuatan hukummengikat, maka Majelis Hakim akan memuatnya di dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara

dimanacabang berada, dengan sendirinya pimpinan cabang sah mewakili perseroan yangbersangkutan tanpa surat kuasa khusus dari Direksi kantor pusat ;e Bahwa Tergugat tidak menyebutkan posita dan petitum mana yang tidak sinkron, olehkarena itu justru eksepsi Tergugat itulah yang kabur karena tidak jelas apa dasar danmaksud dari Eksepsi tersebut ;e Bahwa seluruh identitas Para Penggugat dan masingmasing obyek yang terkaitdengan Para Penggugat telah dinyatakan secara jelas ;e Bahwa pada dasarnya Para Penggugat memmiliki

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Setiap Orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum memmiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perorangan ataukorporasi yang mempunyai kemampuan untuk mempertanggungjawabkan atas suatutindak pidana yang dilakukan;Menimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak 8 bulan yang lalu mulai goyah di mana antaraPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugatselalu menuduh Penggugat memmiliki hubungan lain

rumah orang tua ; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli tahunHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Bbu2019, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun karenasering terjadi perselisinan yang disebabkan Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon dan Termohon suka melawan kepada Pemohon danTermohon diketahui memmiliki

tersebut untung untungan akan tetapi saksi tidakbegitu paham cara cara permianan judi cekigong gong;Bahwa sekitar pukul 02.00 wib petugas datang ke rumah saksi melakukanpenangkapan; Bahwa saksi yang mempunyai plastik putih, 1 buah ceting dan 1 batugranit krem unuran 60cm x 60Bahwa permainan judi dilakukan para terdakwa bermain di sebelahlapangan Voley dan kemudian pindah di dalam rumah saski akan tetapirumah saksi masih dapat dengan mudah dijangkau oleh masyarakat yang10e Bahwa para saksi telah memmiliki

Bahwa, cara para saksi melakukan penangkapan adalah berawal darianggotaanggota Reserse Narkoba Polres Lampung Utara diantaranya saksiADI AGUS CHANDRA Bin SUPRIADI, saksi EGO FIKRI GUMANTI BinMANSYUR dan saksi AHMAD RAVIT RAMONDA Bin OMON telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa PUTRA JAYA Bin HUSIN danterdakwa Il FAUZI Bin DAHLAN diduga memmiliki Narkoba dan dirumahnya,setelah dilakukan penyelidikan saksi bersama EGO FIKRI GUMANTI BinMANSYUR dan saksi AHMAD RAVIT RAMONDA Bin OMON langsungmelakukan

RULI, kemudiandari pengembangan dan keterangan RULI kemudian tertangkaptersangka lainnya termasuk Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam perkara ini adalah sebagaiPengedar / Penjual dan juga pemakai;Bahwa memmiliki ganja dan Shabu yang dijual kemudiandipakai sendiri dan dijual asalnya membeli ganja diSurabaya seberat 11 (sebelas) bal ganja dan 10 (sepuluh)gram Shabu Shabu. , kemudian ganja dikemas dalam bentukpaketan dikirim ke Balikpapan melalui Jasa PengirimanPaket TIKi JNE, diterima oleg rekan Terdakwa

RULI, kemudian1819dari pengembangan dan" keterangan RULI kemudiantertangkap tersangka lainnya termasuk Terdakwa ;Bahwa peran Terdakwa dalam perkara ini adalah sebagaiPengedar / Penjual dan juga pemakai;Bahwa memmiliki ganja dan Shabu yang dijual kemudiandipakai sendiri dan dijual asalnya membeli ganja diSurabaya seberat 11 (sebelas) bal ganja dan 10 (sepuluh)gram Shabu Shabu. , kemudian ganja dikemas dalam bentukpaketan dikirim ke Balikpapan melalui Jasa PengirimanPaket TIKi JNE, diterima oleg rekan

Farm, Apt, terhadapcontoh 1 botol plastic @ 600 ML minuman keras cap tikus yang disita oleh PenyidikPolres Teluk Wondama dari terdakwa JEFRI AYOMI Alias JEFRIV kesimpulannyapada pokoknya menerangkan bahwa hasil pengujian terhadap barang buktipangan berupa minuman keras jenis Cap Tikus, yaitu : cairan atau minuman jenisCap Tikus tersebut mengandung Etanol 40,06 % (empat puluh koma enam) persen 7Bahwa terdakwa tidak berhak atau tidak memmiliki ijin menyelenggarakankegiatan atau prosses produksi, penyimpanan

Dampak yang ditimbulkan apabila seseorang mengkonsumsi minuman jenis captikus baik jangka pendek maupun jangka panjang ; Menurunnya ambang kesadaran ; Mabuk Inkordinasi otot atau penglihatan kabur.; Takikardi, pernafasan lambat.; Terjadi keracunan .; Gangguan kesadaran/ koma.; Tekanan darah dan suhu badan menurun, pernafasan dan jantung berhentidan akhirnya meninggal ; Bahwa Terdakwa tidak berhak atau tidak memmiliki ijin menyelenggarakankegiatan atau prosses produksi, penyimpanan, pengangkutan,

DKI tanggal 14 Maret2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor1604 / Pid.Sus / 2015 / PN.JKT.BRT tanggal 15 Desember 2015 yangmenyatakan Terdakwa Andri alias Panjul bin Husni, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak ataumelawan hukum memmiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, dan oleh karena itu kepada Terdakwa dijatuhi pidanapenjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan

terakhir kali telah dilakukan peringatan langsung oleh Kepala seksiKonservasi Wilayah II Sumatera Selatan bersama dengan petugas dari Dinas KehutananKabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 17 Desember 2013 di dalam Kawasan HutanSuaka Margasatwa Dangku ,yang mana saat itu telah diberikan penyuluhan agarmasyarakat tidak melakukan perambahan di kawasan hutan tersebut, selain itu terdakwajuga sudah pernah melihat plang larangan dari Balai Konsevasi Sumber Daya AlamSumatera Selatan, adapun terdkawa tidak memmiliki

21Desember 2006; Bahwa pemohon dengan termohon telah dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama di JIHM.Rifadin Perum Grand Ambalat,Kota Samarinda;e Bahwa benar sejak tahun 2010 kehidupan rumah tangga pemohondan termohon pernah diwarnai perselisinan dan pertengkaran kemdiantermohon berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang tidak baik,namunbulan Januari 221 kembali terjadi perselisinan dan peretengakaran yangdisebabkan termohon banyak memmiliki

Konawe Kepulauan; Bahwa Saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa karena merupakanteman Saksi, namun tidak memmiliki hubungan keluarga maupu hubunganpekerjaan; Bahwa Saksi menjelaskan awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Mei2021, sekitar pukul 20.30 WITA Saksi dari rumah bermaksud hendakmenghadiri acara joget di pesta pernikahan/Iulo yang ada di Desa MawaKec. Wawonil Utara Kab.

adalahtidak sah dan tidak memmiliki kekuatan hukum mengikatlagi serta batal demi hukum.. Menyatakan PENGGUGAT berhak untuk mengurus segalaSurat menyurat atas tanahnya tersebut tanpa halanganapapun juga dari TERGUGAT I, termasuk untuk menjualatau mengalihkan sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;Halaman 8 Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT PBR8.

dikaruniai anak 2 orang;e Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama terakhir di rumahkediaman bersama di JIHM.Rifadin Perum Grand Ambalat,KotaSamarinda;e Bahwa benar sejak tahun 2010 kehidupan rumah tangga pemohondan termohon pernah diwarnai perselisihan dan pertengkaran kemdiantermohon berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang tidakbaikynamun bulan Januari 221 kembali terjadi perselisihan danHim 10 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Smdperetengakaran yang disebabkan termohon banyak memmiliki

akhirnya terdakwa menerangkanbahwa sepatu dan jaket kulit tersebut telah dijual kepada seseorang yangtidak lagi dikenla terdakwa .Bahwa terdakwa menjual sepatu dan jaket kulit tersebut tanpa seizin dansepenngetahuan saksi Lim Kristianto dan uang hasil penjualan sepatu danjaket kulit milik saksi Lim Kristianto tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi Lim Kristianto tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi Lim KristiantoBerdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur dengan sengaja danmelawan hukum memmiliki