Ditemukan 191 data
Prasetyo
25 — 12
permohonan atas nama :: Nama : PRASETYO ; Tempat/Tanggal lahir : Bantul, 29 April 1998; Pekerjaan PRI EIRS mmennn nn nnn omen nn nnn nmemnn nme nnmminnmenmnnnAlamat : Combongan, Jambidan, Banguntapan,Bantul;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat serta penetapanpenetapan yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan dimone none menos
9 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;= menos Demikian putusan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Palu berdasarkan Musyawarah Majelis Hakim padahari RABU tanggal SEMBILAN BELAS bulan OKTOBERtahun DUA RIBU SEBELAS MASEHI, bertepatandengan itanggal DUA PULUH SATU bulan DZULQADAH tahunSERIBU EMPAT RATUS TIGA PULUH DUA HIJRIAH, oleh kamiDrs. MIFTAHUL FAHRI. selaku Ketua Majelis Drs.
57 — 32
Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan olehpara pihak, dan surat surat yang berkenaandengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA= menos Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan, mengambilalin duduk sengketa sepertiyang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 64/G/2010/PTUNMDN, tanggal 7 Maret 2011,yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiGP IKUT pm = mm men ee Meni nbang, ?
8 — 7
Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................eeeeeeeeeee Rp.9, Biayd Pamela casas as sss menos aso +s ewanmena a9 55 examina asses ares Rp.4. RedakSi 2.0... 0. cece cece ence eee e ence ene eeneeeeeeeeaeeneaeenae Rp.5. Meterai Putusan ........... cc cece cece eee eee cence eee eeaeenaeees Rp.30.000,50.000,140.000,5.000,6.000,
12 — 0
Saksi SOEHARNANTO : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPala POMONON =2=====22 menos emer seni meenie eeieme nein einiets Bahwa Pemohon Il pernah menikah dengan suami yang pertama bernamaZainul ALim dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ishlahiyatul Anisah lahir pada tanggal 01 Nopember2002.
180 — 0
memeriksa berkas perkaradengan mempelajari secara seksama Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan dan SalinanResmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebutserta memperhatikan dan meneliti surat surat serta bukti bukti, saksi, Memori Banding dan Kontra Memori Banding yangdiajukan kedua belah pihak yang bersengketa, Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai JudexFactie ditingkat banding berpendapat sebagaimana diuraikandibawah ini ; = menos
18 — 6
Redaksi Penetapan nee eeec ee eee tees eee ee es Rp. 5.000.4.Meterai debe tee t ete eet ee ee ee teen tees Rp. 6.000.SA eae sue menos meena some enn Rp. 50.000,6.Leges Penetapan..... senate eee eee eee Rp. 5.000,Jumlan oe eee eee Rp. 171.000.
20 — 1
bagian masingmasing ahli waris, dan melaksanakanpembagian harta peninggalan tersebut, serta Penetepan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa mereka meminta agar ditetapkansebagai ahli waris dari almarhumah XXXX yang kedudukannya sebagai suamianak anaknya untuk dipergunakan mengurus harta peninggalan almarhumah ;menos
45 — 16
Taman Sari, Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semula TurutTergugat III ; 20 nc none nono menos nc nenePengadilan Tinggi tersebut 5Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;nn2 annem nnn nn nnerTENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 134/Pdt.G/2008/PN.JKT.BARtanggal 09 Desember 2009 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya
14 — 2
Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Sungai Kupang, NomorDN15 3089257, tanggal 28 Juni 2008, diberi tandabuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya sebagai berikut : 20 2c nono nen n nn nonce menos nc ncnne1.
11 — 3
beserta cucu dan calon menantu serta calonbesannya, telah hadir di persidangan dan majelis telah berusaha menasehati pihakyang berperkara agar mengurungkan niatnya menunggu sampai anaknya telahcukup umur untuk dinikahkan, namun tidak berhasil dan kKemudian dibacakanlahsurat permohonan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon telahmenambahkan keteranganketerangan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut; 20202 nono no menos
7 — 2
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam sudah tidak dapat terwujud, maka apabilaperkawinan mereka tetap dipertahankan hanya akanberdampak negatif terhadap mereka dan anak anak merekapada masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas dan setelah Majelis Hakim mendamaikanmelalui penasehatan kepada Penggugat dalam persidangantetapi tidak berhasil dan gugatan Penggugat beralasanserta berdasarkan hukum, maka gugatan Penggugatpatut untuk diterima dan dikabulkan ;= menos
5 — 4
M@TOL lo... cee ee ce cee ce eeeecescece ae eeseeeeeeaaeeseeeeeeaesLET stems ens oa ese ve eames menos eneCatatan :MH.Hakim Anggota Il,ttdDrs. SUYADIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.,Rp. 346.000, Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalwangUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 05 Agustus 2009 denganKutipan Akte Nikah No. 583/18/VIIV2009 sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 11.01.18/PW.01/28/2015 tertanggal 03Januari 2015; 2222 nnn nnn non nnn nnn nen cen nec cnn ne nnn nen nnn nen nne menos.
7 — 0
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Biro jasa, ***Kecamatan Kalitengah KabupatenLAMONGAN, ; nn nanan menos nnn nce enc nn cence cen ccna cassDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama :ANAK KANDUNG umur : 9 tahun yang sekarang dalam
9 — 0
ketentraman lahir bathin;Bahwa sejak September 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkankarena Termohon apabila dinasehati oleh Pemohon selalu membantahatau tidak patuh sehingga mereka selalu bertengkar dan cekcok mulut;Bahwa akhirnya sejak Februari 2012, Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggalsekitar 1 tahun 6 bulan; 220 n nn nono menos
18 — 2
.; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya sebagai berikut : 20 2c nono nen n nn nonce menos nc ncnne1.
7 — 0
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 220 no nono menos ne nnnApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohon putusanyang Se@adiiladilnya==== =a i eiMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak
9 — 3
AM bin K D, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :0 nn nnn nce menos nnn oe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangQa2 ooo oo nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nen Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah dan sebagai suamiisi Sah dan mienikah SUdAar 9 TaRUN jesn=eeen nnn wcm enn nnnnnnemiennmntnnnenemmnnnn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat Selena. 6 Ta Un passe nnnnnestmenennnennsntanemnnnrnsesenenennnnssicnmniennnnnsicin
9 — 4
dilangsungkan pada tanggal31 Agustus 2009 di Bali, Indonesia secara agama Protestan dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 31Agustus 2009 sesuai dengan akta perkawinan nomor 1626/2009diputus karena perceraian ; 292 annem ne nnn nnnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan kerendahan hatiPenggugat mohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut ; 22 none ncn nn nen none ncn menos