Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak, bernama Maliah, Muthiah, Al Hadi Hag, Kamila Aulia dan Muarif AlAziz;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut keKantor Urusan Agama;3.

diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaemas 1 (Satu) suku dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunial 5 (lima) orang anak, bernamaMaliah, Muthiah

agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, kemudian Hakim Tunggal memberikan penjelasan kepada parapihak tentang kewajiban untuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuanyang berlaku berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kKemudian memberi kesempatan kepadapara pihak untuk menempuh proses mediasi dengan mediator non hakim yangbernama Zainatul Muthiah

No. 50tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang,bahwa dalam upaya mendamaikan Pemohon danTermohontelah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Zainatul Muthiah, S.H.(Mediator Non Hakim), sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) PERMA RI.

Bahwa keinginan pemohon mengganti nama anak pemohon dari AqilaRamadani menjadi nama Faiqgah Muthiah karena anak tersebut sakitsakitan selama menyandang nama sebelumnya;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohondari nama Agila Ramadani menjadi nama Faiqah Muthiah;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil di Belopa untuk mencatattentang penggantian nama anak pemohon tersebut Akta Kelahiran No.7317LT221020140014 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan:4.

Andi Mufidha Muthiah Khaerunnisa.4. Bahwa sejak bulan enam tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang untuk saat ini Sudah tidak dapatlagi didamaikan;5. Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihan dan karena :1. Tergugat pindah tempat kerja yaitu di kota bandung, Tergugat jarangpulang kerumah bahkan setahun baru pulang dengan alasan sibuk2.

telah ditetaokan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang, Bahwa, kemudian Hakim Tunggalmemberikan penjelasan kepada para pihak tentang kewajiban untukmenempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan yang berlaku berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No 818/Pdt.G/2021/PA.SmpPengadilan, kemudian memberi kesempatan kepada para pihak untukmenempuh proses mediasi dengan Mediator Non Hakim yang bernamaZainatul Muthiah

No. 3 tahun 2006 dan UU.No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang,bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugattelah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Zainatul Muthiah, S.H.1(Mediator Non Hakim), sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) PERMA RI.Nomor 1 tahun 2016, begitu juga upaya damai sebagaimana dimaksud Pasal130 HIR.telah dilakukan oleh hakim di depan sidang, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (HATIJA binti SURYO SARI) sebagai wali dari anak yang bernama (NADIA MUTHIAH ZUHRI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Maryana Muthiah binti Hari Priyo Utomo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Noval Ardi Prakoso bin Misto) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

SD binti Ilyas) terhadap anak yang bernama Muthiah Hafidzah binti Dedi Supratman, perempuan, lahir pada tanggal 9 Januari 2020;

Erwin bin Mahmud) terhadap Penggugat (Muthiah binti Efendi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohonyang bernama Muthiah Inti Insani binti Jumahdin untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yang bernama Sahrul Gunawan bin Nasrun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186000,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7322LT021120100023 tanggal02 November 2010 atas nama Muthiah Inti Insani (Kemenakan Pemohon),yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara pada tanggal 02 November 2010,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadirun bin Nuryanto) kepada Penggugat (Muthiah binti Slamet Wahyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Muhammad Wahyudi bin Usman untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Intan Muthiah Putriani binti Khoiri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Buntoro bin Poniman alm) terhadap Penggugat (Muthiah binti Sastro Mihardjo alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

yang seadiladilnyamenurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo Et Bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didampingikuasa hukumnya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugatdatang sendiri di muka sidang;Bahwa, pada sidang pertama tersebut Hakim telah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, Hakim telah memberikan penjelasan dan memberi kesempatankepada para pihak untuk menempuh proses mediasi dengan mediator dariunsur non hakim yang bernama Zainatul Muthiah

kedudukanhukum (legal standing) Penggugat, yakni Penggugat mempunyai hubunganhukum sebagai mantan suami tergugat yang sudah bercerai, sehinggamempunyai wewenang melakukan tindakan hukum sekaligus cakap bertindakhukum untuk mengajukan gugatan pembagian harta bersama terhadaptergugat di depan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya damai sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIRoleh Hakim di depan sidang, serta telah ditempuh melalui mediasi denganZainatul Muthiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto Bin S.Sastra) kepada Penggugat (Mia Muthiah Binti M. Nasir Baskara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robby ilham bin rimpani) terhadap Penggugat (Muthiah ummu k . Binti itong sartono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bukti P.1).Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Xxxxxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dekat dengan Penggugat.Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1453/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2006 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ang bernamaZian, perempuan, Muthiah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2006 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ang bernamaZian, perempuan, Muthiah, perempuan, Dafa, lakilaki dan Alfian, lakilakiHalaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1453/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumahkontrakan di Jalan Lineg, Medan Marelan.

agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, kemudian Hakim Tunggal memberikan penjelasan kepada parapihak tentang kewajiban untuk menempuh proses mediasi sebagaimanaketentuan yang berlaku berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, kemudian memberikesempatan kepada para pihak untuk menempuh proses mediasi denganmediator non hakim yang bernama Zainatul Muthiah

No. 3 tahun 2006 dan UU.No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang,bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugattelah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Zainatul Muthiah, S.H.I.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sekira tahun 2014 Penggugat denganTergugat pindah ke Asrama polisi Tanah Putih Kelurahan Ujung TanjungKecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau hingga saatini dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anakmasing masing bernama :2.1.Muthiah Nabila Rambe, Jenis Kelamin Perempuan, lahir tanggal 25Juni

Bahwa terhadap anakanak yang masih kecil dan dibawah umur, Makamohon kiranya Majelis Hakim untuk mengabulkan hak asuh anak(Hadhanah) yang bernama:2.1 Muthiah Nabila Rambe, Jenis Kelamin Perempuan, lahir tanggal 25Juni 2011, umur 7 (tujuh) Tahun 7 (tujuh) Bulan, duduk di bangkuSekolah Dasar kelas 2 (dua);2.2 Alisha Tadzkiyah Rambe, Jenis Kelamin Perempuan, lahir tanggal 19Februari 2013, umur 5 (lima) Tahun 11 (Sebelas) Bulan, SekolahTaman KanakKanak;2.3 Ammar Muadz Alfarisy Rambe, Jenis Kelamin Lakilaki

Muthiah Nabila Rambe, Jenis Kelamin Perempuan, lahir tanggal 25Juni 2011, umur 7 (tujuh) Tahun 7 (tujuh) Bulan, duduk di bangkuSekolah Dasar kelas 2 (dua);3.2. Alisha Tadzkiyah Rambe, Jenis Kelamin Perempuan, lahir tanggal 19Februari 2013, umur 5 (lima) Tahun 11 (Sebelas) Bulan, SekolahTaman KanakKanak;Halaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor:97/Pdt.G/2019/PA.Utj3.3. Ammar Muadz Alfarisy Rambe, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir tanggal20 Januari 2015, umur 4 (empat) tahun.4.

sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No 828/Pdt.G/2021/PA.Smptelah datang menghadap ke muka sidang, kemudian Hakim memberikanpenjelasan kepada para pihak tentang kewajiban untuk menempuh prosesmediasi sebagaimana ketentuan yang berlaku berdasarkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, kemudian memberi kesempatan kepada para pihak untukmenempuh proses mediasi dengan Mediator Non Hakim yang bernamaZainatul Muthiah

No. 3 tahun 2006 dan UU.No. 50 tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang,bahwa dalam upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugattelah ditempuh melalui mediasi dengan Mediator Zainatul Muthiah, S.H.1(Mediator Non Hakim), sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (1) PERMA RI.Nomor 1 tahun 2016, begitu juga upaya damai sebagaimana dimaksud Pasal130 HIR.telah dilakukan oleh hakim di depan sidang, namun upaya perdamaiantersebut tidak berhasil ;Menimbang bahwa