Selanjutnya setelah sampai dirumah saksi korban DIAN KRISTANTIKARTIKASARI, saksi DJOKO SUARNO mengetuk pintu rumah dandibukakan oleh anak perempuan saksi korban DIAN KRISTANTIKARTIKASARI yaitu saksi NADHIFA ARDIYANTI ZAHRA dan saksi DJOKOSUARNO memberitahu bahwa mau meminjam STNK 1 (Satu) unit mobilHonda Jazz Nopol B1045SKH warna abu abu metalik milik saksi korbanDIAN KRISTANTI KARTIKASARI untuk mengantarkan orang sakit,selanjutnya saksi NADHIFA ARDIYANTI ZAHRA masuk kedalam rumah dankembali keluar

Putusan No. 1312 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.milik saksi untuk mengantar orang sakit, selanjutnya pada sekitar pukul21.10 WIB saksi DJOKO SUARNO datang kerurnah saksi untuk memintaSTNK dan saksi "nn anak saksi pyaitu saksi NADHIFA ARDIYANTIZAHRA untuk memberikan STNK mobil kepada saksi DJOKO SUARNO.Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 09.00 WIB saksimenghubungi saksi DJOKO SUARNO untuk meminta kunci mobil milik Saksikarena saksi ingin pergi dan saksi DJOKO SUARNO mengatakan nanti

Selanjutnyasetelah sampai dirumah saksi DIAN KRISTANTI KARTIKASARI, saksimengetuk pintu rumah dan dibukakan oleh anak perempuan saksiDIAN KRISTANTI KARTIKASARI yaitu saksi NADHIFA ARDIYANTIZAHRA dan saksi memberitahu bahwa mau meminjam STNK 1 (satu)unit mobil Honda Jazz Nopol B1045SKH warna abu abu metalikmilik saksi DIAN KRISTANTI KARTIKASARI untuk mengantarkan orangsakit, selanjutnya saksi NADHIFA ARDIYANTI ZAHRA masuk kedalamrumah dan kembali keluar sambil menyerahkan STNK 1 (Satu) unit mobilHonda

Selanjutnya setelah sampai dirumah saksikorban DIAN KRISTANTI KARTIKASARI, saksi DJOKO SUARNOmengetuk pintu rumah dan dibukakan oleh anak perempuan saksikorban DIAN KRISTANTI KARTIKASARI yaitu. saksi NADHIFAARDIYANTI ZAHRA dan saksi DJOKO SUARNO memberitahu bahwa maumeminjam STNK Bahwa saksi NADHIFA ARDIYANTI ZAHRA masuk kedalam rumah dankembali keluar sambil menyerahkan STNK 1 (satu) unit mobil Honda JazzNopol B1045SKH warna abu abu metalik.

Putusan No. 1312 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.KRISTANTI KARTIKASARI, saksi DJOKO SUARNO mengetuk pintu rumahdan dibukakan oleh anak perempuan saksi korban DIAN KRISTANTIKARTIKASARI yaitu saksi NADHIFA ARDIYANTI ZAHRA dan saksi DJOKOSUARNO memberitahu bahwa mau meminjam STNK 1 (satu) unit mobilHonda Jazz Nopol B1045SKH warna abu abu metalik milik saksi korbanDIAN KRISTANTI KARTIKASARI untuk menaantarkan orang sakit, selanjutnyasaksi NADHIFA ARDIYANTI ZAHRA masuk kedalam rumah dan kembalikeluar sambil

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3375LU110920150003 atas nama Mecca Nadhifa Aisarani tanggal 11 September2015 (bukti P.6) ;Halaman 4 dari 15 penetapan Nomor 21/Pat.P/2019/PA.

PkI26 Juni 2009 dan Mecca Nadhifa Aisarani, lahir tanggal 23 Agustus2015 dan belum pernah bercerai ;Bahwa ketika dilaksanakan akad nikah tersebut Pemohon berstatusmempunyai seorang istri yang bernama lIdha Annisa Kurniati,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan yang bertindak sebagaiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahoeri,sedangkan akadnya diserahkan kepada orang lain yang bernamaKy Jhon dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang telahditerima oleh Pemohon II dan dihadiri

cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai daftarkeluarga Pemohon dan Pemohon II, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan fotokopi Akta kelahiran anakyang bernama nama Khaira Cinta Latifa, yang dikeluarkan oleh KepalaDukcapil Kota Pekalongan tanggal 23 Juli 2009, dan bukti P.6 merupakanfotokopi Akta kelahiran anak yang bernama Mecca Nadhifa

Bahwa sejak pernikahan smpai perkara ini diajukan Pemohon danPemohon Il membina rumah tangga masih tinggal bersama dan telahdikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama Khaira Cinta Latifa,lahir tanggal 26 Juni 2009 dan Mecca Nadhifa Aisarani, lahir tanggal 23Agustus 2015;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilahirkan dua orang anak masingmasing bernama: Khaira Cinta Latifa, lahirtanggal 26 Juni 2009 dan Mecca Nadhifa Aisarani, lahir tanggal 23 Agustus2015;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon denganPemohon II telah terbukti dilakukan secara Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II harus dinyatakan sah dan oleh karenanya pula makaberdasarkan ketentuan pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 99 huruf a Kompilasi

Putusan No. 299/Pdt.G/2011/PA.Bb3 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan Erlanggaselama kurang lebih satu tahun setelah itu berpisah tempat tinggal;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Naura Nadhifa binti Hafwan, umur 1 tahun 8 bulan, anakanaktersebut saat ini ikut bersama Termohon;5 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan

Bahwa Termohon menyangkali sekaligus menolak seluruh dalildalil permohonanPemohon, terkecuali terhadap dalildalii yang kebenarannya diakui olehTermohon;2 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 4 April 2009, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama NAURA NADHIFA BINTI HAFWAN dan kini masih dibawah umur,3 Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang menyatakan " antara Pemohon danTermohon hidup rukun, konon kemudian pada Pebruari 2010 Pemohon danTermohon

Bahwa Penggugat menggugat pula agar anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Naura Nadhifa binti Hafwan yang masih dibawah umur tetap beradadalam pengawasan dan pemeliharaan Penggugat;.

bintiHafwan kepada Penggugat; Nafkah / biaya hadhonah Naura Nadhifa binti Hafwan dibebankan kepadaTergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya tidak menyanggupinya besaran nilai nafkah lampau, mutah, iddah yangdigugat Penggugat, karena Penggugat yang meninggalkan rumah tanpa sebab danTergugat tidak pernah mengucapkan katakata yang menyinggung perasaan ataumengusir Penggugat, maka secara hukum Penggugat menghilangkan sendiri haknyasebagai istri;Menimbang

Menetapkan hak asuh (hak hadhonah) anak Penggugat dengan Tergugat bernamaNAURA NADHIFA BINTI HAFWAN (umur dua tahun) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhonah anak Penggugat denganTergugat bernama NAURA NADHIFA BINTI HAFWAN minimal sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut mampu berdirisendiri atau berumur 21 tahun, sepanjang anakanak tersebut tidak bercacad fisikmaupun mental atau belum pernah melangsungkan pemikahan;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak: GHANIA JOVITA LANGI, Perempuan, lahir di Jakarta, 22 Juni2014; CHAYRA NADHIFA LANGI, Perempuan lahir di Jakarta, 02Februari 2016;5. Bahwa pada tanggal 23 Mei 2015 Para Pemohon mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Tanjung Priok, sehinggakeluarlah Kutipan Akta Nikah Nomor : 768/179/V/2015;6.

Saksi SAFRIZAL, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak tahun 2017sampai dengan sekararang; Bahwa Saksi bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa pada saat Saksi kenal dengan Para Pemohon tersebut,para Pemohon sudah mempunyai dua orang anak kandung, yakni anakkesatu bernama GHANIA JOVITA LANGI dan anak kedua bernamaCHAYRA NADHIFA LANGI; Bahwa beberapa waktu yang lalu Para Pemohon telah

Saksi SUHARTO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sejak tahun 2014sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa pada saat Saksi kenal dengan Para Pemohon tersebut,para Pemohon sudah mempunyai dua orang anak kandung, yakni anakkesatu bernama GHANIA JOVITA LANGI dan anak kedua bernamaCHAYRA NADHIFA LANGI; Bahwa sekitar setengah bulan yang lalu Para Pemohon

Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara;Menimbang, bahwa pada posita 3 Para Pemohon mendalilkan bahwasemula Para Pemohon HENDRA LANGI dan INDAH SULISTYANI menikahsecara agama Islam, dan belum mencatatkannya sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada posita 4 Para Pemohon mendalilkan bahwadari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak: GHANIA JOVITA LANGI, Perempuan, lahir di Jakarta, 22 Juni 2014; CHAYRA NADHIFA

CHAYRA NADHIFA LANGI, Perempuan lahir di Jakarta, 02 Februari2016;3.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama Akifa Zalfa Nadhifa lahir tanggal 20 Februari 2015 dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohon untuk bertemu dan berkumpul dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

tinggal di Kontrakan di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXX, XXX XXX XXXHalaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Rgtxxx, Kelurahan Pematang Reba, Kecamatan Xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, Provinsi xxxx hingga berpisah;3.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama sebagai berikut :a.Ahmad Ari Fikri Syaifullah binBeni Sudiarjo, lahir tanggal 26 Januari 2010; b.Akifa Zalfa Nadhifa

Bahwa adapun tujuan Pemohon selain menggugat cerai Pemohon jugabermohon agar ditetapbkan kepada Pemohon sebagai pemegang hakhadhonah (pemeliharaan) atas anakanak Pemohon yang bernama:a.Ahmad Ari Fikri Syaifullah bin Beni Sudiarjo, lahir tanggal 26 Januari2010;b.Akifa Zalfa Nadhifa binti Beni Sudiarjo, lahir tanggal 20 Februari 2015;Adapun yang menjadi dasar Pemohon mengajukan permohonan hakhadhonah (pemeliharaan) adalah sebagai berikut:Bahwa anakanak tersebut pada poin 8 (delapan) masih di bawah

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Rengat;3.Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan)atas anak Pemohon dan Termohon yang bernama:a.Ahmad Ari Fikri Syaifullah bin Beni Sudiarjo, lahir tanggal 26 Januari 2010;b.Akifa Zalfa Nadhifa binti Beni Sudiarjo, lahir tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1402LT170720180011, atas namaAkifa Zalfa Nadhifa yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXxx tanggal 17 Juli 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P. 3), tanggal dan paraf Hakim;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh (hadhonah) atas anakPemohon dan Termohon yang bernama Akifa Zalfa Nadhifa lahir tanggal 20Halaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.RgtFebruari 2015 dengan kewajiban memberikan akses kepada Termohonuntuk bertemu dan berkumpul dengan anak tersebut ;5.

YogyakartaBahwa sebelum menikah secara resmi yang dicatat secara hukum olehPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo,Provinsi DI Yogyakarta, Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan badan diluar nikah sampai menyebabkan lahirnya seorang anak.Bahwa anak hasil hubungan badan diluar nikah antara Pemohon danPemohon II bernama :Nama : SALSABILA NADHIFA SULISTIANTOTanggal lahir :17 Januari 2017Lahir Pukul : 11.30 WIBTempat lahir : Kulon ProgoAlamat : Pedukuhan Seworan RT 18

Yogyakarta.Bahwa akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSALSABILA NADHIFA SULISTIATO yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Kulon Progo hanya mencantumkan nama ibunya sementaranama ayahnya tidak bisa dicantumkan karena menurut petugas KantorCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo bahwa putra Pemohon danPemohon II lahir dari pernikahan di luar pernikahan yang sah secara hukum.Kemudian petugas Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progomenyarankan agar Pemohon mengurus Penetapan

Bahwa dengan demikian permohonan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlakuBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan anak yang bernama SALSABILA NADHIFA SULISTIANTOtersebut adalah anak Pemohon dan Pemohon II yang

pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon telah memberikan keterangan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.SpnBahwa Para Pemohon tidak memaksa Tiana Lestari untuk segeramenikah, tetapi Tiana Lestari sendiri yang menghendaki segera menikah;Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Nadhifa

IstiqomahBahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaTiana Lestari untuk segera menikah;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Nadhifa Istiqomahkarena khawatir Tiana Lestari bertindak melewati batas, karena sudahberpacaran selama 2 (dua) tahun;Bahwa Tiana Lestari sudah biasa melaksanakan tugaskerumahtanggaan;Bahwa Tiana Lestari sudah tamat sekolah tingkat SMA;Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga Tiana Lestari apabila ada kekurangan;Bahwa

Tiana Lestari sudah memahami resiko yang mungkin dialamiapabila telah memasuki jenjang perkawinan;Bahwa orang tua Petra Yuhanto sudah melamar Tiana Lestari danlamaran diterima;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Petra Yuhantojuga telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Petra Yuhanto berumur 27 tahun;Bahwa status Petra Yuhanto saat ini adalah jejaka;Bahwa Petra Yuhanto telah siap untuk menikah, tidak ada paksaan daripihak manapun serta mencintai Nadhifa

Istiqomah;Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi darisiapapun terhadap Petra Yuhanto untuk menikah dengan NadhifaIstiqomah;Bahwa Dendi Fibra Dinata sudah bekerja sebagai Petani;Bahwa orang tua Petra Yuhanto pernah datang ke rumah orang tuaNadhifa Istiqomah dengan maksud untuk meminang Nadhifa Istiqomahdan diterima dengan baik tanpa ada keberatan;Bahwa Petra Yuhanto telah siap berumah tangga, menjadi suamisekaligus ayah serta sudah mengetahui kewajiban sebagai seorangsuami dan

tua dari anak yang akan melakukan perkawinan,berdasar pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Perkara Dispensasi Kawin, Para Pemohonmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara ini;Halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 86/Padt.P/2021/PA.SpnMenimbang, bahwa surat permohonan Para Pemohon berisi padapokoknya Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan karena Para Pemohon bermaksud menikahkan anakkandungnya yang bernama Nadhifa

Chayra Fayyola Nadhifa umur 1 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danPertengkaran ,mulai halhal yang sepele seperti meminjam uang dikoperasi,kebersihan rumah dan Termohon tidak bisa menghormati orangtua Pemohon;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada awalMei 2017 yang kemudian Pemohon pergi meninggalkan rumahkediaman dan memilih

Pemohon mengasuh anak pertama yang bernama DzaakirahAlisha Khaira Wilda dan Termohon mengasuh anak kedua yangbernama Chayra Fayyola Nadhifa,bahwa kesemua anakPemohon dan Termohon kesemuanya, mulai lahir dan dibesarkandi rumah orang tua Pemohon,maka secara psikologis kedua anaktersebut sanhat dekat pada orang tua Pemohon,dan kesepakatansaling mengasuh anak tersebut sudah dilaksanakan sejakPemohon dan Termohon berpisah sampai sekarang ;.

Chayra Fayyola Nadhifa umur 1tahun.4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena :a.

Chayra Fayyola Nadhifa umur 1 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikrukun dan harmonis ,kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa yang saksi tahu didepan rumah saksi ,Pemohon danTermohon lagi cekcok tapi saksi tidak paham apa yangdipermasalahkan itu saja ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon namun tidak berhasil ;Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Termohon menyatakanbenar

Kabupaten Lumajang, dibawah sumpahnya telahmembrikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah asisten keluarga Termohon kurang lebih 6 bulanlalu ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai 2 orang anak yaitu:1) Dzaakirah Alisha Khaira Wilda, umur 2 tahun;2) Chayra Fayyola Nadhifa umur 1 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun dan harmonis, setelah satu bulan di rumahPemohon ,sering terjadi perselisihan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun, damai dan telah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), sertatelah dikaruniai satu) orang anak yang bernama Nadhifa Rahma,Perempuan, lahir pada tanggal 06032015 dan saat ini anak tersebut diatas berada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Nadhifa Rahma, Perempuan, lahirpada tanggal 06032015 tersebut berada dalam asuhan Penggugat. Olehkarena anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umur danmasih membutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka Penggugatbermohon agar hak hadhanah dan pemeliharaan anak tersebut ditetapkankepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat Nadhifa Rahma,Perempuan, lahir pada tanggal 06032015 kepada Penggugat;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama pada nama anak pemohon dari nama semula SHAFIRA MEUTIA NADHIFA ditambah menjadi SHAFIRA MEUTIA NADHIFA MUCHTAR;
3. Memerintahkan kepada Instansi yang terkait untuk mencatat tentang penambahan nama tersebut pada Akta Kelahiran No.4562/U/JP/2001 dari semula tercatat atas nama SHAFIRA MEUTIA NADHIFA ditambah menjadi SHAFIRA MEUTIA NADHIFA