Ditemukan 202 data
12 — 6
menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak dapat membuktikandalildalil permohonannya, dan dalil yang tidak dapat dibuktikan olehPemohon dan Pemohon II adalah mengenai wali nikah Pemohon II yangmerupakan salah satu dari rukun nikah, sebagaimana dalam ketentuanPasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka untuk melaksanakan perkawinanharus ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi, dan ljabqabul, sehingga permohonan Pemohon dan Pemohon Il dinyatakanditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Niomor
40 — 11
HP Nokia type type 2310 warna biru kombinasi abuabu milikterdakwa.Bahwa oleh terdakwa lalu disetorkan kepada EDI (DPO) atau ATIM (DPO)selaku pengepul dan mendapat komisi sebesar 20 %.Bahwa penjualan nomor togel dilakukan pada setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu dan terdakwa melakukannya sekitar 6 bulan.Bahwa saat ditangkap berhasil disita barang bukti : 1 (satu) unit HP Nokiatype 2310 warna biru kombinasi abuabu karena barang bukti lainnyadibuang saat terdakwa melarikan diri.Baliwa niomor
20 — 13
dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 April 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0569/Pdt.G/2014/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Salinan PenetapanIsbat Nikah Niomor
88 — 15
Kota Banda Aceh disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kota Banda Aceh, disebut Tergugat;Mahkamah Syar'iiyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai gugatdengan suratnya bertanggal 16 Desember 2013 terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh dibawah Register Niomor
15 — 9
Tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perceraian antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding telah terbukti dengan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82ayat (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 serta Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Niomor
10 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat dicatatdi Kantor Urusan Agama Kotamadya Jakarta Utara, maka berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Niomor 50 Tahun 2009 perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum
13 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat dicatatdi Kantor Urusan Agama Kota Bogor Jawa Barat, maka berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Niomor 50 Tahun 2009 perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum tetap
19 — 14
Niomor 3 Tahun 2006 dan perubahanke dua dengan Under Undzmg Nonor 50 Tahun 2009, naka biayaperkara dibebankan kepada Pemohom ; w=2==~=2=:Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danHujjah syariyyah yang berkaitan dengam perkara iinit === MENGADILI1L. Menyatakan Termohon yang telain dipanggjll secana resi dam patutuntuk menghadap di persidangaim, tidak lnauthirt. Mengabulkan permohongim Pemohon dengan werstek; w.snst.seewe.
11 — 1
Foto Copy sah Kutipan Akte Nikah atas nama Xxx (Tergugat), dan Xxx(Penggugat), yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiUtara, Kota Bekasi Nomor 963/90/IV/2013, tanggal 08042013 ;a Surat Keterangan yang dibuat Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi, Niomor 460/350/KLKT tanggal 05 Desember 2015;untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup dan diberi cap pos(nazagelend) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan dibenarkanoleh Penggugat, oleh Majelis bukti
14 — 1
2 ayat ) Undang Undang Niomor 13 Tahun 1925 tentangBea Materai dencen demikian bulcl tersebut teeth memenuthi syarat formil suatu SAEbuiti autentii
11 — 1
mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang niomor
11 — 0
Februari 2003 berdasar Surat Kematian yangdikelurarkan oleh Kepala Desa/Lurah Niomor 474.3/05/2015tertanggal 21 September 2015;8.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan uraian aspek formal dan material penerbitan SKPKBPPN Nomor : 00003/207/07/655/09 serta aspek formal penerbitan SuratKeputusan Keberatan Niomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tersebutdiatas, dengan ini Pemohon Banding mohon kepada Pengadilan Pajakuntuk:a. membatalkan SKPKB PPN Nomor : 00003/207/07/655/09;b. Membatalkan Surat keputusan Keberatan Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009;c. Mengabulkan surat permohonan keberatan Pemohon Banding ;5.
8 — 0
Majelis Hakim dengan memperhatikan sikapPenggugat dipersidangan, telah tidak ada keinginan untuk kembali membinarumah tangganya dengan Tergugat, hal ini menunjukkan telah memuncaknyakebencian Penggugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahcukup bukti dan beralasan hukum, memenuhi maksud penjelasan Pasal 39ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Niomor
15 — 5
Fotctapi Kutipan Akita Niketh yang dikelueniem Kantor Urusan AgamaKecamatten Dor, Katbypsten Pekalongan, Niomor :; 0176/0jAV/2014,tanggal 02 Nitei 2014 bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah drooonkkan dengan aslnya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaN4giels diberi tanda P 2: wana enna nn nn nnn nn nn een enn lil.
13 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (iBE) Niomor : 3316046303930004, tanggal 21022018, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
Nyonya SULISTYOWATI
42 — 25
Bahwa seluruh Ahli Waris LAUDY telah sepakat untuk menjaminkanharta warisan tersebut diatas dan karena anak yang niomor 2 (dua) atauAhli Waris yang bernama LUCY NASYWA DESIDERIA masih dibawahumur, maka untuk maksud tersebut Pemohon mohon diijinkan untukmenjaminkan atas hak bagian diri sendiri maupun hak bagian warisandari anak yang masih dibawah umur tersebut atas harta warisansebagaimana tersebut diatas, bersama ahli waris lainnya yaitu NAFISAHLAULINA.7.
7 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama (aEE Niomor =3308075808990001 Tanggal 3 Maret 2018, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0330/56/IX/2017 Tanggal 19September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa bukti surat tersebut telah diperlinatkan
11 — 2
secarajelas dan pasti, ia telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk hadirpada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, oleh karenaitu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang niomor
10 — 1
Penggugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti P.1 sampaidengan bukti P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan pengakuanTergugat, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGATdan bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Jambi, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danperubahannya Undangundang Niomor