, KabupatenPasangkayu, telah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa benar anak Para Pemohon ingin menikah dan keinginan menikah iniatas kemauan sendiri dan tidak ada paksaan dari orang tua maupun orang lain; Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Calon istri Anak Pemohon yang ia kenal sejak bulan Desember 2019dan hubungannya dengan Calon istri Anak Pemohon sudah sangat serius dansudah pacaran sejak bulan Desember 2019 yang lalu bahkan sudah melamarsekitar bulan Novmber

menikahkananaknya dengan anak Para Pemohon yang bernama Anak Pemohondispensasi; Bahwa anak orang tua calon istri anak Para Pemohon sudah lama pacarandengan anak Para Pemohon sejak tahun bulan Desember 2019 dankeduanya juga sering mengunjungi dan pergi bersama; Bahwa anak orang tua calon istri anak Para Pemohon tidak ada hubungansaudara atau hubungan sesusuan atau semenda yang menyebabkankeduanya terhalang untuk menikah; Bahwa Para Pemohon sudah melamar anaknya yang bernama Calon istriAnak Pemohon sekitar bulan Novmber

Tanggal 11 Novmber 2017,Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 355/Pdt.G/2017/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 4 Januari 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala,sesuai Akta Nikah Nomor 267/07/XII/2004 Tanggal 8 Desember 2004;2. bahwa setelah menikah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah Kontrakan

Bahwa pada tanggal 01 Novmber 2004 Tergugat dengan dalih berangkat kerja, pergimeninggalkan Penggugat namun Trgugat tidak pernah kembali ketempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa Laren. Kecamatan Bumiayu, Kabupaten1Bebes, dan sekarang tidak diketahui tempat tingalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, hingga sekarang.;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupaya untuk mencarikeberadan Tergugat, namun tidak berhasil ;5.

Ambon Tanggal14 Novmber 2018;7. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat, sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah danwarrahmah sudah sulit dipertahankan dan karenanya agar masingmasingpihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif untuk menyelesaikan permasalahaan antaraPenggugat dengan Tergugat.8.

ANISA NOVIARTI bini KARIYADI, Lahir di Pati, 06 Novmber 1999, telahmninggal dunia pada tahun 2013.Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai;Bahwa setelah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan sekitar 7(tujuh) tahun atau sekitar tahun 2013, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan :1) Tergugat selalu mengeluh dengan penghasilan Penggugat;2) Tergugat tidak mau mencucikan pakaian dan tidak mau menyiapkan makanuntuk Penggugat

didamaikan sejak akhir tahun 2017 yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah lahir sejak akhir 2017terhadap Penggugat dan anaknya, dan tidak memberi nafkah bathin sejak akhirtahun 2018, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugatlah yangmenanggung semuanya, Tergugat sering melempar bendabenda untukmelampiaskan emosinya, sehingga Penggugat merasa takut dengan kelakuanTergugat, Tergugat dan Penggugat sudah sepakat untuk berpisah secara baikbaik, dan puncaknya pada bulan Novmber

berpendapat lain, mohon Putusan seadiladilnya(Ex Aquo Et Bono) ;; 2222Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Turut Tergugat menyatakan telah mengerti,kemudian atas gugatan tersebut Turut Tergugat telah mengajukan Jawabannya secara tertulis tertanggal22 April 2014, sebagai berikut :1 Bahwa benar Turut Tergugat telah menerima permohonan pendaftaran Desain Industri berupa"ALAT FITNES" atas nama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan PendaftaranDesain Industri Aoo 2011 03544 tanggal 18 Novmber

201 1 ;2 Bahwa proses pendaftaran Desain Industri Industri berupa ALAT FITNES atas nama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan Pendaftaran Desain Industri Aoo 2011 03544tanggal 18 Novmber 2011 telah sesuai dengan ketentuanpasal 11 dan pasal 25 UndangundangNo. 3ltahun 2000 tentang Desain Industri, yaitu pemohon telah melengkapi semua persyaratanadministratif;3 Bahwa dengan telah terpenuhinya syarat administratif maka Permohonan Desain Industri denganNomor Agenda Aoo 2011 03544 milik TERGUGAT

;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Turut Tergugat mengajukan Jawabannya sebagaiberiikut :Bahwa Turut Tergugat telah menerima permohonan pendaftaran DesainIndustri berupa "ALAT FITNES" atas nama Hariyanto(tergugat) denganNomor Agenda Permohonan Pendaftaran Desain Industri Aoo 2011 03544tanggal 18 Novmber 201 1;Bahwa proses pendaftaran Desain Industri Industri berupa ALATFITNES atasnama Hariyanto(tergugat) dengan Nomor Agenda Permohonan Pendaftaran DesainIndustri Aoo 2011 03544 tanggal 18 Novmber

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1803236707860001 tanggal 27 Novmber 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang, Nomor 0181/25/IV/2012 tanggal 25 April 2012, buktisurat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata

Kemudian saksi katakan kepada korban coba cari tahuterlebih dahulu, ada kemungkinan Anak Buah Kapal (ABK) yang ambil;bahwa pada hari Senin tanggal 2 Novmber 2015, korban menghubungi saksilewat telepon dan mengatakan bahwa terdakwa Sulfi Salim yang mengambiltas pinggang korban.

:Copy dari Asli Perjanjian Penyerahan Hak Kepemilikan SecaraKepercayaan Terhadap Bangunan (Model PJ 08 UD) Tanggal 25Juni 201513.P 13 :Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 25 Juni 2015;14.P 14 : Copy dari Asli Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) Terakhir tanggal30 November 2017.15.P 15 : Copy dari Asli Surat Unit BRI SP I No. 08 tanggal 7 November201616.P 16 : Copy dari Asli Surat Unit BRI SP II No. 413 tanggal 30 Juni 201717.P 17: Copy dari Asli Surat Unit BRI SP III No.13 tanggal 29 Novmber

Anak kedua, perempuan, lahir di Bogor, 30 Novmber 2008;3.3. Anak ketiga, lakilaki, lahir di Bogor, 23 November 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis. Akan tetapi, sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain :a. Bahwa, Tergugat memiliki hubungan dengan perempuan idamanlain yang diketahui Penggugat melalui media sosial (W.A.) dengankatakata mesra layaknya suami istri;b.

rukun, namun sejak awal tahun 2015 yang lalusering bertengkar;bahwa sepengetahuan saksi penyebab mereka bertengkaradalah karena masalah ekonomi yakni Termohon merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;bahwa puncak pertengakar mereka terjadi pada bulan Juni2017, akibatnya Pemohon pulang ke rumah= saksimeninggalkan Termohon hingga sekarang;bahwa saksi sebagai keluarga dekat telah berusahamenasihati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2. xxxx, Balikpapan, 11/Novmber

PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 31 Maret 1977, umur 44tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Novmber

Menetapkan pernikahan Pemohon Podengan Pemohon II Po yang dilaksanakan padatanggal 20 Novmber 2000 di Gampong Babah Lueng, Kecamatan PanteCeureumen, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan oleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniPemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan.

Surat :Putusan Nomor: 1997/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 12 halaman1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptanggal 1 Novmber 2012, yang telah bermeterai cukup dankemudian dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.1;.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariJum at tanggal 05 Novmber 1993 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan BogorBarat Kota Bogor dengan Kutipan Akta Nikah No. PY tertanggal 05November 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan kselama membianrumah tangga eduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJl.

Bahwa sejak bulan Novmber 2009 Tergugat pergi dari kediamanbersama, sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali, tidak memedulikanPenggugat dan tidak pula mengirimkan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, ternyata dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti bahwa Tergugat melanggar taklik talak nomor(1), (2) dan (4), dan Penggugat pun telah membayar iwadh sejumlah Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sehingga unsur alasan perceraian sebagaimanadiatur Pasal 116 huruf

terdapat adanya halangan/larangan untuk menikah, Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah faktahukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II benar telahdilangsungkan di Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, padatanggal 02 Novmber

Bahwa orang tua PEMOHON yaitu SUPARDI dan THERESIAJUMIATI telah melangsungkan perkawinan di Kalurahan BaleharjoKapanewon Wonosari Kabupaten Gunungkidul pada tanggal dua puluhenam bulan novmber tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan(26/10/1978) dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Gunungkidul dengan Nomor Akte Perkawinan 320/1978;2.

Bunaiyah, SH & PartnersAdvokat dan Konsultan Hukum, alamat Komleks BTP Blok HBaru, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2021,yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor :1137/SK/XI/2021 tanggal O4 Novmber 2021selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Tanjung Selor, 03 Maret 1973 (Usia 48tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS,Alamat di Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, KotaMakassar