Jeparamenderita kerugian sebesar Rp.50.000, ( lima piruh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa terserbut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan pledot/pembelaan ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk menguatkan dakwaannyatelah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;1, Saksi EDI SISJANTO BIN HARJO ADI (Alm) Bahwa benar saksi telah/pernah kehilangan mesin pasah

dan mesin promil ; Bahwa kejadiannya pada Hari Jumat tanggal 08 Juli 2011 sekitar pukul 23.30 wib.di rumah saksi di Desa Mantingan, Kecamatan Kedung, Kabupaten Jepara ; Bahwa barangbarang milik saksi tersebut, saksi taruh dibawah bangki yang adadidalam brak, gudang yang untuk bekerja ; Bahwa waktu sewaktu terdakwa mengambil mesin pasah dan mesin promil miliksaksi tanpa seijin dengan saksi korban ; Bahwa setelah barangbarang milik sksi korban hilang dan sksi mencurigaiterdakwa dan sewaktu saksi korban

Jepara, Bahwa barangbarang milik saksi korban yang hilang adalah berupa mesin pasahmerk moderen warna biru dan sebuah pasah profil merk NLG warna putih silver ; Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi korban adalah terdakwa Bahwa saksi mengetahui kalau barangbarang milik terdakwa yang mencuriterdakwa, karena waktu itu sakdsi korban dan saksi Alimun Hakim melaporkankejadian pencurian tersebut kepada saksi ; Bahwa setelah saksi mendapatkan laporan dari saksi korban dan saksi Alimunhakim tersebut

bekerja, kemudian saksi ajak ke Balai Desa dankemudian saksi serahkan kepada pilsek Tahunan beserta barang buktinya untukdiproses lebih lajut ; Bahwa benar barangbarang bukti tersebut yang diambil oleh terdakwa dan benarbarangbarang tersebut milik saksi korban Kusmanto ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaBEJO MULYONO BIN NGATIMIN yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa yang mengambil barang barang milik saksi korban tersebutberupa mesin pasah

pada tanggal 07 Mei 1994 Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Tempit, KecamatanAmpenan, Kota Mataram dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 35tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 20 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Masnundan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sanusi dan Pasah

bukti berupa :A Surat:1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor, 5271010104740004 An.Pemohon I yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram tanggal 26 Juni2012 telah dileges dan bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya diberitanda P.1 ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor, 5271014712700001 = An.Pemohon II yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram tanggal 29 Juni2012 telah dileges dan bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2 ;B Saksi:1.Pasah

Kutipan Akta Nikah sebagai syarat untuk membuat akta kelahirananakanak mereka ;2.Nur Sanusi bin Badarudin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Lingkungan Tempit, Kelurahan AmpenanTengah Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal denganPemohon I dan Pemohon IIkarena saksi saudara kandungPemohon IJ;Bahwa saksi hadir pada saatpernikahan Pemohon I danPemohon II yang dihadirioleh orang banyak antara lainbernama Pasah

INAQ PASAH, umur + 57 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Tundak Laug, Desa Batu Pultik,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagai TurutTergugat 25;26.

PASAH ALIAS AMAQ RUBI BIN AMAQ PASAH, umur +36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempattinggal di Dusun Tundak Laug, Desa Putik, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Turut Tergugat 26;Selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1361/Pdt.G/2018/PA.Sel. tanggal 14 Desember 2018

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Anggara Alias Pasah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Bayu Anggara Alias Pasah dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa

TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
BAYU ANGGARA ALS PASAH

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Pasah RT.002RW.001, Desa Senden, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali selama7 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) sudah dikaruniai seorang anak bernama CitraChoirunnisa, Perempuan umur 7 tahun sekarang ikut Termohon;3. Bahwa sejak bulan Januari 2020 ketentraman rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, disebabkan karena:a.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 10 Agustus 2020, Pemohon pergipulang ke rumah orangtua Pemohon di Dukuh Pasah RT.001 RW.001,Desa Senden, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah atau sejaktanggal 10 Agustus 2020 sampai sekarang selama 16 hari, Pemohondan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagi;6.

BiHalaman 9 dari 2110.AA,9.2.9.3.1 (satu) unit mobil Merk/ Tipe : Mitsubishi/ colt L.300 PU StdR(4X2), Jenis / model ; M.B Barang/ Pick up, tahun pembuatan2018, warna kendaraan Hitam, bahan bakar : Solar, Nomorrangka : MK2LOPU39JK0O17653, Nomor Mesin : 4D56C,S16601,Nomor Polisi (No.Pol. ) AD1816WW atas nama TRI SAFII(Tergugat Rekonpensi) alamat Pasah RT. 02 RW. 01, desaSenden, kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali.Kendaraan tersebut dibeli 27 Februari 2018 dalam kondisi Barudengan uang muka Rp. 30.000.000

Sunar Bin Kasan Rejo, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal Dukuh Pasah RT 001 RW 001 DesaSenden Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebegai beikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;Putusan Nomor : 1202/Pdt.G/2020/PA. BiHalaman 14 dari 21 Bahwa Pemohon mempunyai hutang pada Sis sebesarRp.120.000.000.; Bahwa hutang untuk membeli mobil Elf dengan hargaRp.540.000.000, Bahwa hutang tersebut telah lunas;2.

Giyarto Bin Sunoto Siman, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal Dukuh Pasah RT 001 RW 001 DesaSenden Kecamatan Selo Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon tinggal bersama dengan saksi; Bahwa saat ini telah pisah rumah karena Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon; Bahwa penyebab Pemohon pergi hanya masalah cemburu; Bahwa Termohon dan Pemohon tidak pernah

Saksi HAKIKAH SARI, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa sebanyak2 (dua) kali;Bahwa untuk pemeriksaan terhadap Terdakwa yang pertama kali adalahSaksi RODI PASAH, SH yang bertanya sedangkan yang mengetik adalahSaksi, sedangkan untuk pemeriksaan Terdakwa yang kedua kali SaksiHalaman 34 dari 79 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN KphRODI PASAH, SH yang bertanya dan langsung mengetik jawabanTerdakwa;Bahwa pada waktu

untuk pemeriksaan terhadap AnakKorban PUTRICHA ULFA Als SALSA Binti RISAN MULYADI dilakukanoleh Saksi RODI PASAH, SH di rumah orang tua Anak Korban PUTRICHAULFA Als SALSA Binti RISAN MULYADI sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh Saksi RODI PASAH, SHterhadap Anak Korban PUTRICHA ULFA Als SALSA Binti RISANMULYADI dan Anak Saksi KLARA SATRIA Als KLARA Binti HARMINtidak dibawah tekanan atau paksaan namun keterangan yang diberikanoleh Anak Korban PUTRICHA ULFA Als SALSA Binti

melakukan pemeriksaan terhadap AnakKorban PUTRICHA ULFA Als SALSA Binti RISAN MULYADI tersebut SaksiRODI PASAH, SH tidak memberikan makanan maupun mainan kepada AnakKorban PUTRICHA ULFA Als SALSA Binti RISAN MULYADI;Bahwa pada waktu Saksi RODI PASAH, SH melakukan pemeriksaanterhadap Anak Korban PUTRICHA ULFA Als SALSA Binti RISAN MULYADImengatakan kepada Saksi RODI PASAH, SH bahwa Anak KorbanPUTRICHA ULFA Als SALSA Binti RISAN MULYADI digendong olehTerdakwa masuk ke dalam kamar di rumah orang tua

RODI PASAH, SH yang bertanya sedangkan yang mengetik adalahSaksi DIINA RAHAYU UTARI, sedangkan untuk pemeriksaan Terdakwa yangkedua kali Saksi RODI PASAH, SH yang bertanya dan langsung mengetikjawaban Terdakwa;Bahwa pada waktu Saksi RODI PASAH, SH menanyakan kepada Terdakwamengenai Berita Acara Pemeriksaan terhadap diri Terdakwa, Terdakwamembenarkan keterangan Anak Korban PUTRICHA ULFA Als SALSA BintiRISAN MULYADI dan Anak Saksi KLARA SATRIA Als KLARA BintiHARMIN;Bahwa Saksi RODI PASAH, SH melakukan

Saksi HAKIKAH SARI, Saksi DIINA RAHAYU UTARI sertaKasat PPA;Bahwa cara pemeriksaan terhadap Terdakwa dilakukan dengan cara SaksiRODI PASAH, SH bertanya lebih dahulu lalu Terdakwa menjawabnyasetelah itu Saksi RODI PASAH, SH mengetik jawaban Terdakwa;Bahwa pada waktu pemeriksaan terhadap Terdakwa yang pertama kalijawaban Terdakwa lancar dan Terdakwa mengakui semua perbuatannyaterhadap Anak Korban PUTRICHA ULFA Als SALSA Binti RISAN MULYADIdan Anak Saksi KLARA SATRIA Als KLARA Binti HARMIN, setelah

PENETAPANNomor 1035/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Lainlain antara:Hartono bin Resah alias Amag Pasah, umur 31 tahun, agama , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Unde Desa Setanggor, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PEMOHON ;Noviana Ayu Lestari binti Abu Bakar/Amaq Herman, umur 30 tahun, agamaIslam

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon (Hartono bin Resah/Amaq Pasah) dan Pemohon II(Noviana Ayu Lestari Binti Abu Bakar/Amaq Herman) alamat diJalan Unde Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat KabupatenLombok Tengah, terhadap anak tersebut;3.

Pasah Kab. Sumedang.ce Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan satuan berada dirumah Bapak Otong Wiharyana di DusunParugpug Desa Cijambe Kec. Pasah Kab. Sumedang dan di Jakarta selama 3(tiga) minggu dengan kegiatan sehari hari menjadi kornet angkot.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin pihak3kesatuan pernah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa ketempat tempat yang biasa dikunjungi Terdakwa namun tidak berhasildiketemukan.5.

Pasah Kab. Sumedang.Pada pokoknya keterangan Saksi sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juli 2003 sekirapukul 16.00 wib di rumah mertua Saksi Bpk. Endang yg beralamat diDusun Cilipung Rt. 05. Rw. 14 Desa/Kelurahan Pasanggrahan, Kec.Sumedang Selatan Kab. Sumedang tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada saat Saksi berada di rumah mertua Saksi Bapakending datang Sdri. Nanang Aya PNS.

Pasah Kab. Sumedang.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari komandan satuan berada dirumah Bapak Otong Wiharyanadi Dusun Parugpug Desa Cijambe Kec. Pasah Kab. Sumedang dan diJakarta selama 3 (tiga) minggu dengan kegiatan sehari hari menjadikornet angkot.4.

Made Desantara Saputra, SH, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa PUTU GEDE ATMAJA, saksibaru. kenal dengan terdakwa pada saat terdakwa ditangkap dandigeledah;e Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa PUTUGEDE ATMAJA, dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017,pukul 22.45 wita, didepan pasar pasah Pemecutan Jin. Gunung Batur Br.Pemedilan Kel. Pemecutan Kec.

Sus/2017/PN Dps2017, pukul 22.45 wita, didepan pasar pasah Pemecutan Jin. GunungBatur Br. Pemedilan Kel. Pemecutan Kec. Denpasar Barat Kota Denpasar,dan kepemilikannya diakui oleh terdakwa tanpa dilengkapi surat jjin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan atasnya;.

Kadek Diana, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa PUTU GEDE ATMAJA, saksibaru. kenal dengan terdakwa pada saat terdakwa ditangkap dandigeledah;e Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa PUTUGEDE ATMAJA, dilakukan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017,pukul 22.45 wita, didepan pasar pasah Pemecutan Jin. Gunung Batur Br.Pemedilan Kel. Pemecutan Kec.

Pol.: DK 6791 AAA adalah barang yang Saksi bersama dengan team temukansewaktu dilakukan penggeledahan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus2017, pukul 22.45 wita, didepan pasar pasah Pemecutan Jin. GunungBatur Br. Pemedilan Kel. Pemecutan Kec. Denpasar Barat Kota Denpasar,dan kepemilikannya diakui oleh terdakwa tanpa dilengkapi surat jin daripihak yang berwenang;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 1105/Pid.

Sutrisno, keterangannya yang diberikan dihadapan Penyidik dibacakan dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan PUTU GEDE ATMAJA atau dipanggil GEDE;Bahwa peristiwa penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan olehpetugas Resnarkoba Polresta Denpasar terhadap terdakwa PUTUGEDE ATMAJA pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017, pukul 22.45wita, didepan pasar pasah Pemecutan Jin. Gunung Batur Br. PemedilanKel. Pemecutan Kec.

Replik dari Penggugat dan Duplik dari Tergugat I untuk selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalatalat bukti berupa surat sebagai berikut :1 Foto copy Surat Keterangan Tanah, tertanggal 5 Januari 2010, yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda (P1);2 Foto copy Surat pernyataan dari PASAH tanggal 16 Januari 2010, yang menyatakanbahwa dirinya (Pasah) tidak

Sepadan atas nama Daud, tertanggal 5 Januari 2012, yangtelah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda(P4);5 Foto copy Surat Keterangan Saksi Pendengar atas nama Sapar, tertanggal 20 April2012, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dandiberi tanda (P5);6 Foto copy Surat Kesaksian dari Parmai, yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya dan diberi tanda (P6);7 Foto copy Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Pasah

dirumahnya;Bahwa kepada saksi, Pasah menjelaskan jika tanah sengketa telah dijual ayahnya(Wahat) kepada H.

Sulaiaman (orang tua Penggugat);Bahwa tujuan saksi meminta penjelasan kepada Pasah adalah untuk menyelesaikanpermasalahan tanah yang terjadi antara Penggugat dengan Para Tergugat;Bahwa terkait permasalahan tersebut pernah diupayakan melalui musyawarah diDesa namun tidak mencapai titik temu atau kata sepakat sehingga permasalahan iniberlanjut sampai ke Pengadilan;1 Saksi YUSMAN SYAM, = dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui yang menjadi permasalahan dalam perkara ini yaituterkait

Daud, yang telah diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda (T.I5);6 Foto Copy Surat Keterangan mengenai Pemindahan Hak Milik berupa sebidang kebunkaret dari Zulkarnaini kepada Unut tanggal 20 Juli 1999, yang telah diberi meteraisecukupnya, (Tanpa Aslinya), dan diberi tanda (T.I6);7 Foto Copy Denah atau lokasi tanah sengketa, yang telah diberi meterai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda (T.I7).8 Foto Copy Surat Pernyataan Kesaksian dari Pasah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JalaludinbinSati) dengan Pemohon II (SudiartinibintiPasah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1990, di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Saribaye telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jalaludin bin Sati, lahir 20 September 1970, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Repok Keri,Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon I;Sudiartini binti Pasah

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Jalaludin bin Sati)dengan Pemohon II (Sudiartini binti Pasah) yang dilaksanakan pada tanggal15 November 2017 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalaludin bin Sati) denganPemohon II (Sudiartini binti Pasah) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 2017 di Dusun Repok Keri, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri MenangTahun 2020;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Kamis 11 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1441 Hijriah oleh H. Moh.