Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0003/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Bahwa Pengguta dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntok pada tanggal 14 Februari 2014, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 035/13/II/2014, tanggal14 Februari 2014.2.
Register : 11-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • Muhammad Ramli bin A.Baharuddin sebagai suami istri, karena Penggugat adalahmembantu Pengguta menjuak di Pasar Sentral Pinrang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Desember 2017 di Kecamatan Paleteang dan saksi hadir;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 5 tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, kini sudah 8bulan; Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal
Register : 13-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1568/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
110
  • dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugattelah pergi meninggalkan Pengguta
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 849-Pdt-G-2015-PA.Bbs
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
60
  • dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat sertamendengar keterangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dari gugatan Penggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 01 Nopember 2011 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugat dan Tergugat sejaksaat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
Register : 09-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2244/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
100
  • );Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dan juga Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat, kemuadian sejak bulan Mei tahun 2013Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1780/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
170
  • temperamental, pemarah dan keluar katakata kasar (verbal) sehingga Tergugat merasa terintimidasi dan stress.d Bahwa Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat dalam membinarumah tangga.e Bahwa Tergugat diduga memiliki perempuan lain (WIL).Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaiakn setiap permasalahan yang terjadi antara lain dengan melakukankonsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluarga terdekat, namun upayatersebut tidak berhasil karena perselisihan diantara Pengguta
Register : 17-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9138
  • Mengabulakan gugatan pengguta untuk seluruh nya;2. Menyatakan bahwa perkawinan penggugat dan tergugat yang dilangsungkamenurut agama Kristen protestan Sesuai kutipan akta perkawinan Nomer 5301KW181020160006 putus karena perceraian Dengan segala akibat hukumnya;3.
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 440/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 26 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
70
  • dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugattelah pergi meninggalkan Pengguta
Register : 21-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 252/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun 2005 sudah mulaitidak ada keharmonisan lagi antara Penggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Pengguta
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 661/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • Dalam keseharian Penggugtatidak ada memeganga uang, padahal Pengguta ikut berjualan bersamaTergugat, hal inilah yang nmwbyebabkan perselisihandan oetengkjarandalam rumsh tangga Penggugat dengan Tergughat, terakhir ketikaPenggugat sakit wrgugta tidak mau tau, suka main tangan dan memukulPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengakaran Penggugat denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak satu bulan yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat
Register : 14-02-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 462/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
70
  • yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugat danTergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 495/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2117
  • Bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan, tidak pernah bertengkarataupun berselisih pada awal pernikahan sampai pisah ranjang itu tidak benarTergugat ini selalu mengada ngada dan selalu memutar balikan fakta, adapunTergugat sering marah dan memakimaki penggugat walaupun didepankeluarga dan orang tua Penggugat, perlu majelis hakim mengetahuiPenggugat selalu memakai jasa seseorang anggota TNI jika Pengguta pergidari rumah, anggota TNI itu datang lagi di rumah orang tua Penggugat untukkembali merayu
    Putusan No.495/Padt.G/2019/PA.Prgqkeluarga dan orang tua Penggugat, perlu majelis hakim mengetahuiPenggugat selalu memakai jasa seseorang anggota TNI jika Pengguta pergidari rumah, anggota TNI itu datang lagi di rumah orang tua Penggugat untukkembali merayu, membina rumah tangga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya terhadap Penggugat tetapi Tergugat selalu mengingkari semuayang di ucapkan kepada orang tua Penggugat, dal setahun kadang 3 (tiga) kalipergi meninggalkan Tergugat disebabkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2390/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
124
  • ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun akantetapi sekarang sudah hidup berpisah sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa sebelum Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan semulaPenggugat dan Tergugat samasama pergi bekerja ke Luar Negeri,Tergugat bekerja ke Malaysia sedangkan Penggugat bekerja keSingapura, dan ketika Penggugat pulang cuti dan Tergugat pulang dariMalaysia, Pengguta
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1191/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • kKesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.WW, umur 27 tahun, Agama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT 02 RW O07 Desa Karangduren Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak ;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Pengguta
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 650/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 14 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
90
  • judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi denganperempuan lain bernama xxxxxxxxxx kemuadian sejak bulan Januari tahun 2011Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
Register : 20-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2019 —
99
  • Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat langsung, Pengguta melihat langsung Tergugatsedang bersama wanita tersebut dan wanita tersebut juga masih kerabatkerja Penggugat;c. Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti memukul Penggugat;4.
Register : 19-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
80
  • dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugattelah pergi meninggalkan Pengguta
Register : 15-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
101
  • berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2010 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugatdan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
Register : 20-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1690/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
80
  • berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2004 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugatdan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 692/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
80
  • yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugat danTergugat sejak saat itu sudah tidak tinggal bersama lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta