Ditemukan 207 data
16 — 3
Bahwa Pengguta dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntok pada tanggal 14 Februari 2014, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 035/13/II/2014, tanggal14 Februari 2014.2.
22 — 17
Muhammad Ramli bin A.Baharuddin sebagai suami istri, karena Penggugat adalahmembantu Pengguta menjuak di Pasar Sentral Pinrang;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17Desember 2017 di Kecamatan Paleteang dan saksi hadir;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 5 tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan November 2017 sampai sekarang, kini sudah 8bulan; Bahwa, penyebab terjadinya pisah tempat tinggal
11 — 0
dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugattelah pergi meninggalkan Pengguta
6 — 0
dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat sertamendengar keterangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dari gugatan Penggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 01 Nopember 2011 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugat dan Tergugat sejaksaat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
10 — 0
);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan dan juga Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat, kemuadian sejak bulan Mei tahun 2013Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
17 — 0
temperamental, pemarah dan keluar katakata kasar (verbal) sehingga Tergugat merasa terintimidasi dan stress.d Bahwa Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat dalam membinarumah tangga.e Bahwa Tergugat diduga memiliki perempuan lain (WIL).Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenaga untukmenyelesaiakn setiap permasalahan yang terjadi antara lain dengan melakukankonsultasi perkawinan dengan orang tua dan keluarga terdekat, namun upayatersebut tidak berhasil karena perselisihan diantara Pengguta
91 — 38
Mengabulakan gugatan pengguta untuk seluruh nya;2. Menyatakan bahwa perkawinan penggugat dan tergugat yang dilangsungkamenurut agama Kristen protestan Sesuai kutipan akta perkawinan Nomer 5301KW181020160006 putus karena perceraian Dengan segala akibat hukumnya;3.
7 — 0
dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugattelah pergi meninggalkan Pengguta
7 — 0
Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun 2005 sudah mulaitidak ada keharmonisan lagi antara Penggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisahtempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkan Pengguta
25 — 7
Dalam keseharian Penggugtatidak ada memeganga uang, padahal Pengguta ikut berjualan bersamaTergugat, hal inilah yang nmwbyebabkan perselisihandan oetengkjarandalam rumsh tangga Penggugat dengan Tergughat, terakhir ketikaPenggugat sakit wrgugta tidak mau tau, suka main tangan dan memukulPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengakaran Penggugat denganTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsemenjak satu bulan yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat
7 — 0
yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugat danTergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
21 — 17
Bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan, tidak pernah bertengkarataupun berselisih pada awal pernikahan sampai pisah ranjang itu tidak benarTergugat ini selalu mengada ngada dan selalu memutar balikan fakta, adapunTergugat sering marah dan memakimaki penggugat walaupun didepankeluarga dan orang tua Penggugat, perlu majelis hakim mengetahuiPenggugat selalu memakai jasa seseorang anggota TNI jika Pengguta pergidari rumah, anggota TNI itu datang lagi di rumah orang tua Penggugat untukkembali merayu
Putusan No.495/Padt.G/2019/PA.Prgqkeluarga dan orang tua Penggugat, perlu majelis hakim mengetahuiPenggugat selalu memakai jasa seseorang anggota TNI jika Pengguta pergidari rumah, anggota TNI itu datang lagi di rumah orang tua Penggugat untukkembali merayu, membina rumah tangga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya terhadap Penggugat tetapi Tergugat selalu mengingkari semuayang di ucapkan kepada orang tua Penggugat, dal setahun kadang 3 (tiga) kalipergi meninggalkan Tergugat disebabkan
12 — 4
;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun akantetapi sekarang sudah hidup berpisah sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa sebelum Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan semulaPenggugat dan Tergugat samasama pergi bekerja ke Luar Negeri,Tergugat bekerja ke Malaysia sedangkan Penggugat bekerja keSingapura, dan ketika Penggugat pulang cuti dan Tergugat pulang dariMalaysia, Pengguta
13 — 3
kKesempatan untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.WW, umur 27 tahun, Agama, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di RT 02 RW O07 Desa Karangduren Kecamatan SokarajaKabupaten Banyumas,Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena Saksisebagai sepupu Penggugat;Bahwa HubunganPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak ;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Pengguta
9 — 0
judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta lagi denganperempuan lain bernama xxxxxxxxxx kemuadian sejak bulan Januari tahun 2011Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
9 — 9
Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat langsung, Pengguta melihat langsung Tergugatsedang bersama wanita tersebut dan wanita tersebut juga masih kerabatkerja Penggugat;c. Bahwa Tergugat suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti memukul Penggugat;4.
8 — 0
dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2011 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugattelah pergi meninggalkan Pengguta
10 — 1
berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2010 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugatdan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
8 — 0
berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2004 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugatdan Tergugat sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta
8 — 0
yang berhak dan berkepentingan mengajukan perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan Penggugat serta mendengarketerangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada keharmonisan lagi antara Penggugat danTergugat sejak saat itu sudah tidak tinggal bersama lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Pengguta