Ditemukan 143 data
94 — 19
Resek mempunyai 3 (tiga) orang anak, masingIMASING 2. ..eeeeeeeeceeeeeeeaeeeeeeenteeeeeeseeees (PEFEMPUAN), ......eceeeeeceeeceeeeeteeeeeeeeeeeeeeeees(PereMpuaNn) aN .........ceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees (lakilaki telah meninggaldunia tanpa mempunyai ahliwaris). Bukti P.1.2.
17 — 2
LENDRAWATI, perempuann, 29 tahun;c. ANDI, laki laki, 27 tahun;d. ANDRI, laki laki, 27 tahun;e. HADI JONI, laki laki, 21 tahun;f. BUYUNG laki laki, 19 tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap' beragama Islam;4.
9 — 2
tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat yang pada pokoknya penggugat menyatakan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri yang pernah hidup rukun selama 46tahun lebih dan dikaruniai 6 orang anak, dan sejak tanggal 23 Desember2016 rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya Tergugat suka kawin dengan perempuann
44 — 6
Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,semua perkara yang masuk ke pengadilan terlebih dahulu harus dilaksanakanmediasi, akan tetapi dalam perkara yang bersangkutan karena pihak Tergugat tidakpernah hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dan alasan gugatan Penggugatmengajukan perceraian didasarkan atas tidak adanya kerukunan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat suka mabuk, main perempuann
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Lubuk Linggaukarena Tergugat kerja di perkebunan dan terakhir dirumah orangtuaPenggugat di OPI tetapi Tergugat 2 minggu sekali pulang kePalembang Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak, 1 orang dan anak tersebut ikut Penggugat .Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ada wanita idaman lain dan = menurut pengakuanTergugat ia sudah nikah lagi dengan perempuann tersebut jugaTergugat banyak hutang.
21 — 1
;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratRAHMAWATI adalah anak perempuann yang lahir dari orang tuabernama H. JUMRAN dan H.
20 — 2
., P.1. dan P.2.) tanpapengesahan karena pemohon tidak mempunyai akta kelahiran;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratKASNIYANTI adalah anak perempuann yang lahir dari orang tuabernama ABDUL KARIM dan SAHIBAH yang belum memiliki aktakelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama ABDUL KARIM dipersidangantelah terbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Jl.
16 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul) selama kurang lebih 5 tahun, dan dikaruniaiseorang anak perempuann yang bernama : , umur 7 tahun, anak tersebutsekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan permikahan antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat di Parit Ban NgaspanKelurahan Metro; ++ 25 222 ooo ee4.
8 — 1
Adipala KabupatenCilacap, kurang lebih selama 2 tahun dalam keadaan Bada Dukhul; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak yang bernama : e ASYAM FAIZAL ZAKI, umur 4 tahun 6 Bulan, jenis kelamin laki laki lahir di Cilacap;Sekarang dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugalt;Bahwa pada tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi percekcokan danPertengkaran yang disebabkan Tergugat suka main judi dan main perempuann
40 — 7
Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak perempuan yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Palembangdi rumah orangtua Tergugat ;Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang 5 tahun, karena sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat sering berjudi, dan main perempuan,saksi pernah melihat sendiri Tergugat berjudi dan main perempuann
19 — 0
li>Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Hakim bin Maralih) terhadap Penggugat (Eka Wirani Sintanala binti Wawan Haryanto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama:
- Haikal Raga Pratama, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 23 September 2012;
- Aldira Kenisha Putri, Perempuann
Eli Aeliah
20 — 3
., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Kuningan tanggal 25 September 1974, anak perempuann daripasangan Abdul Santana dan Rukiah, sebagaimana sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.4731/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil ProvinsiJawa Barat;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Boyolali tangal 24 Mei 1995sebagaiman asesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 165/130/125/95 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Provinsi Jawa Baratl;Bahwa Pemohon
12 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahoarng tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugat danTergugat sendiri selama 21 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama perempuann yang bernama: Elisa Ayu Maharani umur : 26 tahun,dan anak kedua lakilaki bernama : Pangestu Restu Ardi Darma, Umur : 12tahu, daat ini berada dibawh asuhan Penggugat;4.
78 — 29
86ut teJahUsesyai.gengan permohonanyartgaknengajukan), maka nyatalah adanya pernikahan dan hubungankewarisannya ;Selain dari pada itu. penegasan dan/atau pengakuan Pemohon II tentang adanyapernikahan, telah sejalan dengan doktrin fikih yang terdapakuhfah MuhtajCala Kae nan 133 disebutkanUGSleUslslaArtinya Diterima pengakuan tentang nikah yang disampalikaldaseorang perempuann lsL,telah bal?
21 — 2
;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratFATMI RIDATI adalah anak perempuann yang lahir dari orang tuabernama KHAIRI dan RAHMAWATI yang belum memiliki aktakelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama KHAIRI dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Tambangan Rt. 12 Rw. 6,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (bukti P.1.) yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan
23 — 2
;e Bahwa benar pemohon juga mohon identitas yang tercantumdalam akta kelahirannya dapat disesuaikan dengan ijasah sekolahanak pemohon tersebut;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratDEWI NOVIAWATI adalah anak perempuann yang lahir dari orangtua bernama MULYADI dan ATUL yang belum memiliki aktakelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pemohon bernama ATUL dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon
20 — 6
hubungan tersebut, namunPernggugat bersama teman teman berusaha mencari kebenaranhubungan Tergugat dengan perempuan lain, sehingga setelah duaminggu Penggugat berusaha mencari pada akhirnya berbuah hasil yangmana Penggugat bersama temanteman pada malam hari sekitar pukul22 Wita atau jam 10 malam memergoki Tergugat bersama perempuanlain di dalam kamar hotel Grand Q, akan tetapi Tergugat bukanlahmeminta maaf melainkan mengeluarkan katakata "Kenapa kamu marahlalu Penggugat menyatakan kepada Tergugat bila perempuann
28 — 3
;e Bahwa benar berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratPUTRI NAILA adalah anak perempuann yang lahir dari orang tuabernama KHAIRI dan RAHMAWATI yang belum memiliki aktakelahiran dan telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun daritanggal kelahirannya;Menimbang, bahwa pemohon bernama KHAIRI dipersidangan telahterbukti bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Tambangan Rt. 12 Rw. 6,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan (bukti P.1.) yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan
12 — 2
maka majelis telah dapat menarik suatu kesimpulan yang menjadi sebabperselisihan telah cukup jelas, sehingga majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang momor 7 tahun 1989 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seperti tersebut Majelis berpendapatrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah sedemikian rupa (brokenmarriage) disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuann
76 — 18
Bahwa setelah datang seorang perempuann yang bernama Mindawatitersebut kami selaku petugas KUA Kecamatan Banguntapan mendatangiKelurahan tempat tinggal Termohon dan KUA Kecamatan Sewonuntuk mengkroscek berkas persyaratan nikahnya pada hari Rabutanggal 7 Desember 2016;Bahwa N1, N2 dan N4 yang dikeluarkan oleh Desa PangggungharjoKecamatan Sewon Nomor : 074.02/II/2016 tertanggal, 23 Maret 2016ditandatangani Lurah Desa nama Wahyudi Anggoro Hadi, S.Farm.