Pemerintah Proinsi DKI Jakarta Cq. Ketua Badan Layanan Umum Daerah Badan Pengelola Lingkungan Industri dan Pemukiman Pulogadung, yang kemudian berubah nama menjadi Unit Pelaksana Teknis Badan Pengelola Lingkungan Industri dan Pemukiman Pulogadung, kemudian berubah lagi menjadi PPUMKMP (Pusat Pengembangan Usaha Mikro Kecil Menengah dan Pemukiman Pulo Gadung), beralamat di Jl.

Pemerintah Proinsi DKI Jakarta Cq. Ketua Badan Layanan Umum DaerahBadan Pengelola Lingkungan Industri dan Pemukiman Pulogadung, yangkemudian berubah nama menjadi Unit Pelaksana Teknis Badan PengelolaLingkungan Industri dan Pemukiman Pulogadung, kemudian berubah lagimenjadi PPUMKMP (Pusat Pengembangan Usaha Mikro Kecil Menengah danPemukiman Pulo Gadung), beralamat di JI.

Menteri Negeri Republik Indonesia Cq.Pemerintah Proinsi DKI Jakarta Cg. Pemerintah Kota Administrasi JakartaTimur cq. Camat Cakung cq. Lurah Penggilingan, beralamat di KomplekPIK, Kelurahan Penggilingan, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur sebagaiTurut Tergugat III;2 220m nn nn nnn nnn nnn ne ncn nencn cnc2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Timur,beralamat di Jl. DR.

tersimpan dalam Rekening Giro Bank RakyatIndonesiaNomor: AC.0000035301000943302 merupakan milik Pihak II (PT.Papua Doberai Mandiri Manokwari), sehingga kekeliruan penyetoran sebagaimanadisebutkan di atas bukan merupakan tanggung jawab Pihak II (PT.PDM) tetapimenjadi tanggung jawab Pihak I (Pemerintah Provinsi Papua Barat);Oleh karena itu, sebagaimana penegasan point angka 1 dan 2 pasal ini, makaPihak dan Pihak Il sepakat agar besaran dana atau anggaran sebagaimanaLaporan Hasil Reviuw (LHR) Inspektorat Proinsi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaYuliana Nomor 720311520480001 tanggal 27 Nopember 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Proinsi Sulawesi Tengah KabupatenDonggala;B. Saksisaksi1. Asmai bin Ali satu, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan sekretaris Desa Tondo, bertempat tinggal di DesaTondo, Kecamatan Sirenja, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No.92/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak milik nomor 1953 dengan luas 299M2 yang terletak di proinsi Jawa Timur, Kota Malang, Kecamatan Sukun,Kelurahan Sukun sesuai dengan Surat Ukur Nomor 01057/sukun/2012 tertanggal18 Juli 2012. 2.

Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak milik nomor 1958 dengan luas 377M2 yang terletak di proinsi Jawa Timur, Kota Malang, Kecamatan Sukun,Kelurahan Sukun sesuai dengan Surat Ukur Nomor 01062/sukun/2012 tertanggal18 Juli 2012, yang kedua duanya tertulis atas nama R. BAMBANG SOEGIARTOYang dalam perkara ini bidang tanah dan rumah diatas mohon disebut sebagai ObyekSengketa. 3.

Penggugat dalam Surat Gugatannya pada pokoknya telahmendalilkan bahwa pada tahun 2011 Penggugat telah meminjam uang kepada Tergugat sebesar Rp. 900.000.000, ( Sembilan ratus juta rupiah ) dan untuk menjamin pelaksanaan39Pinjaman uang dimaksud, Penggugat telah menyerahkan jaminan / agunan berupa duabidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Kota Malang,sebagaimana yang terurai : Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak milik nomor1953 dengan luas 299 M2 yang terletak di proinsi

Jawa Timur, Kota Malang, KecamatanSukun, Kelurahan Sukun sesuai dengan Surat Ukur Nomor 01057/sukun/2012 tertanggal18 Juli 2012 dan Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak milik nomor 1958 denganluas 377 M2 yang terletak di proinsi Jawa Timur, Kota Malang, Kecamatan Sukun,Kelurahan Sukun sesuai dengan Surat Ukur Nomor 01062/sukun/2012 tertanggal 18 Juli2012, yang kedua duanya tertulis atas nama R.

DAN Sebidang tanah dan Bangunan sertipikat Hak milik nomor 1958 dengan luas377 M2 yang terletak di proinsi Jawa Timur, Kota Malang, Kecamatan Sukun, KelurahanSukun sesuai dengan Surat Ukur Nomor 01062/sukun/2012 tertanggal 18 Juli 2012;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatanya tersebut pihakPenggugat telah mengajukan buktibukti di persidangan berupa suratsurat yang diberitanda bukti P.1 sampai dengan bukti P.16 dan pihak Penggugat juga ada mengajukanbukti saksisaksi di persidangan masingmasing

Danau Tamblingan No. 192, Sanur, DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Proinsi Bali sebagai Pihak ;melawanTERMOHON, NIK 3471136105840002, umur 37 tahun, agama Islam, Tempattinggal Perumahan Tjampuhan Selatan V No. 1 Kel/Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, Proinsi Bali sebagai Pihak Il;Dalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini Pihak dan Pihak II telahberhasil mencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuan yang tidakmemuat hal hal sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 27 ayat (2)

nama dengan benar, selanjutnya dibacakan PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan nomor : 727/4/I/1979 tanggal 15 Februari1979, bermeterai cukup dan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Lamongan ( P.1);Foto Copy Kartu tanda Penduduk Nomor : 3524060502590002 atas nama Sutajidari Proinsi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Proinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524024101790003, tertanggal 04 Desember 2012,dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan

Bahwa setelahn menikah dan Tergugat telah hidup bersama dirumahkontrakan di Bekasi selama kurang lebih 1 Tahun dan kemudian danTergugat kadang tinggal dirumah bersama di Bekasi dan terkadang tinggalbersama di rumah orang tua dan terakhir dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Dukuh Jurutengah, Rt 03 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, Proinsi Jawa Tengah;3.

Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah terjadi kirakira bulan Oktober 2011, dimana ketikaitu Pemohon dan Termohon bersamasama pergi menengokorang tua Termohon di Proinsi Sumatera Selatan. Tetapi barusatu minggu di Baturaja, tibatiba Termohon justru minta pulangduluan dan sendiri ke Purbalingga Jawa Tengah, dengan alasanTermohon katanya harus masuk kerja di Perusahaan (PT rambut)sedangkan Pemohon ditinggal di rumah orang tua Termohon diBaturaja, Sumatera Selatan.

Foto Kopi ljazah TK Atasnama ALI MUSTOFA Nomor0112612/D/2018 tanggal 09 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh DharmaWanita Persatuan Proinsi Jawa Timur bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuali, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);ts Fotokopi Kutipan Akta Keahiran Atasnama FATIKHATUNNMAH Nomor 5203/TS/2010 tanggal 20 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudkan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban bukti surat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Proinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524024603930004, tertanggal 21 Nopember 2013,dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan

No. 249/Pdt.G/2019/PA.YKselama 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan yang beralamat di Kabupaten Blitar, Proinsi Jawa Timur, selama2 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugat berpindah beberapa kali danyang terakhir tinggal di rumah kontrakan yang beralamat di , KotaYogyakarta selama 12 tahun 4 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah karena Penggugat pergi ke rumah kontrakan dengan alamat ,Kota Yogyakarta selama 1 tahun 4 bulan;3.

kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor0079/15/IX/2017 Tanggal 12 September 2017, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan No, Pdt.G/2020/PA.Jpr Hal. 3 dari 11 Hal.Urusan Agama Kecamatan Balocci, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,Proinsi

Padt.P/2018/PN MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa setelah mempelajari isi dari permohonan Pemohondan mendengar keterangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi dalilpokok permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon bermaksud untukbertindak sebagai wali bagi anak Pemohon yang bernama ASRIANI HAMSAyang masih dibawah umur (usia 15 tahun) untuk melakukan penjualan sebuahtanah sebuah kosong yang berlokasi di Proinsi

Pln Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara, UnitPelaksanaan Proyek Pembangkit Dan Jaringan Lombok,tempat kedudukan Jalan Nuraksa No.1a, Pagesangan TimurMataram, Kota Mataram, Proinsi Nusa Tenggara Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepadaArief, SH.,M.M., KepalaKejaksaan Tinggi NTB selaku Pengacara Negara JI.

II telah terbuktiberitikad tidak baik, maka untuk menjamin agar putusan kelakdapat dilaksanakan dengan sebagaimana semestinya, tidakillusoir, Serta karena ada dugaan kuat Tergugat dan Tergugat IISulit memenuhi secara sukarela sehubungan dengan adanyagugatan ini, maka bersama ini Penggugat mohon agar diletakkansita jaminan terlebin dahulu atas barang tidak bergerak milikTergugat berupa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnyaterletak di Jalan Nuraksa No.1A, Pagesangan Timur Mataram,Kota Mataram, Proinsi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 11 Oktober 1998, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang,Kabupaten Lampung Selatan, Proinsi Lampung, sebagai bukti dalamHal 1 dari 9 hal Put No. 1131/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kutipan Akta Nikah Nomor:919/90/X/1998, tanggal 12 Oktober 1998, padawaktu itu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON dari Proinsi Jawa TimurKabupaten Lamongan NIK: 3524032404880003, tertanggal 23012013, dan alatbukti ke 2 tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P. 2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30Juni 2007 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi, Proinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 12 Oktober20182. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai hidupdan Tergugat berstatus Perjaka3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat.4.

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, tanggal 29 Agustus 2012 dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yangoleh ketua majelis diberi kode P.2Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksiandipersidangan sebagai berikut:Saksi kesatu:SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Hindu, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Buana Raya Gang Buana Putra nomor 2, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Proinsi

Fotokopi Surat Kartu tanda Penduduk atas nama Suwito budi Wahonodari Proinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan Nomor:3524070604810006, tertanggal 24 Agustus 2009, dan alat bukti keduatersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2;c.