GUBERNUR PROINSI DKI JAKARTA, DK VS ROSANA alias MULYA ROSANA

li>Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Aziz Fathurrohman, jenis kelamin lakilaki lahir diCirebon pada tanggal 8 Desember 2014 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran nomor 3209LU120120150122:Bahwa anak anak Pemohon tersebut masih dibawah umur;Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1Agustus 2017, berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor474.3/72/Des/VII/2017;Bahwa selain mempunyai anakanak kandung Pemohon jugamempunyai sebidang tanah Hak Milik nomor 104 yang terletak di DesaKeraton Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon Proinsi

pada pokoknya sebagai berikut:I,3.Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;Memberikan jin kepada Pemohon untuk mewakilianakanaknya yang belum dewasa yang bernama Dwi Paramitha Lestari,jenis kelamin perempuan lahir di Cirebon pada tanggal 23 Mei 2009 danAbdul Aziz Fathurrohman, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon padatanggal 8 Desember 2014, sebagai wali orang tua yang sah untuk Menjualsebidang tanah Hak Milik nomor 104 yang terletak di Desa KeratonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon Proinsi

Fathurrohman, jenis kelamin lakilaki lahir diCirebon pada tanggal 8 Desember 2014 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran nomor 3209LU120120150122: Bahwa anak anak Pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa lsiri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2017,berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/72/Des/VII/2017; Bahwa selain mempunyai anakanak kandung Pemohon juga mempunyaisebidang tanah Hak Milik nomor 104 yang terletak di Desa KeratonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon Proinsi

Aziz Fathurrohman, jenis kelamin lakilaki lahir diCirebon pada tanggal 8 Desember 2014 berdasarkan Kutipan AktaKelahiran nomor 3209LU120120150122:Bahwa anak anak Pemohon tersebut masih dibawah umur;Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 1 Agustus 2017,berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor 474.3/72/Des/VII/2017;Bahwa selain mempunyai anakanak kandung Pemohon juga mempunyaisebidang tanah Hak Milik nomor 104 yang terletak di Desa KeratonKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon Proinsi

tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan untuk diberikan ijin Kepada Pemohon untuk mewakili anakanaknyayang belum dewasa yang bernama Dwi Paramitha Lestari, jenis kelaminperempuan lahir di Cirebon pada tanggal 23 Mei 2009 dan Abdul AzizFathurrohman, jenis kelamin lakilaki lahir di Cirebon pada tanggal 8 Desember2014, sebagai wali orang tua yang sah untuk menjual sebidang tanah Hak Miliknomor 104 yang terletak di Desa Keraton Kecamatan Suranenggala KabupatenCirebon Proinsi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempat dan tanggal lahir di Indragiri Hilir, O06 Agustus 1999, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Pendidikan Terakhir SLTA, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalur 9, RT.005, RW.003, Desa Hibrida Jaya, KecamatanTeluk Belengkong, Kabupaten Indragiri Hilir Proinsi

;melawan, tempat dan tanggal lahir di Sapta Mulya Jaya, 10 Juli 1998, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Tidak Tahu, PendidikanTerakhir SLTP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal RT.OO5RW.002 Desa Sapta Mulya Jaya Kecamatan Teluk BelengkongKabupaten Indragiri Hilir Proinsi RiauSapta Mulya Jaya, 10 Juli 1998,Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan Tidak Tahu, PendidikanTerakhir SLTP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal RT.OO5RW.002 Desa Sapta Mulya Jaya Kecamatan

Teluk BelengkongKabupaten Indragiri Hilir Proinsi Riau, disebut TERGUGAT.

Tbh2..545: , umur 63 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiKakek Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 09 Januari 2019 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diJalur 9, RT.005, RW.002, Desa Hibrida Jaya, Kecamatan TelukBelengkong, Kabupaten Indragiri Hilir Proinsi Riau sampai

TbhKUA Kecamatan Teluk Belengkong Kabupaten Indragiri Hilir dalam AktaNikah Nomor 0002/002/I/2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jalur 9, RT.005,RW.002, Desa Hibrida Jaya, Kecamatan Teluk Belengkong, KabupatenIndragiri Hilir Proinsi Riau sampai dengan berpisah dan telah dikaruniaiseorang anak bernama..... , sekarang dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah

Kewarganegaraan : Indonesia, jenis kelamin : Perempuan, Usia :28 Tahun, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Agama ; Hindu,Alamat : DENPASAR, Proinsi Bali, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya : SURIANTAMA NASUTION,SE.SH.MM,MBA.MH. danIDA BAGUS PUTU AGUNG,SH. Advokat dan atau Konsultan Hukumyang berkantor di Satu Pindu Solusi, JALAN By Pass Sanur 156Denpasar selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;Lawan:TERGUGAT.

Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis kelamin : Lakilaki, Usia : 50Tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Agama ; Hindu,Alamat :,selanjutnya disebut sebagai : DENPASAR, Proinsi Bali,TERGUGAT;Pengadilan Negeri 1erSebult jnnscnssesnnnsssnniensnnnssceminnnnnnncmmminnnonnsannminnninnTelah membaca berkas: Perkard, po

Saksi I,umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Proinsi Jawa Barat yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Paman Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 03 April 2010 diwilayah Kantor Urasan Agama Kecamtan Balaraja, KabupatenTangerrang, Proinsi Banten.

Bahwapihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk tetaphidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Saksill, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCeger, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, Proinsi DKI Jakarta yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai

Paman Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 03 April 2010 diwilayah Kantor Urasan Agama Kecamtan Balaraja, KabupatenTangerrang, Proinsi Banten.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.360317500683xxxx, tanggal 04112015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang, Proinsi Banten. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/VII/2011, tanggal 11072011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan, Proinsi Jawa Barat.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellenserta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Proinsi Banten.

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan , bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan, Proinsi Banten.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 360xxxxxx,tanggal 12122012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah PemerintahKabupaten Tangerang, Proinsi Banten. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx/VII/2012, tanggal 09072012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Tangerang, proinsi Banten. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Xxxxxx, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxx, Kabupaten Tangerang, Proinsi Banten.

XXXXxXxX, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxx, Kabupaten Tangerang, Proinsi Banten.

Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Proinsi Bali. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat.......... , Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Proinsi Bali.

KabupatenBadung, Proinsi Bali. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Pemohon ;Hal 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor .........

Bahwa selain mempunyai anakanak kandung Pemohon juga mempunyaisebidang tanah Hak Milik nomor 12154 yang terletak di Kelurahan PejuangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 237/Pdt.P/2019/PN SbrKecamatan Medan Sama Kota Bekasi Proinsi Jawa Barat, dengan Luas 66m2 (enam puluh enam meter persegi) dan Selanjutnya terlampir dalamSertipikat Hak Milik nomor 12154 atas nama Suciati, Gibran Huzaifah AmsiEl Farizy, Givaldi Zhafran Amsi dan Geralgi Caesario Amsi.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yangbelum dewasa yang bernama Geralgi Caesario Amsi, yang lahir padatanggal 30 September 2003, sebagai wali orang tua yang sah untuk Menjualsebidang tanah Hak Milik nomor 12154 yang terletak di Kelurahan PejuangKecamatan Medan Sama Kota Bekasi Proinsi Jawa Barat, dengan Luas 66m2 (enam puluh enam meter persegi) dan Selanjutnya terlampir dalamSertipikat Hak Milik nomor 12154 atas nama Suciati, Gibran Huzaifah AmsiEl Farizy, Givaldi Zhafran Amsi

dalam dalil permohonanapakah anak Pemohon memang memiliki hak atas tanah terhadap objek tanahtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sutisno, Saksi H.Katrali bin Sakid, Saksi Kusmatul Fatayati, dan bukti surat P6 tentang FotokopiSertipikat Hak Milik No. 12154 yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Bekasi pada tanggal 20 Maret 2000 yang menerangkan sebidangtanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletak di KelurahanPejuang Kecamatan Medan Satria Kotamadya Bekasi Proinsi

memberikan keterangan dikepolisiandan menanda tangani berita acara pemeriksaan, dan keterangan tersebutadalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke muka persidangan ini karena Saksimerupakan Saksi penangkapan terhadap Terdakwa Tomas Roberto AliasTomas Bin Ramlan dan kawankawan karena kepemilikan NarkotikaGolongan Jenis Sabu; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal01 Oktober 2021, sekira pukul 16.00 Wib di jalan Desa Talang Kabu Rt. 06Kecamatan Illir Tlo Kabupaten Seluma Proinsi

menandatangani berita acara pemeriksaan, dan keterangan tersebutadalah benar; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke muka persidangan ini karena telahmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis Sabu yang rencananya akan Saksipergunakan untuk Saksi konsumsi bersama kawankawan; Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal01 Oktober 2021, sekira pukul 16.00 Wib di jalan Desa Talang Kabu Rt. 06Kecamatan llir Tlo Kabupaten Seluma Proinsi

Bengkulu; Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan teman Saksi yaitu SaudaraTomas, kami ditangkap di jalan Desa Talang Kabu Rt. 06 Kecamatan Ilir TloKabupaten Seluma Proinsi Bengkulu , dan Jojen Sayoni Alias Jojen BinSyamsudin yang ditangkap dirumahnya; Bahwa yang mengetahui secara langsung pada saat Saksi ditangkapadalah 2 (dua) orang Anggota Polisi dan Sdr.

Bengkulu; Bahwa Saksi ditangkap bersama dengan teman Saksi yaitu SaudaraDafriando Prawira Alias Dafe Bin M Suro dan Saudara Tomas Roberto AliasTomas Bin Ramlan namun mereka ditangkap lebih dulu di jalan DesaTalang Kabu Rt. 06 Kecamatan llir Tlo Kabupaten Seluma Proinsi Bengkulusedangkan Saksi ditangkap dirumah Saksi; Bahwa yang mengetahui secara langsung pada saat Saksi ditangkapadalah 2 (dua) orang Anggota Polisi bersama Saudara Dafriando PrawiraAlias Dafe Bin M Suro dan Saudara Tomas Roberto Alias

1 (Satu) paket kecilnarkotika dari Saudara Tar Kutung, sedangkan Saudara Jojen tetap menungguhasil pembelian narkotika tersebut di rumahnya;Menimbang, bahwa setelah berhasil membawa 1 (Satu) paket kecilnarkotika Terdakwa dan Saudara Dafriando sekitar Pukul 16.00 WIB pada haridan tanggal yang telah disebutkan di atas berpapasan dengan 2 (dua) oranganggota kepolisian yaitu Saudara Dedi Lazuardi dan Saudara GustianTampubolon di Jalan Desa Talang Kabu, Rt. 06, Kecamatan llir Talo, KabupatenSeluma, Proinsi

Saksii I,umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, ProinsiBanten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Tetangga Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Proinsi Banten.

Bahwasebelum Tergugat pergi,dari pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat untuk tetap hidup berumah tangga kembalinamun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;SaksiIl, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Proinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara

dalam hubungansebagai Adik Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16 Oktober 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Proinsi Banten.

Saksi Nurma Yopita Binti Aumin AjriDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 Sekira pukul 14.30WIB di jalan lintas Desa Bunut Tinggi Kecamatan Talo KabupatenSeluma Proinsi Bengkulu, saat Saksi dalam perjalanan dari rumahmenuju Kota Bengkulu mengendarai sepeda motor sendiri tepatnya dijalan rusak Saksi memperlambat laju sepeda motor Saksidikarenakan di depan Saksi ada mobil yang melambat, kemudian tibatiba ada 2

TasAumin Ajri bahwa ia telah dijambret di Jalan Raya Desa Bunut TinggiKecamatan Talo Kabupaten Seluma Proinsi Bengkulu, dan SaksiNurma Yopita Binti Aumin Ajri berada di kantor Polisi Sektor Talo,mendengar hal tersebut Saksi dan Saksi Suhardi Jawal Bin Sarnomenyusul Saksi Nurma Yopita ke Polsek Talo untuk mengetahulkeadaannya dan menanyakan barangbarang apa saja yang hilang.Kemudian Saksi Nurma Yopita menyebutkan ciriciri pelaku lalu Saksidan Saksi Suhardi Jawal menyusul Anggota Polsek Talo gunamengejar

Kemudian saat di jalan lintas DesaBunut Tinggi Kecamatan Talo Kabupaten Seluma Proinsi Bengkulu,Anak Saksi QM mengatakan kepada Terdakwa AbdulKhaizarah Tahjoni tas dang atau tas kakak dan Terdakwa AbdulKhaizarah Tahjoni menjawab ambilah kemudian Terdakwa AbdulKhaizarah Tahjoni mengenderai sepeda motor memepet sepedamotor yang dimaksud Anak Saksi MM yang dikendaraiseorang cewek dengan membawa tas di tengahtengah antara setangdan jok (tempat duduk) atau di tempat pijakan kaki, Kemudian saatsepeda motor

Kemudian saat di jalan lintas Desa BunutTinggi Kecamatan Talo Kabupaten Seluma Proinsi Bengkulu, Anak SaksiEE engatakan kepada Terdakwa Abdul Khaizarah Tahjoni tasdang atau tas kakak dan Terdakwa Abdul Khaizarah Tahjoni menjawabambilah kKemudian Terdakwa Abdul Khaizarah Tahjoni mengenderai sepedamotor memepet sepeda motor yang dimaksud Anak Saksi iyang dikendarai Saksi Nurma Yopita Binti Aumin Ajri dengan membawa tasdi tengahtengah antara setang dan jok (tempat duduk) atau di tempatpijakan kaki,

Kemudian saat di jalan lintas Desa Bunut TinggiKecamatan Talo Kabupaten Seluma Proinsi Bengkulu, Anak SaksiMN engatakan kepada Terdakwa Abdul Khaizarah Tahjoni tasdang atau tas kakak dan Terdakwa Abdul Khaizarah Tahjoni menjawabambilah kKemudian Terdakwa Abdul Khaizarah Tahjoni mengenderaisepeda motor memepet sepeda motor yang dimaksud Anak Saksi WE yang dikendarai Saksi Nurma Yopita Binti Aumin Ajri denganmembawa tas di tengahtengah antara setang dan jok (tempat duduk)atau di tempat pijakan kaki

bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,Halaman 7 dari 11 halaman Putusan No. xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmisi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal xxxxxxx, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, kota batam proinsi

kepulauan riau, hal mana relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal xxxxxxxxxxx, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, kota Batam Proinsi Kepulauan Riau, hal tersebut sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum

maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xxxxxxxx dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxxx, Kota Batam Proinsi

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ,, tanggal 07062013, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Tangerang, Proinsi Bante. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kabupaten Tangerang, Proinsi Banten.

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Suwasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Proinsi Banten.

NamaINDRA ABIDIN Bin RADEN ZAENAL ;Tempat / Tgl. lahirPalembang, 17 Mei 1962 ;Jenis kelaminLaki laki ;KebangsaanIndonesia ;PekerjaanAnggota KPU Proinsi Banten ;AgamaIslam ;Tempat tinggal : Jalan KumbangII No. 9 Rt. 05/13, KelurahanTanah Tinggi,Kecamatan TangerangKota Tangerang ;Para Terdakwa tidak ditahanan :PENGADILANk TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah memperhatikan danberikutSurat Dakwaan Jaksa Penuntutmengutip halUmum tanggalNo

berlaku 1(satu) tahun anggaran mulai bulanJanuari sampali dengan bulanDesember 2005 ; Bahwa Bantuan dana operasional kepadaAngggota Komisi Pemilihan Umum PProvinsi Bantensebesar Rp. 5.000.000, per orang / bulansebagaimana tersebut pada anggka kedua darirapatplenotersebut diatas , kemudian merekaterdakwa menerima pembayaran dana operasionalyang bersumber dari APBD Propinsi Banten TA.2005. sejak bulan Januari 2005 sampai denganDesember 2005 masing masing untuk Ketua danAnggota Komisi Pemilihan Umum Proinsi

Banten tanggal 28 Desember2005 ;Fotocoy yang telah dilegalisir PPKO I( Penyediaan Pembiyaan KegiatanOperasional ) TA2005 Proinsi Banten No.O5/SJ/KPU/Tahun 2005 tanggal 28 Februari2005 ; Surat Setoran (SSP) tanggal 14 April 2005sebesar Rp. 15.600.000, ;Daftar Pembayaran Uang Kehormatan Ketua danAnggota KPU Prop. Banten bulan Januari2005 tanggal 12 April 2005 atas nama Drs.H. Tb. Didy Hidayat Laksana, dkk sebesarRp. 26.000.000, ;Daftar Pembayaran Uang Kehormatan Ketua danAnggota KPU Prop.

Banten tanggal 28 Desember 2005 ;14.Fotocoy yang telah dilegalisir PPKO I( Penyediaan Pembiyaan KegiatanOperasional ) TA2005 Proinsi Banten No.O5/SJ/KPU/Tahun 2005 tanggal 28 Februari2005 ; 15 Suurat Setoran (SSP) tanggal 14 April2005 sebesar RP. 15.600.000, :16. Daftar Pembayaran Uang Kehormatan Ketua danAnggota KPU Prop. Banten bulan Januari 2005tanggal 12 April 2005 atas nama Drs. H.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di di Kabupaten Lima PuluhKota, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di Duri, Proinsi Riau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang

menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di di Kabupaten Lima PuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga di Duri, Proinsi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Juni 2017dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Proinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam duplikatKutipan Akta Nikah Nomor 568/09/V1I/2017 tertanggal 13 Juni 2017Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 10/Padt.G/2020/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Janda Cerai hidup danTergugat berstatus Duda Cerai Hidup3.

atas namaPenggugat, dicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/09/V1I/2017 tanggal 13 Juni 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, Proinsi

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Proinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Perahu, RT. 002, RW. 004, Desa Perahu, Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Proinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :3.1 anak , Perempuan Umur 2 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Desember 2019 Rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat diketahui

saksi Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri mereka menikah pada bulan Juni 2005 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Pasir Kemilu, Kecamatan Rengat selama lebih kurang satutahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Siak SriIndrapura selama lebih kurang dua tahun, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Tuban, Propinsi Jawa Timurselama lebih kurang satu tahun, kemudian pindah ke rumahmilik orang tua Tergugat di Tuban, proinsi

. ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Proinsi Daerah Khusus lbukotaHal 2 dari 9 hal Put. No.189/B/2014/PT.TUN.JKT.Jakarta, berkantor pada Biro Hukum, Gedung Balaikota BlokG lantai X, Jalan Medan Merdeka Selatan, No. 8 9, KotaAdministrasi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 29/1.758.1, tertanggal 3 Januari 2014,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ TERBANDING ;2. PT. SPEKTA PROPERTI INDONESIA, diwakili oleh Ir.