- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT BANK QNB INDONESIA, TBK, dan Pemohon Kasasi II: QATAR NATIONAL BANK (Q.P.S.C) SINGAPORE BRANCH tersebut;

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi The Kensington Commercial Blok A12, JalanBulevar Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober2020;QATAR NATIONAL BANK (Q.P.S.C) SINGAPOREBRANCH, diwakili oleh Lee Chee Kian Silas, selakuPerwakilan Yang Berwenang, berkedudukan di 3Temasek Avenue #2/701, Centennial Tower,Singapura (Cabang perusahaan dari Qatar NationalBank (Qatar Public Shareholding Company)), dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr.

Menerima dan mengabulkan permohonan Qatar National Bank (Q.P.S.C)Singapore Branch (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;. Menyatakan batal Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 153/Pdt.SusPKPU/2020/PN Niaga.Jkt.Pst.,tertanggal 16 Oktober 2020 tentang Pengesahan Perjanjian Perdamaian(Homologasi);. Menyatakan batal Perjanjian Perdamaian tertanggal 15 Oktober 2020antara Termohon Kasasi Il dahulu Termohon PKPU dengan ParaKreditornya;.

SusPailit/2020ribu tiga puluh dua rupiah) dan Qatar National Bank Singapore BranchRp1.502.170.987.085,00 (satu triliun lima ratus dua miliar seratus tujuhpuluh juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu delapan puluh limarupiah); Bahwa akan tetapi meskipun Pemohon Kasasi dan II yang hak tagihnyatelah diakui sebagaimana tersebut dalam Laporan dan RekomendasiHakim Pengawas tanggal 15 Oktober 2020 halaman 53 poin 45, yangdibuat oleh Hakim Pengawas dan mereka hadir pada saat pemungutansuara/voting,

sesuaiketentuan Pasal 15 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, harus ditunjukHakim Pengawas dan Kurator; Bahwa Kurator yang ditunjuk adalah Pengurus yang telah ditunjuk dalamPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT BANK QNB INDONESIA,TBK, dan Pemohon Kasasi Il: QATAR

Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT BANKQNB INDONESIA, TBK, dan Pemohon Kasasi : QATAR

.- 1 (satu) lembar kostum tim Barcelona warna biru merah yang bertuliskan Qatar Fundation dengan nomor punggung 5 an. Puyol.- 1 (satu) lembar kostum tim Barcelona warna kuning orange yang bertuliskan Qatar Fundation.Dikembalikan kepada Saksi PARIDA Binti RASYID.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

, yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :1 Saksi PARIDA Binti RAS YIDe Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2013 saat pagi hari, saksi melihattook pakaian milik saksi yang berada di samping rumah, kondisi pintunya sudahdirusak dan setelah saksi lihat ternyata ada 5 (lima) lembar pakaian bola yanghilang yaitu 1 (satu) lembar baju AC Milan warna Gold kuning emas, (satu)lembar baju Barcelona warna kuning, (satu) lembar kostum Barcelona warnabiru merah yang bertuliskan Qatar

Bobi(DPO) memakai baju yang bertuliskan Qatar Fundation dengan nomorpunggung 5 an. Puyol.e Bahwa benar kemudian saksi Parida memberitahukannya kepada saksi AbdulHamid, dan ketika Sdr.

Jambi Selatan Kota Jambi.e Bahwa benar saat di rumah Ketua RT. 18, Bobi mengaku bahwa bobi yang telahmengambil baju bola milik saksi yang bertuliskan Qatar Fundation.e Bahwa benar kemudian saat di rumah terdakwa ditemukan baju bola milik saksiyang bertuliskan AC Milan warna kuning emas.e Bahwa benar setelah dari rumah Ketua RT, Bobi langsung pulang dan ternyatasetelah dicari lagi ternyata Bobi sudah melarikan diri.Halaman 3Putusan Nomor: 310/Pid/AN/2013/PN.JBIBahwa benar kerugian yang saksi alami

Bobi (DPO) memakai baju yang bertuliskan Qatar Fundation dengan nomorpunggung 5 an. Puyol.Bahwa benar kemudian saksi Parida memberitahukannya kepada saksi AbdulHadi, dan ketika Sdr.

Bobi mengambil 5 (lima) lembar baju bola yaitu 1 (satu) lembar baju ACMilan warna Gold kuning emas, (satu) lembar baju Barcelona warna kuning, (satu)lembar kostum Barcelona warna biru merah yang bertuliskan Qatar, (satu) lembar kostumTim Machester United motif kotakkotak yang bertuliskan AON dan 1 (satu) lembarkostum real Madrid warna putih yang bertuliskan BMW. Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan Sdr.

Bahwa pada tahun 2007 Pemohon bekerja di Qatar denganmenggunakan Agen, dan Pemohon melakukan perpanjangan paspor sekitartahun 2013 dengan nomor Paspor : A5568021 atas nama GUNARTO BNTARSIM MARDIHARJO tempat tanggal lahir Cilacap, 23 Juni 1976;5.

ASTUTI LESTARIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah lbu kandungPemohon ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan permohonanpengesahan nama Pemohon dan tahun lahir ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami istri bernama Tarsim dan WidyAstuti Lestari ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya yaitu YUNIANTODODY KURNIAWAN lahir di Cilacap pada tanggal 23 Juni 1988 ; Bahwa setelah lulus dari Paket C sekitar tahun 2007 Pemohon bekerja keluar negeri tepatnya di Qatar

karena saksi adalah TetanggaPemohon;nina Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan permohonanpengesahan nama Pemohon dan tahun lahir ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami istri bernama Tarsim dan WidyAstuti Lestari ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya yaitu YUNIANTODODY KURNIAWAN lahir di Cilacap pada tanggal 23 Juni 1988 ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 368/Pdt.P/2017/PN Sbr Bahwa setelah lulus dari Paket C sekitar tahun 2007 Pemohon bekerja keluar negeri tepatnya di Qatar

TARSIMBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Ayah kandungPemohon ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan permohonanpengesahan nama Pemohon dan tahun lahir ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Suami istri bernama Tarsim dan WidyAstuti Lestari ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya yaitu YUNIANTODODY KURNIAWAN lahir di Cilacap pada tanggal 23 Juni 1988 ; Bahwa setelah lulus dari Paket C sekitar tahun 2007 Pemohon bekerja keluar negeri tepatnya di Qatar dan

PURWADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan permohonanpengesahan nama Pemohon dan tahun lahir ;no Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama Tarsim dan WidyAstuti Lestari ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama oleh orang tuanya yaitu YUNIANTODODY KURNIAWAN lahir di Cilacap pada tanggal 23 Juni 1988 ;n Bahwa setelah lulus dari Paket C sekitar tahun 2007 Pemohon bekerja keluar negeri tepatnya di Qatar dan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.05 RW.07 Kelurahan Karangtalun Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap selama 1 tahun 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Termohon di RT.04RW.08 Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap selama 5tahhun 1 bulan, kemudian pada bulan Oktober 2006 Pemohon pamit hendak merantau keQatar dan pulang cuti dari Qatar tanggal 16 Agustus 2008 dan dalam keadaan rukun selama6 tahun 3 bulan

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008, ketentramana rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan sepulang Pemohon dari Qatar, ternyata Termohontelah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernama KAMIDIN, asal KelurahanMertasinga, Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap hingga sekarang moenurutpengakuan Termohon telah hamin sekitar 2 bulan 6.

Mertasinga, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa sebagai tetangga dekat Termohon, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Karangtalun Cilacap selama 1 tahun 2 bulan, kemudian tinggal di rumahTermohon di Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap Utara selama 5 tahun bulan,kemudian Pemohon pergi ke Qatar

dan pulang tanggal 16 Agustus 2008, semula dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai orang anak, tetapi sejak bulan Agustus 2008 terjadiperselisihan di antara mereka; Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumah Pemohon melihat Pemohon danTermohon berselisih dan berengkar dikerenakan Termohon telah menjyalin cinta denganlaki laki lain bernama K AMIDIN hingga hamil; Bahwa satahu saksi sewaktu Pemohon di Qatar, Termohon dengan KAMIDIN seringberboncengan, dan ketika Pemohon mengetahui Termohon sedang

Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Juli 2000; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Karangtalun Cilacap Utara selama tahun 2 bulan, kemudian tinggal di rumahorang tua Termohon di Mertasinga Cilacap selama 5 tahun, dan pada bulan Oktober 2006Pemohon pergi ke Qatar

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Qatar, 13Desember 2008;3.2.

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON,perempuan, lahir di Qatar, 06September 2011;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sekitar sejak 06 November 2011, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Termohon sudah tidak menghargai dan menghormati Pemohon;Antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi untukmembina rumah tangga;Terjadinya perselisinan dan percekcokan terus menerus yang menyebabkanhubungan rumah tangga

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anakanak tersebut yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Qatar, 13 Desember 2008; dan ANAK Il PEMOHON DANTERMOHON,perempuan, lahir di Qatar, 06 September 2011; tetap dirawatdan diasuh oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Termohon) dipengadilan agama Tigaraksa;3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan kebayoran Lama Jakarta Selatan dan Kantor urusanAgama kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4) Menetapkan sebagai anakanak yang bernama: ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, Lakilaki, lahir di Qatar

, 13 Desember 2008; danANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir di Qatar, 06September 2011; berada dalam hak pengasuhan (hadhonah)Termohon;5) Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Dan Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan Pemohondengan didampingi kuasanya dan Termohon secara pribadi telah hadir di depanpersidangan, selanjutnya untuk memenuhi PERMA Nomor 1 Tahun 2008, makasebelum pemeriksaan perkara ini

Menetapkan barang bukti berupa :1Bungkus amplop pertama berisi bungkus pelastik klip berisi 2 buah kapsulbening berisi metamfetamina dengan berat netto seluruhnya 23,4341 gram;Bungkus amplop kedua berisi 1 buah kapsul bening berisikan metamfetaminadengan berat netto seluruhnya 11,5781 gram;Digunakan dalam perkara lain yaitu perkara ADE ISKANDAR alias AGEL.34561 (satu) lembar electronic tiket Qatar Airways No.TKT 157 2327035965 ruteEntebbe DohaJakartaDoha Entebbe An.Tiko Margret ;1 (satu) lembar boarding

pass Qatar Airways (QR 956) rute DohaJakarta tanggal26 april 2014 An.Tiko Margret;1 (satu) lembar departure Card nomor RI 20035114619 taggal 26 april 2014An.Tiko Margret;1 (satu) lembar customers declaration tanggal 05 april 2014 An.Tiko Margret;Dilampirkan dalam berkas perkara71 (satu) buah buku passport Negara Uganda Nomor 80690774 atas nama TikoMarret;Dikembalikan kepada Terdakwa Tiko Margret.81 (satu) unit Handphone NokiaDirampas untuk dimusnahkanHal. 3 dari hal 39 Put.No.1793/Pid Sus/PN.Tng

tersebut dengan cara menelannya satu persatudan setiap menelan satu butir Narkotika tersebut Terdakwameminum air hingga tanggal 25 april 2014 jam 05.00 pagijumlah butiran Narkotika yang Terdakwa telan sejumlah 85(delapan puluh lima) butir.Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 april 2014 sekira jam15.40 wib saksi RIZA AGUSTIAN AHMAD dan saksiARIF WICAKSONO yang sedang bertugas di XRaykedatangan terminal 2D kedatangan luar negeri BandaraSoekarno Hatta melihat Terdakwa yang merupakanpenumpang pesawat Qatar

Setelahdirasa mampu melakukan hal tersebut di kediaman Moses di Uganda terdakwapada tanggal 24 April 2014 diminta menelan narkotika dalam bentuk kapsulseperti telur yang dilapisi selotip sebanyak 85 butir dari jam 21.00 malam sampaijam 05.00 pagi waktu Uganda.Bahwa kemudian terdakwa berangkat dari Uganda menuju Qatar dan dari Qatarke Indonesia dengan penerbangan Qatar Airways No.penerbangan QR 956tujuan Doha Indonesia .Bahwa benar sesampainya di Indonesia Bandara Soekarno Hatta sewaktu turunpesawat

Tiko Margret.3 1 (satu ) lembar Boarding Pass Qatar Airways QR.956 Rute Doha Jakartatanggal 26 April 2014 an.

SASCHA UNGER;
1 (satu) buah Boarding Pass Qatar Airways Q>R 964 an. SASCHA UNGER;

Dirampas untuk dimusnahkan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Zara ManDenimwear; 1 (satu) buah Customs Declaration BC.2.2 tanggal 1 Pebruari 2020 an.SASCHA UNGER; 1 (satu) buah Boarding Pass Qatar Airways Q>R 964 an.

Zara Man Denimwear; 1 (Satu) buah Customs Declaration BC.2.2 tanggal 1 Pebruari 2020 an.SASCHA UNGER; 1 (Satu) buah Boarding Pass Qatar Airways Q>R 964 an.

SASCHAUNGER dan 1 (satu) buah Boarding Pass Qatar Airways QR 964 an.

SASCHA UNGER; 1 (Satu) buah Boarding Pass Qatar Airways Q>R 964 an. SASCHAUNGER;Dirampas untuk dimusnahkan5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Rabu, tanggal 29 April 2020, oleh kamiDr. Wayan Gede Rumega, S.H.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Putu GdeNovyartha, S.H.

Binangun Kab.Cilacap, pada hari Sabtu tanggal 28 Rabiul Tsani 1429 H bertepatandengan tanggal 03 Mei 2008 M sebagaimana tercantum dalam Kutipanakta nikah nomor : 272/16/V/2008 tanggal 03 Mei 2008, dengan statusPemohon jejaka dan Termohon perawan.Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama ikut di rumahorangtua Termohon selama 6 (enam) bulan, lalu Pemohon merantausebagai TKI di Qatar selama sekitar 1 (satu) tahun, lalu Termohonmerantau sebagai TKW di Hongkong sampai saat ini, (bada dukhul)namun

belum dikaruniai keturunan.Kehidupan rumah tangga yang pada awalnya baik dan harmonis namunketika Pemohon masih di Qatar, Termohon minta ijin untuk merantausebagai TKW ke Hongkong, Pemohon mengijinkan untuk satu periodeselama 2 (dua) tahun (20102012).

selama 1 tahun, lalu Termohonmerantau sebagai TKW di Hongkong sampai saat ini dan belumdikaruniai anak;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah saatPemohon ada di Qatar Termohon minta ijin untuk kerja diHongkong dan oleh Pemohon diijinkan satu periode ( sampai tahun2012 ) namun sampai sekarang Termohon tidak pernah kembalilagi dan menambah kontrak tanpa ijin Pemohon;Bahwa akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonkerja lagi ke Taiwan dan Termohon di Hongkong serta sudah tidakpernah

rukun tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 57 tahun, agama lslam, Pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Rt.02 Rw.01 Desa Jambu Kecamatan KutowinangunKabupaten Kebumen, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 03 Mei 2008,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Termohon, selama 6 bulan, lalu Pemohonmerantau sebagai TKI di Qatar

selama 1 tahun, lalu Termohonmerantau sebagai TKW di Hongkong sampai saat ini; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan saat Pemohon ada di Qatar Termohon minta ijinuntuk kerja di Hongkong dan oleh Pemohon diijinkan satu periode( sampai tahun 2012 ) namun sampai sekarang Termohon tidak pernahkembali lagi dan menambah kontrak tanpa ijin Pemohon;e Bahwa upaya perdamaian telah ditempuh baik

Black Cat Engineering And Contractoryang berada di Qatar mengajak bekerja sama penyedian TenagaKerja, kemudian oleh Saksi Ardyanti disepakati, setelahsepakat antara saksi Ardyanti Basuki (selaku Penanggung jawabdi PT Testco Cita Mandiri) dengan PT. Black Cat yang berada diQatar, kemudian saksi Ardyanti Basuki memerintahkan TerdakwaI. Wahyudi dan Terdakwa II.

Sukirno menghubungi rekankerjanya yaitu saksi Fajar melalui Handphone untuk menjelaskankepada saksi Fajar bahwa ada calon Tenaga Kerja Indonesia yangakan diberangkatkan ke luar negeri dengan tujuan Qatar denganmenggunakan paspor 48 (empat puluh delapan) halaman dan adaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per orang saksi Fajarakan membantunya atas permintaan Terdakwa I. Wahyudi danTerdakwa III.

Sukirno menghubungi rekankerjanya yaitu saksi Fajar melalui Handphone untuk menjelaskankepada saksi Fajar bahwa ada calon Tenaga Kerja Indonesia yangakan diberangkatkan ke luar negeri dengan tujuan Qatar denganmenggunakan paspor 48 (empat puluh delapan) halaman dan adaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per orang kemudiansaksi Fajar akan membantunya atas permintaan Terdakwa (I.Wahyudi dan Terdakwa III.

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri belum dikaruniai anakdan belum pernah bercerai;3.Bahwa kurang lebih sejak September tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, akhirnya pada bulanOktober 2008 Penggugat berangkat ke Qatar

selama 2 tahunseijin Tergugat, selama Penggugat di Qatar pernah kirim uangkepada Tergugat sebesar Rp. 12.000.000, Penggugat pulang ketanah air bulan Nopember 2010 ternyata uang kiriman tersebuttelah habis oleh Tergugat tanpa bukti apaapa;4.

dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sahyang perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 28 Oktober 2008 dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dijadikan alasan olehPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat tersebutadalah dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga, akhirnya pada bulan Oktober 2008 Penggugatberangkat ke Qatar

selama 2 tahun seijin Tergugat, selamaPenggugat di Qatar pernah kirim uang kepada Tergugat sebesar Rp.12.000.000, Penggugat pulang ke tanah air bulan Nopember 2010ternyata uang kiriman tersebut telah habis oleh Tergugat tanpabukti apaapa, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, bahkan sejak bulan November tahun 2010 hinggasekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernag memberikan nafkah wajib lahir batin kepada Penggugatselama 2 bulan dan menurut Penggugat

penyebab terjadinya perselisihan danpertikaian sebagaimana tertera dalam permohonan posita ke 5, yangmenyatakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tergangguHalaman 5 dari 30 halaman Putusan No.2501/Pdt.G/2018/PA.Srgdisebabkan sering terjadinya percecokan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan alasan: Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon, justru Termohonsebisa mungkin memberikan perhatian yang maksimal terhadapPemohon meskipun antara Pemohon dan Termohon dipisahkan jarakantar Indonesia Qatar

Bahwa tidak benar permohonan Pemohon pada posita ke 6 yangmenyatakan bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan januari 2018dan sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal.Justru antara Pemohon dan Termohon pada bulan febuari 2018 masihbertemu, memang benar berpisah tempat tinggal tetapi hal tersebutdikarenakan Pemohon bekerja dan tinggal di Qatar bersama istri kKedua danTermohon tinggal di Indonesia;9.

Fotokopi Slip gaji yang dikeluarkan oleh Perusahaan Qatar ChemicalCompany LTD. Bulan Oktober 2017, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda T.6;ts Fotokopi rekening Koran Atas nama Imas Masriah, yang dikeluarkan olehBank BCA, periode Januari 2018 s,d.

di bagian Laboratorium Biologi; Bahwa Pemohon memang sudah lama bekerja di Qatar, namunsaya tidak mengetahui berapa penghasilan perbulannya; Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadapemohon dan termohon agar rukun kembali namun tidak berhasil ;Halaman 12 dari 30 halaman Putusan No.2501/Pdt.G/2018/PA.Srg Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Bahwa atas pertanyaan kuasa Pemohon saksi pertama memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa

pemohon, sejak dua tahun setelah menikahsekitar tahun 2004, rumah tangga pemohon dan termohon tidak lagirukun; Bahwa menurut cerita pemohon, penyebabnya karena antarapemohon dan termohon tidak dapat berhubungan suami istri, karenatermohon tidak mempunyai saluran vagina hingga sudah diupayakankepada empat orang dokter, namun tidak sampai tahap operasi; Bahwa sudah sejak bulan Juli 2018 yang lalu antara pemohon dantermohon telah pisah rumah, pemohon yang keluar dari rumah, karenapemohon bekerja di Qatar

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga diBatu PalanoKemudian pindah ke Doha Qatar sampai sekarang belum dikaruniai anak.. Bahwa sejak awal pernikahan keadaan hubungan Pemohon dengan Termohonsudah mulai bermasalah dimana Termohon terlihat merasa terpaksa Termohonpada hal saat akan menikah Termohon tidak mencintai Pemohon sebagai suamipada hal saat akan menikah Termohon telah menyatakan keiklasan nya untukmenikah dengan Pemohon..

Bawa setiba dan selama di kampung Termohon juga tidak menampakanperubahan tetap saja menghindar dari Pemohon dan sampai saat Pemohonselama dikampung orang tua Termohon telah berusaha kepada Termohonpenyebab sikap Termohon selama ini, Termohon menjawab bahwa Termohontidak ada hati kepada Pemohon untuk apa hidup berdekatan sekaluipun.8. bahwa selama dikampung orang tua termohon telah berusaha memperbaikihubungan termohon dengan pemohon lebih baik tetapi (mediasi) setelah ituPemohon kembali ke Qatar

sah yangmenikah di Batu Palano tanggal 7 Januari 2008 dengan kutipan akta nikah no.26/26/l/2008 yang dikeluarkan Kua Kecamatan sungai Pua dan benar belumdikaruniai anakBahwa tidak benar termohon merasa ada permesalahan di awal pernikahandengan Pemohon termohon tidak ada merasa terpaksa dan pernikahan dilakukan ataskehendak Termohon sendiri dan alas an tersebut merupakan rekayasa pemohon sendiriBahwa merngenai poin 4 menanggapi sebagai berikutBenar Termohon tidak berkeinginan untuk berdomisili di Qatar

keluarga yaitu :SAKSI PEMOHON, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, saksi adalah saudarakandung Pemohon;Saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, dia adalah isteri pbemohon yangmenikah sekitar tahun 2009 yang lalu dan belum dikaruniai anak.Bahawa (setelah menikah pemohon dengan termohon membina rumahtangga di batu Palano sekitar 15 hari, Kemudian merekan pindah ke Qatar

Rumah tangga Pemohon dengan termohon tidakharmonis semenjak awal pernikahan disebabkan termohon merasa terpaksa dan tidakmencintai Pemohon sebagai suami Termohon dan akibat dari persoalan tersebutTermohon tidak tinggal bersama Pemohon di Qatar,, Termohon tidak ingin mempunyaianak , Termohon tidak pernah menampakakan senyumnya terhadap Pemohon , akibatdari semua permasalahan tersebut berdampak kepadake tidak tenangan dalamberumah tangga, sehingga pada bulan April 2009 Pemohon membawa Termohonpulang

bulan;

bersama sebagaisuami istri yang terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka, di rumahorang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Februari tahun 2008 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian denganseizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Desember 2009 sampai dengantanggal 1 Nopember 2011, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Qatarperselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat sudah tidak maumelanjutkan rumah tangga dengan Penggugat;4 Bahwa sejak sejak Penggugat datang dari Qatar bulan Nopember tahun 2011,antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah namun sudah pisah ranjang,sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah

Tergugat telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia tapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 2 tahun 2 bulan lebihberpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat bekerja ke Qatar

Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

kemudian terdakwa telanmasuk kedalam rongga tubuh (perut) terdakwa secara satu persatu sampai bungkusan tersebuthabis, dan setelah bungkusan Narkotika jenis sabhu berbentuk kapsul tersebut tersebut sudahmasuk semua kedalam perut terdakwa kemudian terdakwa diberikan waktu untuk istirahat.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei sekira pukul 10.00 pagi waktu Uganda terdakwa diajakke Bandara Uganda oleh OGUU JOHN dan langsung berangkat menuju DohaQatar pukul 13.35waktu Uganda dengan menggunakan pesawat Qatar

Saksi Ricky Ariyanto Julvermex Nolollee Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan didepanpersidangan.; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 saksi bersama temannya MARIO ISKANDARLEONARD DJIRA sedang melaksanakan tugas di Terminal Kedatangan Internasional Bandara NgurahRai Denpasar Bali sebagai petugas pemeriksa Bahwa kemudian sekira jam 19.00 Wita mendarat pesawat Qatar Airways dengan nomor penerbanganQR 638 dari UgandaDoha Qatar dengan tujuan Denpasar

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 saksi bersama temannya MARIOISKANDAR LEONARD DJIRA sedang melaksanakan tugas di Terminal KedatanganInternasional Bandara Ngurah Rai Denpasar Bali sebagai petugas pemeriksa Bahwa kemudian sekira jam 19.00 Wita mendarat pesawat Qatar Airways dengan nomorpenerbangan QR 638 dari UgandaDoha Qatar dengan tujuan Denpasar Bali dan setelahpenumpang turun dari pesawat selanjutnya menuju ke Terminal Kedatangan InternasionalBandara Ngurah Rai dan selanjutnya para

menujuDenpasar Bali dengan mempergunakan pesawat Qatar Airways nomor penerbangan QR 638 dicurigaiada barang terlarang. 19 Bahwa selanjutnya dilakukan photo rontgen terhadap diri terdakwa di Rumah sakit BIMC Tuban dan darihasil photo rontgen diindikasikan terdapat benda asing berbentuk bulatan dalam jumlah banyak didalamrongga tubuh (perut) terdakwa.

Bashir Gadafi Palikoko ;b. 1 (satu) Photo Copy Tiket Perjalanan Qatar Airways An. Bashir Gadafi Palikokoc. 2 (dua ) Photo Copy Boording Pass Bashir Gadafi Palikoko;d. 1 (satu) Photo Copy Depatura Card An.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan September tahun 2006 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian denganseizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

untuk membantuekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Desember 2009 sampai dengantanggal 16 Januari 2012, akan tetapi setelah Penggugat datang dari Qatarperselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat telahmenghabiskan uang kiriman dari Penggugat selama bekerja di Qatar sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), namun setelah Penggugat datang danmenanyakan uang kiriman tersebut, Tergugat tidak bisamempertanggungjawabkan kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Desember

dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia tapi akhirakhir ini sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah 2 tahun 2 bulan lebihberpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat bekerja ke Qatar

Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja mencari nafkah sehingga kebutuhan rumah tangga seringtidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat,Penggugat bekerja sebagai TKW ke Qatar

Bahwa pada tanggal 20 September 2005, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruttuntunan ajaran agama Islam, bertempat di Mahkamah Syariah Qatar,dengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Bapak Ramadan Ali ZahidiDahwaiee dikarenakan ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBdengan mahar Uang sebesar USD 16.000 (enam belas ribu US Dollars)dibayar Tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan

Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal di Qatar, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak Penggugat Tergugat, lahir di Doha, Qatar pada tanggal 05Mei 2006;5.

sering terjadi pertengkaran secara teruS menerus, yangpenyebabnya antara lain: Pada tahun 2010, Tergugat diketahui memiliki hubungan denganwanita idaman lain (WIL), yang bernama AIRIN, dimana Penggugatketahui sendiri dari pengakuan WIL tersebut dan sosial media, setelahPenggugat selidiki ternyata benar bahwa Tergugat berhubungan denganWIL tersebut, namun Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat telahmenikah dengan WIL tersebut tanpa sepengetahuan Penggugat padatahun 2012 dari teman Penggugat di Qatar

Menyatakan SAH perkawinan antara Penggugat (Penggugat (Alm)) danTergugat (Tergugat) sebagaimana yang dilaksanakan menurut ajaranAgama Islam pada tanggal 20 September 2005 bertempat di MahkamahSyariah Qatar;3. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (Alm);4.

Bahwa benar selama dikaruniai keturunan. dan setelah pernah tinggalbersama di Qatar.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsejak awal nikah rukunrukun saja, bahkan Termohon sempat kagum dengansuami Termohon, akan tetapi sekitar bulan April 2012 tiba tiba sikapPemohon berubah, Pemohon melupakan Termohon selaku istri sahnyaPemohon tidak pernah memberi nafkah kepada Termohon, Pemohon mulaitidak jujur kepada Termohon.

Nama XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikdan bertempat tinggal di Surabaya Kemudian Pidah ke Qatar selama 2tahun kemudian Pemohon mengantar Termohon pulang pada BulanDesember 2011 dan setelah itu Pemohon

tidak pulang lagi ke Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun, Termohon tinggal bersama orang tua di Surabaya,sedangkan Pemohon tinggal di Qatar bekerja; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon berselingkuh dengan Perempuan lain yang bernamaXXXX dan saksi dengan Termohon pernah

Bahwa Pemohon bekerja di perusahaan Minyak di Qatar, dan setahusaksi gaji Pemohon sekitar 12 ribu riyal Qatar setiap bulannya. Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk menasehati dan mendamaikan mereka lagi;2.

tidak pulang lagi keSurabaya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun, Termohon tinggal bersama orang tua di Surabaya,sedangkan Pemohon tinggal di Qatar bekerja;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Pemohon berselingkuh dengan Perempuan lain yang bernamaXXXX dan dia mengaku telah menikah dengan

Kesesokan harinyaTergugat mendapat kabar dari penjaga toko yang bersebelahan dengan rumah XX yang padaHal 5 dari 17 halaman Putusan nomor 352/Pdt.G/2013/PA.Smnkejadian malam itu mengintip apa yang dilakukan Penggugat dengan XXX, kemudianpenjaga toko tersebut menyatakan akan mengadukan perbuatan Penggugat dan XX keBaladia (polisi khusus Qatar).

Setelah Tergugat mengetahui ada orang yang mau melaporkanke Polisi khusus Qatar maka segera Tergugat berusaha mencari jalan agar Penggugat segeradiungsikan untuk meninggalkan Qatar agar Penggugat terhindar dari hukuman rajam yangberlaku di Qatar.

Kejadian perselingkuhan Penggugat di Qatar ada beberapa orang saksidiantaranya bernama XX yang sekarang bertempat tinggal di Jombor Sleman, saksi lainnyaadalah bernama XX ( XX ) istri XX yang sekerang masih berdomisili di Qatar dan orangIndia penjaga toko di depan XXX.. Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012 saat Tergugat bekerja di Qatar Tergugat mendapat kabardari tiga orang temen Penggugat bahwa Penggugat berselingkuh dengan sorang dudabernama XX.

Pada awal bulan puasa tahun 2012 Tergugatpulang dari Qatar, mengetahui semua yang terjadi Tergugat menjadi marah, akan tetapidengan ucapan yang sinis Penggugat mengatakan bahwa Penggugat sudah tidak mencintaiTergugat, Penggugat menyatakan rela meninggalkan Tergugat dan anakanaknya jika XXbersedia menikahi Penggugat.

Setelah Tergugat berada di Qatar ada pemberitahuan dari anakanak dan pembantubahwa Penggugat masih tetap berhubungan dengan kedua selingkuhannya tersebut, dengansecara sembunyisembunyi dan mengunci pintu kamar untuk tetap berkomunikasi dengankedua selingkuhannya tersebut, bahkan pada saat di kamar mandipun Penggugat masihberkomunikasi dengan kedua selingkuhannya tersebut.Bahwa setelah Tergugat pulang dari Qatar, Penggugat ternyata menyembunyikan HandPhone BLack Berry warna putih dibawah kasur, kemudian

layaknya suami isteri, dan sampai sekarang telahdikaruniai anak orang dan saksi kenal dengan anaknya tersebut ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di Jakarta Selatan ;Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidaktaat dan patuh terhadap Pemohon, Termohon selalu memaksa pergi menjadi TKIke Qatar

, dan akhirnya diketahui ternyata Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain di Qatar tersebut dan bahkan dikabarkan sudah mau menikah denganlakilaki selingkuhannya tersebut ;Bahwa oleh karena sering berselisih dan cekcok maka puncaknya sejak bulanApril tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang karenaTermohon selalu mempersoalkan mau pergi ke luar negeri menjadi TKI di Qatardan sudah tidak memperdulikan lagi kepada Pemohon sampai sekarang, ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka

(1) dan 172 HIR setelah dihubungkan denganketerangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlah disimpulkan halhal/faktafaktahukum sebagai berikut :1 Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri sah yang hingga sekarang belumpernah bercerai ;2 Selama membina rumah tangga telah dikarunai orang anak ;3 sejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaipecah yang sebab utamanya dikarenakan Termohon tidak taat dan patuhterhadap Pemohon, Termohon selalu memaksa pergi menjadi TKI ke Qatar

, danakhirnya diketahui ternyata Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain diQatar tersebut dan bahkan dikabarkan sudah mau menikah dengan lakilakiselingkuhannya tersebut dan puncaknya sejak bulan April tahun 2013 antaraPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang karena Termohon selalumempersoalkan mau pergi ke luar negeri menjadi TKI di Qatar dan sudah tidakmemperdulikan lagi kepada Pemohon sampai sekarang, ;4 Para saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon berselsih dancekcok ;Hal. 9 dari