orang tua pada bulan September 2010 karena Termohonmenderita sakit, kemudian karena tidak kunjung sembuh Termohon menolak dan tidakbersedia kembali ke tempat Pemohon ketiak Pemohon menjemput Termohon, namunPemohon menjemput Termohon hanya sekali bukannya 3 kali ; Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon menanggapi bahwa Pemohonmenjemput Termohon bukan hanya sekali saja, Termohon bila sudah kembali ketempat Pemohon baru sebentar sudah kembali lagi ke rumah orang tuanya ; Menimbang, bahwa terhadap repli

Penggugat:
1.SARLOTA BIRILAH
2.ASWIN ROMPAH
3.REYMON ALFIANTO OLENG
4.STEVEMI SALILO
5.REPLI KASEA
6.WEM MUNAUNG
7.BERNIKE MAKAHINDA
8.DANI KASEA
Tergugat:
KAPITALAU KAMPUNG LAI

Bahwa sebelum dikeluarkannya Obyek Gugatan1 Aquo, terlebihdahulu TERGUGAT mengeluarkan Keputusan Kapitalau KampungLaiNomor 7 Tahun 2019 tanggal 8 November 2019 tentangPemberhentian Sementara PARA PENGGUGAT selaku PerangkatKampung Lai masingmasing : Kepala Urusan Tata Usaha dan(PENGGUGAT1);Umum STEVEMI SALILO Kepala Urusan Perencanaan REPLI KASEA (PENGGUGATII) ;Halaman 10 dari 109 Halaman Putusan No. 16/G/2020/PTUN.MDO Kepala Seksi Kesejahteraan ASWIN ROMPAH (PENGGUGATIII) ; Kepala Seksi Pemerintahan

PTUN.MDOd)Kepala Urusan Keuangan Kampung Lai Terhitung MulaiTanggal 12 Januari 2016 sampai dengan 30 September2018 berdasarkan Keputusan Kapitalau Lai Nomor 8 Tahun2016 tanggal 12 Januari 2016 tentang PengesahanPengangkatan Perangkat Kampung Lai ;Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum Kampung LaiTerhitung Mulai Tanggal 1 Oktober 2018 berdasarkanKeputusan Pejabat Kapitalau Lai Nomor : 9 Tahun2018 Tanggal 1 Oktober 2018 tentang PengesahanPemberhentian dan Pengangkatan Perangkat KampungLai;2) PENGGUGATII REPLI

Tegasnya bahwa alasan TERGUGAT mengadaada (tidak sesuai fakta sebenarnya ) karena PENGGUGATI adalahLulusan SMP dan berijazah, tetapi oleh TERGUGAT difitnahsebagai tidak ada ljazah ( ljazah akan diajukan dalam sidangpembuktian nanti ) ;Terhadap PENGGUGATII REPLI KASEA :a) Dengan Surat Nomor : 8/P.T/KL/X2019 Tanggal 17 Oktober2019 Perihal : Koordinasi Tugas ;b) Dengan Surat Nomor : 14/P.S/KP/X2019 Tanggal 21 Oktober2019 Perihal : Permintaan Sikap ;c) Dengan Surat Nomor : 22/P.T/KP/XI2019 Tanggal 1November

16/G/2020/PTUN.MDOAdat, Calon Perangkat Kampung yang baru dan Perwakilandari Warga MasyarakatLindongan Il, Ill Kampung Lai yangnota bene adalahpendukung TERGUGAT pada saat pemilihanKapitalau Kampung Lai yang jumlahnya lebih dari 50 Orang.Dan pada saat itu PARA PENGGUGAT menerima KeputusanTERGUGAT masingmasing :1)PENGGUGATI STEVEMI SALILOmenerima KeputusanKapitalau Lai Nomor 7 Tahun 2019 tentang PemberhentianSementara Kepala Urusan Tata Usaha dan Umum KampungLai Kecamatan Siau Tengah ;PENGGUGATII REPLI

Mutah sebesar Rp.1.000.000,005 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,00Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai mana repli Pemohon tanggal 03 Juli 2018;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai duplik Termohon tanggal 17 Juli 2018;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:A.Surat: Hal. 4 dari 10 putusan Nomor 953/Padt.G/2018/PA. Pig.1.

pulang 1 kali dan setelah dirumah hanya tidurtiduran saja tidak mau bekerja ; Bahwa benar bulan Desember 2008 Penovhon diusirorang tua Termohon karenaPenohon malas bekerja sementara orang tua Termohon punyapeli haraan sapi 4 ekor ;Bahwa benarsejak Desember 2008 sampai dengan saat iniPemohon dan Ternohon tidak ada hubungan lagi danmasingmasing hidup berpisah yang sampai saat iniberjalan kurang lebih 4 bulan lamanyaMeni mbang bahwa terhadap jawaban Termohon, Pennhondiwakili kuasanya nmenyampai kan Repli

sree eee Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat;hr ec et Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnyaBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugatreplik selengkatnya telah tercantum dalam berita acara siding perkara ini;Bahwa terhadap Repli

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk ganti nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 1987/TP/2006 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tertanggal 22 Agustus 2022, dari nama semula tertulis REPLI KHOERUL YANUAR diganti menjadi RAFLI KHOERUL YANUAR;
3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk segera melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

kan denganmembaca kan surat per mohonan ters ebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penwnhon eee e ee Menimbang, bahwa atas permohonan terse but,Termohon telah nemberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut2 Bahwa Ternohon telah mengakui senwa dalil atau alasanyang diajukan Penohon dan berse dia untuk bercerai denganbaikbaik dan akibat cerai ini Ternmohon tidak menuntutapapun ; err ere ere re ee eee ee eee eeMeni mbang, bahwa terhadap jawaban Ternwvhon,Penohon menyampaikan Repli

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2020/PA.Bitg2 ies = repli 7FD Wr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Penggugat, NIK,7172022010640002, tempat tanggal lahir Gorontalo, 20Oktober 1964, umur 55 tahun, Agama Islam pendidikanSLTP, Pekerjaan Buruh Pelabuhan, Alamat, Lingkungan Il,RT 013, RW 003, Kelurahan Wangurer Utara, KecamatanMadidir, Kota Bitung

ApabilaBahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugatreplik selengkatnya telah tercantum dalam berita acara siding perkara ini;Bahwa terhadap Repli Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupliksecara tertulis yang pada pokoknya tetap tidak ingin bercerai dengan Penggugat,Duplik selengkatnya telah tercantum dalam berita acara siding perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengakui semua alasan yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat karena masih inginmempertahankan rumah tangganya karena pertimbangan anak;Bahwa oleh karena Tergugat mengakui semua alasan Penggugat, makatahapan repli

juga masalahPenggugat berhubungan cinta dengan laki laki lain bernama YYY, dan benar sejak Juli2011 Tergugat pulang ke Magelang pisah dengan Penggugat sudah 4 bulan, selamapisah Tergugat sudah pernah memberi nafkah serta mengajak Penggugat rukun laginamun Penggugat tidak mau menerima nafkah dan tidak mau diajak rukun kmbalisehingga Tergugat tidak pernah memberi nafkah lagi kepada Penggugat , Tergugatmasih cinta kepada Penggugat dan Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat ;Menimbang bahwa atas repli

Bahwa terhadap Repli k Penvhon, Ter mohon telahmenyampaikan Duplik secara tert ulis tertang gal 19 Mei 2010dengan perobahan dan tambahan olehnya sendiri dan telah dicatat dalam berita acara persi dangan tanggal 19 Mei 2010yang pada pokoknya sebagai berikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIBahwa Ternohon tetap pada dalil jawaban perta mpada ekse psi yang pada intinya berpendapat bahwadisa mping gugatan permohonan dari Pemnpohon ti dak jelas( obscuur libel) juga tidak disusun sedemkian rupaantara posita gugatan

kediamanbagi istri ( Maskan ) gugur apabila istri Nuzuz dan ses uaipula dengan ketent uan pasal 152Kompilasi Hukum Islam yang menyata kan bahwa bekas istriberhak mendapat nafkah iddah dari bekas suaminya kecualijika ia NUZUZ;Meni mbang bahwa pada jawaban halaman 4 angka 8 subang ka 3, Penggugat Rekonpensi menuntut agar Ter gugatRekonpensi dihukum untuk nmenberi mutah berupa uang sebagaipenghibur hati akibat cer ai sebesar Rp. 15.00 0. 000( lim belas jutarupi ah); Meni nbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam Repli

Uang simpanan di Bank Jatim Sangkapura BaweanNonor Rekening tid akdiketahui; ee te rhadap hartahartabersam tersebut Penggugat Rekonpensi mohon agar masin gmasing diberi kan hak setengahnya, dan apabila tidakdapat dibagi dalam bentuk natura, maka Penggugat Rekonpensinemohon agar dibagi dalam bentuk uang tunai setelahdil akukan lelang oleh Kantor lelang Negara denganbia ya lelang ditangg ung oleh TergugatRekonpensi; + eee rere eeMeni mbang bahwa, Tergugat Rekonpensi dalam Replikn yadan Re Repli knya

dilaksanakan hanyadengan harga Rp.5.800.000 ( li m juta delapan rat us ribu rupi ahaeMeni nbang bahwa te rhadap adan ya pern yat aan danpengakuan yang berbeda Tergugat Rekonpensi antara yangdis ampaikan dalam persidangan dan yang disampaikan ketikadilakukan penyitaan nengenai harga jual sebenarnya 1 unitsepeda motor Honda Supra X warna Biru Nonwor Polisi W 2348EJ ters ebut, dalam hal ini Majelis Hakim sepakatmenetapkan bahwa yang benar adalah pengakuan Tergu gatRekonpensi yang di aj ukan mel al ui Repli

Halim warna merah nomorPolisi W 2203 +E, yang dinyata kan Penggugat Rekonpensidalam jawaban perta manya sehar ga Rp. 20.000.000 ( dua puluhjuta rupiah) tern yata tidak ma npu dibuktikan kebenaranharga jual yang sesung guhnya oleh Penggugat Rekonpensidipersi dangan, sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam Repli knyasecara lesan pada persidangan tanggal 22 April 2010 jugatidak menyebutkan berapa 1 unit sepeda motor Jupiter MXNonor Polisi W 2203 E terse but dijual, hanya pada saatdil akukan penyitaan Marital

Repli Adam, lakilaki, umur 07 tahun;b. Riskin Adam, lakilaki umur 06 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangkamembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;7.

pindah kerumh orang tua Penmohon selama 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK,unmur 6 tahun yang sekar ang i kut Ter nohon Bahwa benar antara Penohon dan Ternmohon = seringber t engkar disebabkan Penohon sering pulang nmalam Bahwa tidak benar kalau selama pisah tenpat tinggal Penohonmemberi nafkah kepada Bahwa selama 2 bulan pisah Penohon berkunjung ke rumahTernohon, akan tetapi hanya mengunjungi anaknya sajaMeni mbang, bahwa t er hadap jawaban Ter novhon,Penvhon menyampaikan Repli

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2021/PA.Bitg2 ies = repli 7FD Wr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK7314092512710001, tempat tanggal lahir Tanrutedong, 25Desember 1973 umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Keliling, alamat, Komp.

kesatuandalam pokok perkara;2 Bahwa, Penggugat menolak seluruh dalil jawaban Tergugat, kecuali apayang secara hukum diakui kebenarannya;3 Bahwa, Penggugat tetap pada dalil gugatannya dan tetap dengantuntutannya sebagaimana pada petitum gugatan Penggugat;Bahwa, pada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang lagi di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan suatu alasan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapatmengajukan duplik atas repli

gugatan Penggugatsebagai beri kutBahwa tidak benar penyebab pert engkaran antara Tergugat denganPenggugat karena Tergugat bersikap kasar kepada anak Tergugatdan Pengugat dan tidak memnberi uang bel anja kepada Penggugat.Bahwa ti dak benar jika terj adi pertengkaran, Tergugatmengancam Penggugat dan mengucapkan kat akata kasarSel anj utnya terhadap j awaban Tergugat tersebut, Penggugattelah menyanpai kan repli k secara li san pada tanggal 16 Pebruari2011 yang pada pokoknyamenyatakan tetap menmpertahankan

Bahwa Penggugat tergolong keluarga kurang mampu sesuai dengan suratketerangan kurang mampu Nomor : 231/DKK/VI/2020 tertanggal 05 Juni2020 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Repli M Ginintu, S.Sos, danberdasarkan penetapan Ketua Pengailan Agama Kotamobagu Nomor :W18A2/ /HK.05/ /2020, tanggal 2020 , Penggugat telah diberiizin berperkara secara CumaCuma.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/PA.Bitg2 ies = repli 7FD Wr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal Lahir di Bitung, 21 Juni 1991 (29 tahun), NomorInduk Kependudukan 7172072106910005, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Terakhir SMA, TempatKediaman di RT/RW 012/004, Lingkungan IV, KelurahanWangurer Timur,

PUTUSANNomor 176/Pdt.G/2021/PA.Bitg2 ies = repli 7FD Wr 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK7172070108852002, tempat tanggal lahir Bitung, 08 Agustus1985, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak bekerja Alamat, RT/RW 016/005, LingkunganV, Kelurahan Bitung Tengah, Kecamatan Maesa, Kota