Ditemukan 21826 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Pbr
Tanggal 14 Maret 2018 — BANDING VS TERBANDING
2815
  • MENGADILI - Menyatakan, menerima permohonan banding yang diajukan Pem banding tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/ Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1439 Hijriyah; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    kuasaHim 1 dari 10 him Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PTA.Pbrkhusus tertanggal 07 Desember 2017, dahuluPenggugat sekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah membaca putusan yang dimintakan banding a quo;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum tanggal29 November 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul
    pendidikan dan kesehatan;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him 2 dari 10 him Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PTA.PbrMembaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai, yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 4 Desember 2017 mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor0297/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul
    UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat,sedangkan pada tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan, menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Dumai Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum, tanggal 29 November 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Robiul
Register : 02-09-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 542/Pdt.G/2024/PA.PBun
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBIUL ARIF BIN SUWADI) terhadap Penggugat (SINTIA OKA PRAHESTI BINTI MISNI);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 15-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Kabupaten Sukoharjo, semula Tergugat sekarang PEMBANDING; M E L A W A N TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang TERBANDING;
2210
  • tanggal 09 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Akhir 1438 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 11-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA Soreang Nomor 4364/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azhar Robiul Tasani bin Didi Junaedi) kepada Penggugat (Istiwa Islah Fadilah binti Amir Hamjah);
    3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Register : 07-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 483/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 23 Desember 2021 — PEMBANDING melawan TERBANDING
750
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lumajang Nomor 1283/Pdt.G/ 2021/PA.Lmj tanggal 19 Oktober 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Awal 1443 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 110/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3219
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Robiul Mawarni Binti Saiful Anwar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Agus Hermanto Bin Purwanto Edy Wardoyo;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 31/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Isa Endang Suyono bin Saepudin Haryono
Terbanding/Tergugat : Nancy binti Agus Setia Nusa
8742
  • Bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;
  • Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
  • /Pdt.G/2022/PTA.Bdg2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor 381/Adv/2021, tanggal 14 April 2021,semula sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Subang Nomor /Pdt.G/2021/PA.Sbg. tanggal 02Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1443Hijriyah
    Menyatakan Menguatkan putusan Pengadilan Agama Subang Nomor: /Pdt.G/2021/PA.SBG Tertanggal 02 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;3. Menyatakan Menolak tanah dan rumah yang terletak di Kabupatensebagai harta guna kaya/harta bersama/harta gono gini Pembanding danTerbanding;4.
    kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 130 ayat (1) HIR dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sehingga dengan demikian proses penyelesaian perkara secaralitigatif dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti secara seksamaberkas perkara a quo yang terdiri berita acara sidang, salinan resmi putusanPengadilan Agama Subang Nomor /Pdt.G/2021/PA.Sbg. tanggal 02Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Robiul
    putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Rekonvensiharus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama atau apayang dipertimbangkan di dalam putusannya adalah sudah tepat dan benar.Oleh karena itu) Majelis Hakim Tingkat Banding menyetujuinya danmengambil alin serta menjadikannya pendapat sendiri sehingga PutusanPengadilan Agama Subang Nomor /Pdt.G/2021/PA.Sbg. tanggal 02Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Robiul
    Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Il.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Subang Nomor /Pdt.G/2021/PA.Sbg. tanggal O2 Desember 2021 Masehi.Bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1443 Hijriyah;HIm. 9 dari 10 hlm. Put. No. /Pdt.G/2022/PTA.BdgIll.
Register : 23-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 13/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding Vs terbanding
4819
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Robiul Akhir 1437 Hijriyah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebasar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    KomplekPondok Kelapa Ill RT.30 RW.02 NO.69 Kelurahan SungaiMiai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanyang di jatuhkan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor : 1231/Pdt.G/2015/PA.Bjmtanggal 11 Januari 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 01 Robiul
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Banjarmasin tanpa nomor, bahwa Pembanding pada tanggal 19 Januari 2016 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Banjarmasin tanggal 11Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Robiul akhir 1437 Hijriyah nomor :1231/PdtG/2015/PA.Bim, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya
    ditentukan UndangUndang yang berlaku, yaitu Pasal 7 ayat (1) danayat (4) UndangUndang nomor 20 tahun1947, maka permohonan banding tersebutdapat diterima;Halaman 2 dari6 halaman Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2016/PTA.BjmMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banjarmasinsetelah membaca dan mempelajari dengan saksama berkas perkara banding yangterdiri dari salinan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor1231/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 01 Robiul
    dengan semua pertimbangan hukumnya, beritaacara sidang, dan suratsurat lainnya, maka pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama sudah tepat dan benar sehingga diambil alih menjadi pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Banding, namun demikian untuk melengkapi perluditambahkan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalamputusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal11 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Robiul
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin nomor1231/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 11 Januari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Robiul Akhir 1437 Hijriyah;3.
Register : 06-06-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 184/Pdt.P/2024/PA.Tbn
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. MemberikandispensasikepadaanakPemohonELY KURNIYAWATI Binti RUSDI menikahdenganseoranglaki-lakiROBIUL ALIM Bin NUR ROHIM;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 21-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 116/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 13 September 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
209
  • Pwd. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Akhir 1433 H.:--------------------------------------------------------- Menghukum Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);- -------------------------------------------------------
    pendidikanSMA, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal diKabupaten Grobogan, semula disebut sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi,sekarang disebut sebagaiTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; 27202222202 222 ne none nn nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatandengan tanggal 22 Robiul
    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tiga puluh saturibuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi / Pembanding pada tanggal 19 Maret 2012 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor :1747/Pdt.G/2011/PA.Pwd. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 22 Robiul
    cara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebuthalts dinyatakan Capat CST iia janeHennnwenenen eens ceesn nen neneenenennnceemmenenmemeesMenimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas permohonan banding yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor : 1747/Pdt.G/2011/PA.Pwd. tanggal 15Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul
    Pwd. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 22 Robiul Akhir 1433 H.: Menghukum Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis Tanggal 13 September2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1433 H. oleh kami Drs. H.SHOLEH, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, Drs. H.
Register : 02-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1215/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Piki Robiul Lauzin bin Slamet) terhadap Penggugat (Putri Hariati binti Djasman);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3779/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Robiul Alim bin Rasdi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Kurniasih binti Sarpin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
    4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Robiul Alim bin Rasdi)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);Hlm.2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 3779/Pdt.G/2021/PA. SIlw2.
Upload : 12-09-2012
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 5/Pdt.G/2012
Pembanding Vs Terbanding
2514
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA Nomor 0530/Pdt.G/2011/PA.Tnk tanggal 1 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awal 1433 H. ;------------------------------------------------------------------3. Membebankan Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;------------
    Martadinata Nomor 121 Kecamatan TelukbetungKota Bandar Lampung, sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat dengan Terbandingdahulu Tergugat telah berperkara di Pengadilan Agama Tanjungkarang dan telahdiputus pada tanggal 1 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awal1433 H.
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IANomor 0530/Pdt.G/2011/PA.Tnk tanggal 1 Februari 2012 M.bertepatan dengan tanggal 08 Robiul Awal 1433 H. ;3.
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 60/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 14 Juni 2016 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan GTT (Guru tidak tetap) SMP Pancasila 14 Eromoko, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai “PEMBANDING”; MELAWAN TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru SMPN 2 Eromoko, semula bertempat tinggal di Banyon Kabupaten Wonogiri, sekarang di Gondang Kabupaten Wonogiri, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai “TERBANDING”;
198
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor 0498/Pdt.G/2015/ PA.Wng tanggal 28 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awal 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 04-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PTA BANDUNG Nomor 237/Pdt.G/2023/PTA.Bdg
Tanggal 24 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4128
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2699/Pdt.G/2023/PA.Cbn tanggal 22 Agustus 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Awwal 1445 Hijriah,
    3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 15-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 14/Pdt.G/2022/PTA.Jpr
Tanggal 23 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
943
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jayapura Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Jpr tanggal 5 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Awal 1444 Hijriah;
    3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);
Register : 23-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 845/Pdt.G/2022/PA.Mgt
Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Robiul Malik Ibrahim bin Nariyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Warsini binti Sukarni ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Register : 21-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 114/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 10 Juli 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
1714
  • M E N G A D IL I Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    MELAWANTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula sebagaiTERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul
    Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMungkid, bahwa Penggugat (PEMBANDING) yang diwakili Kuasa Hukumnya (EKOWIDI ANTO, S.H.) pada tanggal 27 Maret 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul Akhir 1433 Hijriyah, permohonan bandingtersebut
    , telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacarasebagaimana yang ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama Berita Acara Persidangan, buktibukti surat maupun keterangansaksisaksi dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul
    116 huruf (d), huruf (f) dan huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telahdibantah oleh Tergugat / Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidanganternyata Penggugat / Pembanding tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya dan olehkarenanya gugatan Penggugat / Pembanding harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan tersebut maka putusanPengadilan Agama Mungkid Nomor: 1715/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 20 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Robiul
Register : 11-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 102/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 15 Juni 2016 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Tegal, semula Tergugat sekarang Pembanding; M E L A W A N TERBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru SD (PNS), bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula Penggugat sekarang Terbanding ;
2415
  • Pml tanggal 29 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Awal 1437 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    (PNS), bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semulaPenggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima kedaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Pemalang NomorPutusan Nomor: 102/Pdt.G/2016/PTA.SmgHalaman 1 dari 10 halaman0862/Pdt.G/ 2015/PA.Pml. tanggal 29 Desember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Robiul
    sesuai denganpasal 88 HIR, Jis Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 61 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 26 ayat (1) UndangundangNomor 48 Tahun 2009, tentang Kekuasaan Kehakiman, permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca, dan mempelajari denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmi putusanPengadilan Agama Pemalang Nomor 0862/Pdt.G/2015/PA.Pml, tanggal 29Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Robiul
    Pml tanggal 29 Desember 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Robiul Awal 1437 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijryah olehkami Drs. Syahrial, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1388/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Arifin) terhadap Penggugat (Heni Robiul Mufarihah binti Muktar Aly) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;