PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2021/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hariani binti Ummareng Lippu, tempat tanggal lahir, Segeri, 04 November 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Timporongan, RT/003 RW/003,Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri

IdrisTempat, tanggal lahir : Timporongan 31 Juli 2005 (16 tahun)Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 0195/Pdt.P/2021/PA.PkjAgama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal : Timporongan, RT/O03 RW/003, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;Dengan seorang Lakilaki yang bernama:Nama : Ardiansar bin HajjiTempat, tanggal lahir : Segeri 25 Agustus 1990 (31 tahun)Agama : IslamPendidikan terakhir : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat

Tinggal : Polewali, RT/OO3 RW/006, Kelurahan Segeri,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkajene danKepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan;2.

Salam telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2012, berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Lurah Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulan, dengan Nomor:31/LS/KS/IX/2021, tertanggal 03September 2021;PrimerBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pangkep cq.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, NomorB.218/Kua.21.15.06/PW.01/9/2021 tanggal 02 September 2021, (bukti P.5);B. Saksi:1. Herman bin Nuhung, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Cempae, Kelurahan Segeri, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkajene dan Kepulauan.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Bontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep pada hari Sabtu,tanggal 19 Oktober 2002, sebagaimana tercaantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 265/27/1X/2002, tanggal 19 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Bontomatene, Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Hal. 1 dari 17 hal. Putusan PA.

Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 265/27/X/2002, tanggal 19 Oktober 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, (bukti P);ll. Bukti saksi:1.

Halim, sedangkan Tergugat bernama Ahmad bin Saenu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2002 di Kampung Bontomatene, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Hal. 3 dari 17 hal. Putusan PA.

Pangkajene Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Pkj Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2002 di Kampung Bontomatene, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kampung Bontomatene, Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 15 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama, 1.

PUTUSANNomor 0283/Pdt.G/2018/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta pada PT BIT Pattene, tempat kediaman di Kampung Cambang,RT.002 RW.001, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telan melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKampung Cambang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,pada hari Jumat, tanggal 09 November 2007 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 193/23/X1/2007, tanggal 09 November 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep; Hal. 1 dari 15 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0283/Pdt.G/201 8/PA.Pkj2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KampungCambang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep selamakurang lebih 6 Tahun, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NurHikmah, umur 7 tahun, sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/23/XI/2007, tanggal 09 November2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,(bukti P);ll. Bukti saksi:1.

Pangkep; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi di Kampung Cambang, Kelurahan Bone, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep selama kurang lebih 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nur Hikma, umur 7 tahun, sekarang diasuh oleh Penggugat; Hal. 3 dari 15 hal.

PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI;Tempat Lahir : Bontomatene;Umur/Tanggal Lahir : 39 Tahun / 22 November 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bontomatene Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Terdakwa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,;Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikutDAK WAANBahwa ia Terdakwa RAHMAT, S Sos Bin MATTALITTI pada hariRabu tanggal 23 Februari 2011 sekitar jam 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2011, bertempat diKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep atau

menantang tersebut tidakdihiraukan oleh saksi IRWAN BIN IDRUS dengan meninggalkanlokasi kejadian dan melaporkan perbuatan terdakwa kepadapetugas Kepolisian untuk diproses secara hukum;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi IRWAN BIN IDRUSmemeriksakan kondisi badannya yang mengalami luka pada anggotabadannya dimana sesuai dengan pemeriksaan yang tertuang dalamvisum et repertum No. 135/ver/2011 pada tanggal 28 Februari2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr A MUH REVA A MUNRdokter pada Puskesmas Segeri

ROSTINAWATI MADJID, Amd Binti HAJI ABD MADJID;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi bersama dengan temanteman berkumpul di aulaKantor Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri KabupatenPangkep;e Bahwa tidak lama datanglah terdakwa dan menghampirisaksi untuk menanyakan data Kelurahan Bontomatene sampaiakhirnya saksi merasa tersinggung;e Bahwa terdakwa lalu mendorong bahu sebelah kanan saksihingga terjatuh ke lantai;e Bahwa tidak lama kemudian datang saksi IRWAN hendakmelerai

HAJJA ERNA, SE Binti HAJI MUH SIKKIe Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 jam 11.00Wita saksi berada di aula Kantor Kelurahan BontomateneKecamatan Segeri Kabupaten Pangkep;e Bahwa saat itu saksi melihat saksi IRWAN dan terdakwaberkelahi;4, DIAN KURNIADI Bin SAPPEWALI;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkelahian antaraIRWAN dan Terdakwa;e Bahwa antara IRWAN dan terdakwa sekarang sudah baikkembali;5.

Segeri dengan nomorKk.21.17.06/PW.01/32/2013, Tanggal 26 Februari 2013. 1 (satu) lembr suratketerangan dari saudara kandung alm. Ambo Tuo Lai, tanggal 23 Mei 2012.1 (satu) rangkap foto copian akta jual beli yang telah disahkan oleh kepalakantor Kecamatan Segeri, Kab.

Kalebbbu Nomor 17 Kelurahan Segeri Kecamatan Segeri KabupatenPangkep, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkajene berwenang mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja memakai akta tersebut seolaholah isinya sesuaidengan kebenaran, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula saat itu Muh Sadir Bin H.

Syarifuddin (Alm) pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2011 yangwaktunya sudah tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2011 bertempat di Kantor Kecamatan Segeri jalan As.

Segeri dengan nomorKk.21.17.06/PW.01/32/2013, Tanggal 26 Februari 2013.1 (satu) lembr surat keterangan dari saudara kandung alm. Ambo Tuo Lai,tanggal 23 Mei 2012. 1 (satu) rangkap foto copian akta jual beli yang telahdisahkan oleh kepala kantor Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep dengannomor register: Reg. No.162/KS/VIV2011, tanggal 14 Juli 2011.1 (satu) rangkap foto copian akta jual beli yang telah di sahkan oleh kepalakantor kecamatan Segeri Kab.

Segeri dengan nomorKk.21.17.06/PW.01/32/2013, tanggal 26 Februari 2013; 1 (satu) lembar SuratKeterangan Atas nama H. Maddu Lai, tanggal 23 Mei 2012; 1 (satu) rangkap fotocopian Akta Jual Beli No.162/KS/X/2011, tanggal 30 September 2011, yang telahdisahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Segeri, Kab. Pangkep; dan 1 (satu)rangkap foto copian Akta Jual Beli No. 163/KS/2011, tanggal 30 September 2011,yang telah di sahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Segeri Kab. Pangkep.

XXXXXXX XXXX XXXX ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxx , Dusun Amung Desa Baring,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat II;3. XXxxX XXXX XXXX , Uumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxx , Dusun Amung, Desa Baring,Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat III;4.

XXXXX XXXX XXXxX , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxx , Dusun Amung, Desa Baring,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat V;Dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Nur Sirimorok, SH.

XXxxxxX XXXX XXXXX ,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxx , Dusun Cikere, Dusun Amung,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat I;2. XXXXXXX XXXX XXXXX , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxx Dusun Amung, Desa Baring,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat II;3.

XXXxXXX XXXX Xxx , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Xxxxxxx xxxx Dusun Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat III;4. XXXXX XXXX XXXxXx , Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxxxxx xxxx Dusun Amung, Desa Baring, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat IV;5.

Desa;Sebelah Selatan : Tanah kering milik Senang;Sebelah Barat : Tanah kering milik H.M.Bakri D;Di atas obyek imi berdiri rumah Saharuddin (penggugat I) dan rumahHalima (Penggugat II) serta rumah Jumardin bin Halimung (Tergugat ID)dan rumah Bakri bin Halimung (tergugat III);Tanah kering/kebun seluas 20.000 m (setelah diadakan pemeriksaanlokas/pengukuran luas pada perkara Nomor 287/Pdt.G/2010/PA.Pkjternyata sebenarnya luas 17.679 mY yang terletak di xxxxxxx XXxx ,Dusun Amung, Desa Baring Kecamatan Segeri

Segeri Kec.Segeri Kab.

Segeri Kec. Segeri Kab.Pangkep yakni sekitar jam 18.00 wita terdakwa singgah di warung kopimilik PER. RAHMA dan memesan minuman, setelah PER.

Segeri Kec. Segeri Kab. Pangkep dan 1 (satu) buah HandphoneOppo A3 S milik saksi Mawar tersebut terjadi pada hari hari Jumat tanggal 26Oktober 20198sekitar pukul 17.00 wita di Kp. Bodie Desa Boddie Kec. MandalleKab.

Segeri Kec. Segeri Kab. Pangkep dan terhadap 1 (satu)buah Handphone Oppo A3 S milik saksi Mawar, pada hari hari Jumat tanggal 26Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 5 /Pid.B/2019/PN PKJOktober 2019 sekitar pukul 17.00 wita di Kp. Bodie Desa Boddie Kec. MandalleKab.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa AHYAR Alias IYARE Bin SIKKIRI pada hari Jumattanggal 15 Juli 2016 sekitar jam 06.30 Wita dan pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wita dan pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2016 sekitar jam 06.30 Wita dan pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016sekitar jam 06.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentupadabulan Juli 2016 hingga bulan Agustus 2016 bertempat Desa Baracikke DesaBaring Kecamatan Segeri

TOLA dengan harga Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 15.00 Witadi kampung Bontorennu Desa Baring Kecamatan Segeri KabupatenPangkep, saksi korban CACO Bin MARUPI yang mempunyai 5 (lima) ekorsapi dan pada saat itu sapi milik saksi CACO dilepaskan di arealpersawahan untuk mencari makan, dan pada saat itu saksi CACO pergimenuju persawahan untuk mengecek sapi miliknya, dimana pasda saatawal saksi CACO mengecek sapi miliknya, sapi

TOLA dengan harga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 08.30 Wita diKampung Baracikke Desa Baring Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep,Terdakwa ke area persawahan untuk mengambil sapi milik Terdakwaberjumlah 9 (Sembilan) ekor, namun pada saat Terdakwa mengusir sapisapi miliknya, jumlah sapi yang masuk ke dalam kandang sapi milikTerdakwa dengan ciriciri yakni sapi betina berumur sekitar 3 (tiga) tahun,tanduk pako, warna kulit merah dan berat daging

Saksi ANDI MUHAMMAD ARSYAD Bin HAJI ANDI GAU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraKepolisian;Bahwa kajadiannya pada bulan Agustus 2016 bertemoat di Kampung UluWerang, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;Halaman 12 dari28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.

PKJKepolisian setempat dalam hal ini Polsek Segeri serta Koramil Segerikarena untuk menjaga agar sapi yang akan dijual bukan dari hasilkejah atan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;. Saksi ABDULLAH Alias DULLAH Bin B. Dg.

Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya, hasil pernikahannyadengan seorang seorang lelaki yang bernama Irmawati Hamka bintiHamka, yakni:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir > 16 Juni 2002 (17 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Penjual BajuTempat kediaman di : Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepdengan seorang Lakilaki bernama :Nama : CALONSUAMI ANAK PEMOHONHal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dengansurat penolakan Nomor B.14/KUA.21.15.06/PW.01/1/2019, tanggal 24 Januari2020;4.

Ijazan Sekolah menengah pertama atas nama ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 1 Segeri, tanggal 11 Juni2016;P.4. Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, tanggal 24 Januari 2020 yang dikeluarkan olehPenghulu Kantor Urusan Agama, Kecamatan BungoroSegeri, KabupatenPangkep;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing sebagaiberikut:1.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, petani, bertempat tinggal diKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

SAODA BINTI H.RAHIM
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KECAMATAN SEGERI MANDALLE

Segeri Pangkep, jenis kelamin Lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Bertani, Kebangsaan Indonesia;Hj. SAODA Binti H. RAHIM, tempat/tanggal lahir : Pangkep 50tahun, beralamat di Kampung Kalampang, Kel. BoneKec.

Segeri Pangkep, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Kebangsaan Indonesia;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRAHMAT MUHAYANG, S.H, dan NURSIN, S.H, keduanyaadalah Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukum"RAHMAT MUHAYANG, SH & Associates, berkantor/berkedudukan di Makassar Jalan Racing Center No. 19B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juni2017 yang telah didaftar di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkajene

IBRAHIM, S.H, danFLORENSIA RIA PARIAMBO, S.H, kesemuanya adalahAdvokat/ Penasihat Hukum yang beralamat kantor diJalan Manunggal 31 No. 29 Tanjung RIRW 004/004Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal08 Maret 2017 yang telah didaftar di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajene dibawahregister No. 24/SK/DAF/PDT/V/2017 tanggal 4 Mei 2017,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT;KEPALA KECAMATAN SEGERI MANDALLE KABUPATEN PANGKEP,alamat Jalan Ar. Dg.

,M.Si, Kepala Seksi Ketentraman dan KetertibanKantor Kecamatan Segeri Kab. Pangkep dan H.S.HASAN, S.Sos, Kepala Sub Bagian Umum = danHal. 2 dari 16 hal.

Putusan No. 146/PDT/2018/PT MKSKepegawaian Kantor Kecamatan Segeri KabupatenPangkajene dan Kepulauan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 03 Agustus 2017 yang telah didaftardi Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkajenedibawah register No. 46/SK/DAF/PDT/VIII/2017 tanggal20 Agustus 2017, yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sekira pukul02.30 wita bertempat di pertigaan jalan Kampung Amung, Desa Baring,Kecamatan Segeri

Sesampainya di pertigaan jalanKampung Amung, Desa Baring, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkepmotor yang dikendarai saksi Iwan bin Yaha diberhentikan oleh PetugasKepolisian Sektor Segeri yang sedang melakukan patroli dalam rangkagangguan kamtibmas khususnya tindak pidana pencurian ternak kemudianpetugas kepolisian melakukan pemeriksaan kepada saksi Ilwan Bin Yahadan terdakwa lalu menemukan senjata tajam berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis badik bergagang dan bersarung, bermata tajam dan berujungruncing

DALLE, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi tahu sehingga Terdakwa diajukan di depanpersidangan karena masalah kepemilikan senjata tajam tanpadilengkapi dengan surat ljin yang sah dari yang berwenang;Habdarii4 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.PKJe Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015sekitar pukul 12.30 wita bertempat di Pertigaan Jalan kampongAmung, Desa Baring, kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;e Bahwa jenis senjata tajam milik Terdakwa

adapun caranya sehingga saksi ketemu dengan terdakwakarena kebetulan pada malam itu saksi dan rekannya sedangmelaksanakan tugas patroli karena ada beberapa laporanmasyarakat mengenai pencurian hewan dan kebetulan pada malamitu terdakwa melintas dengan mengendarai sepeda motor sehinggasaksi menghentikannya dan setelah kami melakukan pemeriksaansaksikemudian menemukan sebilah badikpada pinggang sebelah kiriTerdakwa;e Bahwa pada malam itu saksi melakukan patroli bersama denganbeberapa anggota Polsek Segeri

, KabupatenPangkepBahwa jenis senjata tajam milik Terdakwa yang ditemukan oleh Polisiberupa sebilah Badik;Bahwa badik tersebut Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiriTerdakwa;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu Terdakwa sementara melintas diPertigaan Jalan kampung Amung, Desa Baring, kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep dengan menggunakan sepeda motor dandiberhentikan oleh petugas Kepolisian lalu dilakukan pemeriksaan dansaat itu ditemukan 1 (satu) bilah badik yang Terdakwadiselipkandipinggang kiri

SALINAN PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXX X XXXX XXxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanJualan, tempat tinggal di Xxxxxxx x xx , DesaParenreng, Kecamatan Segeri KabupatenPangkep, sebagai penggugat;MelawanXXXXXXX XXX XXXx , umur 28

Pkj tanggal 19 September 2012,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 05 Desember 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Nomor Nomor : 238/10/XII/2010tanggal 06 Desember 2010;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secara bergantianantara rumah orang tua penggugat di Segeri dengan rumah orang tuatergugat di Kelurahan Daya Kota Makassar selama kurang lebih 6 bulandengan

tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah sebagai berikut :a Tergugat sering cemburu yang tidak jelas siapa yang dicemburui;b Tergugat tidak pernah memberikan biaya hidup pada penggugatsejak menikah;c Tergugat keras hati dan tidak mau menerima saran dan pendapat daripenggugat;Bahwa pada bulan Juli 2011, tibatiba tergugat meninggalkan penggugat dirumah orang tua penggugat di Segeri

pada malam hari tanpa izin dansepengetahuan penggugat dan keesokan harinya barulah penggugatmengetahui bahwa tergugat pergi tanpa izin penggugat;Bahwa tujuh hari setelah tergugat meninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat di Segeri, penggugat mencari tergugat di rumah orang tuatergugat di Daya Makassar, namun penggugat tidak bertemu dengantergugat, sehingga penggugat merasa sakit hati dengan perilaku tergugatyang tidak menghiraukan dan tidak bertanggung jawab sebagai seorangsuami;7 Bahwa

mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikan permasalahanpenggugat dengan tergugat;8 Bahwa untuk memenuhi Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Pangkajenemengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Pangkajene.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IBRAHIM Alias CAMBANG Bin KULLASE;Tempat Lahir : BarruUmur :41Tahun/ 17 Agustus 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewaganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Campae Kel.Segeri,Kec Segeri, KabupatenPangkep ;Agama :

Saksi MUHAMMAD AMIR Bin ANWAR ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar Pukul 19.00 Wita bertempatdi Kampung Cempea Kelurahan Segeri Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep,saksi di beri tahu oleh istri terdakwa bahwa terdakwa telah di tangkap olehpetugas kepolisian karena menjual kupon Putih ;e Bahwa terdakwa menjual kupon putih sudah sekitar 2 (dua) bulan ; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah sebagai penjual Ikan ,sedangkanmenjual kupon putih hanya sambilan saja ;e Bahwa saksi pernah

RAUF ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 30 April 2011 sekitar jam 19.00 Witabertempat di Kampung Cempae Kelurahan Segeri Kecamatan Segeri Kabupatenpangkep terdakwa telah di tangakap Karen menjual kupon putih dan judi bolatanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Briptu Zaenal;Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa sementaramerekap nomor hasil pesanan orang lain sambil menghitung uang hasil penjualannomornya ;Bahwa saksi

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011, bertempat di Kampung CempaKelurahan Segeri Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep terdakwa telahtangkap oleh petugas kepolisian karna menjual kupon putih dan judi bola tanpaijin dari pihak yang berwenang ;2. Bahwa saksi IRAWAN Bin H. ABD. RAUF dan saksi ZAENAL ABU YAHYABin ABU YAYHYA yang adalah anggota Polres Pangkep yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;3. Bahwa terdakwa telah menjual kupon putih sejak bulan April 2011 ;4.

ABD.RAUF dan saksi ZAENAL ABU YAHYA Bin ABU YAHYA karnamenjual kupon putih pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitar pukul 19.00Wita bertempat di Kampung Cempea Kelurahan segeri Kecamatan segeriKabupaten pangkep, terdakwa tidak memilik ijn dari pihak yang berwenang untukmuenjual kupon putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Ad. 3.

Bahwa selanjutnya AYAH KANDUNG ANAK dan ANAK II tidak diketahuilagi keberadaannya sesuai surat keterangan gaib dari kelurahan BontoMatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep Nomor:291/KBM/KS/IX/2020 dengan IBU KANDUNG ANAK dan ANAK II telahMeninggal Dunia dikarenakan sakit dengan surat kematian nomor:54/KBM/KS/IX/20203. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan ANAK IdanANAK II sebagai cucu kandungnya ibu kandung dari IBU KANDUNG ANAK dan ANAK II (Almarhumah).4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: 53/04/IX/2020, tanggal 30September 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, bermeterai telah dicocokkan dengan aslinya sertadinazegelen oleh Ketua majelis diberi kode P2;3.

Fotokopi Surat Keterangan gaib atas nama AYAH KANDUNGANAK DAN ANAK Il, Nomor 291/KBM/KS/IX/2020, tangga 28September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, bermeterai telah dicocokkandengan aslinya serta dinazegelen oleh Ketua majelis diberi kode P6.Hal. 3 dari 15 hal. Pen. No. 0249/Pdt.P/2020/PA.Pkj7.

Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, bermeterai telah dicocokkan dengan aslinya serta dinazegelenoleh Ketua majelis diberi kode P7.B. Bukti Saksi.1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada PulauKalmas, bertempat tinggal di JI. Keadilan, Kelurahan Pabundukang,Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, saksi mengaku sebagaiteman Pemohon.

P.6 berupa Fotokopi Surat Keterangan gaibatas nama AYAH KANDUNG ANAK DAN ANAK II, Nomor291/KBM/KS/IX/2020, tangga 28 September 2020, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bontomatene, Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, buktitersebut memberi bukti bahwa saat ini AYAH KANDUNG ANAK dan ANAKIItidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib);Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Fotokopi Silsilan Keluarga atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Bontomatene,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,

Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkepe Bahwa sekitar 5 (lima) hari atau seminggu sebelum korban Pandi dibunuh sekitar jam 07.00 wita,adanya 2 (Dua) orang yang datang ke rumahnya dan mencari menantunya di rumahnya yangmana rumah mertua lelaki FANDI ?

Saksi ANTO,e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam persidangan sehubungan dengan terjadinyapenikaman terhadap Pandi .e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam 17.00 wita dijembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri Kampung Polong Ulu KelurahanBontomatene Kecamatan segeri Kabupaten Pangkep.e Bahwa yang saksi dengar dari saksi Kamaruddin Alias Ladongi bahwa yang melakukan pembunuhanadalah terdakwa Ardiansyah.e Bahwa yang telah dibunuh

Saksi HERMAN,e Bahwa peristiwa penikaman Pandi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam17.00 wita di jembatan jalan poros Makassar Pare sebelah selatan SPBU Segeri Kampung PolongUlu Kelurahan Bontomatene Kecamatan segeri Kabupatene Bahwa saksi tidak melihat langsung peristiwa pembunuhan tersebut.e Bahwa yang saksi ketahui hanya korban Pandi meninggal karena kecelakaan Karena pada hari selasatanggal 12 juni 2012 sekitar jam 17.30 wita saksi dari Kampung Sengkae dengan mengendarai

Lalu terdakwa menurunkan kakak iparnya saksi Ilyas sekitar 100( seratus ) meter sebelah utara SPBU segeri lalu terdakwa menuju Polsek Segeri untukmelaporkan diriBahwa selain menggunakan badiknya tidak menggunakan alat bantu lain dalam melakukanpenikaman terhadap korban.Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ataupun izin dari yang berwenang untuk membawa apalagimenggunakan senjata tajam badik.Bahwa barang bukti badik tersebut terdakwa kenali sebagai badik miliknya yang terdakwagunakan melakukan penikaman

Ilyas Bin Beddu turun dari mobilsedangkan terdakwa meneruskan mobilnya mengarah ke utara kantor Polsek Segeri untukmelaporkan diri.e Bahwa sesuai keterangan saksi dr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupaten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Jika gugatan Penggugat dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakimberkenan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri Mandalle ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Segeri Mandalle ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur ditempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Dibawah sumpah sesuai agama Islam, saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2001 dan saksi hadir pada saatpernikahan tersebut, yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat/saksi di Segeri dilaksanakan di kampung, namun saksi lupatanggal dan bulannya;Halaman 5 dari 22 HalamanPutusan Nomor 017

Sedangkan Tergugatberdomisili di wilayah yurisdiksi Kantor Urusan Kecamatan Segeri Mandalle,Kabupaten Pangkep.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanKecamatan Segeri Mandalle, Kabupaten Pangkep, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;1.

DALLETempat lahir : Segeri, Kab. PangkepUmur / Tanggal Lahir : 44 tahun / 09 Oktober 1968Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Cempae, Kel. Segeri Kec. Segeri Kab.

Nurstiasri, dokter pada Puskesmas Segeri.

Segeri Kec. Segeri, Kab. Pangkepketika saksikorban Abd. Haris keluar dari warung kopi Cempae, sementara mengendaraisementa sepeda motor hendak pulang ke rumahnya dan melihat terdakwa HamzahBin H.

Segeri Kec. Segeri, Kab. Pangkepketika saksikorban Abd. Haris keluar dari warung kopi Cempae, sementara mengendarai sementa sepedamotor hendak pulang ke rumahnya dan melihat terdakwa Hamzah Bin H.

Segeri Kec.

PENETAPANNomor 0128/Pdt.P/2019/PA.PkjZN zae +I 5EIA YahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 7310094914790004, tempat dan tanggal lahir Pacinongan 09November 1979, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Kecamatan Segeri, KabupatenPangkep, selanjutnya

Bahwa pemohon hendak menikahkan Anak kandungnya, anak dari hasilpernikahannya dengan seorang wanita yang bernama Hardiana binti H.Nurdin, yakni:Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 18 Mei 2003 (16 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep;dengan seorang Lakilaki bernama :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONHal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep, dengansurat penolakan Nomor B359/KUA.25.15.06/PW.01/XII/2019, tanggal 12Desember 2019;.

Kartu Keluarga Nomor 7310090805100002, tanggal 08 Mei 2010 atas namaIskandar, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep;P.2. Kartu Tanda Penduduk NIK 7310092001700001, tanggal 22 April 2012atas nama Iskandar, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pangkep;Hal. 4 dari 17 Hal.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 05 September 2005 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep,Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah nomor127/03/IX/2005 tanggal 05 September 2005;2.

Richo Fadilah Arifin, lahir di Segeri, 19 Juni 2006b. Raja Fadilah Arifin, lahir di Balikpapan, 08 Oktober 2010c. Raida Fadilah Arifin, lahir di Balikpapan, 13 Juni 20163. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan dengan KutipanAkta Nikah nomor : 127/03/IX/2005 tanggal 05 September 2005;4.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan dengan Kutipan AktaNikah nomor : 127/03/IX/2005 tanggal 05 September 2005 tersebutterjadi kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon , nama Ayah (bin)Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon II. Dikutipan Akta nikah tahunlahir Pemohon adalah 1976, nama Ayah (bin) Pemohon II adalahArsyad dan tanggal lahir Pemohon II adalah 01 Juni 1986.

Pemohon II dan tanggal lahir Pemohon Il yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 127/03/IX/2005 tanggal05 September 2005, yaitu tahun lahir Pemohon sebenarnya adalah1977, nama Ayah (bin) Pemohon II sebenarnya adalah MuhammadArsad dan tanggal lahir Pemohon II sebenarnya adalah 01 Juli 1986;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tahun lahir Pemohon I, nama Ayah (bin) Pemohon II dantanggal lahir Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Segeri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 127/03/IX/2005 tanggal 5September 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P1;2.

PUTUSANNo.10/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama ASRUL SAPUTRA BIN HAKKE;Tempat lahir : Pangkep;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 13 Nopember 1991;Jenis kelamin : Laki aki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Cempae Segeri Kabupaten Pangkep;Agama Islam

Saat terdakwa turundari KM Madani dan melintas di sekitar saksi, terdakwa disuruh berhenti kemudiansaksi muliyanto memeriksa tas milik terdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tasterdakwa ditemukan (satu)) bilah badik.e Bahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuran panjangsekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwa bawa dariBalikpapan menuju Segeri Pangkep namun terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk membawa badik (senjata penusuk

ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oieh saksi yang pada saat itu melakukan razia.e Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadike Bahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

telah ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oieh saksi yang pada saat itu melakukan razia.Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadikBahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri

telah ditemukan rmembawasenajata tajam berupa badik oleh saksi yang pada saat itu melakukan razia.Bahwa saat terdakwa turun dari KM Madani dan melintas di sekitar saksi,terdakwa disuruh berhenti kemudian saksi Muliyanto memeriksa tas milikterdakwa yang dibawa saat itu lalu di dalam tas terdakwa ditemukan ( satu ) bilahbadikBahwa badik yang ditemukan di dalam tas milik terdakwa tersebut berukuranpanjang sekitar 30 cm yang terdakwa peroleh dari orang tuanya yang terdakwabawa dari Balikpapan menuju Segeri