Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 1996, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam olehseorang Qadi bernama QADI dan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH, dengan mas kawin berupa satu buah sejadah sertaHal 1 dari 13 halaman Penetapan No. 142/Pdt.P/2014/PA.Pn.disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI (saksiI) dan SAKSI

Rumah wallet di Jalan Islamic Center Gang Sejadah dibagi untukanak anak dan pemohonan Muhammad Handikin sebagai jaminannafkah kepada anak anak untuk masa depan nya mereka nanti.6. Bahwa satu unit mobil Toyota Rush 1.5 KT.1465 PD. miliktermohon ,mobil milik termohon harus dikembalikan kepada termohondan atau jika sudah dapat dijual dan ditaksir seharganyaRp.100.000.000,00 ~ dibagi dua masing masing mendapatRP,50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah).7.

Rumah Walet dimelak seluas ukuran bangunan 8 x 16 m2 ,luastanah 10m2x22,5m 4 lantai dijalan komplek islamic dibagi untukM.Handikin SE,yang terletak dijalan Islamic Center gang sejadah 6dibagi untuk termohon bukti T.10... Tidak setuju untuk termohon, tanah sampaimembangun dengan cara utangc. Rumah Bangsalan 4 pintu di jalan H. Hamri RT .33 Melak uludengan tanah seluas 20 m2 x 23,5 m2 dibagi untuk untuk pemohondan anak anak, bukti T.11,....

Rumah Walet dijalan Islamic Center gang sejadah dibagi untukanak anak dan pemohon M.Handikin sebagai jamianan nafkahHalaman 25 dari 75 putusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Sdwkepada anak anak untuk masa depan nya mereka nanti, ( bukti Suratsudah dikuasai pemohon )..............:.065 Masih ada hutang, anak anak sama samamenafkahinya.7.Bahwa satu unit mobil Toyota Rush 1,5 KT 1465 PD, miliktermohon, mobil milik termohon harus' diserahkan ataudikembalikan kepada termohon dan atau jika sudah dijual dan ditaksir

6 dibagi untukanak anak dan pemohonan Muhammad Handikin sebagai jaminannafkah kepada anak anak untuk masa depannya mereka nanti,(buktisurat sudah dikuasai pemohon ) dan diserahkan kepada termohonKavling Tanah di Jalan Islamic Center Gang Sejadah 7 ukuran 10 x22,5.m Sertifikat atas nama ibu Sri Hartati (termohon ) dibagi untukanak anak dan termohon sebagai jaminan nafkah kepada anak anakuntuk masa depan nya mereka nanti,(bukti Surat asli sertifikatsudah dikuasai pemohon dan diserahkan kepada termohon

Menyatakan bahwa rumah di Samarinda Jalan M.Said (RamaniaIl ) Perumahan Greenland dibagi kepada termohon atau atau jikapemohon tidak mau ditukar dengan Rumah Wallet Di JalanIslamik Center Gang Sejadah Kelurahan Melak ULu Kecamatan Melak ,Halaman 59 dari 75 putusan Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Sdw5. Kavling Tanah ukuran 10 x 22,5.m sertifikat atas nama Sri Hartatidibagi untuk termohon dan anak anak ,6.

bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

saksiMUJIONO untuk menyakinkan kembali bahwa terdakwa bisa melakukan penggandaan uangmaka terdakwa masuk kekamar anak saksi lalu mematikan lampu dalam kamar dan dudukbersila dihadapan saksit MUJIONO dan istri serta anak saksi kemudian terdakwamenyebarkan beras kuning dan putih diatas kain yang telah diselipkan sebelumnya;13Bahwa terdakwa menerangkan, tanpa sepengetahuan saksi, terdakwa dengan cepatmeletakkan uang milik terdakwa sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu Rupiah)bersama daundaun dibawah sejadah

kerumah saksi MUJIONO untukmenyakinkan kembali bahwa terdakwa bisa melakukan penggandaan uang maka terdakwamasuk kekamar anak saksi lalu mematikan lampu dalam kamar dan duduk bersiladihadapan saksi MUJIONO dan istri serta anak saksi kemudian terdakwa menyebarkan beraskuning dan putih diatas kain yang telah diselipkan sebelumnya;Bahwa benar, tanpa sepengetahuan saksi, terdakwa dengan cepat meletakkan uang milikterdakwa sebesar Rp. 5.100.000, (ima juta seratus ribu Rupiah) bersama daundaundibawah sejadah

uang sebesar Rp. 500.000.000.000 itu akan di keluarkan,bayarlah semua hutanghutang itu Pak Raden, kemudian terdakwa. di ikutkan juganantinya dalam usaha dagang Pak Raden dan waktu itu saksi ZEN MUHAMMADjawab bolehlah lalu pada han itu juga sekira Pukul 14.00 Wib, saksi ZENMUHAMMAD sekeluarga di suruh untuk berzikir di luar dan terdakwa memintakunci kamar dan masuk kedalam kamar kosong itu dan lima belas menitkemudian terdakwa keluar dan kamar dan mengatakan stop untuk berzikir danterdakwa duduk di sejadah

sebesar Rp. 500.000.000.000 itu akan di keluarkan,bayarlah semua hutanghutang itu Pak Raden, kemudian terdakwa di ikutkan juganantinya dalam usaha dagang Pak Raden dan waktu itu saksi ZEN MUHAMMADjawab bolehlah lalu pada han itu juga sekira Pukul 14.00 Wib, saksi ZENMUHAMMAD sekeluarga di suruh untuk berzikir di luar dan terdakwa memintakunci kamar dan masuk kedalam kamar kosong itu dan lima belas menit kemudianterdakwa. keluar dari kamar dan mengatakan stop untuk berzikir dan terdakwaduduk di sejadah

Menetapkan barang bukti berupa surat : Barang-barang :a. 1 (satu) buah Sejadah warna hijau tua.b. 1 (satu) buah Mukena warna cokelat.c. 1 (satu) keping DVD tentang Video rekaman nikah siri.Dikembalikan kepada pemiliknya dalam hal ini Saksi-1.

Banyumas Nomor: KK. 11. 02. 22 / PW.01/44/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentang keteranganstatus perkawinan (Siri).Menimbang33 4j. 1 (satu) lembar surat dari Desa Sokaraja WetanNomor: 474.4/68/2013 tanggal 18 Januari 2013tendaan Sdr Slamet Rahardo tidak diketahui.k. 2 (dua) lembar Akta Nikah Nomor : 724/02/III/1990tanggal 03 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh KUABojonegoro Jawa Timur.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang:a. 1 (satu) buah Sejadah warna hijau tua.b. 1 (satu) buah Mukena warna

lembar Berita Acara penyitaan barang bukti.i. 6 (enam) lembar surat dari KUA Kecamatan Sokaraja Kab.Banyumas Nomor: KK. 11. 02. 22 / PW. 01/44/2013 tanggal 21Januari 2013 tentang keterangan status perkawinan (Siri).. 1 (satu) lembar surat dari Desa Sokaraja Wetan Nomor:474.4/68/2013 tanggal 18 Januari 2013 tendaan Sdr Slamet Rahardotidak diketahui.k. 2 (dua) lembar Akta Nikah Nomor : 724/02/III/1990 tanggal 03Maret 1990 yang dikeluarkan oleh KUA Bojonegoro Jawa Timur.Barangbarang:a. 1 (satu) buah Sejadah

M Amin Zuhri Pangkat Mayor Caj NRP.1910003550163 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu2.3.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Oditur Militer Tinggi.Menetapkan barang bukti berupa surat :Barangbarang:a. 1 (satu) buah Sejadah warna hijau tua.b. 1 (satu) buah Mukena warna cokelat.Cc. 1 (satu) keping DVD tentang Video rekaman nikah siri.Dikembalikan kepada

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Hasibuan, serta dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Daeng Nazmi dan Daeng Zufli, denganmahar berupa satu buah sejadah dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan;4.

Bahwa perkawinan pada saat itu dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2orang saksi yakni SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa roko dan sejadah, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Jember;3.

ALIAKBAR setelah itu sejadah Terdakwa terjatuh sendiri yang sebelumnya sejadahtersebut berada di bahu Terdakwa.Kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu dari selokan yangberada di belakang Terdakwa berdiri, lalu Terdakwa berkata SINI SINI KAMUnamun saksi MUHAMMAD ZAFIR HABIBURAHMAN Als ZAFIR BIN M. ALIAKBAR tidak menghampirinya, kemudian Terdakwa menghampiri saksiMUHAMMAD ZAFIR HABIBURAHMAN Als ZAFIR BIN M.

Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2010; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak, anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua saksi Sampai berpisah; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukundan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memilikisifat pemarah, Tergugat malas bekerja dan Tergugat juga tidak maumelaksanakan sholat bahkan pernah disuruh sholat ia pernahmenendang sejadah

IMAS dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang 46 Cm;1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis golok yang terbuat dari kayudengan panjang 35 Cm;1 (satu) tas merk OXY;1 (satu) buah sejadah warna hijau;1 (satu) buah handphone merk Blackberry Torch warna hitam, NomorIMEI : 356200043025572, PIN : 2715512A, Nomor SIM Card08585228796;Pakaian korban Sdr. HH MOHAMAD IMAM SUBIANTORO Als. DODIK;Pakaian korban Sdr. Hj.

IMAS oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang 46 Cm;1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis golok yang terbuat dari kayudengan panjang 35 Cm;1 (satu) tas merk OXY;1 (satu) buah sejadah warna hijau;1 (satu) buah handphone merk Blackberry Torch warna hitam, NomorIMEI : 356200043025572, PIN : 2715512A, Nomor SIM Card08585228796;Pakaian korban Sdr.

(BuktiP1)e Logo AYS Daftar Nomor IDM000389115, untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 27 berupa: sejadah, karpet, keset, permadani,wallpaper.

xxxxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon xxxxxxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

menghadap sidang, tidak hadir;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ahberupa seperangkat alat sholat (mukena dan sejadah

Sejadah 20 buah Rp. 400.000, 27. Jam Dinding 2 buah Rp. 200.000,28. Brankas 1 buah Rp. 4.455.000,29. Matras 1 buah Rp. 1.750.000, 30. Bangku Tunggu 31. Tumpu Tiang Bendera 5 buah Rp. 750.000,32. Dinding Penyekat 25 buah Rp. 11.000.000,33. PPN yang tidak disetor Rp. 17.060.000,34. PPH yang tidak disetor Rp. 2.562.000,35. Biaya Operasional yang tidak Rp. 9.568.000,sesuai ketentuan Total Nilai 216 buah Rp.145.795.000, Akibat dari perbuatan Terdakwa Drs.

Sejadah 20 buah 20.000, 400.000,27. Jam Dinding 2 buah 100.000, 200.000,28. Brankas 1 buah 4.455.000, 4.455.000,29. Mairas 4 buah 1.750.000, 7.000.000.,30. Bangku Tunggu 10 buah 250.000, 2.500.000.31. Tumpu Tiang Bendera 5 buah 150.000, 750.000,32. Rak Sepatu 5 buah 475.000, 2.375.000,33. Dinding Penyekat 25 buah 440.000, 11.000.000,170.800.000,PPN10% 17.080.000. Hal. 8 dari 25 hal. Put. No.241 K/Pid.Sus/2009 PPH 1,5 % 2.562.000,Biaya Operasional 9.558.000.

HERI yang pernahberhutang kepada terdakwa atas pembelian pakaian dan sejadah di tokomilik terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, saksi tidak melihat adasdr. Heri di ruko tempat terdakwa ditangkap.Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai pedagang pakaian dan alatsholat di ruko sebelah tempat penangkapan dan penggeledahan atas diriterdakwa sehingga terdakwa tidak ada hak untuk memiliki narkotika jenissabu.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2016/PN. Sg!

Heri yang pernahberhutang kepada terdakwa atas pembelian pakaian dan sejadah di tokomilik terdakwa. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut, saksi tidak melihat adasdr. HERI di ruko tempat terdakwa ditangkap. Bahwa pekerjaan terdakwa adalah sebagai pedagang pakaian dan alatsholat di ruko sebelah tempat penangkapan dan penggeledahan atas diriterdakwa sehingga terdakwa tidak ada hak untuk memiliki narkotika jenissabu.

>

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Jambi

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk sebagian:
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berupa :
   1. Mut'ah berupa seperangkat alat sholat + sejadah

rupiah) dan nafkah Mut ahserelanya Pemohon dan nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), setiapHal 5 dari 15Putusan No : 0820/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa, atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang isinya, tentang anak tersebut Pemohonmengakui benar, bahwa benar Pemohon sudah menikah lagi, bahwa Pemohonsanggup memberi nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan Mutah Pemohon memberi sejadah

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;