Ditemukan 162 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 800/PID.B/2013/PN.TNG
Tanggal 9 Juli 2013 — DADAN ROHIYAT, S.Pd. bin alm. AHMAD
3021
  • 2012saksi USTAD SARYANI als YANI (berkas terpisah) dan Terdakwa datangkerumah Saksi dan pada saat itu saksi USTAD SARYANI als YANI (berkasterpisah) masuk ke dalam kamar mandi untuk apa Saksi tidak mengetahuinya=. 37+sedangkan Terdakwa hanya dudukduduk saja setelah itu saksi USTADSARYANI als YANI (berkas terpisah) meminta 7 (dua) lembar uang kertaskepada Saksi kemudian Saksi memberikan dua lembar uang kertas pecahan Rp.20.000 kemudian saksi USTAD SARYANI als YANI (berkas terpisah)meminta Saksi mengambil sejadah
    dan setelah sajadah sudah ada kemudianSaksi memegang kedua ujung sejadah dan Saksi SARMANI.
    A Ma jugamemegang dua ujung sajadah lainya dengan posisi Saksi dan Saksi SARMANI,A Ma saling berhadaphadap dan duduk bersila dilantai.Bahwa selanjutnya sajadah tersebut diangkat sampai setinggi perut Saksi yangdalam keadaan bersila dilantai kemudian saksi USTAD SARYANI als YANI(berkas terpisah) duduk bersila dipinggir sejadah dengan posisi kaki masukkebawah sejadah setelah itu Saksi melihat kedua tangan saksi USTADSARYANTI als YANI (berkas terpisah) bergerakgerak kemudian saksi USTADSARYANI als YANI
    (berkas terpisah) meminta Saksi dan Saksi SARMANI.A Ma untuk menurunkan sejadah setelah itu kedua tangan saksi USTADSARYANI als YANI (berkas terpisah) mengangkat tangannya keatas sejadahsambil meggesekgesekkan tangannya dan dari kedua tangan tersebut keluaruang kertas pecahan 50.000.
Register : 07-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MARTAPURA Nomor 154/Pid.B/2022/PN Mtp
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.ADHE SULISTYOWATI, SH
2.ALKE MARIO, S.H.
Terdakwa:
DODI bin ABDUL KARIM
199
  • penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

    2 (dua) lembar sejadah

    4 (empat) setel mukena warna putih;

    1 (satu) setel mukena warna putih dengan berkombinasi berenda warna krim;

    1 (satu) buah tas ransel dengan merk polo alto warna coklat;

    1 (satu) kunci dengan jenis tang jepit;

    1 radio warna hitam dan abu-abu dengan merk Panasonic;

    3 (tiga) lembar sejadah

    warna kuning kombinasi warna merah;

    2 (dua) lembar sejadah warna biru berkombinasi warna kuning dan putih;

    1 (satu) setel mukena warna ungu dengan kombinasi warna emas;

    1 (satu) setel mukena warna hijau tua dengan berkombinasi berenda warna cream;

    Dikembalikan kepada saksi SUHAIDI Bin BASRI selaku pengurus Mesjid Al Muhajirin.

Register : 02-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 142/pdt.p/2014/pa.pN
Tanggal 25 September 2014 — pemohon i dan pemohon ii
143
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 1996, Pemohon danPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam olehseorang Qadi bernama QADI dan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH, dengan mas kawin berupa satu buah sejadah sertaHal 1 dari 13 halaman Penetapan No. 142/Pdt.P/2014/PA.Pn.disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI (saksiI) dan SAKSI
Register : 01-07-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 39-K/PMT-II/AD/VII/2013
Tanggal 10 Juni 2014 — Mayor Caj Drs. M Amin Zuhri
9727
  • Menetapkan barang bukti berupa surat : Barang-barang :a. 1 (satu) buah Sejadah warna hijau tua.b. 1 (satu) buah Mukena warna cokelat.c. 1 (satu) keping DVD tentang Video rekaman nikah siri.Dikembalikan kepada pemiliknya dalam hal ini Saksi-1.
    Banyumas Nomor: KK. 11. 02. 22 / PW.01/44/2013 tanggal 21 Januari 2013 tentang keteranganstatus perkawinan (Siri).Menimbang33 4j. 1 (satu) lembar surat dari Desa Sokaraja WetanNomor: 474.4/68/2013 tanggal 18 Januari 2013tendaan Sdr Slamet Rahardo tidak diketahui.k. 2 (dua) lembar Akta Nikah Nomor : 724/02/III/1990tanggal 03 Maret 1990 yang dikeluarkan oleh KUABojonegoro Jawa Timur.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang:a. 1 (satu) buah Sejadah warna hijau tua.b. 1 (satu) buah Mukena warna
    lembar Berita Acara penyitaan barang bukti.i. 6 (enam) lembar surat dari KUA Kecamatan Sokaraja Kab.Banyumas Nomor: KK. 11. 02. 22 / PW. 01/44/2013 tanggal 21Januari 2013 tentang keterangan status perkawinan (Siri).. 1 (satu) lembar surat dari Desa Sokaraja Wetan Nomor:474.4/68/2013 tanggal 18 Januari 2013 tendaan Sdr Slamet Rahardotidak diketahui.k. 2 (dua) lembar Akta Nikah Nomor : 724/02/III/1990 tanggal 03Maret 1990 yang dikeluarkan oleh KUA Bojonegoro Jawa Timur.Barangbarang:a. 1 (satu) buah Sejadah
    M Amin Zuhri Pangkat Mayor Caj NRP.1910003550163 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yangtelah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu2.3.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Oditur Militer Tinggi.Menetapkan barang bukti berupa surat :Barangbarang:a. 1 (satu) buah Sejadah warna hijau tua.b. 1 (satu) buah Mukena warna cokelat.Cc. 1 (satu) keping DVD tentang Video rekaman nikah siri.Dikembalikan kepada
Register : 17-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0475/Pdt.P/2016/PA.Pmk
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa perkawinan pada saat itu dilakukan menurut syariat Islam dengan walinikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan dihadiri oleh 2orang saksi yakni SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawinberupa roko dan sejadah, namun pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Jember;3.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 337/Pdt.P/2020/MS.Bkj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2212
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ahmad Hasibuan, serta dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Daeng Nazmi dan Daeng Zufli, denganmahar berupa satu buah sejadah dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun sesusuan;4.
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 74/PID/2019/PT JMB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Zaki Bin Muhtar Diwakili Oleh : DANIA YESIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
8535
  • uang sebesar Rp. 500.000.000.000 itu akan di keluarkan,bayarlah semua hutanghutang itu Pak Raden, kemudian terdakwa. di ikutkan juganantinya dalam usaha dagang Pak Raden dan waktu itu saksi ZEN MUHAMMADjawab bolehlah lalu pada han itu juga sekira Pukul 14.00 Wib, saksi ZENMUHAMMAD sekeluarga di suruh untuk berzikir di luar dan terdakwa memintakunci kamar dan masuk kedalam kamar kosong itu dan lima belas menitkemudian terdakwa keluar dan kamar dan mengatakan stop untuk berzikir danterdakwa duduk di sejadah
    sebesar Rp. 500.000.000.000 itu akan di keluarkan,bayarlah semua hutanghutang itu Pak Raden, kemudian terdakwa di ikutkan juganantinya dalam usaha dagang Pak Raden dan waktu itu saksi ZEN MUHAMMADjawab bolehlah lalu pada han itu juga sekira Pukul 14.00 Wib, saksi ZENMUHAMMAD sekeluarga di suruh untuk berzikir di luar dan terdakwa memintakunci kamar dan masuk kedalam kamar kosong itu dan lima belas menit kemudianterdakwa. keluar dari kamar dan mengatakan stop untuk berzikir dan terdakwaduduk di sejadah
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 33/PID.SUS/2020/PT BBL
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SUHAIMI als. SEMI Bin ZAINAL ABIDIN Diwakili Oleh : Andira, S.H., Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : HERLYNITA E. SASTARI, S.E.,S.H.
14366
  • ALIAKBAR setelah itu sejadah Terdakwa terjatuh sendiri yang sebelumnya sejadahtersebut berada di bahu Terdakwa.Kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu dari selokan yangberada di belakang Terdakwa berdiri, lalu Terdakwa berkata SINI SINI KAMUnamun saksi MUHAMMAD ZAFIR HABIBURAHMAN Als ZAFIR BIN M. ALIAKBAR tidak menghampirinya, kemudian Terdakwa menghampiri saksiMUHAMMAD ZAFIR HABIBURAHMAN Als ZAFIR BIN M.
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2010; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak, anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua saksi Sampai berpisah; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukundan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memilikisifat pemarah, Tergugat malas bekerja dan Tergugat juga tidak maumelaksanakan sholat bahkan pernah disuruh sholat ia pernahmenendang sejadah
Register : 06-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 259/PID.B/2014/PN.Btl
Tanggal 29 Oktober 2014 — SAMSUL Als. ASUL Bin SAMSU (Alm)
229
  • saksiMUJIONO untuk menyakinkan kembali bahwa terdakwa bisa melakukan penggandaan uangmaka terdakwa masuk kekamar anak saksi lalu mematikan lampu dalam kamar dan dudukbersila dihadapan saksit MUJIONO dan istri serta anak saksi kemudian terdakwamenyebarkan beras kuning dan putih diatas kain yang telah diselipkan sebelumnya;13Bahwa terdakwa menerangkan, tanpa sepengetahuan saksi, terdakwa dengan cepatmeletakkan uang milik terdakwa sebesar Rp. 5.100.000, (lima juta seratus ribu Rupiah)bersama daundaun dibawah sejadah
    kerumah saksi MUJIONO untukmenyakinkan kembali bahwa terdakwa bisa melakukan penggandaan uang maka terdakwamasuk kekamar anak saksi lalu mematikan lampu dalam kamar dan duduk bersiladihadapan saksi MUJIONO dan istri serta anak saksi kemudian terdakwa menyebarkan beraskuning dan putih diatas kain yang telah diselipkan sebelumnya;Bahwa benar, tanpa sepengetahuan saksi, terdakwa dengan cepat meletakkan uang milikterdakwa sebesar Rp. 5.100.000, (ima juta seratus ribu Rupiah) bersama daundaundibawah sejadah
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 897/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 9 April 2018 — Pemohon:

Termohon:

228
  • >

    Dalam Konpensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
    2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Jambi

    Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk sebagian:
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi berupa :
      1. Mut'ah berupa seperangkat alat sholat + sejadah
Register : 30-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA SENGETI Nomor 432/Pdt.G/2023/PA.Sgt
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2722
  • menghadap sidang, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Sengeti;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mut'ahberupa seperangkat alat sholat (mukena dan sejadah
Register : 01-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 621/PID/2016/PT SBY
Tanggal 15 September 2016 — MUHAMMAD MASHURIL Als. DIMAS Als. IMAS
5318
  • IMAS dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang 46 Cm;1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis golok yang terbuat dari kayudengan panjang 35 Cm;1 (satu) tas merk OXY;1 (satu) buah sejadah warna hijau;1 (satu) buah handphone merk Blackberry Torch warna hitam, NomorIMEI : 356200043025572, PIN : 2715512A, Nomor SIM Card08585228796;Pakaian korban Sdr. HH MOHAMAD IMAM SUBIANTORO Als. DODIK;Pakaian korban Sdr. Hj.
    IMAS oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok dengan panjang 46 Cm;1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis golok yang terbuat dari kayudengan panjang 35 Cm;1 (satu) tas merk OXY;1 (satu) buah sejadah warna hijau;1 (satu) buah handphone merk Blackberry Torch warna hitam, NomorIMEI : 356200043025572, PIN : 2715512A, Nomor SIM Card08585228796;Pakaian korban Sdr.
Putus : 03-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/PID.SUS/2009
Tanggal 3 Maret 2009 — Drs. RAKHMAT SUTRISNO bin MUHAMMAD SUHENDRA
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejadah 20 buah Rp. 400.000, 27. Jam Dinding 2 buah Rp. 200.000,28. Brankas 1 buah Rp. 4.455.000,29. Matras 1 buah Rp. 1.750.000, 30. Bangku Tunggu 31. Tumpu Tiang Bendera 5 buah Rp. 750.000,32. Dinding Penyekat 25 buah Rp. 11.000.000,33. PPN yang tidak disetor Rp. 17.060.000,34. PPH yang tidak disetor Rp. 2.562.000,35. Biaya Operasional yang tidak Rp. 9.568.000,sesuai ketentuan Total Nilai 216 buah Rp.145.795.000, Akibat dari perbuatan Terdakwa Drs.
    Sejadah 20 buah 20.000, 400.000,27. Jam Dinding 2 buah 100.000, 200.000,28. Brankas 1 buah 4.455.000, 4.455.000,29. Mairas 4 buah 1.750.000, 7.000.000.,30. Bangku Tunggu 10 buah 250.000, 2.500.000.31. Tumpu Tiang Bendera 5 buah 150.000, 750.000,32. Rak Sepatu 5 buah 475.000, 2.375.000,33. Dinding Penyekat 25 buah 440.000, 11.000.000,170.800.000,PPN10% 17.080.000. Hal. 8 dari 25 hal. Put. No.241 K/Pid.Sus/2009 PPH 1,5 % 2.562.000,Biaya Operasional 9.558.000.
Putus : 17-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — BUDI TJAHYONO VS RINDA
12977 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (BuktiP1)e Logo AYS Daftar Nomor IDM000389115, untuk melindungi jenis barangyang termasuk dalam kelas 27 berupa: sejadah, karpet, keset, permadani,wallpaper.
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • xxxxxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon xxxxxxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
  • a. Nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan, sehingga bejumlah Rp. 1.500 000,- (satu juta lima ratus rbu rupiah);

    b. Mutah seperangkat alat sholat berupa Mushaf Al Quran, Mukna dan Sejadah

    :Wa ,xcJL elic wlallaoUeArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah (pemberian) menurut yang maruf Menimbang, bahwa oleh karena Pemohonmenyampaikan secara lisan di dalam persidangan bahwa Pemohon sanggupmembayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp. 500.000.00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan selama tiga bulan, sehingga bejumlah Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan Mutah seperangkat alatSholat berupa Mushaf Al Quran, Mukna dan Sejadah
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • selama 1 tahun 6 bulan,dan selama Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat tersebut baik Tergugatmaupun pihak orang tua Tergugat tidak pernah memberikan kabar tentangkondisi Tergugat, kemudian tibatiba di pertengahan tahun 2013 Tergugat adapulang ke Desa Mekar Jaya Kota Bani, akan tetapi tidak menemui Penggugatdan anak, melainkan langsung berusaha untuk bertemu dengan mantan pacarTergugat Warga Desa Air Muring, dengan membawa oleholeh special untukmantan pacar yang berupa Jilobab, Alquran, dan sejadah
Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/MIL/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — SAABAN YANGLERA
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Samsiah (Saksi5) yang adalah istri Saksi4kemudian Terdakwa memeriksa tas ransel yang baru dibeli tersebutdengan cara melonggarkan talitalinya, membuka resliting tetapi Terdakwatidak melakukan pemeriksaan di dalam tas serta menggoyanggoyang tastetapi tidak mendengar suara yang mencurigakan di dalam tas selanjutnyaTerdakwa memasukan barangbarang ke dalam tas ransel tersebut tanpabantuan orang lain berupa sejadah, sarung, power bank serta pakaianlainnya karena Terdakwa akan berangkat ke Jakarta dalam
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PID/2018/PT KDI
Tanggal 21 Februari 2018 — - SAHRUDIN, S.Km, M.Kes. Als UDIN Als SAHAR Bin H. LA PARIAMA.
10223
  • satu) lembar boarding pass tiket pesawat Batik Air nomorpenerbangan ID 6725 dari Kendari ke Jakarta, tanggal 4 Mei 2017 atasnama SISWANTO.1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Presidium Pusat Lembaga DewanMissi Reclaserind Republik Indonesia Naungan DepartemenKehakiman RI nomor : 010/007/SPT/LMRRFBPHNMS/X1/2014,tanggal 1 Desember 2014.1 (satu) unit Handphone merek Samsung Duos warna hitam yangdibungkus kondom Handphone warna kuning.1 (satu) buah tas merek POLO CLASSIC warna hitam.1 (satu) lembar sejadah
    satu) lembar boarding pass tiket pesawat Batik Air nomor penerbanganID 6725 dari Kendari ke Jakarta, tanggal 4 Mei 2017 atas namaSISWANTO. 1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Presidium Pusat Lembaga DewanMissi Reclaserind Republik Indonesia Naungan DepartemenKehakiman RI nomor : 010/007/SPT/LMRRFBPHNMS/X1/2014,tanggal 1 Desember 2014. 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Duos warna hitam yangdibungkus kondom Handphone warna kuning. 1 (satu) buah tas merek POLO CLASSIC warna hitam.1 (satu) lembar sejadah
Register : 09-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Ketikamelihat Pemohon dan Termohon bertengkar, saksi keluar dari kantorjadi tidak mendengar katakata yang diucapkan oleh Pemohon danTermohon; Bahwa saksi penah ketika melihat Pemohon akan salat di kantornamun peralatan salat seperti sejadah, sarung dan songkok tibatibaMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan semulauntuk bercerai dengan Termohon) 7722222 none e ennMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan