Ditemukan 265 data
26 — 3
Menetapkan barang bukti berupa: - 4.150 (empat ribu seratus lima puluh) butir pill LINGSIPILL; - 10 (sepuluh) bungkus pill LINGSIPILL @ 24 (dua puluh empat) butir pill LINGSIPILL yang disertai kertas warna kuning yang bertuliskan kegunaan dan cara pemakaiannya; - 3 (tiga) buah Jamur Lingsi; - 1(satu) buah sepanduk PENGOBATAN ALTERNATIF PISIOTERAPI AKUPUNTUR DAN OBAT HERBAL berserta tali warna oranye; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.
29 — 14
akta Jual Belinya, beli dari siapa saksitidak tahu ;Bahwa Lim Kit Nio Yang Saksi dengar yang punya Verponding.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat / Nuzul Arifin Minoto,hanya kenal namanya ;Hal. 9.dari.23.Put.No.29/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Bahwa Saksi pernah tinggal dirumah tersebut selama satu bulan,karena rumah kosong, dan pernah bersih bersih.bahwa yang membersihkan Lebih dari 3 orang, karena rumah kosongmaka anak anak muda ikut tinggal disana, termasuk Willy.Bahwa saksi pernah melihat sepanduk
kosong dan tahun 2008 ditempati oleh Konstantinus dan juga adaHal. 13.dari.23.Put.No.29/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.orang lain, Konstantinus menempati sampai tahun 2009 ,setelah itu saksitidak tahu orang yang menempati ;Bahwa pernah melihat WILLY, setelah ada kejadian.Bahwa Nuzul Arifin tidak Pernah menggarap tanah tersebut ,Hanyamengonirol saja.Bahwa WILLY masuk tanah tersebut, Tahun 2010.Bahwa sebab WILLY keluar dari rumah tersebut , Karena ada suratpernyataan perintah untuk keluar.Bahwa saksi tahu sepanduk
Terbanding/Jaksa Penuntut : Hj. Nurul Wahidah Rifal, SH
37 — 25
Kemudian. ..Kemudian pada bulan Desember 2014, terdakwa Herman Bin MannanRaside kembali memasuki lokasi tanah tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahun dari saksi Abd.Razak Bin Asseng sebagai pemilik sah darilokasi tanah tersebut, lalu terdakwa memasang papan bicara yang ditulisdiatas kain sepanduk berwarna putih yang ditempel pada pagar lokasitanah tersebut yang bertuliskan TANAH WARISAN MANNAN BINRASIDE ALM PEROLEHAN THN 1938.
57 — 19
memakai motor milik teman saksi yang bernama ATOK, selanjutnya saksimelihatTerdakwa yang merupakan pengemudi mobil yang menabrak tersebutberjalan di pinggir jalan,selanjutnya pada saat saksi melintas ke arah terdakwakarena pada waktu itu ada genangan air berlobang lalu saksi jalan di dekatterdakwa untuk menghindari genangan air berlobang dan saksi menghindar hinggaturun dari jalan aspal dan berhenti menurunkan kaki saksi ketanah melintasiTerdakwa, dan saksi melihat Terdakwa berdiri di dekat tiang sepanduk
OilPrestone, kemudian tibatiba saksi ditembak oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kalidan saksi terjatuh hingga tertimpa oleh kendaraan sepeda motor yang saksi bawatersebut;Bahwa setelah Terdakwa melakukan penembakan terhadap saksi, selanjutnyaTerdakwa lansung pergi naik mobil mengarah ke Sekayu;Bahwa jarak antara terjadinya kecelakaan tabrakan dengan terjadinya penembakanterhadap saksikirakira berjarak 100 (saratus) Meter;Bahwa yang saksi lihat Terdakwa sedang berdiri di dekat tiang sepanduk OilFrestone
palembang, dansetelah saksi antar saksi kembali lagi (memutar balik) ke arah SPBU Betung pasar(mengarah sekayu atau jambi),selanjutnya saksi melihat di terminal jalan adakecelakaan antara mobil dengan motor, dan sekitar jarak 100 (seratus) meter darilokasi kecelakaan dijalan yang saksi lalui ada genangan air lobang dan saksimenghindar hingga turun dari jalan aspal dan berhenti menurunkan kaki saksiketanah melintasi Terdakwa, dan di tempat tersebut saksi melihat Terdakwa sedangberdiri di dekat tiang sepanduk
1.Ni Wayan Deasy Sriaryani, S.H.
2.ROSSY PRASETYAWATI, SH.
Terdakwa:
HENDRA HARIYADI
51 — 28
- 1 (satu) buah kapak;
- 1 (satu) buah gergaji tangan;
- 1 (satu) buah sabit;
- 1 (satu) lembar sepanduk warna putih;
- 1 (satu) utas tali nilon plastik;
- 1 (satu) utas karet ban dalam.
Dimusnahkan.
- 1 (satu) buah kapak;
- 1 (satu) buah gergaji tangan;
- 1 (satu) buah sabit;
- 1 (satu) lembar sepanduk warna putih;
- 1 (satu) utas tali nilon plastik;
- 1 (satu) utas karet ban dalam.
Dimusnahkan.;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
40 — 6
melaksanakan tugas sebagai Staf UPTDPKBWiyung Dinas Perhubungan Kota Surabaya tersebut telah melakukanperbuatan melawan hukum yaitu :Pada saat Kepala UPTDPKB Wiyung dijabat oleh saudara SUDJONO, ST sekitarJanuari 2006 bahwa uang Partisipasinya baik uang mingguan maupun uangbulanan, tidak ada perubahan yang mendasar merngenai pungutan uangAcc sehingga oleh terdakwa tetap dijalankan walaupun terdakwa telahmembuat Slogan Dilarang menarik biaya di luar ketentuan yang ada yangditempel didinding dan memasang sepanduk
dengankewajibannya karena jabatan atau kedudukannya sebagai Kasub UnitPengujian UPTDPKB Wiyung pasa Dishub Kota Surabaya yaitu :15Pada saat Kepala UPTDPKB Wiyung dijabat oleh saudara SUDJONO, ST sekitarJanuari 2006 bahwa uang Partisipasinya baik uang mingguan maupun uangbulanan, tidak ada perubahan yang mendasar merngenai pungutan uangAcc sehingga oleh terdakwa tetap dijalankan walaupun terdakwa telahmembuat Slogan Dilarang menarik biaya di luar ketentuan yang ada yangditempel didinding dan memasang sepanduk
dengan19kewajibannya karena jabatan atau kedudukannya sebagai Kasub UnitPengujian UPTDPKB Wiyung pasa Dishub Kota Surabaya yaitu :Pada saat Kepala UPTDPKB Wiyung dijabat oleh saudara SUDJONO, ST sekitarJanuari 2006 bahwa uang Partisipasinya baik uang mingguan maupun uangbulanan, tidak ada perubahan yang mendasar merngenai pungutan uangAcc sehingga oleh terdakwa tetap dijalankan walaupun terdakwa telahmembuat Slogan Dilarang menarik biaya di luar ketentuan yang ada yangditempel didinding dan memasang sepanduk
dengankewajibannya karena jabatan atau kedudukannya sebagai Kasub UnitPengujian UPTDPKB Wiyung pasa Dishub Kota Surabaya yaitu :Pada saat Kepala UPTDPKB Wiyung dijabat oleh saudara SUDJONO, ST sekitarJanuari 2006 bahwa uang Partisipasinya baik uang mingguan maupun uangbulanan, tidak ada perubahan yang mendasar merngenai pungutan uangAcc sehingga oleh terdakwa tetap dijalankan walaupun terdakwa telahmembuat Slogan Dilarang menarik biaya di luar ketentuan yang ada yangditempel didinding dan memasang sepanduk
RACHMAN RAJASA, SH.
Terdakwa:
ACEP Als ODENG Bin IWAN PAPILAYA
96 — 14
- 1 (satu) lembar Sepanduk
- 1 (satu) buah Bambu
- Pecahan Kaca
- Batu bata
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Suwarto
112 — 66
Tritunggal Sentra Buanamemasang sepanduk dengan tulisan "LOKASI PT. TRITUNGGALSENTRA BUANA DILARANG MASUK TANPA IZIN" sertamemasang pagar di Blok B 24 area kebun kelapa sawit milik PT.Tritunggal Sentra Buana sebagai tanda batas, pagar tersebutberupa kayu Ulin sebagai pancang dan kawat berduri sebagaipembatasnya.d. Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 10.00WITA Sdr. Satijo (Manager PT.
Kutai Kartanegara (Kaltim) yang lokasinyaberbukitbukit, terdapat rumput serta ilalang serta diberipembatas berupa kawat berduri dengan tiang pancang kayu ulinserta dipasang sepanduk bertuliskan "Lokasi PT. Tri TunggalSentra Buana" yang dibawahnya bertuliskan "Dilarang masuktanpa izin". Sepengetahuan Saksi1 sebelum masuk ke area PT.Tritunggal Sentra Buana Terdakwa dan beberapa orangKaryawan CV. Bumi Paramasari Indo tidak pernah meminta jjinsecara lisan maupun tertulis kepada PT.
Tritunggal Sentra Buana telahdipagar kawat berduri dengan tiang pancang kayu ulin sertadipasang sepanduk bertuliskan "Lokasi PT. Tri Tunggal SentraBuana "yang dibawahnya bertuliskan "Dilarang masuk tanpaizin", namun Terdakwa tetap memaksa masuk ke lahan PT.Tritunggal Sentra Buana tanpa ijin dari PT.
Tritunggal Sentra Buana(TSB) memasang sepanduk dengan tulisan "LOKASI PT. TRITUNGGAL SENTRA BUANA DI LARANG MASUK TANPA IZIN"serta memasang pagar di Blok B 24 area kebun kelapa sawitmilik PT. Tritunggal Sentra Buana (TSB) sudah dipasang pagarkawat berduri sebagai tanda batas, pagar tersebut berupa kayuulin sebagai pancang dan kawat berduri sebagai pembatasnyanamun pagar tersebut sudah dirusak dan telah dimasuki tanpajin oleh beberapa orang karyawan CV.
Tritunggal SentraBuana (TSB) adalah milik Saksi7 (Aswin Noor).Bahwa Saksi7 (Aswin Noor) mengetahui foto gambar arealahan/tanah yang di pagar menggunakan kawat berduri dengantiang pancang kayu ulin serta terpasang sepanduk bertuliskan "Lokasi PT. Tritunggal Sentra Buana (TSB) dan dibawahnyabertuliskan Dilarang masuk tanpa izin" adalah area/wilayah yangdi klaim milik PT.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
PETRUS ERUPLEY, SE ALIAS ETUS
107 — 44
Pagu Anggaran yang ditetapkan dalam DPA Sekertariiat DaerahKabupaten Seram Bagian Barat T.A.2014 sehubungan dengan BelanjaPublikasi dan Jasa Iklan Pemerintah Biaya Cetak Baleho dan Sepanduk adalahsebesar Rp 612.000.000, (enam ratus dua belas juta rupiah), sesuai dengan jTcHalaman 3 dari 137 Putusan Nomor 36/Pid.
SusTPK/20T7/PN Amb f Bendahara Sekertariat Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat pada tanggal17 Maret 2014 jam 11.40 wit ; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pemesanan maupun pembayaranterhadap cetak sepanduk dan baleho ucapan selamat paskah kristus bagi umatkristiani maupun Jasa Publikasi dan Iklan Pemerintah lainnya, namun dalampertanggung jawaban keuangan tersangka b uatkan 2 (dua) kwitansipembayaran cetak spanduk dan baleho melalui percetakan digital Aira Printingyang terdakwa dapatkan dari
DJUWANI (Sekertaris DPC Partai Demokrat Kab.Seram Bagian Barat)tersangka menyerahkan uang sebesar Rp 10.000.000, bertempat di ruanganBendahara Sekertariat Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat pada tanggal17 Maret 2014 jam 11.40 wit ; Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pemesanan maupun pembayaranterhadap cetak sepanduk dan baleho ucapan selamat paskah kristus bagi umatkristiani maupun Jasa Publikasi dan Iklan Pemerintah lainnya, namun dalampertanggung jawaban keuangan tersangka b uatkan 2 (dua)
TUHAREA,SHselaku Pengguna Anggaran dan dibubuhi cap.Biaya cetak sepanduk ucapan selamat merayakan paskah Kristus bagiUmat Kristiani, sebanyak 46 (empat puluh enam) buah, tertanggal 14 April2014 sebesar Rp.46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah), yangditandatangani oleh sdr. SAM HEHANUSSA selaku pemilik Digital AiraPrinting dan dibubuhi cap, tandatangan tersangka (P. ERUPLEY, SE)selaku Bendahara Pengeluaran dan disetujui oleh sdr. M.
Bahwa benar terdakwa tidak pemah melakukan pemesanan maupunpembayaran terhadap cetak sepanduk dan baliho ucapan selamat paskahkristus bagi umat kristiani maupun jasa publikasi dan iklan pemerintah lainnya,namun dalam pertanggungjawaban keuangan tersangka buatkan 2 (dua)kwitansi pembayaran cetak sepanduk dan baliho melalui percetakan DigitalAira Printing yang terdakwa dapatkan dari sdr.
18 — 12
Dan selama saya memakai atau menggunakan sabu tidak adayang tahu;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk memiliki, atau menyimpan,barang terlarang jenis sabu yang disita petugas tersebut ;Bahwa terdakwa tahu = memilikii menyimpan, membawa ataupenyalahgunaan barang terlarang jenis sabu adalah dilarang, terdakwa tahudari selebaran/sepanduk yang ada di jalanjalan Televisi atau media massa;Bahwa tujuannya terdakwa memakai sabu adalah untuk menenangkan diri,memacu daya pikir untuk berkreasi, tidak
29 — 8
Dalam hal mengolah lahan padi ditempatyang dilarang terdakwa telah mengetahui sebelumnya bahwa tempat menanam padidikawasan hutan dengan adanya pal batas terbuat dari beton yang membatasi tanahmilik dengan tanah Negara kehutanan, dan adanya sepanduk adanya larangan yangterpasang dipohon serta adanya penyuluhan dari petugas, penyuluhan dari KepalaDesa, akan tetapi karena kebutuhan hidup, terdakwa mengacuhkannya dan tetapmelanjutkan mengolah lahan padi tanpa mempunyai ijin dari siapapun dikwasanHutan
siapapun;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang sejak tahun 1997;Bahwa tujuan Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang adalah untuk menambah pendapatan dan untuk member makankeluarga;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang menggunakan alat yaitu arit dan cangkul;Bahwa Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasan hutan adanyapal batas terbuat dari beton yang membatasi tanah milik dengan tanah Negarakehutanan, adanya sepanduk
dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang tidak mempunyai ijin dari siapapun;Bahwa Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungHalaman 41 dari 47 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PNCjrSimpang sejak tahun 1997;e Bahwabenar Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang menggunakan alat yaitu arit dan cangkul;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasan hutanadanya pal batas terbuat dari beton yang membatasi tanah milik dengan tanahNegara kehutanan, adanya sepanduk
sisanyaTerdakwa menanam jahe dan kacang disekitar saung dan mendirikan saungsebanyak satu buah;e Bahwabenar Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang tidak mempunyai ijin dari Siapapun sejak tahun 1997;e Bahwabenar Terdakwa menanam padi dikawasan hutan Cagar Alam GunungSimpang menggunakan alat yaitu arit dan cangkul;e Bahwa benar Terdakwa mengetahui tempat menanam padi dikawasan hutanadanya pal batas terbuat dari beton yang membatasi tanah milik dengan tanahNegara kehutanan, adanya sepanduk
Ny. Julianty
Tergugat:
PT. Bank Mandiri Persero Tbk Busines Banking Desk Cikampek
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Negara KPKNL Purwakarta
66 — 28
Foto copy Sepanduk PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Tentang PengumumanLelang SHM 309 Atas Nama Julianti, diberi tanda P18;19. Foto copy Sepanduk PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
96 — 43
(Kideco JayaAgung) yang berdiri di atas buktibukti alas hak milik PT.KJA yang disampaikanoleh Penuntut Umum ;Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, hampir semua saksi yang diajukanPenuntut umum dan semua saksi adechart yang mengaku melihat dan menyaksikansendiri acara sejak dari awal hingga akhir ( dari 16 juni 2012 s/d 21 juni 2012 )dengan tegas mengatakan bahwa pada saat acara adat belian tersebut berlangsungmereka tidak ada melihat tali yang membentang dijalan, melainkan hanya ada 2(dua) sepanduk
26 — 4
bagaimanaterjadinyapencurian tersebut, namun pada pagi hari Sabtu tanggal 17 November 2012saat saksi hendak memasang kipas motor laut tersebut untuk melaut mencariikan, tetapi kipas motor laut tersebut sudah tidak ada lagi di dalam gudangsaksi , dan terakhir saksi melihat kipas motor laut tersebut pada hari Jumattanggal 16 November 2012 ;Bahwa saksi meletakkan kipas motor laut tersebut di dalam kardus yangsaksi simpan di dalam gudang yang memang dalam keadaan terbuka tanpapintu tetapi tertutup dengan tabir dari sepanduk
1.NURHAYATI PULUNGAN
2.MUHAMMAD HAYKAL, SH
Terdakwa:
MAREN NASUTION ALS. BRUSLI
24 — 21
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sebanyak Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) dengan perincian uang kertas sebanyak Rp. 64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) dan 4 (empat) keeping uang logam pecahan Rp. 5.00,- (lima ratus rupiah) sebanyak Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
- Uang sebanyak Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
- 1 (satu) sepanduk
Terbanding/Penggugat : ENUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : H.KARSA
60 — 44
telepon kepada saudara Kurdi(Kepala Dusun Cambay desa Pakubeurem), sehingga Penggugat tidakberminat lagi untuk bermusyawarah yang diseleggarakan pihak pemerintahDesa (Bukti P3).Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020 kami telah menyampaikan somasikepada Tergugat dan Tergugat II namun para tergugat mengabaikansomasi dimaksud dan tetap tidak menyerahkan tanah sawah beserta hasilkepada Penggugat (Bukti P4).Bahwa pada hari dan tanggal lupa lagi atau setidaknya pada bulanSeptember 2020 Tergugat memasang sepanduk
penjualan di lokasi tanahsawah yang jadi objek sengketa dan bunyi sepanduk dimaksud DIJUALfatTanah Milik AJB No.241 an.
131 — 96
Saksi DARMUuJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dari tahun 2010 dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui adanya spanduk yang terpasang di RumahPenggugat yang bertuliskan dalam pengawasan ;Bahwa saksi mengetahui adanya sepanduk tersebut dari tahun 2017 dantahun 2018, yang bertuliskan dalam pengawasan ;Halaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi tidak pernah menanyakan terkait pemasangan spanduk
oleh penggugat mempunyai pinjaman diBank Rakray Indonesia sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) ; Bahwa saksi tahu keterkaitan Bank Rakyat Indonesia dengan penjualanassetaset tersebut untuk membayaran pinjaman di Bank rakyatIndonesia ; Bahwa saksi tidak tahu masalah perjanjian antara pengugat dan pihakBank Rakyat Indonesia ; Bahwasaksi pernah diceritakan oleh penggugat, adanya jaminan RumahPenggugat yang berada di Monang maning ; Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya sepanduk
25 — 9
narkotika golonganI jenis sabu sebanyak 0,26 gram yang disitapetugas;= Bahwa shabu tersebut sudah sempat terdakwa pergunakan bersama istribertempat didalam kamar kost, pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015sekitar jam 15.00 wita.dimana sabunya hanya sempat digunakan sedikitaja ,karena mau digunakan lagi malamnya sebelum istri sayaberangkat;= Bahwa terdakwa tahu bahwa memiliki, menyimpan, menguasai ataupenyalahgunaan barang terlarang narkotika golongan I shabu, dilarangoleh undangundang, tahu dari selebaran/sepanduk
golongan Ijenis sabu sebanyak 0,26 gram yang disita petugas tersebut;= Bahwa sabu tersebut sudah sempat terdakwa pergunakan bersama EDIbertempat didalam kamar kost, pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitarjam 15.00 wita.dimana sabunya hanya sempat digunakan sedikit aja ,karenamau digunakan lagi malamnya sebelum istri saya berangkat;= Bahwa terdakwa tahu bahwa memiliki, menyimpan, menguasai ataupenyalahgunaan barang terlarang narkotika golongan I shabu, dilarangoleh undangundang, tahu dari selebaran/sepanduk
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa alasan Terdakwa parang tersebut digunakan untuk dipakaimembersihkan lahan milik Abdul Malik Silalahi yang dikuasai oleh pihakKebun PTPN Ill Bandar Betsy, tidak dapat dibenarkan, karena Terdakwabersamasama + 100 orang lainnya membawa senjata tajam parang denganmembawa sepanduk bertuliskan Pak Polisi kami rakyat kecil dan miskin,jangan dibiarkan ditindas, dianiaya dihadang oleh premanisme PTPN Ill(tiga)...dst;.
17 — 3
alat penerangan yyang di gunakan oleh pelaku untuk mengambilsarang burung wallet, 2 (dua) buah botol semprot berisi air alat yangdigunakan oleh pelaku untuk membasaih sarang burung burung wallet agardiambil tidak hancur, 1 (satu) buah tas ransel warna hitam berisi goni plasticdan tas plastic adalah milik pelaku, 2 (dua) buah senter mancis alatpenerangan yang di gunakan oleh pelaku, 3 (tiga) buah masker warna abuabu alat yang di gunakan oleh pelaku saat melakukan aksi pencurian dan 1(satu) potong sepanduk