CAKAI tanpasepengetahuan saksi korban FETTY LASWATI menyuruh saksiIPUTU SUGAMA als. MAMOK agar mencarikan tukang shain saw,yakni saksi HAMBALI untuk melakukan penebangan terhadap 65(enam puluh lima) pohon jati yang tumbuh diatas tanah miliksaksi korban FETTY LASWATI dengan diberi upah sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh saksi KETUT KARTIKA als.CAKAI, setelah itu saksi PUTU SUGAMA als.

MAMOK mengantarsaksi HAMBALI menuju lokasi penebangan, sesampainya dilokasipenebangan, saksi PUTU SUGAMA als. MAMOK bertanya padaTerdakwa yang sudah berada dilokasi bli ngeng adi bah kayuonyokok dipotong semua kayunya dan dijawab oleh Terdakwatanah sudah dibeli oleh PT.CHAROEN, biar lapang, kayu harusdibersinkan, kemudian saksi PUTU SUGAMA als. MAMOKamengatakan pada terdakwa ini tukang shain sawnya, manakayu yang akan dipotong, dan dijawab oleh Terdakwa inisemua pohon jati.

MAMOK mengantarsaksi HAMBALI menuju lokasi penebangan, sesampainya dilokasipenebangan, saksi PUTU SUGAMA als. MAMOK bertanya padaTerdakwa yang sudah berada dilokasi bli ngeng adi bah kayuonyokok dipotong semua kayunya dan dijawab oleh terdakwatanah sudah dibeli oleh PT.CHAROEN, biar lapang, kayu harusdibersinkan, kemudian saksi PUTU SUGAMA als. MAMOKamengatakan pada terdakwa ini tukang shain sawnya, manakayu yang akan dipotong, dan dijawab oleh Terdakwa inisemua pohon jati.

CAKAI tanpa sepengetahuan saksikorban FETTY LASWITA menyuruh saksi PUTU SUGAMA als.MAMOK agar mencarikan tukang shain saw, yakni saksi HAMBALIuntuk melakukan penebangan terhadap 65 (enam puluh lima)pohon jati yang tumbuh diatas tanah milik saksi korban FETTYLASWITA dengan diberi upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) oleh saksi KETUT KARTIKA als. CAKAI, setelah itusaksi PUTU SUGAMA als.

NOVA SUGAMA, Lakilaki, lahir di Purwokerto, pada tanggal 25Februari 1986;2. VEMAS RIZKY PANGESTU, lakilaki, lahir di Purwokerto,Banyumas, pada tanggal 25 April 2004; Bahwa seorang anak dari Pemohon pada saat ini belumdewasa yang bernama VEMAS RIZKY PANGESTU;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 101/Pat.P/2018/PN.

NOVA SUGAMA. 3. VEMASRIZKY PANGESTU;= Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Almarhum suamiPemohon bernama Bambang Kusmono mempunyai harta bersama yaituantara lain:1.

Nova Sugama, diberi tanda (P5);6. Fotokopi Kartu Keluarga No.3302241307110013, An. Nova Sugama,diberi tanda (P6);7. Fotokopi Kartu) Keluarga No.3302241307110012, An. BambangKusmono, diberi tanda (P7);8. Fotokopi Sertifikat Hak milik No. 2477, diberi tanda (P8);9.

Pwt= Bahwa Pemohon dan suaminya mempunyai 2 (dua) orang anakyaitu NOVA SUGAMA sudah mandiri karena bekerja di Jakarta dansudah berkeluarga.

Anak Pertama Pemohon: NOVA SUGAMA, pada pokoknyamenerangkan:Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 101/Pat.P/2018/PN. Pwt= Saya tidak keberatan tanah dijual karena adik saya masih butuhbiaya seharihari dan untuk sekolah apalagi ibu tidak bekerja; Hasil penjualan tanah lebih perlu untuk adik karena saya sudahbekerja, Ssudah menikah dan tinggal di Jakarta;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa GILANG SUGAMA Bin ISMET, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
GILANG SUGAMA Bin ISMET

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendri Hadi Saputra bin Edi Sugama) terhadap Penggugat (Fitri Melilasari alias Fitri Melilansari binti Amir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Tergugat:
Hendri Hadi Saputra bin Edi Sugama

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
JOHAN A.P. NENOBAIS Alias JOHAN ALEXANDER PAULUS NENOBAIS Alias JAP

., M.Kn,Karenanya Made Sugama sebagai pemilik awal Tanah Sengketa a qouharuslah digugat sebagai Pihak dalam perkara a quo karena padakenyataannya bangunan milik Tergugat tersebut telah berdiri di TanahSengketa A quo sebelum Penggugat mengaku membeli Tanah SengketaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 125/Padt.G/2018/PN GinA quo, namun ternyata dalam Gugatan a quo Penggugat sama sekalitidak menarik Made Sugama sebagai Pihak yang seharusnya di gugatdalam perkara a quo.b.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 1 dan 2 adalah tidakbenar sama sekali oleh karena itu sudah sepatutnya ditolak ataudikesampingkan saja karena Tanah Sengketa tersebut bukanlah milikPenggugat tetapi milik ayah Tergugat yang bernama Made Sugama danmenurut pengakuan ayah Tergugat yang bernama Made Sugama tersebutbahwa Tanah Sengketa aquo tidak pernah dijual atau dipindahtangankan,sehingga bagaimana mungkin tanah tersebut bisa diakui oleh Penggugatsebagai tanah miliknya;3.

Bahwa tanah sengketa a quo Tergugat tempati dan kuasai secarasah menurut hukum yang merupakan tanah warisan dari kakek tergugatkepada ayah tergugat ( Made Sugama);C.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) ;Bahwa dalam gugatan perkara a quo Penggugat mendalilkan tanah sengketatersebut Penggugat peroleh membeli dari Made Sugama berdasarkan AktaJual Beli No. 95/2014, tanggal 19 Mei 2014 yang dibuat di notaris AnakAgung Gede Oka Aryana, S.H., M.Kn, Karenanya Made Sugama sebagaipemilik awal Tanah Sengketa a qou haruslah digugat sebagai Pihak dalamHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 125/Padt.G/2018/PN Ginperkara a quo karena pada kenyataannya bangunan milik Tergugat

, tercatat atas nama NYOMAN PARTANA adalah sah milikPenggugat dan Tergugat tanpa hak telah menempati tanah sengketa milikPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat pada pokoknya menyangkal dan menolakdalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya, kecuali apa yang diakuinyasecara tegas dan jelas oleh Tergugat, dengan alasan yang pada pokoknyabahwa Tanah Sengketa tersebut bukanlah milik Penggugat tetapi milik ayahTergugat yang bernama Made Sugama dan menurut pengakuan ayahTergugat yang bernama Made Sugama

terdakwa dan saksi Yogi Sugama, kKemudian para saksi menanyakandimana shabushabu tersebut sehingga terdakwa langsung menunjukkanshabushabu yang berada pada tangan kiri terdakwa dimana terdakwamengakui shabushabu tersebut untuk digunakan secara bersamasamadengan saksi Yogi Sugama, kemudian Terdakwa Erwin Darmawin yang tidakmemiliki jin untuk memiliki, menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabuberikut dengan barang bukti dibawa ke Polrestabes Medan untuk prosesselanjutnya, kemudian setelan dilakukan

Deli Serdang para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Yogi Sugama, kKemudian para saksi menanyakandimana shabushabu tersebut sehingga terdakwa langsung menunjukkanshabushabu yang berada pada tangan kiri terdakwa dimana terdakwamengakui shabushabu tersebut untuk digunakan secara bersamasamadengan saksi Yogi Sugama dengan cara pertamatama shabu tersebutdimasukkan kedalam kaca pirex (pipa kaca) setelah itu maka kaca pipettersebut dipanggang atau dibakar pakai mancis setelah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket shabushabu yang dibungkus dengan plastik warnaputih; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda BK 3400 AEN;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraYogi Sugama;6.

(berkasdiajukan secara terpisah) kemudian saksi YOGI SUGAMA menanyakankepada Pembanding/Terdakwa yang dijawab mau membeli shabu, dimanasaat itu saksi YOGI SUGAMA minta ikut dengan Pembanding/Terdakwasehingga dengan berboncengan menggunakan sepeda motor laluPembanding/ Terdakwa dan saksi YOGI SUGAMA pergi menuju ke JalanKomplek Perumahan TPI Gang Lingga Kecamatan Percut Sei Tuan untukmembeli shabushabu dari ARNOL (DPO).

KemudianPembanding/Terdakwa dan saksi YOGI SUGAMA pulang menuju ke rumahPembanding/Terdakwa di Jalan Besar Tembung Komplek Niako Indah No. 24Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang.

atau setidaktidaknya dalam waktupada bulan Juni 2017 bertempat di kamar C5 Lembaga Pemasyarakatan(LAPS) Way Gelang Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KotaAgung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yakni jenis shabu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 14.30 WIB ketikaSaksi Yoga Sugama

yang merupakan Pegawai Negri Sipil (PDN) dilingkungan Lembaga Pemasyarakatn (LAPAS) Way Gelang kab.Tanggamus sednag mengaji di Masjid lapas Way Gelang kemudian SaksiYoga Sugama mendengar suara Music dari kamar C5, mendengar suaramusic tersebut setelah itu Saksi Yoga Sugama menghampiri kamar C5 danmelihat terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar sedang duduk dan ketikaSaksi Yoga Sugama melihat alat hisap sabu yang berada disampingPutusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 2 dari 14 halamansebelah kiri

terdakwa, melihat hal tersebut kemudian Saksi Yoga Sugamamenghubungi rekannya yakni Saksi Dicky Widiansyah yang jugamerupakan PNS di Lapas Way Gelang untuk datang dan melakukanpenjagaan di Kamar C5 Lapas Way Gelang tersebut, kemudian setelahSaksi Dicky Widiansyah datang lalu dilakukan pemeriksaan dan pada saatitu Saksi Yoga Sugama dan Saksi Dicky Widiansyah menemukan 1 (satu)perangkat alat hisap sabu/bong yang berisi air, 1 (Satu) buah korek, 1(satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) buah sumbu yang

yang merupakan Pegawai Negri Sipil (PDN) dilingkungan Lembaga Pemasyarakatn (LAPAS) Way Gelang kab.Tanggamus sednag mengaji di Masjid lapas Way Gelang kemudian SaksiYoga Sugama mendengar suara Music dari kamar C5, mendengar suaramusic tersebut setelah itu Saksi Yoga Sugama menghampiri kamar C5 danmelihat terdakwa Kaisar alias Sar bin Ahyar sedang duduk dan ketikaSaksi Yoga Sugama melihat alat hisap sabu yang berada disampingsebelah kiri terdakwa, melihat hal tersebut kemudian Saksi Yoga Sugamamenghubungi

rekannya yakni Saksi Dicky Widiansyah yang jugamerupakan PNS di Lapas Way Gelang untuk datang dan melakukanpenjagaan di Kamar C5 Lapas Way Gelang tersebut, kemudian setelahSaksi Dicky Widiansyah datang lalu dilakukan pemeriksaan dan pada saatitu Saksi Yoga Sugama dan Saksi Dicky Widiansyah menemukan 1 (satu)perangkat alat hisap sabu/bong yang berisi air, 1 (Satu) buah korek, 1(satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) buah sumbu yang terbuat dari kertastimah rokok yang ditemukan di lantai kamar C5 serta

PASARIBU danSaksi YOGI SUGAMA HASYIM, S.T.K Bin HASYIM, setelah mendapat informasitersebut saksi SWADIANTO SIMAMORA Bin RU SIMAMORA, Saksi MARLONPASARIBU Bin P.

PASARIBU dan YOGI SUGAMA HASYIM,S.T.K Bin HASYIM yang merupakan anggota Kepolisian ResorKerinci melakukakn penyelidikan disekitar rumah Terdakwa.

PASARIBU dan Saksi YOGI SUGAMA HASYIM, S.T.K BinHASYIM,Bahwa benar setelah mendapat informasi tersebut saksi SWADIANTOSIMAMORA Bin RU SIMAMORA, Saksi MARLON PASARIBU Bin P.PASARIBU dan Saksi YOGI SUGAMA HASYIM, S.T.K Bin HASYIMlangsung mengamankan Terdakwa dan melakukan pengeledahan dirumahTerdakwa bersamasama dengan Saksi LEGARYANI Aias PAK RIANBin MAT RIKIN dan berhasil menemukan :1 2 (satu) Bungkus kecil berisikan Narkotika Jenis Ganja yangterbungkus kertas pembungkus nasi warna coklat dan disteples

PASARIBU danSaksi YOGI SUGAMA HASYIM, S.T.K Bin HASYIM, setelah mendapat informasitersebut saksi SWADIANTO SIMAMORA Bin RU SIMAMORA, Saksi MARLONPASARIBU Bin P. PASARIBU dan Saksi YOGI SUGAMA HASYIM, S.T.K BinHASYIM langsung mengamankan Terdakwa dan melakukan pengeledahan dirumahTerdakwa bersamasama dengan Saksi LEGARYANI Aias PAK RIAN Bin MATRIKIN dan berhasil menemukan :12 (satu) Bungkus kecil berisikan Narkotika Jenis Ganja yangterbungkus kertas pembungkus nasi warna coklat dan disteples.

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (atu) unit HP Samsung Galaxy S5warna hitam, 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A5 warna putih, dan 1 (satu) unit HPAsus Zenfon 5 warna putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitusaksi I NYOMAN LANANG BAGUS SUGAMA

lalu terdakwa menjawab salah masuk kamar, karenapemilik kos merasa curiga kemudian salah satu penghuni kos yaitu saksiI NYOMAN LANANG BAGUS SUGAMA menghubungi pemilikHal3dari 13 hal Putusan Nomor 379/Pid.B/2017/PN Dpsrumah koskosan dan tak lama kemudian datang petugas KepolisianPolsek Kuta Selatan selanjutnya mengamankan terdakwa serta barangbukti untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil ke tiga HP terebutdiatas untuk terdakwa miliki yang rencananya akan dijual dan

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (atu) unit HP SamsungGalaxy S5 warna hitam, 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy A5 warna putih, dan 1 (satu)unit HP Asus Zenfon 5 warma putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi INYOMAN LANANG BAGUS SUGAMA

BAGUS SUGAMA tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam 03.20 witabertempat di rumah Kos Pondok Rahayu, Jl.

Badung.Bahwa benar adapun barang milik saksi I NYOMAN LANANGBAGUS SUGAMA yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (satu)buah HP Samsung Galaxi S5 warna hitam sedangkan HP milikKOMANG AGUS UDY YANTO yang dicuri yaitu 1 (satu) buah HPAsus Zenfon 5 wara hitam putih dan HP milik saksi I MADE PRISETIAWAN yang telah dicuri yaitu 1 (satu) buah HP SamsungGalaxy A 5 warna putih.Bahwa benar berdasarkan keterangan dari ketiga orang pemilik HPtersebut sebelumnya HP Samsung Galaxy S5 milik saksi INYOMANLANANG