tersebut yang diakui oleh Terdakwa adalah miliknya,kemudian Brigadir RIO ANDIKA dan Brigadir RIO ISWAHYUDImenemukan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu yang dibungkusplastik bening sisa pakai yang ditemukan di dalam tumpukan kertasdibawah meja diruang tengah rumah Saudara FITRA TAUFIK, kemudianditemukan lagi 1(satu) buah bong atau alat hisap shabu yang terbuat daribotol minuman merk Vitamin Orange beserta pipet kaca di bawah mejadan di bawah meja dan dari dalam kamar depan saudara FITRA TAUFIKBin

dari 29 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2017/PN TbkRIFAI (dalam berkas terpisah) tepatnya diruang tengah rumah, terdakwamengambil bong atau alat hisap sabu yang terbuat dari botol minumanmerk Vitamin Orange beserta pipet kaca dari belakang sofa dirumahsaksi FITRA TAUFIK Bin ABDUL RIFAI (dalam berkas terpisah), laluterdakwa mengambil 1 (satu) paket kecil shabu dari dalam botol rexonayang terdakwa bawa, kemudian meletakkan botol rexona yang berisisabu tersebut diatas meja diruang tengah rumah saksi FITRA TAUFIKBin

kali melalui pipet penghisap yang ada di bong atau alathisap sabu, setelah terdakwa selesai menghisap kemudian terdakwamemberikan bong atau alat hisap sabu kepada rekan terdakwa yaitusaksi RAMINAH Binti NASRAH (dalam berkas terpisah), dan dihisap olehsaksi RAMINAH Binti NASRAH (dalam berkas terpisah) sebanyak duakali, setelah saksi RAMINAH Binti NASRAH (dalam berkas terpisah)selesai memakai atau menggunakan sabu tersebut, lalu terdakwamemberikan bong atau alat hisap tersebut kepada saksi FITRA TAUFIKBin

ABDUL RIFAI (dalam berkas terpisah) sambil mengatakan ini pak,lalu bong atau alat hisap sabu tersebut diambil oleh saksi FITRA TAUFIKBin ABDUL RIFAI (dalam berkas terpisah) dan terdakwa melihat saksiFITRA TAUFIK Bin ABDUL RIFAI (dalam berkas terpisah) membakardibawah pipet kaca dengan menggunakan mancis, lalu menghisapasapnya kira kira sebanyak dua kali, kKemudian saksi FITRA TAUFIK BinABDUL RIFAI (dalam berkas terpisah) meletakkan bong atau alat hisapsabu tersebut diatas meja sampai akhirnya saksi

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama (Sarmila Binti Achmadi) untuk melaksanakan perkawinandibawah umur, dengan seorang lakilaki yang bernama (Muhammad Taufikbin M. Yunus);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa bersamaan Surat Permohonannya, Para Pemohon melampirkansyarat administrasi sebagai berikut:1.

13Tahun 1985 tentang Bea Materai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan Bea Materai, bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti.Halaman 10 dari 17 penetapan Nomor 21/Padt.P/2021/PA.SdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. berupa penolakan kepalaKantor Urusan Agama, sehingga harus dinyatakan terbukti jika permohonanPara Pemohon untuk menikahkan Sarmila binti Achmadi dan Muhammad Taufikbin

tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta ribu rupiah), 11 (sebelas) unitHandphone masingmasing merk Nokia, Sony Ericson dan LG, emasberbentuk kalung, cincin dan anting, tipe mobil dan powernya serta pakaianmilik saksi dan milik penumpang lainnya.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa atas nama AskariAls Ondol Bin Naning secara bersamasama dengan saudara BambangKusendang Bin Wadud (Perkaranya telah diputuskan), saudara ZamzamBin Mat Saleh, saudara Badil, saudara Pajri Bin Waras, saudara TaufikBin

sesampai di Jalan Lintas Sumatera(Jalinsum) yang terletak di Desa Maur lalu ban mobil saksi pada bagiansebelah kiri langsung gembos akibat terkena ranjau paku yang dimasukkankedalam karung goni, sehingga mengakibatkan mobil milik saksi terpaksaberhenti atau tidak bisa berjalan karena ban mobil tersebut pecah, setelahitu. datanglah terdakwa bersamasama dengan saudara BambangKusendang Bin Wadud (Perkaranya telah diputuskan), saudara ZamzamBin Mat Saleh, saudara Badil, saudara Pajri Bin Waras, saudara TaufikBin

sebelas) unitHandphone masingmasing merk Nokia, Sony Ericson dan LG, emasberbentuk kalung, cincin dan anting, tipe mobil dan powernya serta pakaianmilik saksi dan milik penumpang lainnya.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa atas nama AskariAls Ondol Bin Naning secara bersamasama dengan saudara BambangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 562/Pid.B/2016/PN Lig.Kusendang Bin Wadud (Perkaranya telah diputuskan), saudara ZamzamBin Mat Saleh, saudara Badil, saudara Pajri Bin Waras, saudara TaufikBin

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Be Menjatuhkan talak satu bai'n sughraTergugat (AHMAD TAUFIKbin AHMAD DHARMA.) terhadap Penggugat (SARIFATUL WUDDAAPRIYANTI S. binti SARIDAN ) ;3.

Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon, lahir tanggal 28 Desember2001; Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama Mistar Taufikbin Syamsuddin, umur 21 tahun;Halaman 3 dari 9 hal.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, kuasa Insidentil Pemohon bernama Muhammad Taufikbin ABDILLAH GHANDY adalah anak kandung Pemohon' datangmenghadap di persidangan menyatakan bahwa Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April2011; Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan

Dan sampai di Cilacap pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 sekira 05.05 wib, kemudian saksi Muhammad Taufik Bin AbdulMalik bersama terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya turun di depan Gang rumahMuhammad Taufik ;Bahwa setelah saksi memasukan mobil, tidak lama kemudian saksi Muhammad TaufikBin Abdul Malik datang ke rumah saksi untuk membayar jasa sewa kendaraan denganmeminta potongan harga kepada saksi sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sehingga saksi menerima uang tunai sejumlah Rp.1.400.000,

Hasan Basri dan Samsul Bahri dan pergi menujuCilacap hingga tiba di rumah saksi Muhammad Taufik Bin Abdul Malik pada hariSabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 05.00 wib, kemudian saksi Muhammad TaufikBin Abdul Malik mengajak terdakwa bersama sdr.

Hasan Basri dan Samsul Bahri dan pergi menujuCilacap hingga tiba di rumah saksi Muhammad Taufik Bin Abdul Malik pada hari15Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 05.00 wib, kemudian saksi Muhammad TaufikBin Abdul Malik mengajak terdakwa bersama sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAUFIK PUTRA alias TAUFIKbin ARPAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan, dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan;3.

caracarasebagai berikut:Berawal hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira jam 17.30 WIB, Saksi FIKITAUFIK bin ABDURAHMAN dan Saksi ADE SUKUR datang ke rumahTerdakwa di RT. 03/01 Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka dengan maksud dan tujuan menagih hutang yang merupakankewajiban Terdakwa ke pihak BPR KS, selanjutnya Saksi ADE SUKUR masukke dalam rumah Terdakwa sedangkan Saksi FIKI TAUFIK binABDURAHMAN menunggu di jalan;Kemudian kurang lebih 15 (lima belas) menit kemudian Saksi FIKI TAUFIKbin

permasalahan penagihan kepada Terdakwa, selanjutnya Saksi FIKITAUFIK bin ABDURAHMAN langsung bergegas masuk ke dalam rumahTerdakwa dan setelah di dalam rumah Terdakwa, melihat Terdakwa sedangmemojokkan Saksi ADE SUKUR dengan dalih mengganggu istirahatnya,selanjutnya Saksi FIKI TAUFIK bin ABDURAHMAN berusaha menenangkandan menjelaskan perihal tugas dan kedatangan Saksi FIKI TAUFIK binABDURAHMAN dan Saksi ADE SUKUR, akan tetapi Terdakwa tidakmenerima dan tidak mau mendengar penjelasan baik dari Saksi FIKI TAUFIKbin

Taufik alias Taufikbin Miarto selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang kayu jati; 1 (Satu) batang kayu mindi; 2 (dua) batang kayu camelina;Dikembalikan ke Saksi korban Moh. Yasin; 1 (Satu) unit gergaji mesin (chain saw);Dikembalikan ke Saksi Abdul Hasan;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000.(lima ribu rupiah).Setelan mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa M.

Taufik Alias TaufikBin Miarto sebagaimana identitasnya tertera dalam Surat Dakwaan danTerdakwa telah membenarkan bahwa Terdakwalah yang dimaksud dalamdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarasah menurut hukum dan meyakinkan;Ad. 2.

Sugiyanto tersebut diambil dengan cara melalui ATMkarena pada dompet tersebut ada nomor pin untuk ATM BRI dan untukATM Bank Jatim;Bahwa pada waktu Terdakwa Taufik Bin Nibun mengambil dompet daridalam saku celana tersebut, tidak ijin terlebih dahulu, dan Terdakwa TaufikBin Nibun mengambil dompet dari dalam saku celana tersebut, denganmaksud untuk dimiliki;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

Sugiyanto tersebut diambil dengan cara melalui ATMkarena pada dompet tersebut ada nomor pin untuk ATM BRI dan untukATM Bank Jatim; Bahwa pada waktu Terdakwa Taufik Bin Nibun mengambil dompet daridalam saku celana tersebut, tidak ijin terlebih dahulu, dan Terdakwa TaufikBin Nibun mengambil dompet dari dalam saku celana tersebut, denganmaksud untuk dimiliki; Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

(dua juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) buah topi warna abuabu;1 (satu) potong kaos lengan pendek warna abuabu;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Lmj. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih Nopol : N5290ZY;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan Terdakwa TaufikBin Nibun telah mengajukan bukti surat berupa:1. 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran kepada sdr. Sugiyantosebesar Rp. 2.150.000.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 CSD warna biruhitam Nomor Polisi BN 8979 EW nomor rangkaMH8BG41CAQ9J310101 nomor mesin G420ID370374.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi TAUFIKbin BAHARDAN.4.

Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekirapukul 01.00 Wib dalam keadaan terkunci;e Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor Sdr TAUFIK binBAHARDAN telah hilang karena saksi dan saksi TAUFIK binBAHARDAN sama dari lokasi Tl (tambang Inkonvensional) menujukepinggir sungai yang mana tujuan saksi pada saat itu ingin kewarung,pada saat diparkir saksi TAUFIK bin BAHRDAN terkejut danberkata sepeda motor saya tidak ada , kemudian kami mencari disekitarlokasi namun tidak ketahui, sehingga keesokan harinya saksi TAUFIKbin

TaufikBin Jahir sudah berencana untuk melakukan pencurian buah kelapasawit milik saksi korban Nasirudin Bin Jalal, lalu para terdakwa langsungmenuju ke Perkebunan Kelapa Sawit milik saksi korban yang berada diDusun Desa Sukamerindu Kecamatan STL Ulu Terawas KabupatenMusi Rawas dengan masingmasing mengendarai sepeda motor yaituterdakwa I. Zuldin Bin A.

Bahwa setelah dipertemukan dengan saksi 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIKBin JAHIR (Alm), saksi mengetahuinya dan benar menurut saksi bahwakedua lakilaki tersebut adalah pelaku dari pencurian buah kelapa sawitmiliknya tersebut.

Bahwa setelah dipertemukan dengan saksi 2 (dua) oranglakilaki yang mengaku bernama ZULDIN Bin A.KONI (Alm) dan TAUFIKBin JAHIR (Alm), saksi mengetahuinya dan benar menurut saksi bahwakedua lakilaki tersebut adalah pelaku dari pencurian buah kelapa sawitdikebun kalapa sawit milik korban.

hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARTO SUHARTO AlsARTO PURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI bersamasama dengan Terdakwa II WAHIDIN Als DIN Bin JUSIR (Alm), dan Terdakwa IIIUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa II WAHIDIN Als DIN BinJUSIR (Alm) bersamasama dengan Terdakwa ARTO SUHARTO Als ARTOPURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI, dan Terdakwa IllUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

Sin JBE1E1541357 tersebutadalah sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa II WAHIDIN Als DIN BinJUSIR (Alm) bersamasama dengan Terdakwa ARTO SUHARTO Als ARTOPURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI, dan Terdakwa IllUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin NURDIN;Terdakwa lll :Bahwa Terdakwa Ill UJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK BinDIMAN

pada hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Ill UJANG KENCANABAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm) bersamasama denganTerdakwa ARTO SUHARTO Als ARTO PURWANTO Als ARTO Als HARTOAls TO Bin SUHARTONI, Terdakwa II WAHIDIN Als DIN Bin JUSIR (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARTO SUHARTO AlsARTO PURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI bersamasama dengan Terdakwa II WAHIDIN Als DIN Bin JUSIR (Alm), dan Terdakwa IllUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

PUTUSANNomor 2876 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama DENI TAUFIK WIDIYANTO alias TAUFIKbin SRIYANTO;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/12 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Melati Indah Kampung Turibaru RTAgamaPekerjaanO0O2Z

Taufikbin Mustain adalah anak kandung Pemohon yang saat ini berkediamanbersama Pemohon dan telah ternyata M. Taufik bin Mustain tercatatlahir pada tanggal 12 September 1999 atau sampai saat ini baru berumur18 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara M.

dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 April 2016terdakwa TAUFAN Alias TOPAN Bin MAMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAPALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) danPUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)berkumpul di rumah lel.BIDU tepatnya di Dsn.Durianmari Ds.SinabattaKec.Topoyo Kab.Mamuju Tengah, terdakwa bersama dengan TAUFIKBin

222222 2 enn nnn n nnn nnn nn ne nnn eee Berawal sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 April 2016terdakwa TAUFAN Alias TOPAN Bin MAMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAPALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) danPUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)berkumpul di rumah lel.BIDU tepatnya di Dsn.Durianmari Ds.SinabattaKec.Topoyo Kab.Mamuju Tengah, terdakwa bersama dengan TAUFIKBin

dilakukan dengancara sebagal berikute Berawal sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 29 April 2016terdakwa TAUFAN Alias TOPAN Bin MAMA PALINGAI bersamadengan TAUFIK Bin MAMMA PALINGAI (berkas perkara terpisah)AMIRUDDIN MADONG Alias AMI (berkas perkara terpisah), MAMMAPALINGAI Alias PUANG MAMA (berkas perkara terpisah) danPUANG HAWI Alias PUNNA SUMI (berkas perkara terpisah)berkumpul di rumah lel.BIDU tepatnya di Dsn.Durianmari Ds.SinabattaKec.Topoyo Kab.Mamuju Tengah, terdakwa bersama dengan TAUFIKBin

TAUFIKBin SUNGKONO ) terhadap Penggugat ( LINA ISTANTIBinti DAYAT ) 3; ++ +e rrr reerMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Duaratus sembilan puluh= satu ribu~ rupiah ) kepadaPenggugat 5Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro padahari Senin tanggal 23 Mei 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadal Akhirah 1432 H., olehkami Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. FAIQ, MH. dan Drs. H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK PUTRA ALIAS TAUFIKBIN ARPAN dengan pidana Penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan dikurangiselama terdakwa berada didalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa TAUFIK HIDAYAH Panggilan TAUFIKBin DARNAPIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan dimaksud.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAHPanggilan TAUFIK Bin DARNAFIS dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahandengan perintah agar tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAH Panggilan TAUFIKBin DARNAFIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.