KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2017, yang telah didaftar di Kepwil teraan

pada copysurat surat Disbursement Request yangdilekatkan pada salinan Akta akta termaksud,semata mata untuk mencegah agar lampiran padasalinan Aktaakta tersebut tidak diubah ataudiganti atau direkayasa oleh siapapun, yangmana hal ini telah sesuai dengan Pasal 56 (2)Undang Undang Nomor 30 Tahun 2004 TentangJabatan Notaris (selanjutnya disebut UndangUndang Jabatan Notaris), bukan untukmengesahkan' surat surat Disbursement Requestdimaksud;Pasal 56 (2) UU Jabatan Notaris berbunyisebagai berikut : (2) Teraan

Krsalat bukti yang bersa ngkut anTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratgugatnya tanggal 1Febr uari 2010 yang didaftarkan diKepani teraan Regis ter Nomor:0189/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tang gal 1 Februari 2010mengemukakan dalildalil sebagai berikut1.

Namun untuk nafkahanak Tergugat ada memberikannya dalam kisaran angka sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp. 500.000, (/imaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tentang sighat taklik talak yang diucapkan olehTergugat hanya diketahui atau didengar langsung oleh satu orang saksinamun berdasarkan alat bukti P.2 harus dinyatakan terbukti sighat takliktalak tersebut ada dan terjadi sebagaimana pula teraan tanda tanganTergugat pada alat bukti itu;Menimbang, bahwa dari pengungkapan fakta

Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai: PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPelabuhan, tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat.Pengadil an Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perka ra.Setelah m endengar dalild alil penggugat sertamemeriksa alat bu ktiTENTANG DUDUK PER KAR ANYAMeni mbang , bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftardi Kepani teraan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September 2018,yang telah didaftar di Kepanak Il teraan

selanjutnya berdasarkan Pasal 54 dan Pasal 56 UndangUndang Nomor 30Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris:Pasal 54Notaris hanya dapat memberikan, memperlihatkan, atau memberitahukan isi akta,Grosse Akta, Salinan Akta atau Kutipan Akta, kepada orang yang berkepentinganlangsung pada akta, ahli waris, atau orang yang memperoleh hak, kecualiditentukan lain oleh peraturan perundangundangan.Pasal 56(1) Akta original, Grosse Akta, Salinan Akta, atau Kutipan Akta yang dikeluarkanoleh Notaris wajib dibubuhi teraan

cap/stempel.(2) Teraan cap sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus pula dibubuhkan padasalinan surat yang dilekatkan pada Minuta Akta.(3) Surat di bawah tangan yang disahkan atau dilegalisasi, surat di bawah tanganyang didaftar dan pencocokan fotokopi oleh Notaris wajib diberi teraan cap/stempel serta paraf dan tanda tangan Notaris.Menyandingkan surat bukti T.IIInt.6 dengan ketentuan Pasal 54 dan Pasal 56diatas, maka surat bukti T.II.Int.6 tidak termasuk Akta Original, Grosse Akta,Salinan Akta,

MedohoJenaka RT. 008 RW. 010, Kelurahan PandeanlamperKecamatan Gayamsari Kota Semarang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;bintiSetelah membaca suratsurat dalam perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;Setelah meneliti alatalat bukti secara seksamaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Juni 2014 yang terdaftar di Kepani teraan PengadilanAgama Semarang di dalam register nomor: XXXX/Pdt.P

Tertanggal 13 Februari 2014. permohonan Pembandinguntuk berperkara secara cumacuma dikabulkan, oleh karenanya Pembanding harusdibebaskan dari membayar biaya perkara pada tingkat banding.Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat dalam memori bandingnya telahmengemukakan bantahan terhadap dalil / alasan perceraian yang diajukan Penggugat /Terbanding yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat / Terbanding telah mengajukan gugatan pada Kepani teraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan registrasi

Jumlah Rp. 91.000,CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal 31Maret 2017 ;Panitera Pengadilan Negeri Brebes,t.t.dNUR SYAEFUL MUKMIN,SH.MH.NIP. 19670501 198303 1 001 Untuk Salinan :Salinan yang syah sesuai bunyi Putusan perkra Permohonan Nomor: 51/PdtP/2017/PN Bbs, telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan salinan putusan tersebuttelah diberikan kepada Pemohon KULIYAHWATI atas permmntaan secara lisan diKepani teraan Pengadilan Negeri Brebes pada tanggal 31 Maret 2017 ;

ED.PK.07.01668 tanggal 15 Oktober 2020; Berita Acara Penyerahan BarangBarang Milik Tahanan YangMeninggal Dunia Kepada Pihak Yang Menahan Nomor:W24.ED.PK.07.01666 tanggal 15 Oktober 2020; Berita Acara Kronologi Tentang Terjadinya Kematian Nomor:W24.ED.PK.07.01667 tanggal 15 Oktober 2020; Surat Keterangan Kematian Rumah Sakit Umum Daerah KabupatenBanggai Nomor: 6157/RS/UMSK/X/2020 tanggal 15 Oktober 2020; Penetapan Nomor 178/Pen.Pid/2020/PN Lwk tanggal 29 September2020 tentang perpanjangan penahanan; Teraan

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya, Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehpengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya, Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untukmenerima uang iwadh itu dan kemudian menyerahkan kepada BadanKesejah teraan Mesjid (BKM)

terlantarkarenanya perlu' perlindungan baik terhadap diri maupunhakhak pensiun dari ayahnya (Suratin) demi kepentingan masadepannya, dan Sri Mulayani' sebagai ibu kandungnya nyatanyata telah melalaikan kewajibannya selaku orang tua, makapermohonan Pemohon perlu dipertimbangkan lebihlanjut; Menimbang, bahwa selanjutnya Majlis Hakim perlumengemukakan = prinsip prinsip Hukum Islam dalam kaitannya12dengan perwalian anak sebagai berikut Bahwa Islam memperbolehkan perwalian terhadap anakdengan mementingkan kesejah teraan

istri bernama: ISMANUDIN bin PANIJAN dan SUTARTIbinti PAIDI yang mereka serahkan sejak dilahirkan pada bulan Agustus 2013.c Bahwa selama inipara Pemohon mampu mendidik dan merawat anak denganbaik dan penuh tanggung jawab.d Bahwa saksi tahu hubungan kekeluargaan para Pemohon dengan orangtuakandung anak angkat tersebut, yaitu Pemohon II saudara sepupu dengan ayahkandung anak angkat.e Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi para Pemohon tergolong lebih baik daridari pada orang tua kandungnya sehingga kesejah teraan

kerumah;e Tergugat tidak mau berusaha mencari nafkah/ bekerja kalaudiingatkan emosi marah;e Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat tidak jalan/tidaknyambung sehingga sering menimbulkan salah paham dan sampaisekarang tidak harmonis;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun besama Tergugattetapi tidak berhasil, puncaknya masalah sejak April 2012, Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang;Bahwa oleh karena itu Penggugat sudah mantap untuk bercerai denganTergugat dan mendaftarkan ke kepani teraan

tanggal lahir Tanjung Balai Karimun, 31 Mei1979, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 November 2020 yang didaftarkan di Kep teraan

Negeri Sipil ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menyatakan dengan tulus ikhlasmemelihara anak tersebut demi membantu masa depan anak itu sendiridan akan dipelihara, diasuh menurut tata cara agama Islam sebagaimanaagama yang dipeluk Pemohon Idan Pemohon Il ;Menimbang bahwa kepada Pemohon dan Pemohon Il telahdiberitahukan prinsip prinsip Hukum Islam dalam kaitannya pengangkatananak, dan mereka menyatakan setuju prinsipprinsip sebagai berikut : Islam membolehkan pengangkatan anak dengan mementingkan kesejah teraan

Perlawanan Nomor 12/PLW/2018/PTUN.DPS.untuk diberikan tanda bukti haknya menurut ketentuan dalam Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 diterbitkan sertipikat. (2)Data yuridis yang dicantumkan dalam sertipikat meliputi jugapambatasanpembatasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 68 ayat(2). (8) Dokumen alat bukti hak lama sebagaimana dimaksud dalamPasal 60 ayat (2) yang menjadi dasar pembukuan di coret silangdengan tinta dengan tidak menyebabkan tidak terbacanya tulisan/tandayang ada atau diberi teraan

pendidikan Ibtidaiyah, bertempattinggal di Jalan Arjasa 67 Dusun Laodan Desa OmbenKecamatan Omben, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah pada tanggal 01 April 2014 yang didaftarkan di KeAYAH KANDUNGPEMOHON Il teraan

2018 diruanganmediasi ternyata telah sakitsakitan dan dalam keadaan strokedipaksamasuk oleh salah satu anak kandungnya, dalam mediasi tersebut ternyataPenggugat tidak cakap bertindak, tidak mampu mengatakan kehendak dantidak bisa berkomunikasi dengan baik sehingga menurut kami para Tergugat,Penggugat tidak cakap bertindak dan tidak cakap dalam hal menyatakankehendak dengan demikian kuasa yang diberikan kepada penasehathukumnya menjadi gugur dan tidak berlaku sah.Bahwa dalam kuasa tersebut hanya teraan

tidak berdasarkan hukum karena Surat KeteranganBebas Sengketa hanya dikeluarkan oleh Pengadilan setempat bukanLurah karena Kantor Lurah bukan tempat penyelesaian sengketahukum dan sengketa hukum hanya diselesaikan di Pengadilansehingga adalah keliru bila adanya Surat Keterangan Bebas Sengketawajib dalam suatu proses akta jual beli.Bahwa yang benar adalah sebelum dilakukan pembuatan akta jual belliterlebih dahulu telah dicek pada buku tanah BPN dan objek tersebutbukan sengketa yang ditandai dengan teraan