Ditemukan 1339 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0031/Pdt.P/2014/PA.Tsm
Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
24615
  • Alat Bukti Tertulisa. Foto kopy Kartu tanda Penduduk Pemohon, yang dikeluarkan oleh kepala dinassosduknaker Kecamatan Mangunreja Kabupaten Tasikmalaya ,tanda bukti (P1);b. Fotocopy Akta Kelahiran calon istri Nomor : 2996/Ls/PD/2010 tanggal 22 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, tanda alat bukti(P2);c.
Putus : 10-02-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 424/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2015 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Melawan TUAN SUTRISNO, dkk
7366
  • Bahwa selain Penggugat tidak pernah melakukan perjanjian danmenggunakan fasilitas kartu kredit Tergugat ( Tergugat lalai ),dalam surat tagihan ( invoice ) a quo jelas dan nyata terdapatperbedaan nama dan alamat usaha Penggugat, dikarenakan tertulisa/n CV. " Mulia Jaya " JI. Raya Pucangsawit No. 205, RT.003/RW.005, Kal. Pucangsawit, Kec. Jebres, Kota Surakarta, padahalnama usaha dagang Penggugat adalah UD. " Anugerah " beralamatdi Gondang Kulon RT.002 / RW.005, Kel. Purwosari, Kec. Wonogiri,Kab.
Register : 29-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 273/Pdt.G/2011/PA.Ska
Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
311
  • persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain datang sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Majelis menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat sebagai upaya perdamaian, tetapi tidakberhasil ; Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulisa
Register : 13-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 267/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • Mediasijuga tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan sesuaf denganprosedur yang bedaku dengan terleblh dahuludibacakan Surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahakan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan a quo, Tergugat telah memberikanjawaban secara ffsan yang pada pokoknya sepanjang dapat disfmpulkan olehMajelis Hakim adalah mengakui semua dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dam gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti berupaA Bukti tertulisA
Register : 26-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 89/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 24 Maret 2016 — NI NYOMAN SETIANI
117
  • suatu Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Denpasardengan harapan semoga dalam waktu yang tidak terlalu lama permohonan danpemeriksaan berkas Pemohon sekiranya dianggap cukup, maka Pemohonmohon supaya ditetapkan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah namaPemohon yang tertulisa
Putus : 21-04-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Sby.
Tanggal 21 April 2014 — MOH. ZAKARIYA
251
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkte Kelahiran No: 11176/1996 tertanggal 26 Juni 1996 yang semula tertulisA. ZAKARIYA, sedangkan yang benar adalah MOH. ZAKARIYA sedangkanistrinya yang semula tertulis SIT MAFSIYAH sedangkan yang benar adalah3.
Register : 15-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 255/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
220
  • kuasanya meskipun kepada Termohontelah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal Ol Maret 2010 dan tanggal 18 Maret2010 Nomor 0255/Pdt.G/2010/PA.Sit, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon; Menimbang Majlis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Pemohon rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; MenimbangPermohonannya,tertulisA
Register : 25-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 322/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 11 Mei 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
100
  • Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 33.YYY tanggal 4September 2009 yang ditandatangani oleh Ka Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kabupaten Purworejo ; (P.1)b. Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan YYY Purworejo Nomor : 316/22/1/1996 Tanggal 19Januari 1996; (P.2)Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebuttelah sesuai aslinya dan bermaterai cukup;II.
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 547/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon
334
  • Bahwa oleh karenanya Pemohon membutuhkan penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Maros guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisa diubah dengan Pemohon, penetapan tersebut akan digunakan sebagaidasar untuk mengurus kelengkapan administrasi berkas Pemohon sebagai5.
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
105
  • Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi tanggal 1Oktober 2004, dan oleh ketua majelis diberi kode P.2;b. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk An. Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat di Kabupaten Bekasi tanggal 24Maret 2011, dan oleh ketua majelis diberi kode P.3;Bukti bukti tersebut bermaterai cukup dan distempelpos serta telah dicocokkan dengan aslinya.2.
Register : 27-12-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 31/PDT.P/2011/PN.SP.
Tanggal 10 Januari 2012 — I KADEK SUANTARA
2516
  • Negeri :Bahwa, bertitik tolak dari pemberitahuan itu maka permohonan ini Pemohonajukan kehadapan Bapak dan hal tersebut tidak terlepas juga perubahan tersebutagar mendapat jaminan kepastian hukum di masa depan ; Berdasarkan alasanalasan tersebut agar kiranya Bapak setelah memeriksa permohonansaya berkenan menjatuhkan PENETAPAN yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12 Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohon dari IKADEK SWANTARA seperti yan tertulisa
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0429/Pdt.P/2017/PA.IM
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • sejak6 bulan yang lalu dan dia mengatakan pula telah siap secara lahir batin untukmengemban tanggung jawab selaku kepala rumah tangga bersama dengancalon isterinya;Bahwa demikian juga dengan calon isterinya tersebut (CALON ANAKPEMOHON) di muka persidangan dalam keterangannya mengatakan telah siapuntuk mengarungi bahtera rumah tangga dengan calon suaminya tersebut;Bahwa dalam upaya membuktikan dalil permohonannya, Pemohondimuka sidang telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :.Alat Bukti Tertulisa
Register : 20-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 505/Pdt.G/2011/PA.Ckr
Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
126
  • Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi tanggal 13 112006, dan oleh ketua majelis diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Camat di Kabupaten Bekasi tanggal 12112008,dan oleh ketua majelis diberi kode P.2;Bukti bukti tersebut bermaterai cukup dan distempelpos serta telah dicocokkan dengan aslinya.2.
Register : 18-11-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 971/Pdt.G/2010/PA.Ckr
Tanggal 28 Maret 2011 — PENGGUGAT x TERGUGAT
148
  • Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan di Kabupaten Bekasitanggal 12 November 1999, dan oleh ketua majelisdiberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan di Kabupaten Bekasitanggal 15 November 2010, dan oleh ketua majelisdiberi kode P.2;Bukti Pl dan P2 tersebut bermaterali cukup dandistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya.2.
Register : 27-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 417/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
121
  • Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 330YYY tanggal30 Januari 2007 yang ditandatangani oleh Camat YYY KabupatenPurworejo P.1.b. Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY,Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat Nomor : 974/26/XII/2003 Tanggal 4 Desember 2003 P.2.Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telahsesuai aslinya dan bermaterai cukup;II.
Register : 30-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1171/Pdt.G/2012/PA.Ngw
Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat; $9 222 no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti tertulisa
Register : 01-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 526/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 31 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
100
  • Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 33.YYY tanggal12 September 2009 yang ditandatangani oleh Ka. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo ; (P.1)b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanYYY, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 357/26/X/2009 Tanggal 12Oktober 2009; (P.2)Menimbang, bahwa foto copy alatalat bukti tersebut telahsesuai aslinya dan bermaterai cukup;II.
Register : 25-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0743/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Tertulisa. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ISAK Bin SANIAN(Pemohon 1!) dan SARHINI Binti JUMHANA (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ISAK Bin SANIAN(Pemohon1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.B. Saksisaksi1.
Register : 18-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Bukti Tertulisa. Fotokopi silsilah keluarga almarhum Kamaluddin dan SuratPernyataan Ahli Waris yang diketahui oleh Lurah Paccinongang,Kabupaten Gowa, bukti tersebut dibubuhi meterai cukup, telahdicocokkan dan bersesuaian dengan aslinya,selanjutnya olehKetua Majelis diberi kode P1.b.
Register : 01-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0040/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON ) Nomor> 3212100308720001 tanggal 10 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.1);b.