.: PDM 96 / Giany /Oharda/ 12/ 2017 tertanggal19 Desember 2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut ;DAKWAAN ;Bahwa terdakwa Wayan Puja Astawa Alias Tawa pada hari Jumattanggal 11 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat Bandung Cell yangberlokasi di Banjar Teruna, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, atau setidaktidaknya ditempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau

tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan membenarkannya serta tidakmengajukan eksepsi atau bantahanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi, masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutSaksi1., ARIS RISMAYA, Bahwa Peristiwa Pencurian tersebut saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 Wita, bertempat di CounterBandung Celluler yang berlokasi di Banjar Teruna

DEWA AYU IVANNY PETRICYA Alias VANNY: Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan HP merk Luna Elevatemodel G55 tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Agustus 2017, sekirapukul 09.00 Wita, bertempat di Bandung Cell yang berlokasi di Jalan CokGde Rai, Banjar Teruna, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar.

DANA, :Bahwa saksi bersama Tim Buser Polsek Ubud telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa atas nama Wayan Puja Astawa AliasTawa yaitu pada hari Minggu tanggal 05 Nopember 2017 sekira pukul17.00 Wita;saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa atas nama WayanPuja Astawa Alias Tawa dengan cara yaitu setelah korban dari pihakBandung Cell yang bernama Aris Rismaya melaporkan peristiwapencurian pada hari Sabtu tanggal 04 Nopember 2017, di Bandung Cellyang berlokasi di Jalan Cok Gede Rai, Banjar Teruna

saat terdakwa sedang bekerja menjadi Sopir Taxi Freeland, dimanapada saat penangkapan tersebut saksi menemukan HP merk Luna modelG55 yang disimpan didalam tas coklat ditarun didalam mobil yangdikendarai oleh terdakwa, dan pada saat melakukan penangkapan saksibersama Tim Buser Polsek Ubud mengiterogasi terdakwa, dimanaterdakwa mengakui bila HP merk Luna model G55 tersebut diambil tanpaHalamam 8 Putusan Pidana Nomor 213/Pid.B/2017/PN Ginizin dari pemiliknya di Bandung Cell yang beralamat di Banjar Teruna

Pembanding/Penggugat I : Djaiyah Inen Teruna Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat II : M. Hatta Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat III : Ir. Abidin Syah Aman Jaufa Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Halimah Inen Syah Biddin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat V : Hamidah Inen Deredje Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.

DJAIYAH INEN TERUNA, beralamat di Kute Gelime, Kute Gelime,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING dahulu PENGGUGAT I;2. M. HATTA, beralamat di Pondok Balik, Pondok Balik, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGIl dahulu PENGGUGAT II;3. Ir. ABIDIN SYAH AMAN JAUFA, beralamat di Atuek Pahlawan, GampongAteuk Pahlawan, Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING III dahulu PENGGUGAT III;4.

DJAIYAH INEN TERUNA (Penggugat 1);1.2. MOIMUNAH (Meninggal dunia tahun 2018) dalam hal ini digantikanoleh anak kandungnya M.HATTA ( Penggugat II);1.3. Ir. ABIDIN SYAH AMAN JAUFA (Penggugat III);1.4. HALIMAH INEN SYAH BIDDIN (Penggugat IV);1.5. HAMIDAH INEN DEREDJE (Penggugat V);1.6. SITI RANI INEN ERWIN (Penggugat VI);Halaman 3 dari 24. Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.1.7. DJOHANSYAH (Meninggal dunia tahun 2016) dalam hal ini digantikanoleh anak kandungnya JULIADI KISMA (Penggugat VII);1.8.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.5.1.5.2.5.3.5.4.5.5:5.6.DJAIYAH INEN TERUNA Surat Keterangan No:87/SK/1983 tanggal 22Oktober 1983 dengan batasbatas : Timur berbatas dengan tanah Ir.

berbatas dengan tanah Siti Rani Inen Arwin;Barat berbatas dengan Arul Lukop;Utara berbatas dengan tanah Djaiyah Inen Teruna; Selatan berbatas dengan tanah Moimunah Inen Siti Raya;SITI RANI INEN ARWIN Surat Keterangan No:92/SK/1983 tanggal 22Oktober 1983 dengan batasbatas : Timur berbatas dengan tanah Azad; Barat berbatas dengan tanah Hamidah Inen Mude Reje; Utara berbatas dengan tanah Aman Joufa;Halaman 5 dari 24.

DJAIYAH INEN TERUNA Surat Keterangan No:87/SK/1983 PersilNomor 3 (tiga);6.2. MOIMUNAH Surat Keterangan No:88/SK/1983 Persil Nomor 1 (Satu);6.3. AMAN JOUFA Surat Keterangan No:89/SK/1983 Persil Nomor 5(lima);6.4. HALIMAH INEN SYAH BIDDIN Surat Keterangan No:90/SK/1983Persil Nomor 4 (empat);6.5. HAMIDAH INEN DEREDJE Surat Keterangan No:91/SK/1983 PersilNomor 2 (dua);6.6. SIT RANI INEN ARWIN Surat Keterangan No:92/SK/1983 PersilNomor 6 (enam);6.7.

IQBAL SALIM B, SH ; TERUNA PUTRA, SH ; HALIM DARMAWAN, SH., MH ; DENI ARIE MAHESA, SH ; Drs. Ec.

PKK Desa Rp.2.500.000,Dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Adminitrasi PKK Rp.500.000,Pembelian Seragam PKK Rp.2.000.000,Kegiatan Karang Teruna Desa Rp.1.500.000,a.

Adminitrasi PKK Rp.500.000,b.Pembelian Seragam PKK Rp.2.000.000,a Kegiatan Karang Teruna Desa Rp.1.500.000,a.

;e Bahwa yang berhak mengambil bantuan tersebut adalah Kepala Desa sendiri ;e Bahwa besar dana bantuan Pemerintah Propinsi tersebut Rp.15.675.630,(Lima belasJuta enam ratus tujuh puluh lima ribu lenam ratus tiga puluh rupiah) ;e Bahwa berdasarkan Juknis bantuan tersebut dipergunakan untuk :1 Kegiatan Usaha Produktif Desa sebesar Rp.8.000.000,(Delapan Juta rupiah) ;2 Kegiatan Tim PKK Desa Sebesar Rp.2.500.000,(Dua Juta Lima Ratus riburupiah) ;Kegiatan Karang Teruna sebesar Rp.1.500.000,(Satu Juta

Desa Lumpatan II tidakpernah mendapat dana untuk kegiatan karang teruna baik berupa uang maupun berupabarang ;Bahwa bahwa kegiatan karang Teruna Desa Lumpatan sejak tahun 2008 sampaidengan 2009 tidak pernah melakukan kegiatan sebagai mana mestinya ;Bahwa bahwa Karang Teruna tersebut tidakpernah mendapat kostum untuk pemain ;17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;11 Saksi Isnaini Eliyati Binti H Hasan Basri.e

TERUNA WAU ALS. AMA GERSON, Umur : 56 Tahun, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Alamat : DesaBawonahono, Kecamatan : Fanayama, Kabupaten NiasSelatan, Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebutsebagai Tergugat X ;11. RISKIAT WAU ALS.

Bahwa tanpa hak dan tanpa sepengetahuan serta tanpa persetujuanPenggugat, Tergugat Otalua Hondro menjual kembali tanah yang telah dibeliPenggugat tersebut kepada Tergugat X dan Tergugat XI (Teruna Wau Als AmaGerson dan Yuli Wau Als Ina Gerson);6.

Bahwa berdasarkan gugatan penggugat pada poin 1.2 menjelaskan bahwaPenggugat menyatakan tanah tersebut telah di Akta Jual Beli yang diperbuatoleh Camat Teluk Dalam selaku Penjabat Pembuat Akta Tanah, dengan tegasTergagugat XV menyatakan itu tidak benarkarena tanah dimaksud adalah MilikPemerintah Daerah Kabupaten Nias Selatan yang diperoleh atas dasar jual belidengan ganti rugi dari saudara TERUNA WAU seluas 6,546 M2 danHUREZAME SARUMAHA seluas 1.731 M?.4.

Teruna Wau, selanjutnya diberi tanda bukti T. , T. Ill, T. IV, T. V,T. VI, T.VIl, T.VIIl, T. IX, T. X, T. XI 7;Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Nomor42/Pdt.G/2014/PN.Gst, 12 Agustus 2015 selanjutnya diberi tanda bukti T. ,T. Ill, T. IV, T.V, T. VI, T.VI, T.VIl, T. XX, T. X, T.

teruna Wau,dibayar oleh Yaadilman Laia, setuju dibayar oleh Yan Putra Lase, B.A.

Saksi TERUNA WAU , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi mengenal Pemohon ; e Bahwa benar GERSOM WAU dengan GUSNI KRISNAWATI LEY telah menikah padatanggal 16 Septembere Bahwa OTHNIEL FREDERICK SAMAERI BOWO WAU adalah anak kandung yang ke1(satu) dari GERSOM WAU dengan Isterinya GUSTI KRISNAWATI LEY yang lahir diGunungsitoli pada tanggal 09 maret 2011 jenis kelamin Laki laki ;b.

Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama OTHNIEL FREDERICK SAMAERI BOWOWAU 5 nnn nnn n enn n nena nnn n nes nns ene ncenaneMenimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampai dengan P3 dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : TERUNA

Pembanding/Penggugat I : Djaiyah Inen Teruna Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat II : M. Hatta Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat III : Ir. Abidin Syah Aman Jaufa Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Halimah Inen Syah Biddin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat V : Hamidah Inen Deredje Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.

DJAIYAH INEN TERUNA, beralamat di Kute Gelime, Kute Gelime,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING dahulu PENGGUGAT I;2. M. HATTA, beralamat di Pondok Balik, Pondok Balik, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGIl dahulu PENGGUGAT II;3. Ir. ABIDIN SYAH AMAN JAUFA, beralamat di Atuek Pahlawan, GampongAteuk Pahlawan, Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING III dahulu PENGGUGAT III;4.

DJAIYAH INEN TERUNA (Penggugat 1);1.2. MOIMUNAH (Meninggal dunia tahun 2018) dalam hal ini digantikanoleh anak kandungnya M.HATTA ( Penggugat II);1.3. Ir. ABIDIN SYAH AMAN JAUFA (Penggugat III);1.4. HALIMAH INEN SYAH BIDDIN (Penggugat IV);1.5. HAMIDAH INEN DEREDJE (Penggugat V);1.6. SITI RANI INEN ERWIN (Penggugat VI);Halaman 3 dari 24. Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.1.7. DJOHANSYAH (Meninggal dunia tahun 2016) dalam hal ini digantikanoleh anak kandungnya JULIADI KISMA (Penggugat VII);1.8.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.5.1.5.2.5.3.5.4.5.5:5.6.DJAIYAH INEN TERUNA Surat Keterangan No:87/SK/1983 tanggal 22Oktober 1983 dengan batasbatas : Timur berbatas dengan tanah Ir.

berbatas dengan tanah Siti Rani Inen Arwin;Barat berbatas dengan Arul Lukop;Utara berbatas dengan tanah Djaiyah Inen Teruna; Selatan berbatas dengan tanah Moimunah Inen Siti Raya;SITI RANI INEN ARWIN Surat Keterangan No:92/SK/1983 tanggal 22Oktober 1983 dengan batasbatas : Timur berbatas dengan tanah Azad; Barat berbatas dengan tanah Hamidah Inen Mude Reje; Utara berbatas dengan tanah Aman Joufa;Halaman 5 dari 24.

DJAIYAH INEN TERUNA Surat Keterangan No:87/SK/1983 PersilNomor 3 (tiga);6.2. MOIMUNAH Surat Keterangan No:88/SK/1983 Persil Nomor 1 (Satu);6.3. AMAN JOUFA Surat Keterangan No:89/SK/1983 Persil Nomor 5(lima);6.4. HALIMAH INEN SYAH BIDDIN Surat Keterangan No:90/SK/1983Persil Nomor 4 (empat);6.5. HAMIDAH INEN DEREDJE Surat Keterangan No:91/SK/1983 PersilNomor 2 (dua);6.6. SIT RANI INEN ARWIN Surat Keterangan No:92/SK/1983 PersilNomor 6 (enam);6.7.

Pembanding/Penggugat I : Djaiyah Inen Teruna Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat II : M. Hatta Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat III : Ir. Abidin Syah Aman Jaufa Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Halimah Inen Syah Biddin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat V : Hamidah Inen Deredje Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.

DJAIYAH INEN TERUNA, beralamat di Kute Gelime, Kute Gelime,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING dahulu PENGGUGAT I;2. M. HATTA, beralamat di Pondok Balik, Pondok Balik, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGIl dahulu PENGGUGAT II;3. Ir. ABIDIN SYAH AMAN JAUFA, beralamat di Atuek Pahlawan, GampongAteuk Pahlawan, Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING III dahulu PENGGUGAT III;4.

DJAIYAH INEN TERUNA (Penggugat 1);1.2. MOIMUNAH (Meninggal dunia tahun 2018) dalam hal ini digantikanoleh anak kandungnya M.HATTA ( Penggugat II);1.3. Ir. ABIDIN SYAH AMAN JAUFA (Penggugat III);1.4. HALIMAH INEN SYAH BIDDIN (Penggugat IV);1.5. HAMIDAH INEN DEREDJE (Penggugat V);1.6. SITI RANI INEN ERWIN (Penggugat VI);Halaman 3 dari 24. Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.1.7. DJOHANSYAH (Meninggal dunia tahun 2016) dalam hal ini digantikanoleh anak kandungnya JULIADI KISMA (Penggugat VII);1.8.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.5.1.5.2.5.3.5.4.5.5:5.6.DJAIYAH INEN TERUNA Surat Keterangan No:87/SK/1983 tanggal 22Oktober 1983 dengan batasbatas : Timur berbatas dengan tanah Ir.

berbatas dengan tanah Siti Rani Inen Arwin;Barat berbatas dengan Arul Lukop;Utara berbatas dengan tanah Djaiyah Inen Teruna; Selatan berbatas dengan tanah Moimunah Inen Siti Raya;SITI RANI INEN ARWIN Surat Keterangan No:92/SK/1983 tanggal 22Oktober 1983 dengan batasbatas : Timur berbatas dengan tanah Azad; Barat berbatas dengan tanah Hamidah Inen Mude Reje; Utara berbatas dengan tanah Aman Joufa;Halaman 5 dari 24.

DJAIYAH INEN TERUNA Surat Keterangan No:87/SK/1983 PersilNomor 3 (tiga);6.2. MOIMUNAH Surat Keterangan No:88/SK/1983 Persil Nomor 1 (Satu);6.3. AMAN JOUFA Surat Keterangan No:89/SK/1983 Persil Nomor 5(lima);6.4. HALIMAH INEN SYAH BIDDIN Surat Keterangan No:90/SK/1983Persil Nomor 4 (empat);6.5. HAMIDAH INEN DEREDJE Surat Keterangan No:91/SK/1983 PersilNomor 2 (dua);6.6. SIT RANI INEN ARWIN Surat Keterangan No:92/SK/1983 PersilNomor 6 (enam);6.7.

Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahKejuruan Swasta Teruna Padangsidimpuan No. DN.07 Mk 0455581 atasnama ROLAN APPENIUS (Pemohon), yang diberi tanda P3;4.

Pencatatan Sipil KabupatenKampar tertanggal 23 Desember 2013 tersebut tercantum bahwa namaPemohon adalah ROLAN ADVENIUS BATUBARA, padahal di dalam SuratSurat Keterangan Identitas lainnya milik Pemohon yaitu berupa SuratKeterangan Pengganti KTP Nomor : 1405021009/SURKET/02/170119/0001atas nama ROLAN APPENIUS (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 17Januari 2019, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahKejuruan Swasta Teruna

MUJTABA USMAN, umur 66 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal dijalan Platina IV Lingkungan XI, Kelurahan Titi Papan, KecamatanMedan Deli, Kota Medan. disebut sebagai Penggugat II/Terbanding II;TERUNA BAKTI bin H.

TERUNA BAKTI, anak lakilaki kandung, mendapat 2/15 (dua perlima belas) atau mendapat 2 (dua) bagian;2.7. . SUHAT SALMI, anak lakilaki kandung, mendapat 2/15 (dua per limabelas) atau mendapat 2 (dua) bagian.2.8. NUR SYAMSI. anak perempuan kandung, mendapat 1/15 (seperlima belas) atau mendapat 1 (Satu) bagian;2.9. HUSNIAH, anak perempuan kandung, mendapat 1/15 (Seper limabelas) atau mendapat 1 (satu) bagain;3.

Mujtaba (anak lakilaki);Teruna Bakti bin H. Mujtaba (anak lakilaki);Suhat Salmi bin H. Mujtaba (anak lakilaki);Nursyamsi binti H. Mujtaba (anak perempuan);Husniah binti H. Mujtaba (anak perempuan);Sedangkan waktu meninggal Hj. Fatimah binti Nurdin pada tanggal 4Oktober 2003 meninggalkan 8 orang anak dan 7 orang cucu, karena anakdari Almarhumah Yang bernama Sirajul Munir telah duluan meninggal duniapada tanggal 30 Juni 2002.

Alat bukti surat :Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/25/VI/2009 tanggal 25 Mei 2009 atasnama Efrida Ariyani (Penggugat) dan Teruna Abadi Lubis (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 15 Juni 2009, yang telah diberi meteralcukup serta dinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda (Bukti P.);B.

Alat bukti saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Sialogo, Kecamatan AngkolaBarat, Kabupaten Padang XxxxxxxxXXXXXxXxXxX, di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugatbernama Teruna Abadi Lubis menantu saksi;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Psp.

Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Sialogo, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxxxx, di persidangan telahmemberikan keteragan dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugatbernama Teruna Abadi Lubis menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah akhir tahun 2009 dirumah saksi,

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama RafifAhmadinejad Lubis bin Teruna Abadi Lubis, lakilaki, umur 7 tahun;5.

Pembanding/Penggugat I : Djaiyah Inen Teruna Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat II : M. Hatta Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat III : Ir. Abidin Syah Aman Jaufa Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat IV : Halimah Inen Syah Biddin Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.
Pembanding/Penggugat V : Hamidah Inen Deredje Diwakili Oleh : Indra Kurniawan, SH.

DJAIYAH INEN TERUNA, beralamat di Kute Gelime, Kute Gelime,Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai: PEMBANDING dahulu PENGGUGAT I;2. M. HATTA, beralamat di Pondok Balik, Pondok Balik, Kecamatan Ketol,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagai: PEMBANDINGIl dahulu PENGGUGAT II;3. Ir. ABIDIN SYAH AMAN JAUFA, beralamat di Atuek Pahlawan, GampongAteuk Pahlawan, Kec. Baiturrahman, Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut sebagai: PEMBANDING III dahulu PENGGUGAT III;4.

DJAIYAH INEN TERUNA (Penggugat 1);1.2. MOIMUNAH (Meninggal dunia tahun 2018) dalam hal ini digantikanoleh anak kandungnya M.HATTA ( Penggugat II);1.3. Ir. ABIDIN SYAH AMAN JAUFA (Penggugat III);1.4. HALIMAH INEN SYAH BIDDIN (Penggugat IV);1.5. HAMIDAH INEN DEREDJE (Penggugat V);1.6. SITI RANI INEN ERWIN (Penggugat VI);Halaman 3 dari 24. Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.1.7. DJOHANSYAH (Meninggal dunia tahun 2016) dalam hal ini digantikanoleh anak kandungnya JULIADI KISMA (Penggugat VII);1.8.

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.5.1.5.2.5.3.5.4.5.5:5.6.DJAIYAH INEN TERUNA Surat Keterangan No:87/SK/1983 tanggal 22Oktober 1983 dengan batasbatas : Timur berbatas dengan tanah Ir.

berbatas dengan tanah Siti Rani Inen Arwin;Barat berbatas dengan Arul Lukop;Utara berbatas dengan tanah Djaiyah Inen Teruna; Selatan berbatas dengan tanah Moimunah Inen Siti Raya;SITI RANI INEN ARWIN Surat Keterangan No:92/SK/1983 tanggal 22Oktober 1983 dengan batasbatas : Timur berbatas dengan tanah Azad; Barat berbatas dengan tanah Hamidah Inen Mude Reje; Utara berbatas dengan tanah Aman Joufa;Halaman 5 dari 24.

DJAIYAH INEN TERUNA Surat Keterangan No:87/SK/1983 PersilNomor 3 (tiga);6.2. MOIMUNAH Surat Keterangan No:88/SK/1983 Persil Nomor 1 (Satu);6.3. AMAN JOUFA Surat Keterangan No:89/SK/1983 Persil Nomor 5(lima);6.4. HALIMAH INEN SYAH BIDDIN Surat Keterangan No:90/SK/1983Persil Nomor 4 (empat);6.5. HAMIDAH INEN DEREDJE Surat Keterangan No:91/SK/1983 PersilNomor 2 (dua);6.6. SIT RANI INEN ARWIN Surat Keterangan No:92/SK/1983 PersilNomor 6 (enam);6.7.

TERUNA HERLINAWATI, ketiganya bertempat tinggal diJalan Paledang Nomor 25 Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan BogorTengah, Kelurahan Paledang, Kota Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rinaldina S. Mahdi, S.H., Advokat,beralamat di Jalan R. Kosasih Nomor 2 Cikaret, Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;Hal. 1 dari 30 hal. Put.

Plurium Litis Consortium (pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidaklengkap);Bahwa Bapak Subandi Teruna adalah selaku pemilik dan/atau penghunirumah pada tahun 2001 yang saat ini dihuni olen Penggugat yang jugasalah satu pihak penyanding yang memberikan persetujuan pendirianbangunan kepada Tergugat Il pada saat akan dilakukan pembangunanmenara telekomunikasi di Jalan Paledang Nomor 27 Rt.02 Rw.02,Kelurahan Paledang, Kecamatan Bogor Tengah, Kotamadya Bogor17Propinsi Jawa Barat, di dalam gugatan ini

Penggugat tidak menarikBapak Subandi Teruna sebagai pihak dalam perkara ini, padahal posisihukum Bapak Subandi Teruna adalah pihak yang memiliki dan/ataumenguasi lokasi tanah dan bangunan pada tahun 2001 yang saat iniditempati oleh Para Penggugat dan Bapak Subandi Teruna telahmemberikan persetujuaan kepada Tergugat Il untuk melakukanpembangunan menara telekomunikasi di lokasi tersebut sehinggasepatutnya Para Penggugat mengajukan keberatan kepada BapakSubandi mengingat Tergugat II telan mendapatkan

persetujuan dariBapak Subandi untuk pendirian pembangunan menara telekomunikasi;Bahwa untuk lebih jelas dan terangnya perkara ini, seharusnya BapakSubandi Teruna haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara inimengingat Tergugat II telah mendapat persetujuan dari Bapak SubandiTeruna;Bahwa karena gugatan Penggugat mengandung error in persona dan suatugugatan dapat dikatakan tidak memenuhi syarat formal apabila mengandungerror in persona, maka gugatan dianggap tidak sah serta mengandung cacatdan cukup

quo Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat merasa keberatan karena Judex Factitingkat pertama telah kelirudalam menerapkan hukum sehingga memutuskan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;Bahwa sebagaimana Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat telah uraikandi muka bahwasanya dalam mendirikan bangunan tower BTS PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat telah memenuhi persyaratan sehingga terbitIMB (jin Mendirikan Bangunan) dari Pemerintah Daerah Kota Bogor, dimanasaksi Subandi Teruna

Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuh kan putusan sebagai berikutdalam perkara antala : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nce n nn nnee NYOMAN ARYA SEDANA, lakilaki + 42 tahun, Agama Hindu, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar Lebih TebenKelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, dalam hal ini memberi Kuasakepada ANAK AGUNG GEDE OKA, S.H, Advokat yangberalamat di Banjar Teruna

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kuasanya bernama ANAK AGUNG GEDE OKA, S.H, Advokat yangberalamat di Banjar Teruna, Desa Siangan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2014, dan telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 16 Mei 2014,dibawah register

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2015/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentudalampersidanganMajelis Hakim padatingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugatyang diajukanoleh:Diah Ajeng Priandini binti Supriyadi, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan PerumKepaon Permai No. 3 Dusun Teruna Bhineka, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanMohamad Abdul Rosid bin Apandi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, semula bertempat tinggal di Jalan PerumKepaon Permai No. 3 Dusun Teruna Bhineka, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalamberkasperkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdalampersidangan

antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak 1tahunyang lalu;e Bahwa selama berpisah 1 tahun Tergugat tidak ada mengirim nafkahuntuk Penggugat dan anak;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang dalam pemeliharaanPenggugat dan dipelihara dengan baik;e Bahwasaksi selaku keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugatuntuk rukun, namun tidak berhasil;Astri Wulan Mediastuti binti Supriyadi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswi, tempat kediaman di JalanPerum Kepaon Permai No.3, Dusun Teruna

Pekerjaan swasta, bertempattinggal di Puri Peliatan, Banjar Teruna Desa Peliatan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;2. TJOKORDA BAGUS KRISNA DALEM. SH. pekerjaaan PensiunanPegawai Negeri, bertempat tinggal di Puri Peliatan,Banjar Teruna, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Putu SutaSadnyana, SH, MH.,Ni Nyoman Herawati, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teruna Abadi Lubis bin Manaon Lubis) terhadap Penggugat (Efrida Ariyani binti Hamdani Ngl);
4. Menetapkan

Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Rafif Ahmadinejad Lubis bin Teruna Abadi Lubis, laki-laki, umur 7 tahun;

Alat bukti surat :Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/25/VI/2009 tanggal 25 Mei 2009 atasnama Efrida Ariyani (Penggugat) dan Teruna Abadi Lubis (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkola Barat, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 15 Juni 2009, yang telah diberi meteraicukup serta dinazegelen oleh Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya, laluKetua Majelis memberi tanda (Bukti P.);B. Alat bukti saksisaksi :1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Rafif Ahmadinejad Lubisbin Teruna Abadi Lubis, lakilaki, umur 7 tahun;5.

MELKY PRANATA bin RAJA TERUNA) terhadap Penggugat (NURUL HIKMAH binti ABDUL BASRI);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290000 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Teruna Bin Darus) kepada Penggugat (Nurainun Binti Ali Imran);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aqila Syafana binti Iwan Teruna, perempuan, umur 4 tahun,berada dalam hak pemeliharaan/hadhanah Penggugat (Nurainun Binti Ali

Advokatberalamat di Banjar Teruna, Desa Siangan,Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar dengan register No.183/2014 tanggal 2 Oktober 2014 yang semulasebagai Pengugat selanjutnya disebut sebagai :wa nnn n nnn n nnn nnn n een nee TERBANDINGmen Pengadilan Tinggi tersebut ; ne 22 nnn ne nne neeo Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara