Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim kan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang di peruntukkan untuk kepen tingan tersebut;5.

Lamijan bin Pardi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ganggang RT.004 RW. 001 DesaGanggang Tingan Kecamatan Sambeng Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulanOktober 2004, terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya : pada saat Tergugat pulang kerja 3 sampai 4 hari Penggugat menanyakantentang asal nafkah yang diberikan Tergugat sebanyak 30 sampai 50 juta, Tergugat66.marahmarah sambil berkata wis ora usah kakean cangkem, kari meneng ka danapabila marah Tergugat tingan tangan, seperti menampar wajah Penggugat, sertaTergugat punya kebiasaan berjudi

Bahwa Pemohon bersedia memberikan seluruh harta bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan kepada Termohon dan demi kepen tingan anak Pemohon dan Termohon, berupa :a. 1(satu) Unit Kendaraan Roda empat AYLA dengan Plat Nomor AEXXXX RH.b. 1(satu) Unit Rumah Type 38, yang terletak di perumahan XXXxX,Desa XXXX, Mojokerto, Jawa Timur.2.

Bahwa Pemohon bersedia memberikan seluruh harta bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan kepada Termohon dan demi kepen tingan anak Pemohon dan Termohon, berupa :c. 1(satu) Unit Kendaraan Roda empat AYLA dengan Plat Nomor AEXXXX RH.d. 1(satu) Unit Rumah Type 38, yang terletak di perumahan XXXxX,Desa XXXX, Mojokerto, Jawa Timur.2 Bahwa hak asuh anak (Pemeliharaan Anak) Pemohon dan Termohonyang bernama Ichiko XXXX diserahkan kepada Termohon sampaidengan anak tersebut menentukan pilihannya.3 Bahwa

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun,Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar masalah ekonomi, Tergugat sukamabuk , saksi melihat sendiri danmeilhat kaleng bekasnya Tergugat tingan tangan,Tergugat memukul Penggugat dan sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihak Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya;

M. nnmenandatangani kwitansi tersebut untu gaterai 6000 yangenjadi saksi dan ikuttkan agar saksi SulaimanBin Jurait bisa lebih percaya k erdakwa dan uang tersebutdipergunakan oleh terdakwa tingan pribadi sendiri.Bahwa akibat perbuatan tkerugian lebih kurang ~~ .000, (delapan juta rupiah) atau sejumlahtersebut.

sebagaiberikut :01.02.03.04.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagai manaditerangkan dalam Kutipan Akte Perkawinan tanggal 22Mei2001 Nomor 22/KKB/2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Keluarga BerencanaKabupaten Musi Rawas, putus karena perceraian.Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembanguntuk mencatatkan perceraian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam BukuPencatatan yang dipergunakan untuk kepen tingan

Pandeglang KampungMasjid Desa Cadasari Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang, Terdakwamengambil 1 (Satu) kotak amal wama silver milik Mushola Kampung Bangun Lordalam keadaan terkunci Terdakwa yang berada didepan toko Alfamart mendekatiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Pdlkotak amal tersebut, kemudian setelan keadaan terliihat sepi pelaku langsungmengambil kotak amal yang tanpa dirartai hanya ada sanggahan sehinggamudah untuk dibawa selain itu kotaknya berukuran tidak terlalu besar dan tingan

Pandeglang KampungMasjid Desa Cadasari Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang, TerdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Pdlmengambil 1 (Satu) kotak amal wama silver milik Mushola Kampung Bangun Lordalam keadaan terkunci Terdakwa yang berada didepan toko Alfamart mendekatikotak amal tersebut, kemudian setelan keadaan terliihat sepi pelaku langsungmengambil kotak amal yang tanpa dirartai hanya ada sanggahan sehinggamudah untuk dibawa selain itu kotaknya berukuran tidak terlalu besar dan tingan

24.00 Wibe Bahwa , benar kelahiran anak Pemohon yang bernama DENI DWI CAHYOtersebut belum didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehingga anakitu sampai sekarang belum memiliki Akte Kelahiran : e Bahwa, benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang benama DENI DWI CAHYO tersebutyangnantinya akan dipergunakan untuk kepentingan anak tersebut kelakdikemudian hari/kepen tingan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiridipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Mijelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkaradiperlukan upaya mediasai dan untuk kepen tingan itu, parapihak dipersilahkan untuk memilih mediator

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari 2020 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihnan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: me Tergugat jar On , ida Penggugat karena/, asilannive tingan pribadi: 4. itu, Penggugatmenderita lait in, ic Heh, 1g) Meneruskanberumah tangoe leah. makes jn 2020 antaraPenggugat dante Sua kini sudah 4hubungan lagi

perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di muka terbukti gugatan Penggugat telahberalasan hukum dan ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danPatut tidak pernah datang menghadap, maka sesuai ketentuan Pasal 149 (1)R.Bg. telah cukup alasan Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek.Menimbang, bahwa sebagai akibat dari putusan ini dan demi untukkeper i tingan

Penggugat dan Tergugat pertama rukunrukun saja,namun kurang lebih sejak pertengahan tahun 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugatorangnya malas bekerja dan kalau bekerja hasilnya hanya untuk Ssenangsenang sendiri tanpa memberikan kepada Penggugat dan Penggugatbeberapa kali mengingatkan tetapi Tergugat tetap tidak menghiraukanPenggugat bahkan malah marah dan kalau marah suka ringan tingan

Bahwa pada tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahbenarbenar tidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat tidak pernah mendapatkanketenangan secara lahir maupunbatin, karena selalu berselisih, bertengkar danberbeda pendapat, yang penyebabnya antara lain :e Tergugat selalu tingan tangan dalam setiap menyelesaikan masalah yangterjadi;e Tergugat sangat tidak menghargai Penggugat sebagai seorang istri, yakniTergugat membelanjakan sendiri penghasilannya tanpa pertimbanganPenggugat

keterangan dibawahSumpahnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat jugatelah memenuhi syarat materil karena keterangan saksisaksi Penggugattersebut saling bersesuaian satu sama lainnya, dimana kedua orang saksitersebut mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri danmengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi bahkan telah pecah karena Penggugat danTergugat sering berselisin disebabkan oleh sifat Tergugat yang tingan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di Dusun Tingan RT.004 RW.003 Desa GanggantinganKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan selama 6 tahun badadukhul, namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat diDusun Tingan RT.004 RW.003 Desa Ganggantingan Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan selama 4 tahun 5 bulan, ba'da dukhul, dan dikarunial1 orang anak bernama: Anak 1;3.

Penggugat;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 8 tahun dan telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai anak 1 orang bernama ANAK umur 7tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi kurang lebih sejak Februari 2009 keadaan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sering cekcok yang disebabkan;Bahwa Tergugat sering ringan tingan

atas rak tempat penyimpanan barang tepat berada di gudangtempat penyimpanan barang, lalu terdakwa AGI BRAYEN turun dari rak danberjalan ke depan di bagian ruang depan toko, karena pintu di ruang tempatpenyimpanan uang di kunci akhimya terdakwa AGI BRAYEN memanriat lewatrak tempat makanan ringan di samping ruang penyimpanan uang dan turun, laluterdakwa AGI BRAYEN mengambil uang receh sebesar Rp. 200.000 yangberada di dalam laci Kemudian terdakwa AGI BRAYEN memanjat lagi dan turunlewat rak makanan tingan

Karena pintu di ruang tempat penyimpanan uang di kunci akhimya Terdakwamemanjat lewat rak tempat makanan tingan di samping ruang penyimpanan uang danturun lalu Terdakwa mengambil uang receh sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) yag berada di dalam laci kemudian Terdakwa memanjat lagi dan turun lewatrak makanan ringan.

Regional Konsultan Team (RCT) C : Salahudin,ST pengawas lapangan : Bobby,ST (CV.Banama Tingan Jaya) rekanan (CV.Mitra Utama Kalawangun) : Hanan Tampe/Hari Susanto,AMd.= Selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2006 sekira jam 22.30 wib saksiHanan T Tampe selaku Direktur CV.Mitra Utama Kalawangun mengajukanpermintaan pembayaran pelaksanaan pekerjaan sebesar 75,40%berdasarkan kemajuan pekerjaan yang sudah diverifikasi oleh direksi teknis danpengawas teknis melalui sistem Mounthly Certificate (MC) dan membuat

BeritaAcara Pemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan yang ditandatanganioleh Ir.Amin Subagio,MP sebagai PPK/PK ( terdakwa ), Hanan T Tampe(CV.Mitra Utama Kalawangun), Indrayana (Direksi Tehnis), Telok,ST(pengawastehnis), ZIr.Safrudin (Distric Infrastructiur Enginer), Salahudin,ST (Distric Contruction Specialist), Rida Hani,ST (pengawasCERD), Junaidi,Amd (pengawas CERD), Bobby,ST (coordinator lapangan) 12CV.Banama Tingan, dan Ronni Herdi,ST (pengawas lapangan) CV.BanamaTingan, kepada Kuasa Pengguna

Regional Konsultan Team (RCT) C : Salahudin,ST pengawas lapangan : Bobby,ST (CV.Banama Tingan Jaya) rekanan (CV.Mitra Utama Kalawangun) : Hanan Tampe/Hari Susanto,AMd.27= Selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2006 sekira jam 22.30 wib saksiHanan T Tampe selaku Direktur CV.Mitra Utama Kalawangun mengajukanpermintaan pembayaran pelaksanaan pekerjaan sebesar 75,40%berdasarkan kemajuan pekerjaan yang sudah diverifikasi oleh direksi teknis danpengawas teknis melalui sitem Mounthly Certificate (MC) dan

membuatBerita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan yangditandatangani oleh Ir.Amin Subagio,MP sebagai PPK/PK ( terdakwa ), Hanan T Tampe (CV.Mitra Utama Kalawangun), Indrayana (DireksiTehnis), Telok,ST (pengawas tehnis), Ir.Safrudin (Distric InfrastructiurEnginer), Salahudin,ST (Distric Contruction Specialist), Rida Hani,ST(pengawas CERD), Junaidi,Amd (pengawas CERD), Bobby,ST(coordinator lapangan) CV.Banama Tingan, dan Ronni Herdi,ST (pengawaslapangan) CV.Banama Tingan, kepada Kuasa