PUTUSANNOMOR 233/B/2016/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikufSdalamperkara antara : THE DJURIANTOKEPALA BADANIRAWAN, kewarganegaraan nisia, pekerjaanpegawai swasta, tempat tinggat Vil Melati Mas, BlokP6/1, RT.046 RW. 008

1 Febuan 2015, is Bahwa sajak bulan Juni 2015 keadaan vumah tangga Penggugalnga Tergugat sudah fidek vukun dan. tidak, harmonis ingi karan fo =i ~ pokerjaan tani, bertempat tinggat ai Birangun Jaya R01 WOM, Dosa Ginangun Jays. Kecamatin Pulau Gurung.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu duakali saksi, sedangkan Tergugat adalahkakak ipar:* Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai 2 orang anak: Bahwa Penggugat bemama SEE dan Tergugat namanyaa:= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat dirumah orangtua Penggugat, kemudian tinggal di rumahnyasendin di Desa Dena Kecamatan Madapangga KabupatenBirna;= Setahu saksi bahwa semula dalam rumah tangga Penggugatdan

Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2, EE, mer 55 tahun, agama islam, pekerjaanbertani, tempat tinggal diKecamatan Madapngga, Kabupaten Bima, di hadapanpersidangan saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahdan telah dikaruniai 2 orang anak;* Bahwa Penggugat bemama EEE dan Tergugat namanyaa.* Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggat

Sil nh le (es a eavown00e, trarapa 02 Maret 1888 , Kalin arhacen Canam Foret m quo Torna Nomi: eauonnessse. yore teak dbad insters: dan Ginezagelen dansatan Gperkss clen Majelis Hakim teieh temyata telah sesual dengan asia yang Ghetsaran oleh Kantor Unsan Agama Kecamatan Batang E re "han Maiapeten indvagt Se, tertanggai 02 Maret 1998, emudian KetuaFe Majats membernys kode tance burt P: s ne mengajukan bust saksake sebagai Demhut ieee amar 34 tahun, agama Isiam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggat

PENETAPANNomor 0422/Pdt.G/2016/PA.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:GH umur 18 tahun, agama Isiam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan ibub rumah tangga, tempat tinggat di Jalan, Kecamatan DumaiSelatan, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanGeile. umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Bahwa keluarga dekat dari Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa petitum Terbanding/Penggugat yang mohondiputuskan ikatan perkawinannya, menjatuhkan talak satu ba'in shughraPembanding/Tergugat (Pembanding) terhadap Terbanding/Penggugat(Terbanding), majelis hakim tinggat banding dapat menjatuhkannya jikaterdapat cukup alasan menurut hukum dan terbukti;Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding setelah mempelajariberkas

di atas, majelishakim tingkat banding berkesimpulan sejalan dengan apa yang telahdipertimbangkan oleh hakim tingkat pertama yaitu Terbanding/Penggugat telahmempunyai cukup alasan menurut hukum untuk bercerai denganPembanding/Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal 39 (2) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga majelis hakim tingkat banding mengambil alih pertimbangan majelishakim tinggat

Nomor : 304/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 14 Maret 2013 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal18 Mei 2005 di Pontianak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak pada tanggal 18 Mei 2005;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindah tempatkontrakan dan terakhir bertempat tinggat

Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahtempat kontrakan dan terakhir bertempat tinggat di rumah kost di PONTIANAKselama 2 tahun kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah ;3. Bahwa, benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANAK P DAN T, lahir tanggal 7 Nopember 2005;4.

Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon) 22222 2o2 noe ne one enn enee Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni tahunBH gana naa4e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sawangan selama 5 tahun,dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah tempat tinggat

Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon); ne nme nnn nnn nnn nnn nem nnn nen nenae Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada bulan Juni tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Sawangan selama 5 tahun,dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah tempat tinggat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiizm Agama Kaien yang mengaailli perkara tertemtu padatingkat pertama, telah menjatuhkam putusan sebagai berikut dalam perkaracerai tralak amtara:DUOC OK RAEKIOX Mr SL lau, agama Islam, pekenjzan Tami,pendidiam SD, bertempat tinggat di Dk Dutwin RI. 001RVWV @03 Desa Sakssar i, Kexcenagdan Karanganyar,Katbwpaten PEKAQRGAN, sellapimtinya disebut sebagaiPemonenit MIELAWANSiWOCASMIPAK BiK WSs, Ganinr@4 tahun, agama stam, pekerjaan PRT.pendiidikan SD,

bertempat tinggat semula di Dukuh DoplangRT.

Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 2.Bahwa setetah metangsungkan perkawinan, Termohon dan Pemohonmasih tinggat serumah bersama dengan orang tua Termohon, yaitu diXXXX, Kota Surabaya.Bahwa kemudian setetah kondisi ekonomi berangsurangsur baik,Termohon dan Pemohon hidup bersama dan bertempat tinggat di XXXX,Kota Surabaya. Karenanya datil Pemohon pada angka 2 adatah tidak benar.4.

SALINAN AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa tanggal 23 Desember 2019 dalam persidanganPengadilan Agama Cibinong yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tinggat pertama, telah datangmenghadap :Yulius Tobias Pally bin Paulus Pally,, tempat/tangal lahirBogor/21 Agustus1971, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Asrama PomadRT 03 RW 08 No D 11 Kelurahan Cimandala KecamatanSukaraja Kabupaten Bogor, Rumah Bapak Krinius

ELFRIDA ERLIS Binti TYURLIS, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggat Jl. Bougenfille B 171 Rt023, Kelurahan Bukit Datuk, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai, selanjutrya disebut TERMOHON II;3. MEDI ERFIN Bin S. PASARIBU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swastatempat tinggal JI. Kumia II No.23 Rt.O5/Rw02,Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru selanjutnya disehut TERMOHON ITI;4. ULFA DACHRIA Binti S.

PASARIBU, lakilaki, umur 43 tahun agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggat terakhir di Jalan Sultan SyarifKasim Gang Taufik Nomor 64, Kecamatan Dumai Timur,Kota Dumai, selanjutya disebut TERMOHON VII;8. DEVI WATI Binti S. PASARIBU, perempuan, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggat di JalanPerwira Komplek Sawitindo, Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Dumai Barat, kota Dumai, selanjutnyadisebut TERMOHON VIII;9. RUDI SETIAWAN Bin S.

G/2014/PA Msb, Hal 3 @ 10Kurang lebih 8 bulan, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggat, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah, serta tidaksaling mempedulikan sebagai suami istri ;Bahwa saksi dan orang tua Penggugat dan Tergugat pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;*, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan

Penggugat di dan telah dikaruniai satuorang anak ;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi dan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat ;Bahwa saksi pernah dua kali melihat Penggugat dan Tergugat berten gkarkarena masalah tersebut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitardua bulan lamanya dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa selama berpisah tempat tinggat

,terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tinggat IIBadung karena belum menguasi fisik dari tanah tersebut diatas, namun sertipikatterhadap tanah tersebut diatas telah berubah status kepemilikannya menjadi a.n.PT.

Membahas pelaksanaan Jual beli sebidang tanah sertifikat Hak MilikNomor 5048/Kelurahan Jimbaran, menurut Surat Ukur tertanggal 24 April1998, Nomor 618/1998, seluas 38.650 m2, terletak di KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tinggat Badung, tertulisatas nama : PURA LUHUR / JURIT ULUWATU PECATU.2.

,terletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tinggat IIHalaman 74 dari 110 Putusan Nomor 3 /PID/2020/PT DPSBadung, tertulis atas nama : Pura Luhur / Jurit Uluwatu Pecatu sesuai dengan AktaPelepasan Hak Nomor 32, tanggal 12 Desember 2013 yang dibuat di Kantor NotarisKetut Neli Asih, S.H. kepada PT.

,Halaman 75 dari 110 Putusan Nomor 3 /PID/2020/PT DPSterletak di Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tinggat IIBadung, tertulis atas nama : Pura Luhur / Jurit Uluwatu Pecatu sesuai akta No. 50pada tanggal 20 Desember 2013 yang dibuat Notaris Nelly Asih, S.H.

Jimbaran, menurut Surat Ukur tertanggal24 April 1998, Nomor 618/1998, seluas 38.650 M7, terletak di Kelurahan Jimbaran,Kecamatan Kuta, Kabupaten Daerah Tinggat II Badung, tertulis atas nama : PuraLuhur / Jurit Uluwatu Pecatu telah berubah menjadi Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 5074 Jimbaran atas nama PT.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan pnetapan dalamperkara 2099/Pdi.G/2017/PA.Tng antara:SSS urns 31 tahun, agama isiam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggat dia EEE KotaTangerang. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN. SSS unr 31 tahun, agama Islam, pndidikan $1pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di 7OTa CI. Tangerang.

Sawo RT. 4 KecarnatanJaga Karsa Jakatan Selatan selama 8 tahun kemudian pindah di rumahbertempat tinggat di rumah orang tua Termohon di Singosari selama 6tahun,. Selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba!daddubul) dan sudah dikaruniai2 orang anak, yaknia. ANAK I, lahir 15 Januari 1991b.

Nagarasari Kec.Cipedes Kota Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV:RIFKI MUHAMAD ZULFIKAR bin YAYA NUSRONULLAH, umur 15 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pelajar, tempat tinggat di JI. Kol H. Utuy SubandiMancogeh RT. 003 RW. 007 No. 48 Kel. Nagarasar Kec. Cipedes KetaTasikmalaya, selanjutnya disebut sebagai PFemohon ;MOCH. RAYHAN AULLA RACHMAN bin YAYA YUSRONULLAH bin DJADJANGumur 75 tahun, agama islam, pekerjaan , tempat tinggal di JI. Kol H.

G/2014/PA Msb, Hal 3 @ 10e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yangdiawali dengan pertengkaran ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggat, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan sudah tidak saling mempedulikan sebagai suamiistri ;e Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;e Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun

keluar malam dan pulang dalam keadaan mabuk,serta sering marahmarah dan merusak peralatan rumah tangga ;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardisebabkan masalah tersebut ;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat pulang dalam kondisi mabuk danmasyarakat sekitar mengetahui Tergugat sering minum minuman kerassampai mabuk ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan lebih, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;e Bahwa selama berpisah tempat tinggat

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggat di Blok Satu Rt 003 Rw. 001, Desa Mayung,Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat2. SUPRAYITNO, S.Pd., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Blok Satu Rt. 003 Rw. 001, Desa Mayung, KecamatanGunung Jati, Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat3.

SAE'AN ADI SUMBADA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggat di Blok Dua Rt. 001 Rw. 002, Desa Mayung,Kecamatan Gunung Jati, Kabupaten Cirebon, sebagai PenggugatHalaman dari 45 halaman Putusan Nomor 10/G/2014/PTUNBDG5. BAROKAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Blok Tiga Rt. 001 Rw. 003, Desa Mayung, KecamatanGunung Jati, Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat6.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama diXXXX Kota Surabaya, namun telah berpisah rumah mulai sekitar bulanmaret 2016 dan sekarang Penggugat tinggat di kediaman ibu Penggugat diXXXX Surabaya.3.