Perkara : PDM3 1/S.PENUH/05/2012, tertanggal 30 Mei 2012, yang padapokoknya sebagai berikut ;PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa SUL ASRI Alias SUL Bin MAHARDI, pada hari Rabutanggal 25 April 2012 sekira pukul 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di Pondok/Rumah ladang daerahperladangan Desa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci PropinsiJambi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah HukumPengadilan

Ti *pesa Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk didalam Wilayah Hukum PengadilanNegeri Sungai Penuh , yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, Serangkaian kata bohong atau membujuk anak(RISKA RISTI PARTIWI Binti SAMSARI) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari

Selasa malam tanggal 24 April 2012 ketika saksi RISKA sedang tidur dikamamya, kemudian terdakwa menghubungi saksi RISKA melalui HP dan mengajaksaksi RISKA bertemu di Perbatasan Desa lalu saksi RISKA menyepakatinya: Selanjutnya pada pukul 01.00 Wib (Rabu 25 April 2012) saksi Riska keluar dari rumahdan berjalan kaki menuju Perbatasan Desa, sesampainya di perbatasan saksi bertemudengan terdakwa lalu terdakwa mengajak pergi ke rumah ladang daerah perladanganSungai Tutung.

Sungai Tutung, Kabupaten Kerincisebagaimana bukti berupa 405/16/VIII/1995, tertanggal 12 September 1995, yangdikeluarkan oleh KUA PW.

Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah dinas TNI Pematang Siantar SumateraUtara selama 10 tahun kemdian Penggugat kembali ke Kerinci dan bertempattinggal di Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Fotokopi surat nikah Nomor: 405/16/VUI/1995 yang dikeluarkan oleh kantorUrusan Agama Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung kabupaten KerinciTanggal 02 September 1995 yang telah dinazzegel serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi kode (P.2);Il. Bukti Saksi :1.

gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P.1 maka sesuai pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Undang yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara yang diajukan oleh Penggugat termasukwewenang Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Perwakilan Sungai Tutung

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANAS BIN ALIAMAD. ) dengan Pemohon II (NURJASNIMAR BINTI JANUR) yang dilaksanakan Pada Tanggal 12 Juni 2000di Desa Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan Pernikahan dirumah bapak Wali Nikah di Desa Sungai Tutung, Kecamatan AirHangat Timur, Kabupaten Kerinci yang menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah samasama dihadari oleh keluargaPemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa sebenarnya Pemohon dan Pemohon II sudah pernahmendaftarkan pernikahan nya di Kua Kecamatan Air Hangat Timurmalalui bapak ketua Kua Sungai Tutung dan Pemohon dan PemohonIl juga sudah membayar administrasi dan melengkapi bahan yang diperlukan namun Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahkeluar Sampai saat sekarang;10.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adasatupun masyarakat yang menggugat pernikahan tersebut;Hal. 2 dari 16 Hal.

Menetapkan pernikahan Pemohon Pemohon dan pemohon IlPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2000 di DesaSungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci adalahsaha menurut agama Islam;3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 16 Hal.

Penetapan No.44/Pat.P/2019/PA.SpnMenimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuanhukum Islam, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1)dan pasal 64 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinansejalan dengan ketentuan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal4 Kompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon agar perkawinanmereka yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2019 yangdilaksanakan di Desa Sungai Tutung

, Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci untuk ditetapbkan keabsahannya patut diterima dandikabulkan;Menimbang, bahwa dengan diterima dan dikabulkannyapermohonan para Pemohon tersebut, maka Hakim menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 17 Januari 2019 yang dilaksanakan di Desa Sungai Tutung,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci;4.11 Perintah pencatatan perkawinanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974

PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN KtgBahwa ia terdakwa JUNAIDI MAMONTO Alias IDING pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam kurun waktu tahun 2020, bertempat Sebuah Gubuk(sabuah) milik warga yang terletak di perkebunan Passi jalan Tutung

SELAPUTDARAH) DALAM KEADAAN TIDAK UTUH.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa JUNAIDI MAMONTO Alias IDING pada hari Rabutanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 02.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam kurun waktu tahun 2020, bertempat Sebuah Gubuk(sabuah) milik warga yang terletak di perkebunan Passi jalan Tutung

Terdakwabersama Anak Korban, dan Terdakwa mengajak Anak Korban kesebuah gubuk milik warga di Jalan Tutung antara Desa Passi danDesa Lobong; Bahwa saat berada di gubuk milik warga tersebut, Terdakwamengajak Anak Korban untuk berhubungan badan tetapi Anak Korbantidak mau atau menolak akan tetapi Terdakwa terus memaksa danmembujuk Anak Korban dengan mengatakan tidak akan terjadi apaapadan akan bertanggungjawab, sedangkan Anak Korban juga tidakberteriak karena tempat tersebut sepi dan jauh dari rumah

Tutung Passi Lobong;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2020/PN KtgAd. 3Bahwa sesampainya di jembatan tersebut, Terdakwa mengajakAnak Korban untuk bercerita sambil menunggu FEBRIKAL MAMONTOAlias IKAL bersama temantemannya yang lain yang sedang pergimembeli minuman;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Anak Korban bercerita, dansekitar 30 menit kemudian lewat FEBRIKAL MAMONTO Alias IKALbersama temanteman yang lain berhenti tidak lama dan mengajakTerdakwa dan Anak Korban untuk kembali ke gubuk

milik FEBRIKALMAMONTO Alias IKAL, kemudian mereka meninggalkan Terdakwabersama Anak Korban, dan Terdakwa mengajak Anak Korban kesebuah gubuk milik warga di Jalan Tutung antara Desa Passi danDesa Lobong;Bahwa saat berada di gubuk milik warga tersebut, Terdakwamengajak Anak Korban untuk berhubungan badan tetapi Anak Korbantidak mau atau menolak akan tetapi Terdakwa terus memaksa danmembujuk Anak Korban dengan mengatakan tidak akan terjadi apaapadan akan bertanggungjawab, sedangkan Anak Korban juga

Saksi 1, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmenerangkan halhal sebagaiberikut ;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sedangTermohon saksi kenal setelah menikah dengan Pemohondan benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah di Desa Tutung, saksi diundang acarapernikahannya namun saksi tidak sempat hadir ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon rukun,tinggal di Desa Tutung dan telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon

Saksi 2, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmenerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sedangTermohon saksi kenal setelah menikah dengan Pemohondan benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,menikah di Desa Tutung, mnamun saksi tidake Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon rukun,tinggal di Desa Tutung di rumah Polindes, terakhir tinggal dirumah sendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak sekarang diasuholeh Termohon ;Bahwa awalnya kehidupan

Achmad Fachrur Alias Doyok Bin Busron, terdakwa II Ahmad Khotip alias Tutung Bin Alwandi dan terdakwa III. Suratman Alias Bebek Bin Alwandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu ;

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PUJA SUKMANA Alias PUJA Bin MONDRAWADIBersamasama dengan saksi MUHAMMAD VEGA DEMESTA Bin ISMETINONO (penuntutan terpisah), Pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020, sekirapukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari 2020bertempat di bertempat di Rt.04 Desa Tutung

Yuliana Binti Mat Skin, di bawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:& Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul21.00 WIB di RT. 04, Desa Tutung Bungkuk ,Kecamatan Siulak,;Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi Saksi kehilangan sepeda motormerek Honda Beat dengan Nomor Polisi BH 6025 ZX; Bahwa Pemilik sepeda motor merek Honda Beat dengan NomorPolisi BH 6025 ZX dengan Nomor Mesin JM21E2297269, NomorRangka MH1JM2121KK319865 adalah

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa awal mulanya Saksi dengan saksi Yuliana duduk dirumah Saksi, kKemudian sekitar pukul 20.00 WIB saksi Yuliana mencarianaknya dan Saksi pergi ke rumah orang tua Saksi di Desa TelagaBiru, sekembalinya Saksi ke rumah Saksi sudah ramai orangorang didepan rumah saksi Yuliana dikarenakan sepeda motor milik saksiYuliana hilang; Bahwa sepeda motor saksi Yuliana hilang pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di RT. 04,Desa Tutung

Amin, di bawah sumpah agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor saksi Yuliana hilang pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di RT. 04,Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi yang mana sepeda motor tersebut saksi Yuliana parkirkan diteras rumah saksi Yuliana; Bahwa pada saat itu situasi dan kondisi tempat kejadian dalamkeadaan sepi dan terang, dikarenakan diterangi oleh lampu yangmenyala di depan rumah

terjadinyakejahatan seperti mengambil pakaian dengan cara mengait dari luar jendelaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Spnatau dengan mengulurkan tangannya saja ke dalam rumah untuk mengambilbarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi Muhammad VegaDemesta mengambil sepeda motor merek Honda Beat dengan Nomor PolisiBH 6025 ZX pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 20.00 WIB,bertempat di RT. 04 Desa Tutung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama orang tua ibu pada Kutipan Akte Kelahiran Anak para Pemohon Nomor474.1/270/A.1/I/DKCKB-CAP/VII/2006, tanggal 6Juli2006, atas nama ANDI ANGGA SAPUTRA, lahir di Tutung, hari Senin tanggal 17 Desember 2001, anak laki laki dari suami isteri ANDI ABDUL HAKIM dan WATIK, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil

02032020,atas nama kepala keluarga ANDI ABDUL HAKIM, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tandaP3;4.Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 118/10/II/2000, tanggal 2122000, atas nama ANDI ABDUL HAKIM dan HERAWATI, menikah tanggal 29 Januari 2000, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarongTongkok, diberi tanda P4;5.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: : 474.1/270/A.1/I/DKCKBCAP/VII/2006, tanggal 6 Juli 2006, atas nama ANDI ANGGA SAPUTRA, lahir di Tutung

Menimbang, bahwa inti permohonan Para Pemohon bahwa paraPemohon berkeinginan memperbaiki kesalahan pengetikan nama orangtua ibu(pemohon Il) yang tertulis dan terbaca WATIK yang sebenarnya adalahHERAWATI, pada Kutipan Akte Kelahiran Anak pemohon Nomor:474.1/270/A.1/I/DKCKBCAP/VII/2006, tanggal 6 Juli 2006, atas nama ANDI ANGGA SAPUTRA;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Kutipan Kelahiran Nomor :Nomor: 474.1/270/A.1/I/DKCKBCAP/VII/2006, tanggal 6 Juli 2006, atas namaANDI ANGGA SAPUTRA,, lahir di Tutung

dahulu dari pada bukti P5 dan nama pemohon Il HERAWATI / ibudari ANDI ANGGA SAPUTRA dalambukti P4 tertulis dan terbaca HERAWATI ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas oleh karenapermohonan Para Pemohon tidak bertentangan dengan hukum sehinggaPengadilan Negeri Samarinda memberikan jjin kepada Para Pemohon untukmemperbaiki penulisan nama orangtua ibu pada Kutipan Akte Kelahiran Anakpara Pemohon Nomor: 474.1/270/A.1/I/DKCKBCAP/VII/2006, tanggal 6 Juli2006, atas nama ANDI ANGGA SAPUTRA, lahir di Tutung

Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaikipenulisan nama orang tua ibu pada Kutipan Akte Kelahiran Anak paraPemohon Nomor 474.1/270/A.1/I/DKCKBCAP/VII/2006, tanggal 6 Juli2006, atas nama ANDI ANGGA SAPUTRA, lahir di Tutung, hari Senin tanggal 17 Desember 2001, anak laki laki dari suami isteri ANDI ABDUL HAKIM dan WATIK, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Kutai Barat, yang semula ditulis dan dibacaWATIK untuk dirubah ditulis dan

Tempat tinggal : Rt. 04, Desa Sungai Tutung, Kec. Air Hangat Timur,Kab. Kerinci, Propinsi Jambi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN SpnTerdakwa Reza Maulana Alias Reza Bin Sik Muhammad ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2021sampai dengan tanggal 30 April 20213.

Eli Asmar Alias Mak Zelal Binti Mad Hatta dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah para terdakwa sehingga diajukan dipersidangan adalahpara terdakwa telah melakukan perusakan pagar rumah Misdarwati danAswandi; Bahwa peristiwa perusakkan terhadap pagar rumah milik SaksiMisdarwati tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 21 November 2020 sekirapukul 11.54 wib, yang bertempat di dalam Pekarangan rumah saksi, DesaBaru Sungai Tutung, Keca.

Sastian Alias Pak Zelal Bin Nurdin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa masalah para terdakwa sehingga diajukan dipersidangan adalahpara terdakwa telah melakukan perusakan pagar rumah Misdarwati danAswandi; Bahwa peristiwa perusakkan terhadap pagar rumah milik SaksiMisdarwati tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 21 November 2020 sekirapukul 11.54 wib, yang bertempat di dalam Pekarangan rumah saksi, DesaBaru Sungai Tutung, Keca.

yang sah di Persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa masalah para terdakwa sehingga diajukan dipersidangan adalahpara terdakwa telah melakukan perusakan pagar rumah Misdarwati danSaksi Aswandi; Bahwa peristiwa perusakkan terhadap pagar rumah milik SaksiMisdarwati tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 21 November 2020 sekirapukul 11.54 wib, yang bertempat di dalam Pekarangan rumah saksi, DesaBaru Sungai Tutung

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwa padahari sabtu, tanggal 21 November 2020 sekira pukul 11.54 wib, yang bertempatdi dalam Pekarangan rumah saksi, Desa Baru Sungai Tutung, Keca.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Desa KotoLanang,Kecamatan Pembantu Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci,ProvisiJambi,atau sekarang di sebut Desa Koto Lanang,Kecamatan Depati TujuhKabupaten Kerinci Provinsi jambi.Tanah tersebut di beli oleh Penggugatyang bernama Harison Berdasar Surat Jual Beli tanggal 12 Juli 1990, danHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2018/PN Spnsurat Keterangan Hak Milik dari Kepala Desa nomor : 845/HM/140/X/1996tertanggal 26 Oktober 1996

Bahwa tanah yang terletak di Desa Koto Lanang,Kecamatan PembantuSungai Tutung, Kabupaten Kerinci,Provisi Jambi,atau sekarang di sebutDesa Koto Lanang,Kecamatan Depati Tujuh Kabupaten Kerinci Provinsijambi.

Menyatakan bahwa penggugat adalah Pemilik Sah Tanah Objek Perkarayang terletak di Desa Koto Lanang,Kecamatan Pembantu Sungai Tutung,Kabupaten Kerinci,Provisi Jambi,atau sekarang di sebut Desa KotoLanang,Kecamatan Depati Tujun Kabupaten Kerinci Provinsi jambi,dengan Ukuran Panjang 8 meter Lebar 11 meter dan berbatasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Timur dengan ukuran 11 meter dengan tanah harison Sebelah Barat dengan ukuran 11 meter dengan tanah PerumahanMusnaini Sebelah Utara dengan ukuran

Objek jual beli terletak di Desa Koto Lanang,KecamatanPembantu Sungai Tutung, Kabupaten Kerinci,Provisi Jambi,atau sekarang disebut Desa Koto Lanang,Kecamatan Depati Tujuh Kabupaten Kerinci Provinsijambi.

SOPIAR umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat Rt.02 Desa Baru Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi ; 2.

DES ASMITA umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,, Alamat Rt.02 Desa Baru Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi ; Selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula para TERGUGAT;Dalam hal ini memberi kuasa kepada IDRIS YASIN, SH Advokat/ Penasehat Hukum pada IDRIS YASIN,SH & PARTNERS yang beralamat di Jln.

Raya Simpang Empat Tanjung Tanah Danau Kerinci Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, berdasarkan surat kuasa Khusus No : 04/SK.K/IY/IX/2018 tanggal 15 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh dibawah nomor : 93 / HK / SK/2018 / PN SPN tertanggal 17 September 2018 ; L A W A N;SEMARANA umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat Rt.02 Desa Baru Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci Provinsi

SOPIAR umur + 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatRt.02 Desa Baru Sungai Tutung Kecamatan Air HangatTimur Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi ;2.

memberi kuasa kepada IDRIS YASIN, SH Advokat/Penasehat Hukum pada IDRIS YASIN,SH & PARTNERS yang beralamat di Jin.Raya Simpang Empat Tanjung Tanah Danau Kerinci Kabupaten Kerinci PropinsiJambi, berdasarkan surat kuasa Khusus No : 04/SK.K/IY/IX/2018 tanggal 15September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SungaiPenuh dibawah nomor : 93 / HK / SK/2018 / PN SPN tertanggal 17 September2018 ;LAW AN;SEMARANA umur + 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,Alamat Rt.02 Desa Baru Sungai Tutung

bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Februari2018 yang diterima dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungai Penuh pada tanggal 21 Februari 2018 dibawah Register perkara Nomor14/Pdt.G/2018/PN.Spn telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1967 suami penggugat yang bernama Bahri(Alm) memiliki sebidang tanah sawah yang diperoleh dengan cara membelipada Taharuddin (alm) dengan harga 250 kaleng padi di bayar kontan yangterletak di Desa Sungai Tutung

Sopiar ( Tergugat ) , tanpa Atas hak dan dasar hukum,di atas tanah hak milik penggugat yang sah;Bahwa adapun Objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat diatas tanah hakmilik penggugat yang sah sesuai dengan pembuktian diatas segel bermeteraiRp 25 tahun 1965 adalah sebagian tanah hak milik penggugat digarap dandikuasai oleh Tergugat tanpa alas hak diatas tanah hak milik penggugat yangsah menurut hukum yang berlokasi sekarang ini, di karenakan telah terjadipemekaran Desa di Rt. 02 Desa Baru Sungai Tutung

PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2014/PN SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungai Penuh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:UCI GUSTIAN, Umur + 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggalDesa Taman Jernih Sungai Tutung, Kecamatan AirHangat Timur, Kabupaten Kerinci, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawan:1.

EDI HERMAN, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Tempat tinggal Desa Baru Sungai Tutung, Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci;2.

ANDRI MARSUSWADI alias SAR ANG, Umur + 35 Tahun, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal Desa Taman Jernih Sungai Tutung, Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci;Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3Nopember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Bahwa Penggugat ada mempunyai Sebidang tanah sawah besertasumber air yang terletak di Desa Taman Jernih Sungai Tutung, KabupatenKerinci, dengan batas batas sepadannya serta ukurannya:e Sebelah Utara/Darat berbatas dengan tanah ladang Darwan, denganukuran + 10,70 meter;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 26/Pat.G/2014/PN Spne Sebelah Selatan/Lembak berbatas dengan tanah Ladang Yatin, denganukuran + 20 meter;e Sebelah Timur/Diili berbatas dengan Tanah sawah Darwan, denganukuran + 22 meter;e Sebelah Barat

harus dibuktikan dalampersidangan, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan eksepsi tersebutsecara tersendiri melainkan akan mempertimbangkan dan memutuskannyabersamasama dengan pokok perkara, sehingga dengan demikian eksepsiTergugat haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai masalah Sebidang tanah sawah beserta sumber airHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2014/PN Spnyang terletak di Desa Taman Jernih Sungai Tutung

ADNAN ILYAS;Tempat lahir : Sungai Penuh;umur / tanggal lahir : 56 tahun / 24 Agustus 1954;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : RT.02 Desa Baru Sungai Tutung, Kecamatan AirHangat Timur, Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi;agama : Islam;pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Kerinci PeriodeTahun 2004 sampai dengan 2009 dan Tahun2009 sampai dengan 2014;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SungaiPenuh sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa

Yani No. 10 Kelurahan Sungai Penuh Kecamatan SungaiPenuh Kota Sungai Penuh dan di rumah Terdakwa di RT.02 Desa Baru Sungai Tutung,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh,Hal. dari 66 hal. Put.

mobil kijang berwarna biru dengan nomor polisiBH 49 DZ, kemudian setelah sampai di rumah Terdakwa, saksiZULFIKAR dan saksi BENDRAJAYA langsung dipersilahkan masuk olehTerdakwa, selanjutnya saksi ZULFIKAR menyerahkan uang sejumlah Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa yangdisaksikan oleh saksi BENDRAJAYA;Tahap kedua pada tanggal 6 Januari 2009 telah diserahkan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) di rumahTerdakwa di RT.02 Desa Baru Sungai Tutung

Yani No. 10 Kelurahan Sungai Penuh, Kecamatan Sungai Penuh,Kota Sungai Penuh dan di rumah Terdakwa di RT.02 Desa Baru Sungai Tutung,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungai Penuh,sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporansi menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena

YaniNo. 10 Kelurahan Sungai Penuh, Kecamatan Sungai Penuh di rumah TerdakwaRT. 02 Desa Baru Sungai Tutung Kecamatan Air Hangat Timur, KabupatenHal. 55 dari 66 hal. Put.

mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwaPenggugat dengan suratgugatannya tertanggal 23 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:102/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 25 Mei 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 19 April 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Dulu Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung

sekarangKecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa95/95/IV/1991, tertanggal 02 Mei 1991, yang dikeluarkan oleh KUA DuluKecamatan Perwakilan Sungai Tutung sekarang Kecamatan Air Hangat Timur,Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal ;Bahwa dari pernikahan

Fotokopi surat nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urus danAgama Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung, Kabupaten KerinciTanggal 02051991, yang telah dinazzegel serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi kode (P.2);Il. Bukti Saksi:1.

(Dua bidang) tanahWrisan masing masingnya ada tanah SAWAH dan tanah KERING Atau lahanPerkebunan,tanah tersebut terletak di Wilayah Desa KotoRendah yang Sekarangtelah di mekarkan menjadi Desa KotoKapeh dan Desa Tutung Bungkuk :URAIAN OBJEK TANAH YANG DI WARISI OLEH :RADIAH DAN INSAR AFRI OBJEK.

dikabulkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan materi pokokperkara maka terlebih dahulu mempertimbangkan syarat formil dari Gugatan paraPenggugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dengan seksamamengenai Gugatan Penggugat, maka dapat diketahui bahwa yang menjadi pokokpermasalahan adalah mengenai 2 (dua) bidang tanah warisan berupa tanah sawah dantanah kering, yang terletak diwilayah Desa Koto Rendah yang sekarang telahdimekarkan menjadi Desa KotoKapeh dan Desa Tutung

Penggugat baik mengenai letak lokasi, keadaan sertabatasbatas dari tanah objek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa atas hasil pemeriksaan setempat tersebut diperoleh faktalain menegnai letak atau lokasi dari tanah objek sengketa yang mana apabiladihubungkan dengan Gugatan penggugat yang menyebutkan bahwa tanah objeksengketa terletak di Sebelah Bagian SELATAN Desa KotoKapeh, akan tetapiberdasarkan hasil pemeriksaan setempat berdasarkan keterangan Penggugat sendiri sertaketerangan dari Staf Kepala Desa Tutung

Bungkuk atas nama TAMT'IN, diperoleh faktabahwa tanah objek sengketa berada diwilayah Desa Tutung Bungkuk;Menimbang, bahwa selain adanya perbedaan mengenai letak atau lokasi daritanah objek sengketa tersebut setelah dicermati ternyata pihak Penggugat didalamGugatannya tidaklah menyebutkan dan menjelaskan mengenai luas atau pun ukuran atastanah objek sengketa, khususnya untuk tanah sengketa objek ke2 atau objek B.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Taman JernihSungai Tutung Nomor:308/KDSTJST/2016 tanggal 05 April 2016 yangtelah diketahui oleh Camat Kecamatan Air Hangat Timur, oleh sebab ituPenggugat mohon ijin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);.2.

Asli Surat Keterangan Kependudukan Nomor:801/KDSTJST/2016 an.Mesa Purnamasari yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Taman JernihSungai Tutung Kecamatan Air Hangat Timur Kabupaten Kerinci tanggal 10Juni 2016, bermaterai cukup, kKemudian oleh Majelis Hakim diberi tandabukti P.1;2.

melakukanperdamaian dan merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;.Hal 5 dari 14 hal Putusan No168/Pdt.G/2016/PA.SpnSaksi Il, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diKabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenabertetangga, mengetahui keduanya sudah menikah;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa taman JernihSungai Tutung

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Taman Jernih Sungai Tutung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 9 dari 14 hal Putusan No168/Pdt.G/2016/PA.Spn Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 9 (sembilan) bulan terakhirpisah tempat tinggal dan hingga sekarang tidak pernah tinggal bersamalagi; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal antaraPenggugat sering berselisih dan bertengkar masalah

Pasaleman kab.Cirebon dengan mengendarai sepeda motor Honda BEAT hitam milikpelaku OPIK lalu menyusul Sdra TUTUNG, 15 tahun , pelajar , alamatPerum kedaton termasuk Desa Pabuaran kidul kec. pabuaran kab.Cirebon kerumah sdra ENYOK lalu mereka ngobrol dan makan makandirumah sdra ENYOK karena kegiatan itu memang sering mereka lakukansetelah itu mereka pun berniat untuk pergi bermain kerumah pelaku OPIKdan terdakwa membonceng pelaku OPIK dengan menggunakan sepedamotor Honda BEAT warna hitam milik pelaku

Cirebon lalu terdakwa kejar dan terdakwa ikuti hingga diTKP terdakwa pepet sepeda motor Korban dan langsung dibacok olehpelaku OPIK setelah itu terdakwa pun tancap gas langsung kaburTerdakwa menerangkan bahwa kronologis kejadiannya pada hari kejadiansekitar Pukul 08.30 wib pelaku OPIK menemui terdakwa dan mengajakuntuk berkunjung kerumah sdra ENYOK dan sesampainya disanaterdakwa dan pelaku OPIK bertemu sdra ENYOK dan tidak lama datangsdra TUTUNG kerumah Sdra ENYOK karena dihubungi oleh terdakwauntuk

Cirebon denganmengendaral sepeda motor Honda BEAT hitam milik terdakwa lalumenyusul Sdra TUTUNG, 15 tahun , pelajar , alamat Perum kedatontermasuk Desa Pabuaran kidul kec. pabuaran kab.

Cirebon dan terjadi saling ejek dilanjutkan dengan kedua pelakumenuju kerumah kontrakan orang tua pelaku OPIK lalu mengambil sebilahcelurit yang dipinjamnya dari sdR TUTUNG pada 2 (dua) hari yang laluuntuk berjaga jaga kemudian kedua pelaku dan sdra TUTUNG bersamadengan sdra ENYOK pergi kelapangan ampera untuk minum tuak setelahitu Kedua pelaku dan sdr TUTUNG serta Sdra ENYOK pergi berjalan jalan dan bertemu kembali dengan anggota Gank Motor Moonraker diperlintasan rel kereta api Ciledug lalu oleh

mengatakan ada yang maumenjual 2 (dua) unit mesin bansaw merk Pandan warna biru dan terdakwa setelahmendapatkan informasi ada yang menjual 2 (dua) unit mesin bansaw kemudianterdakwa mendatangi saksi BUDIMAN dan saksi HERBOY ketika itu berada di PT.ZERU BABEL INTERNASIONAL untuk menanyakan 2 (dua) unit mesin bansawtersebut dan setelah bertemu lalu disepakati harga 2 (dua) unit mesin bansaw merkPandan warna biru tersebut seharga Rp. 42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah).Bahwa terdakwa bersama saksi TUTUNG

Setelah 2(dua) mesin bansaw diangkut ke mobil kemudian terdakwa bersama saksi TUTUNG,saksi ALI, saksi INCIK, saksi H. UDIN, saksi IPIT pergi meninggalkan PT. ZERUBABEL INTERNASIONAL sedangkan saksi HERBOY dan saksi BUDIMAN pergipulang kerumahnya masingmasing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil 2 (dua) unit mesin Bansawtersebut tanpa jjin dari saksi YANTO selaku pemilik PT.

mengatakan ada yang maumenjual 2 (dua) unit mesin bansaw merk Pandan warna biru dan terdakwa setelahmendapatkan informasi ada yang menjual 2 (dua) unit mesin bansaw kemudianterdakwa mendatangi saksi BUDIMAN dan saksi HERBOY ketika itu berada di PT.ZERU BABEL INTERNASIONAL untuk menanyakan 2 (dua) unit mesin bansawtersebut dan setelah bertemu lalu disepakati harga 2 (dua) unit mesin bansaw merkPandan warna biru tersebut seharga Rp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah).Bahwa terdakwa bersama saksi TUTUNG

Setelah 2(dua) mesin bansaw diangkut ke mobil kemudian terdakwa bersama saksi TUTUNG,saksi ALI, saksi INCIK, saksi H. UDIN, saksi IPIT pergi meninggalkan PT. ZERUBABEL INTERNASIONAL sedangkan saksi HERBOY dan saksi BUDIMAN pergipulang kerumahnya masingmasing dan kemudian 2 (dua) unit mesin bansawtersebut dibawa ke rumah MURSALIN yang berada di Desa Alabio Kab.

Kepala Desa Taman Jernih Sungai Tutung, Kecamatan Air HangatTimur, Kabupaten Kerinci, surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya disebut bukti P.1;2.

umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2016 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Taman Jernih Sungai Tutung

No 045/Pdt.G/2019/PA.Spn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Taman Jermih Sungai Tutung,Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun pada akhir tahun 2016 Tergugat pergi darikediaman bersama; Bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahkembali, tidak

persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh denganPutusan Perkara Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Spn 1register perkara Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.Spn, tanggal 06 Mei 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Perwakilan Sungai Tutung

, KabupatenKerinci sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/20/1/1995, tertanggal 24 Januari 1995, yang dikeluarkan oleh KUA PerwakilanSungai Tutung, Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa KemantanTinggi Kecamatan Air Hangat

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1501115305740002 tertanggal 02Oktober 2012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kabupaten KerinciProvinsi Jambi, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos, setelahditeliti ternyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/20/1/1995 tanggal 24 Januari 1995atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Perwakilan Sei Tutung

Isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Agustus 1994 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPerwakilan Sei Tutung tertanggal 24 Januari 1995.