Samiati binti Warian, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tempel, Desa Mancang, KecamatanSelesai, Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohonkarena saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon dengan jarakrumah sekitar 3 meter serta saksi menyatakan tidak ada hubungan kerjadengan Pemohon dan Termohon, selanjutnya saksi menyatakan bersediamenjadi saksi dan bersedia disumpah serta member keterangan sebagaiberikut;e Bahwa hubungan Pemohon

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Pemohon sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara terpisah di depansidang, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.StbMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama (Samiati binti Warian),merupakan tetangga dekat rumah Pemohon mengetahui perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara

Bahwasepengetahuan Saksi suami Pemohon mempunyai isteri lain selain Pemohon namuntelah meninggal dunia sebelum menikah dengan Pemohon, Bahwa sepengetahuan SaksiPemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai, Bahwa suami Pemohon meninggaldunia pada bulan Mei 2013, Bahwa setahu saksi ketika meninggal suami Pemohondalam keadaan muslim ;Bahwa saksi yang bernama kenal dengan Pemohon dan para Termohon karenabertetangga dan saksi menyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon danTermohon dan saksi kedua bernama Warian

MADI BIN JAIS itu Penggugatsendiri mengetahuinya, akan tetapi yang menjaminnya adalah Tergugat (buktiT.2) ;Pada tanggal 4 April 2013 sebesar Rp.235.000.000, ( dua ratus tiga puluhlima juta rupiah) bahwa saya tidak pernah berhutang uang sebesar tersebut diatas yang benar adalah :e Pada waktu keluarga Pengugat bernama SANDY WARIAN SYAH,melesingkan mobil Penggugat ke CV.

Thamrin No. 9Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai i Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa hukum Penggugat di persidangan;Hal 1 dari 11 halaman, Putusan No. 0747/Pdt.G/2016/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Juli 2016telah mengajukan gugatan Pembagian Harta Warian dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan register Nomor0747/Pdt.G/2016/PA.JP, tanggal 21 Juli 2016

Rana Malem sudahmeninggal dunia namun saksi tidak ingat karena sudahlama;@ Bahwa yang berkaitan dengan harta warian dari alm.Rana Malem saksi tidak mengetahui sama sekali;@ Bahwa saksi tidak ada lagi yang ingin disampaikan dalampersidangan ini dan sudah cukup;2. Tgk.

Rana Malem sudahmeninggal dunia namun saksi tidak ingat karena sudahlama;Bahwa yang berkaitan dengan harta warian dari alm.Rana Malem saksi tidak mengetahui sama sekali, dan alm.Rana Malem tidak pernah bercerita kepada saksi;Bahwa saksi tidak ada lagi yang ingin disampaikan dalampersidangan ini dan sudah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan konklusisecara liasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan penggugatmohon kepada Majelis Hakim berkenan memutuskan perkaranyadengan mengabulkan

beragama Islam begitu puladengan Pemohon serta Pemohon II dan Pemohon Ill sebagai ahli warisalmarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, dandengan mempedomani ketentuan Pasal 174 INPRES Nomor 1 Tahun 1991Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan No. 0031/Pdt.P/2016/PA.Mrk(Kompilasi Hukum Islam) serta Firman Allah SWT dalam surat 4 (AlNisa) ayat11 sebagai berikut:QUOUUU0000 OO00 G00 COOO000UU0U00 0 COUN OOO000 O00 DOWOOOOUUUo00 OArtinya: Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian warian

Syam.Adalah harta warian Siti Hawa dan Sangkot Sitorus yang menjadi hak ahliwarisnya.a oO TF BD NnMenetapkan bagian masingmasing ahli waris adalah sebagai berikut.Heri Faridah binti Sangkot Sitorus (anak Perempuan) 1/5 bagian.Fauziah binti Sangkot Sitorus (anak Perempuan) 1/5 bagian.Latifah binti Sangkot Sitorus (anak perempuan) 1/5 bagian.Zulkifli bin Sangkot Sitorus (anak lakilaki) 2/5 bagian.Menetapkan hutang Pewaris sebesar Rp 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu ruiah).Menetapkan pembayaran

Menghukum Tergugat , Il, llldan IV atau siapapun yang saat ini menguasaiharta warian tersebut untuk menyerahkan dan membagi bersama semuaharta warisan tersebut sesuai dengan pembagian warisan menurut putusanMajelis Hakim yang seadiladilnya;5. Memerintahkan agar semua harta warisan peninggalan orangtua yangbelum dibagi tersebut dijual secara lelang dan hasil lelang tersebut dibagibersama oleh lima orang ahli waris tersebut secara merata;6.

(Warian/penggugat), pihak kedua (Sukarso/tergugat) dan saksi 1.Supriyono, SH. saksi 2.

Kediri , sehingga barang tersebut beralih hingga berada penguasaan terdakwa didibawa sepeda motor tersebut kerumah kos PURWONO dan oleh PURWONO dibelidengan harga Rp 1.500.000,,Menimbang, bahwa barang sebagai mana dimaksud dalam uraian diatas adalahsepeda motor Mio warna merah Marun No.Pol : AG2609JN yang menurut pengakuansaksi sehingga jelas mempunyai nilai ekonomis ;ANIK KUSMIHARTI sehargaRp. 10.000.000, maka jelas memiliki nilai ekomomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan warian diatas menurut hemat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama danmembina rumah tangga mulamula di rumah warian orang tua Pemohon,kemudian pindah dan tinggal di rumah bersama di BTN X Gerung;. Bahwa pada awal menikah, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

bersama beruparumah yang telah direhap dua lantai terletak di BTN X Gerung KabupatenLombok Barat; Bahwa rumah tersebut dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat secarakredit di Bank BTN Mataram dengan uang muka pinjam dari ASABRI; Bahwa kredit rumah di Bank BTN Mataram berjangka waktu selama 15tahun dan sudah berjalan sekitar 6 tahun lebih; Bahwa sekarang rumah tersebut kosong, namun kunci rumah dipegangoleh Tergugat; Bahwa sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat memiliki rumahyang terletak di Lembar warian

Bahwa rumah di tersebut dibeli olen Penggugat dengan Tergugat secarakredit di Bank BTN Mataram;Bahwa uang muka pembelian rumah tersebut adalah Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) yang berasal dari pinjaman dari ASABRI;Bahwa kredit rumah di Bank BTN Mataram berjangka waktu selama 15tahun dan sudah berjalan sekitar 6 tahun lebih;Bahwa sekarang rumah tersebut kosong, namun kunci rumah dipegangoleh Tergugat;Bahwa sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat memiliki rumahyang terletak di Lembar warian

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari: duda atau janda;(2) Apabila semua ahii waris ada, maka yang berhak mendapat warian hanya: anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan hukum sebagaimana disebutkan dalam Pasal 171 huruf cdan Pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam tersebut di atas, Majelishakim berpendapat permohonan Para Pemohon telah beralasan hkumsehingga patut dikabulkan dengan menetapkan ahli waris mustahak

Kantor Cabang PT.Adira Finance RahaharuSs menyerahkan penguasaan Tanah beserta bangunan yangdijadikan kantor oleh TURUT TERGUGAT kepada Ahli Waris yang sah;15.Bahwa Para Penggugat memiliki sangkaan yang kuat Tergugat akanmengalihkan objek harta warian (objek sengketa) kepada pihak lainuntuk menghindari tuntutan Para Penggugat, sehingga agar hal ini tidakterjadi, Penggugat memohon untuk diletakan sita atas objek sengketasengketaa quo ;.

kandung almarhum Eko Suranto Bin Bejo Al Barjono, namun olehkarena di persidangan ditemukan fakta orang tua kandung almarhum EkoSuranto Bin Bejo Al Barjono tersebut masih hidup hingga sekarang, maka harusdimasukkan dalam kelompok ahli waris yang berhak mendapat harta warisanalmarhum Eko Suranto Bin Bejo Al Barjono;Menimbang, bahwa ahli waris dikelompokkan berdasarkan Pasal 174Kompilasi Hukum Islam dan dalam ayat 2 pasal tersebut disebutkan :apabilasemua ahli waris ada maka yang berhak mendapat warian

danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetapanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris;Menimbang, bahwa dalam persidangan kuasa para Pemohonpada pokoknya menyampaikan bahwa permasalahan permohonan paraPemohon adalah para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahliwaris dari almarhum Syaiful Bahri bin Husin;Menimbang, bahwa tujuan permohonan penetapan ahli warisperkara ini untuk keperluan pembagian harta warian

Menyatakan objek sengketa adalah merupakan sebagian dariharta peninggalan/ warian dari almarhumah DJAMALIA PAREWA;6. Menyatakan salinan gambar tanah yang dibuat oleh Pamong DesaPertanahan, M. RUNTUWENE yang diketahuioleh Hukum Tua DesaTAWAANG, R.R. PURUKAN tanggal 9 Juni 1981 dan SuratKeterangan Ukur Nomor : 27/K/2005/V/2014tanggal 10 Mei 2014adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;Hal 6 dari 22 Hal Putusan Nomor 85/PDT/2015/PT.

Sohilait)yakni tanah yang menjadi obyeka dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena yang digugat oleh Penggugat sekarangTerbanding adalah harta warian peninggalan Almarhum Martinus Sohilait (M.Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2021/PT AMBSohilait) yang dikuasai oleh Tergugat sekarang Pembanding yang dijualkepada Tergugat Il sekarang Turut Terbanding maka ketika Penggugatsekarang Terbanding yang bukan satu satunya ahli waris dari Almarhum MSohilait yang bersesuaian pula dengan apa

Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menguasaiHarta almarhumah (Harta Gono Gini dan Harta Bawaan)dari pernikahan dengan almarhum Raden KiswariSoeryokusumo yang belum diterima almarhumah ketikaterjadi Perceraian, tapi telah dibagikan, dijual dandipakai 3 Anak Kandung almarhumah dengan almarhumRaden Kiswari Soeryokusumo tanpa melibatkan 6 AhliWaris Islam; Cc.Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III menyatakanMenolak Warian almarhumah dan membuat Surat PernyataanPenolakan Warisan almarhumah di Notaris

Dengan ini Para Penggugat menyerahkan perkara inikepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone untuk melakukanpembagian berdasarkan hukum faraidh dan menyelesaikan perkara inidengan melakukan pembagian terhadap harta peninggalan/warian tersebutdi atas beserta hasilnya yang telah dinikmati oleh Para Tergugat denganadil sesuai dengan hak masingmasing ahli waris;Bahwa atas perbuatan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat yang secaralangsung maupun tidak langsung turut menguasai sebagian/keseluruhan,menjual

MADI BIN JAIS itu Penggugat sendiri mengetahuinya, akantetapi yang menjaminnya adalah Tergugat (bukti T.2) ;Pada tanggal 4 April 2013 sebesar Rp.235.000.000,bahwa saya tidak pernahberhutang uang sebesar tersebut di atas yang benar adalah :Pada waktu keluarga Pengugat bernama SANDY WARIAN SYAH,melesingkan mobil Penggugat ke CV.