Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 18.00WIB, ketika terdakwa RAHMAT alias DAENG sedang makan diwarteg di Grogol, Jakarta Barat, terdakwa dihubungi olehEFFENDI SIMANGUNSONG als ODAY (berkas terpisah), yangintinya ODAY memesan shabu kepada terdakwa sebanyak 2gram, lalu terdakwa menjawab nanti akan terdakwa coba untukmencari, padahal saat itu terdakwa masih mempunyai shabusebanyak 2 (dua) plastik klip yang masing masing 1 gram, dimanasaat itu terdakwa sedang sendirian makan di warteg

Selanjutnya sekirapukul 19.45 WIB, terdakwa berangkat dari warteg tersebut menuju KosanIstana Laguna, Jalan Sosial No 52, Grogol, Jakarta Barat dengan membawashabu yang terdakwa miliki tersebut diatas.

Selanjutnya sekira pukul 19.45 WIB, terdakwa RAHMAR atsDAENG berangkat dari warteg tersebut menuju Kosan Istana Laguna, JalanSosial No 52, Grogol, Jakarta Barat dengan membawa shabu yang terdakwamiliki tersebut diatas.

Selanjutnya sekira pukut 19.45 WIB,terdakwa berangkat dari warteg tersebut menuju Kosan Istana Laguna,Jalan Sosial No 52, Grogol, Jakarta Barat dengan membawa shabu yangterdakwa miliki tersebut diatas.

Selanjutnya sekira pukul 19.45 WIB, terdakwa berangkatdari warteg tersebut menuju Kosan Istana Laguna, Jalan Sosial No 52,Grogol, Jakarta Barat dengan membawa shabu yang terdakwa milikitersebut diatas.

Saksi PUGUH SUBIANTO,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.e Bahwa saksi adalah Buser yang menangkap Terdakwa;Halaman 5 dari 12 PTSN No. 384 Musmihari Alias Mus Bin MihardiBahwa yang menangkap Terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu saksi sendiri, sudaraEra L Sipahutar dan saudara Sularno;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 didepan Warteg yang beralamat di JI.

Umum atas persetujuan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi diperiksa untuk menjadi saksi dalam perkara judi yang dapatdiancam pidana dalam pasal 303;Bahwa saksi adalah Buser yang menangkap Terdakwa;Bahwa yang menangkap Terdakwa ada 3 (tiga) orang yaitu saksi sendiri, sudaraSularno dan saudara Puguh Subianto;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 didepan Warteg

dari hasil penjualan Togel tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan sehat rohoni;Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 ketikaTerdakwa sedang duduk di depan warteg

, 1 (satu) lembar kertasrekapan nomor pasangan, 1 (satu) buah pulpen, serta 1 (satu) lembar kertas tulisannomor pasangan perjudian dan uang tunai sebesar Rp. 102.000,(seratus dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :iPBahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 ketika Terdakwa sedangduduk di depan warteg

yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatandengan sengaja menjual togel kepada masyarakat umum yang dalam perkara iniTerdakwa Musmihari Alias Mus Bin Mihardi telah menjual togel kepada masyarakat tanpaizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajuka dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 24 April 2010 ketikaTerdakwa sedang duduk di depan warteg

didapat dari warteg (warung tegal) tidak cukup untukmemenui kebutuhan keluarga bahkan tidak bisa membayarhutanghutang kepada Koperasi, Bank, Perorangan dansebagai kepala rumah tangga maka PIHAK TERGUGAT untukmencari penghasilan tambahan di luar usaha warteg untukmenutup!

Tidak benar bahwa TERGUGAT kurang perhatian terhadapanakanak karena sampai saat ini tergugat masih komunikasidengan baik terhadap anakanak dan masih memenuhi semuakekurangan atau kebutunhan walaupun hasil yang didapat dariusaha warteg yang dirintis oleh TERGUGAT dan PENGGUGATsejak 01 Mei 1996 sampai saat ini yang beralamat di JakartaSelatan lebin dari cukup untuk menghidupi atau menafkahikeluarga.d.

Selain itu Tergugat cemburu kepada Penggugat karena Penggugatbuka warung nasi (warteg);Hal. 10 dari 23 hal. Put.

No. 4194/Pdt.G/2018/PA.JSTergugat cemburu kepada Penggugat karena Penggugat buka warung nasi(warteg). Puncaknya terjadi pada April 2015 Penggugat keluar dari tempatkediaman bersama dan tinggal bersama saksi di Jalan Pasar Minggu No. 15 Rt.002 Rw. 007 Kelurahan Pasar Minggu Kecamatan Pasar Minggu JakartaSelatan dan Tergugat masih tetap tinggal di kediaman bersama.

Selain itu Tergugat cemburu kepadaPenggugat karena Penggugat buka warung nasi (warteg). Puncaknya terjadipada April 2015 Penggugat keluar dari tempat kediaman bersama dan tinggal dirumah adiknya di Jalan Pasar Minggu No. 15 Rt. 002 Rw. 007 Kelurahan PasarMinggu Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan dan Tergugat masih tetaptinggal di kediaman bersama.

Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena Pemohonyang telah memiliki 2 warung nasi (warteg) di Jakarta dimana karyawannyakebanyakan wanita, sedangkan Termohon berada didesa dengan alamatTermohon tersebut diatas dengan anakanak yang sedang sekolah,Pemohon berada di Jakarta dengan intensitas 4 bulan sekali baru pulangmenemui Termohon, Termohon sudah pernah diajak ke Jakarta selama 2bulan namun anakanak yang sudah sekolah di desa jadi tidak terurus dandikhawatirkan pergaulan bebas mengingat

Bahwa calon isteri Pemohon (Wera Antriana binti Ratnoto) berstatusperawan/ belum pernah menikah adalah salah satu karyawan perempuan diwarung nasi (warteg) milik Pemohon yang mana karyawan perempuannyakurang lebih berjumlah 10 orang, sedangkan antara Pemohon dengancalon isteri Pemohon tersebut setiap harinya bertemu, maka untukmenghindari perbuatan yang dilarang oleh syara, dan untuk memenuhikebutuhan biologis Pemohon setelah dipertimbangkan dengan matangantara Pemohon dengan Termohon, Pemohon berusaha

dikaruniai 2 (dua) orang anak;b ahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan seorangperempuan berstatus gadis bernama Wera Antriana ;bahwa Pemohon kenal dengan Wera Antriana sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga dengan Wera Antriana (calon istri Kkedua Pemohon);bahwa Termohon tidak bersedia diajak hidup bersama di Jakarta karena menunggui anakanak yang masih sekolah di wilayah Kabupaten Tegal; ahwa Pemohon bekerja sebagai pemilik WARTEG

berstatus gadis bernama Wera Antriana ;b ahwa keluarga besar dari Wera Antriana setuju keinginan Pemohon yangmau menikah lagi dengan Wera Antriana;bahwa Pemohon kenal dengan Wera Antriana sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga dengan Wera Antriana (calon istri kedua Pemohon);bahwa Termohon tidak bersedia diajak hidup bersama di Jakarta karena menunggui anakanak yang masih sekolah di wilayah Kabupaten Tegal; ahwa Pemohon bekerja sebagai pemilik WARTEG

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang perikahannya dilangsungkan pada tanggal 8 September 2006 sesuaidengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/36/IX/2006 tanggal 8September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalombo Kabupaten Pacitan sebagaimana bukti P.3 oleh karena itupermohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan izinpoligami dengan alasan karena Pemohon yang telah memiliki 2 warung nasi(warteg

Bekasi Utaraatau setidaknyatidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa sedang berada di depan warteg kavling seroja bekasi utarakemudian terdakwa

sekira Pukul 17.30 WIBbertempat di pinggir jalan kavling seroja kel.Harapan Jaya Kec.Bekasi Utaraatau setidaknyatidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanoa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal dariterdakwa sedang berada di depan warteg

saksi sudah pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Kepolisian pada tanggal 8 April2015 adalah benar ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Hari dan saksi Sutriyadimenangkap terdakwa pada hari senin tanggal 06 April 2015 sekiraPukul 17.30 WIB bertempat di pinggir jalan kavling seroja kel.HarapanJaya Kec.Bekasi Utara karena diduga menggunakan narkotika;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Hari dan saksi Sutriyadimenangkap terdakwa yang sedang berada di depan warteg

saksi sudah pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Kepolisian pada tanggal 08April 2015 adalah benar ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Narwanto dan saksi Sutriyadimenangkap terdakwa pada hari senin tanggal 06 April 2015 sekiraPukul 17.30 WIB bertempat di pinggir jalan kavling seroja kel.HarapanJaya Kec.Bekasi Utara karena diduga menggunakan narkotika;Bahwa saksi bersama dengan saksi Narwanto dan saksi Sutriyadimenangkap terdakwa yang sedang berada di depan warteg

PDM44/Depok/04/2012 tertanggal 11 April 2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa la Terdakwa ERIK IRAWANTO BIN M.ICKWAN pada hari Senin tanggal 13Februari 2012 sekitar Jam 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Depan Warteg Jalan Radar Auri Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanopa hak atau melawan

hukum menawarkan untuk dijual, menjual,mmembeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan berupa Narkotika jenis ganja dengan berat bruto 850 (delapan ratuslima puluh) gram, Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, saksi Irsan Mardianto dan saksiAgus Sutopo (keduanya Petugas Kepolisian Pores Depok) mendapat informasidari warga masaksirakat bahwa di depan Warteg Jalan Radar Auri

jual beli Narkotika jenis ganjatanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang hingga akhirnyaTerdakwa ditangkap guna Pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat1 Undang undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa la Terdakwa ERIK IRAWANTO BIN M.ICKWAN pada hari Senin tanggal 13Februari 2012 sekitar Jam 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Depan Warteg

Saksi AGUS SUTOPODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekitar Jam 09.30 Wib, bertempat diDepan Warteg Jalan Radar Auri Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa tertangkap mau menjual Narkotika Golongan

jual lagi;e Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap tidak melakukan perlawanan;e Bahwa Terdakwa dalam membeli dan menjual ganja tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi IRSAN MARDIYANTODihadapa Penyidik memberika keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekitar Jam 09.30 Wib,bertempat di Depan Warteg

RIYATUN bin KAMI dansaksi FITRIA di warteg dekat lapak Sdr. SURADI yang beralamat di Kp. CijantraGirang Ds. Jatake, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang. Kemudian pada saat itu saksiFITRIA pulang terlebih dahulu dengan berjalan kaki dan terdakwa berniat untukmengantar saksi FITRIA pulang dengan meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z Cwtahun 2010 warna merah marun Nopol : B3887NLL milik saksi MOH. RIYATUN binKAMI, kemudian sdr. MOH.

RIYATUN bin KAMI dansaksi FITRIA di warteg dekat lapak Sdr. SURADI yang beralamat di Kp. CijantraGirang Ds. Jatake, Kec. Pagedangan, Kab. Tangerang. Kemudian pada saat itu saksiFITRIA pulang terlebih dahulu dengan berjalan kaki dan terdakwa berniat untukmengantar saksi FITRIA pulang dengan meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter Z Cwtahun 2010 warna merah marun Nopol : B3887NLL milik saksi MOH.RIYATUN bin KAMI, kemudian sdr. MOH.

Tangerang ;Bahwa awalnya saksi sedang berada di warteg dekat lapak dan sepeda motorsedang saksi parkir di depan warteg tersebut, lalu terdakwa datang menghampiridan meminjam sepeda motor dengan alasan mau mengantarkan sdri.

Bahwa terdakwa kenal dengan Muhammad Jailani di warteg milikMuhammad Jailani di JI. Ciledug Raya No. 9 M Cipulir Kebayoran LamaJakarta Selatan hanya sebagai pembeli makanan di warteg tersebut.

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario 125 warna putihsilver milik Muhamad Jailani pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekirapukul 10.00 wib di depan warteg milik Muhammad Jailani.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN JKT.SELBahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut berikutkunci kontaknya kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa kaburtanpa seijin Muhammad Jailani dan sepeda motor tersebut sampai sekarangtidak terdakwa kembalikan kepada pemiliknyaBahwa sepeda

Merk Honda, type NC12QAF2CBIAT, Tahunpembuatan 2014 ,Isi Silinder 00125, nomor rangka MH1JFF11XEK349864,nomor mesin JFF1E1344405, warna putih silver, bahan bakar bensin, warnaTNKB Hitam, tahun registrasi 2017, Nomor BPKB N01707106Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa kenal dengan Muhammad Jailani di warteg milikMuhammad Jailani di Jl.

Ciledug Raya No. 9 M Cipulir Kebayoran LamaJakarta Selatan hanya sebagai pembeli makanan di warteg tersebut.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario 125 warna putihsilver milik Muhamad Jailani pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekirapukul 10.00 wib di depan warteg milik Muhammad Jailani.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario tersebut berikutkunci kontaknya kemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa kaburtanpa seijin Muhammad Jailani dan sepeda motor tersebut sampai sekarangtidak

SUPARMAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan saudara EBONG (DPO) kepada saudara ALEX (DPO).Kemudian sekira pukul 22.00 wib saudara ERIS (DPO) kembali menghubungiTerdakwa untuk mengambil bahan (sabu) di samping warteg EKA JAYA yangterletak di Desa Kali Jaya Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten, dan ketikaditengah perjalanan sekira pukul 22.30 wib Terdakwa kembali dihubungi olehsaudara ALEX (DPO) yang mengatakan bahwa sabu telah tersedia dan tinggaldijemput di daerah Harapan Indah, lalu Terdakwa

Kemudian sekira pukul 22.35 wib Terdakwa tiba di Desa Kali JayaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten tepatnya di samping warteg EKA JAYAuntuk mengambil Narkotika jenis sabu lalu mengambil 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu didalam bungkus plastik, setelah itu Terdakwa pergi menuju rumahsaudara EBONG (DPO).Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira pukul 01.00 wibsaksi SUMARDI Als RIOS Als ROJALI Bin (Alm) T. SUPARMAN (dilakukanHal 4 dari 35 Putusan Nomor 45/Pid.

dengan saksi SUMARDI Als RIOS dan saudara EBONG (DPO).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa sekira pukul 20.00 wibsaudara ALEX (DPO) kembali menghubungi Terdakwa untuk memintanomor handphone orang yang akan menjemput bahan (sabu), laluTerdakwa memberikan nomor handphone saksi SUMARDI Als RIOS dansaudara EBONG (DPO) kepada saudara ALEX (DPO).Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa sekira pukul 22.00 wibsaudara ERIS (DPO) kembali menghubungi Terdakwa untuk mengambilbahan (sabu) di samping warteg

.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa sekira pukul 20.00 wibsaudara ALEX (DPO) kembali menghubungi Terdakwa untuk memintanomor handphone orang yang akan menjemput bahan (sabu), laluTerdakwa memberikan nomor handphone saksi SUMARDI Als RIOS dansaudara EBONG (DPO) kepada saudara ALEX (DPO).Hal 14 dari 35 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa sekira pukul 22.00 wibsaudara ERIS (DPO) kembali menghubungi Terdakwa untuk mengambilbahan (sabu) di samping warteg

Kemudian sekira pukul 22.35 wib Terdakwa tiba di Desa Kali JayaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten tepatnya di samping warteg EKA JAYAuntuk mengambil Narkotika jenis sabu lalu mengambil 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu didalam bungkus plastik, setelah itu Terdakwa pergi menuju rumahsaudara EBONG (DPO), kemudian pada hari Jumat tanggal 14 September 2018sekira pukul 01.00 wib saksi SUMARDI Als RIOS Als ROJALI Bin (Alm) T.SUPARMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saudara EBONG (DPO)tiba di

Utr.Bahwa mereka, Terdakwa IWAN KURNIA GANDI bin ISRIS SARTIWANbersamasama dengan Terdakwa II SLAMET RIYADI bin SUTIKNO pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2021 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu pada bulan Agustus 2021 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2021 bertempat di Warteg Ibu Ramidah Jalan Swasembada TimurXX Kel. Kebon Bawang Kec.

(Seribu rupiah) mendapatkanuang berlipat ganda menjadi sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekitar jam 13.00 Wib,bertempat di Warteg Ibu Ramidah Jalan Swasembada Timur XX Kel. KebonBawang Kec.

Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa, Para Terdawka ditangkap berawal dari penangkapan terhadap.Cantel bin Rasja (dalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal18 Agustus 2021 sekitar jam 13.00 Wib bertempat di Warteg Ibu RamidahJalan Swasembada Timur XX Kel. Kebon Bawang Kec.

Cantel bin Rasja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, Saksi membenarkan keterangan yang Saksi berikan didalamBerita Acara Penyidik Polri;Bahwa, Saksi telah ditangkap oleh petugas kepolisian berpakaian premandari Polres Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekitarjam 13.00 Wib bertempat di Warteg Ibu Ramidah Jalan SwasembadaTimur XX Kel. Kebon Bawang Kec.

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa, Para berawal dari penangkapan terhadap Cantel bin Rasja (dalamberkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekitarjam 13.00 Wib bertempat di Warteg Ibu Ramidah Jalan Swasembada TimurXX Kel. Kebon Bawang Kec.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa saksi saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum ;1.Saksi HERI TURATMAN dibawah sumpah dihadapan Penyidik telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar jam.20.30.WIBbertempat dipinggir kali Banjir Kanal Timur dekat warteg

tolong keKeamanan.Tidak berapa lama terdakwa ditangkap oleh warga ;Bahwa benar waktu terdakwa ditangkap itu,ditemukan 1(satu) buah cluritsedangkan botol beling yang digunakan terdakwa untuk memukul kepalasaksi,tidak ditemukan ;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya ;2.Saksi II: ROS A D,, dibawah sumpah dihadapan Penyidik telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar jam.20.30.WIBbertempat dipinggir kali Banjir Kanal Timur dekat warteg

terdakwa lalumenusuk saksi karena itu saksi langsung lari menuju Giant,disusul oleh AhmadPurwanto serta terdakwa sambil mengacungkan clurit.Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh warga dan dibawa ke Polsek DurenSawit;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3 .Saksi TT : AHMAD PURWANTO , dibawah sumpah dihadapan Penyidik telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar jam.20.30.WIBbertempat dipinggir kali Banjir Kanal Timur dekat warteg

tersebut.karena itu saksi lari kearah Giant tapi terdakwa terus mengejarsaksi sambil mengacungkan clurit ;Bahwaterdakwa ditangkap oleh warga beserta dengan 1 (satu) clurit danselanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek Duren Sawit ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yangberbunyi sdebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Nopember 2014 sekitar jam.20.30.WIBbertempat dipinggir kali Banjir Kanal Timur dekat warteg

Agar Pengugat konvensi membagi hak saya atas warung tegal(Warteg) yang terdapat di Kp. Bojong Koneng RT. 02 RW. 03, DesaTelaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat. Kabupaten Bekasi, yangluas tanahnya sekitar 4045 meter persegi;Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA.Ckr5.3.

Bahwa terhadap gugatan balik (rekonvensi) dari Tergugat, Penggugatsampaikan sebagai berikut :Bectlac2.2.BodsSaya bersedia mengembalikan uang senilai Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang digunakan untuk pembangunan rumah diTegal, tetapi saya minta waktu sampai dengan setelah lebarantahun ini yaitu pada bulan Juni 2021, untuk itu saya bersediamembuat pernyataan kesediaan di atas materai;Terhadap pembagian hak antara Penggugat dan Tergugat ataswarung tegal (Warteg) yang terdapat di Kp.

Dan rumah yang dibangun di tanah warisan orang tuaPenggugat di Tegal pada 2019, tapi saya tidak tahu besar biayapembangunannya dan alamat persisnya hanya saja abang sayapernah kesana untuk membuat pagar rumah tersebut; (00000 0000000000000 0000 0000000000 000 0000000000000 OOOO 00000 0C0UC0OCCODOO000000000000Bahwa mengenai Warung Tegal (Warteg), yang saksi ketahui sudahada sebelum Penggugat dan Tergugat menikah.

Warung tersebutdibeli dari orang yang tinggal di Bojong Koneng; (00000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 000 000000000000 UC0OC0ODOO000000000000Bahwa Warung Tegal (Warteg) tersebut terletak di KampungBojongkoneng, Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, saya tidak tahu nomor rumah, RT dan RW nya;2. Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Agar Tergugat Rekonvensi membagi hak Penggugat Rekonvensi ataswarung tegal (Warteg) yang terdapat di Kp. Bojong Koneng RT. 02 RW.03, Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang Barat. Kabupaten Bekasi,yang luas tanahnya sekitar 4045 meter persegi;3.

Khatub/Warteg;

Batas sebelah selatan : Mini Market Alfa Midi

Batas sebelah barat : Kompleks Taman Bukit Chedi

Batas sebelah timur : Ruko Bp.

Khatub / Warteg dan Jalan Raya Binong

sebagai harta warisan yang belum terbagi dari Almarhum Benyamin Kusuma ;

1. Menetapkan bagian kadar masing - masing ahli waris Almarhum Benyamin Kusuma yaitu Para Penggugat dan Tergugat adalah sebesar 1/5(seperlima) bahagian ;
2. Menghukum Tergugat agar menyerahkan bagian Para Penggugat dengan sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan

Khatub / Warteg dan Jalan Raya BinongYang ditaksir dengan harga sekarang semuanya Rp. 4.500.000.000,Bahwa sebidang Tanah dan Bangunan tersebut dikuasai Tergugat sejaktahun 2013 sampai sekarang.Bahwa Para Penggugat berulang kali mendatangi Tergugat yangmaksudnya ingin meminta bagian yang menjadi hak dari Para Penggugatsecara baikbaik, tetapi Tergugat tidak mengindahkan dan malah TergugatHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 693/Pdt.G/2017/PN Tngmengatakan bahwa Para Penggugat tidak mempunyai hak terhadap

, disitu ada warteg.bahwa tanah dijual kepada pemilik warteg ketika bapak mereka masihhidup.bahwa sekarang tanah itu setahu saksi belum dibagi waris.bahwa saksi mengatakan kepada bapak mereka agar tanah itu dibagiwaris waktu bapak mereka masih hidup, tahun 2007, tetapi bapaknyamengatakan tidak perlu.bahwa menurut saksi dalam perkara ini Tergugat yang adalah adik dariPara Penggugat bisa berperkara seperti ini padahal tadinya mereka tidakpernah ribut bisa jadi itu pengaruh dari istriistri mereka.bahwa

Saksi IV Penggugat : SUNARTI :bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat.bahwa ada masalah mengenai gugatan waris yaitu tanah yang di Binong.Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 693/Pdt.G/2017/PN Tng bahwa rumah saksi dekat dengan rumah Para Penggugat dan Tergugat,di sebelahnya dan rumah saksi berupa rumah makan warteg. bahwa saksi mendengar ada cekcok tetapi tidak tahu masalahnya, saksiwaktu itu dengar dari dapur, bahasanya kurang jelas tetapi Suaranyakeras. bahwa saksi tinggal di warteg yang

Khatub / Warteg dan Jalan RayaBinong ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dan Tergugatseluruhnya adalah Ahli Waris dari Alm. Benyamin Kusuma, maka kesemua AhliWaris tersebut berhak atas Pembahagian harta warisan tersebut masingmasing1/5 (Seperlima) bahagian ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh Ahli Waris berhak atas hartawarisan dari Alm.

Khatub / Warteg dan JalanRaya Binongsebagai harta warisan yang belum terbagi dari Almarhum BenyaminKusuma ;4. Menetapkan bagian kadar masingmasing ahli waris Almarhum BenyaminKusuma yaitu Para Penggugat dan Tergugat adalah sebesar 1/5(seperlima) bahagian ;5.

Doni yang pernah bekerja sebagai marketing di PT.Buana Kredit menelpon saksi Randi Kussuma yang juga pernah bekerja di PT.Buana Kredit dengan mengatakan Ran kita kerjain Buana Yuk, ntar tanggal 03Oktober 2012 jam 11.00 Wib (malam) kita kumpul di belakang warteg;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00Wib saksi Randi Kussuma bersamasama dengan saksi Doni Rahmat Setiadyals.

Buana Kredit ada Warteg;Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai tersangka di kejaksaan, dan disanasaksi menerangkan sebagaimana dalam BAP;Bahwa saat diperiksa di Kejaksaan tidak ada paksaan terhadap saksi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menyatakan tidak melakukan pencuriandi PT. Buana Kredit tersebut ;7.

Doni pernah menelpon saksi dengan mengatakan Ran kita kerjainBuana Yuk, ntar tanggal 03 Oktober 2012 jam 11.00 Wib (malam) kita kumpul dibelakang warteg;Bahwa hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 Wib saksi bertemudengan saksi Doni Rahmat Setiady als. Doni di sebuah Warteg yang berada dibelakang PT. Buana Kredit, disana saksi berkenalan dengan terdakwa NoprizalSikumbang als. Rizal als. Beno, terdakwa Muhamad Rodjali Bin (alm) ManapUsin als. Kandar, terdakwa Sahibul Irfan, sdr.

Doni pernah menelpon saksi Randi Kussuma denganmengatakan Ran kita kerjain Buana Yuk, ntar tanggal 03 Oktober 2012 jam11.00 Wib (malam) kita kumpul di belakang warteg;Bahwa PT. Buana kredit terletak di JI. Margonda Raya No. 399 A Kel.Kemirumuka Kec. Beji Kota Depok dan bergerak di kredit barangbarangelektronik;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2012 sekitar jam 23.00 Wib saksiRandi Kussuma bertemu dengan saksi Doni Rahmat Setiady als. Doni disebuah Warteg yang berada di belakang PT.

Sulaeman dan sdr.Ilham di sebuah Warteg merencanakan pencurian yang akan dilakukan di PT.Buana Kredit, kemudian Randi Kussuma berbocengan dengan saksi Doni RahmatSetiady als. Doni mendatangi PT. Buana Kredit, sesampainya di sana saksi DoniRahmat Setiady als.

rumah orangtua Penggugat 1 bulan, di Papua 5 tahun danterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan KejambonKecamatan Tegal Timur Kota Tegal selama 6 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan(Ba'daddukhul);Bahwa sejak bulan Mei tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Penggugat danTergugat mempunyai hutang BRI untuk modal usaha warteg

Saksi;1.SAKSI PERTAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Jalan Nusa Indah RT. 001 RW. 006 Kelurahan KejambonKecamatan Tegal Timur Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak akhirtahun 2006 karena sejak warteg mereka mengalami

kerugiansementara modal usaha warteg tersebut diambil dari kredit di banksehingga untuk menutup hutang tersebut Penggugat dengan seizinTergugat bekerja sebagai TKW di Malaysia; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumahlagi karena sejak sekitar 5 bulan setelah Penggugat pergi ke Malaysia,Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Cilacap; Bahwa sejak kepergiannya itu antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi, Tergugat sudah membiarkan dan tidakmempedulikan

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamatJalan Kemuning RT. 005 RW. 003 Kelurahan Kejambon Kecamatan TegalTimur Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa sejak akhir tahun 2006 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering bertengkar karena Penggugat dan Tergugat mempunyai hutangdi BRI untuk modal usaha warteg

telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak akhir tahun2006 karena Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang di BRI untukmodal usaha warteg

karena kehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 08 Oktober 20120 sekitar pukul 00.05 Wib saksiVIAN KURNIAWAN Bin AHMAD LATIF sedang menunggu warung nasimiliknya di Jl.Moch.Toha Km.3,6 Rt.05/01 Kel.Priuk Kec.Priuk Kota Tangeranglalu datang terdakwa dengan mengunakan sepeda motor Yamaha Vega R warnamerah No.POI A 2704 KW lalu memarkirkan sepeda motornya didepan wartegsaksi VIAN KURNIAWAN Bin AHMAD LATIF kemudian terdakwa masukkedalam warteg

YOHANES URUKyang tidak jauh dari warteg tersebut hingga sekitar pukul 02.00 wib saksi VIANKURNIAWAN Bin AHMAD LATIF hendak menutup wartegnya terdakwabelum juga kembali sedangkan sepeda motor terdakwa masih berada didepanwarteg, setelah menutup warteg saksi VIAN KURNIAWAN Bin AHMADLATIF menuju ke Toko Kaca Cahaya yang berada disebelah wartegnya karenamendengar dari dalam Toko Kaca Cahaya ada suara orang sedang mencokelkemudian saksi VIAN KURNIAWAN Bin AHMAD LATIF melihat dari lubangpada pintu rolling

YOHANESURUK pemilik warung rokok yang tidak jauh dari warteg saksi VIANKURNIAWAN Bin AHMAD LATIF lalu memberitahu didalam Toko KacaCahaya seperti ada orang mencongkel kemudian saksi AGUSTINUS KARONGals HANS Ad.

.3,6 Rt.05/01 Kel.Priuk Kec.Priuk Kota Tangeranglalu terdakwa datang dengan mengunakan sepeda motor Yamaha Vega R warnamerah No.POI A 2704 KW lalu memarkirkan sepeda motornya didepan wartegsaksi Vian Kurniawan Bin Ahamad Latif kemudian terdakwa masuk kedalamwarteg dan memesan teh manis dan rokok kepada saksi Vian Kurniawan BinAhamad Latif namun saksi Vian Kurniawan Bin Ahamad Latif tidak menjualrokok lalu terdakwa keluar menuju warung rokok milik saksi Agustinus Karongals Hans yang tidak jauh dari warteg

memberikan keterangan telah disumpahmenurut agamanya dan masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi ERI SUROTO , keterangannya telah dibacakan pada persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap tidak ada perubahan dan saksi anggota Polres JakartaUtara;Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di Depan Warteg

milik terdakwa yang pernah disitadan dijadikan sebagai barang bukti;Atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwaSaksi PUJIONO, SH, yang keteranngannya telah dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap tidak ada perubahan dan saksi anggota Polres JakartaUtara;Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di Depan Warteg

;Atas keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwaSaksi DAUD SEMBIRING, SH, dibawah sumpah dalam pemeriksaanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap tidak ada perubahan dan saksi anggota Polres JakartaUtara;Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di Depan Warteg Nur Jayadi Jl. Raya Sukapura Kel. Sukapura Kec.

;Bahwa benar, barang bukti yang diperlihatkan dalam pemeriksaanpersidangan, adalah benar, barang bukti milik terdakwa yang pernah disitadan dijadikan sebagai barang bukti.Atas keterangan saksi: telah dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa ALIUSMAN Bin SUPA'lL, pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar, terdakwa telah ditangkap pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib, bertempat di Depan Warteg Nur Jayadi JI.

Jatinegara Timur tepatnya didepan warteg Gang JembatanItem Kel. Jatinegara Kec.

wib, MUHAMMAD IZHAR FADILLAH aliasIJAR bin SAINI ditangkap oleh Saksi ANJAR YOGI NUGROHO dan SaksiHalaman 4 Putusan No.877/Pid.Sus/2019/PN Jkt TimWAHYU NOVA SATRIA (anggota Polri dari Sat Narkoba Polres MetroJakarta Timur), ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih (Sabu)didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang diambil olehMUHAMMAD IZHAR FADILLAH alias IJAR bin SAINI dengan menggunakantangan kanan dari atas bangku warteg

Jatinegara Timur tepatnya didepan warteg Gang Jembatan ItemKel. Jatinegara Kec.

Jumat Tanggal 14 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 wib, MUHAMMADIZHAR FADILLAH alias IJAR bin SAINI ditangkap oleh Saksi ANJAR YOGINUGROHO dan Saksi WAHYU NOVA SATRIA (anggota Polri dari SatNarkoba Polres Metro Jakarta Timur), ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastic klip berisikan kristalwarna putih (Sabu) didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild yangdiambil oleh MUHAMMAD IZHAR FADILLAH alias IJAR bin SAINI denganmenggunakan tangan kanan dari atas bangku warteg

Putusan No.877/Pid.Sus/2019/PN Jkt Timwib, MUHAMMAD IZHAR FADILLAH alias IJAR bin SAINI ditangkap olehSaksi ANJAR YOGI NUGROHO dan Saksi WAHYU NOVA SATRIA(anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur) ;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih (Sabu) didalambekas bungkus rokok Sampoerna Mild yang diambil oleh MUHAMMADIZHAR FADILLAH alias IJAR bin SAINI dengan menggunakan tangankanan dari atas bangku warteg

Setia BudhiNo.135 Kota Bandung di Warteg dengan cara saksi Jepi masuk ke kamarsaksi lalu memukul saksi.e Bahwa benar, saksi tidak mengetahui sebelumnya HP tersebut di jual kepadasiapa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.

Di Warteg Sarimanah atas dasar informasi tersebut saksi langsung melakukanpenyelidikan terhadap saksi Jepi yang tidak lain seorang pengamen, setelah diintrograsi saksi Jepi mengakui bahwa dirinya telah mengambil HP. Merk AdvanSSE New warna putih di warteg Samiasihe Bahwa benar, dari saksi Jepi mengakui bahwa saksi telah mengambil HPtersebut bersama dengan Penyu (DPO) dan brangnya telah di jual kembalikepada terdakwa dengan harga Rp. 100.000.

Aldi Kamrullah Hadis, pada hari Minggu tanggal 15September 2019 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk pada bulan September 2019,bertempat di Warteg Bu Minah yang beralamat di JI.

Aldi Kamrullah Hadis mampir ke WarungMakan (Warteg) untuk meminum kopi.

Kemudian Para Terdakwaturun dari Taxi didepan Warteg Bu Minah yang beralamat di Jl.Wijaya IX No.14 Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, lalu Para Terdakwa memesan kopi di Warteg BuMinah dengan posisi duduk diluar/di trotoar jalan.Sekitar pukul 16.30 WIB pada saat Para Terdakwa sedang minumKopi dipinggir Jalan depan Warteg Bu Minah, datang 2 (dua) mobilparkir didekat Para Terdakwa dan keluar 2 (dua) orang lakilakiyaitu saksi Febriyanus Sihite dan saksi Arief Setiawan selaku

Aldi Kamrullah Hadis, pada hari Minggu tanggal15 September 2019 sekira pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan September 2019,bertempat di Warteg Bu Minah yang beralamat di JI.

Aldi Kamrullah Hadis mampir keWarung Makan (Warteg) untuk meminum kopi. Kemudian ParaTerdakwa turun dari Taxi didepan Warteg Bu Minah yangberalamat di Jl.