• Puncak Asmara yangdipimpin oleh I L bin S L.c Sebidang tanah sertifat hak milik No. 2xx9 atas nama I L bin S Ldengan luas 1.078 m2.Yang terletak di Dusun Dati Lebeharia Waijlahan Petuanan Desa Batumerah dengan batasbatas sebagai berikut :a Sebelah utara berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).b Sebelah timur berbatasan dengan jalan.c Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).d Sebelah barat berbatasan dengan tanah Negara (tanahadat).d Sebidang tanah sertifikat hak milik No. 1701

  I L yang bermeterai cukup yangtidak dicocokkan dengan aslinya karena sementara dalam agunan Bank, olehKetua Majelis diberi kode P8.9 Fotokopi Sertifkat Hak Milik Nomor 1701 an.

• Nyongkokot, Desa Padamukti,Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu para TurutTermohon Kasasi/Tergugat Il dan Turut Tergugat/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung No. 1701 K/Pdt/2008, tanggal 20 Maret 2009

  Terbanding/dahulu Penggugat seluruhnya ;e Menyatakan Sita Jaminan yang telah dilaksanakan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 05/Pdt/G/2006/PN.BB., tanggal24 Februari 2006 tidak sah dan berharga dan diperintahkan untukdiangkat kembali ;e Menghukum para Terbanding/dahulu para Penggugat untuk membayarongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1701

  ERON WARSIH tersebut ;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No. 1701 K/Pdt/2008, tanggal20 Maret 2009;MENGADILI KEMBALI :Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya ;Menghukum para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ditetapkan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2011 oleh ATJA SONDJAJA, S.H.,

• (lima ribu rupiah),Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:1701/PID.Sus/2014/PN.JKT.PST, tanggal 27 Januari 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa ZUBER tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;2.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27Januari 2015 nomor 1701/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Pst, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5000,00.

  UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusattersebut;Membatalkan putusan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor :51/PID/2015/PT.DKI tanggal 23 Maret 2015 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 1701

• Lab : 1701/NNF/2012 tanggal 27September 2012 dari Laboratorium Forensik Cabang Palembang;Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; DanKedua: Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 Palembangtanggal 17 Juni 2013

  Lab :1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang ;11 1 (satu) lembar gambar lampiran foto Barang Bukti No.

  Lab : 1701/2012/NNF ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah) ;6 Mohon agar Terdakwa tetap ditahan ;Membaca Putusan Pengadilan Militer I04 Palembang Nomor : 27K/PM.I04/AD/II/2013 tanggal 25 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Zulfahmi Siregar, Praka Nrp.31030507321282 sebagai berikut :a Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Setiap

  Lab :1701/NNF/2012, tanggal 27 September 2012 dari Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang ;10 1 (satu) lembar gambar lampiran foto copy barang bukti No.

  Lab : 1701/2012/NNF ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) ;6 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor : 67K/PMTI/BDG/AD/VIUI/2013 tanggal 17 September 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan, menerima secara formal permohonan bandingyang diajukan oleh Terdakwa ZULFAHMI SIREGAR PRAKANRP. 31030507321282 ;Hal. 17 dari 27 hal. Put.

• keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan pertama primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (Satu) unit kendaraan Roda 4 merk Suzuki Carry ST 100 nopol F-1701

• 1 (Satu) buah BPKB asli Roda 4 merk Suzuki Carry ST 100 nopol F-1701-XV Noka : MHDESL410RJ411244, Nosin : F10A1D310140 warna abu-abu metalik An. M SURYANA A GHONY Alamat : Kampung Panaruban Rt. 001/008 Kecamatan Haurwangi Kabupaten Sukabumi.
• 1 (Satu) lembar STNK asli Roda 4 merk Suzuki Carry ST 100 nopol F-1701-XV Noka : MHDESL410RJ411244, Nosin : F10A1D310140 warna abu-abu metalik An.

• Yunus Bengkulu, selanjutnya korban dirawat diruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wib pasien dinyatakanmeninggal dunia, jenaza di bawah pulang oleh keluarga.Halaman 3 dari 23Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN TasKesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluh limatahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, diduga akibatkekeraan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa AHMAD PAIRAN

  Yunus Bengkulu, selanjutnya korbandirawat di ruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wib pasiendinyatakan meninggal dunia, jenaza di bawah pulang oleh keluarga.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluhlima tahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, didugaakibat kekeraan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa menyatakan

  Yunus Bengkulu, selanjutnyakorban dirawat di ruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wibpasien dinyatakan meninggal dunia, jenaza di bawah pulang olehkeluarga.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluh limatahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, diduga akibatkekeraan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) batang kayu bulat dengan ukuran panjang sekira 70 (tujuh puluh)centi meter;Menimbang, bahwa barang

  Yunus Bengkulu, selanjutnya korban dirawat diruang Seruni Tanggal 1701 2018 pukul 14.55 Wib pasien dinyatakanmeninggal dunia, jenaza di bawah pulang oleh keluarga.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan korban lakilaki umur Enam puluh limatahun ditemukan Multiple Vulnus dan Hematon di kepala, diduga akibatkekeraan benda tumpul;Menimbang, bahwa menurut Ahli Eddy Susilo kondisi korban Suradipada saat dirujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah M.

• Ruslan dalam Akta Kematian Nomor 1701-KM-01112021-0024 dari semula tertulis 1 November 2021 menjadi 10 Juli 2021 tanpa penetapan pengadilan;

• Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
• Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 792/Pdt.G/2019/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor: 1701/136/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp Bulak No.35 RT.006 RW.017Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara.

  Suami Sahnya Nurlela Atas nama Saya Heri Bin Nursalim.Menjawab dan sangat membenarkan adanya kelangsungkan dan pelaksanaanAkad perikahan pada Tgl 19 Oktober 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja, Jakarta Utara ( Kutipan Akta nikah No.1701/36/x/2002 Tgl 21Oktober 2002 );2.

  Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan tergugatNomor : 1701/136/X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Koja yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P2 bukti inimembuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 792/Pdt.G/2019/PAJU1.Aini Binti Amat, di bawah sumpahnya memberikan

• Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2013 Kutipan Akta Nikahnomor : 1701/108/X1V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawangan .2.

  Nomor 1701/108/XIV2013 Tanggal 16 Desember 2013, yangtelah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

• yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan diri, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa 1 (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Poires Asahanguna proses hukum selanjutnya.Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

  ) yang berada diluar lokasi kandang ayam, sedangkan PALTI (DPO)berhasil melarikan din, selanjutnya terdakwa dan saksi Amsyurizal Als Hen (dalamberkas terpisah) serta barang bukti berupa (satu) plastik sabu ukuran sedang, 3 (tiga)plastik sabu ukuran kecil, 2 (dua) buah handphone, (satu) buah dompet hitam, 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 1 (satu) plastik klip kosong dibawa ke Polres Asahanguna proses hukum selanjutnya.e Sesuai Berita Acara Analisa Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor : 1701

  Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab.:1701/NNF/2013 Hari senin tanggal Delapan Belas bulan Maret tahun DuaRibu Tiga Tiga Belas diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dalam perkaraterdakwa ZUHRIN HARAHAP benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum

  buah handphone, (satu) buah dompet hitam, (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan (satu) plastik klip kosong yang berada dalam penguasaanterdakwa, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas bahwa terdakwaada menguasai narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, dengan demikian unsurini terbukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab.:1701

• dibuat akta notaris PT.GARUDA NUSANTARA REALITYsesuai dengan Akta Pendirian No. 09 tanggal 03 Juni 2011 ;Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan H.M.ARDHAN (Ringroad III), namun dari pemiliklahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITYatas dasar tersebut PT.GARUDA NUSANTARA REALITY beralih kejalan Batu Cermin sempaja Samarinda ;Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT GARUDA NUSANTARA REALTYmendapatkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar nomor503/00508/1701

  hinggaakhirnya dibuat akta notaris PT.GARUDA NUSANTARA REALITYsesuai dengan kata pendirian tanggal 03 Juni 2011 ; Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad III)/ namun dari pemiliklahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDA NUSANTARA REALITYatas dasar tersebut PT.GARUDA NUSANTARA REALITY beralih kejalan Batu Cermin sempaja Samarinda, Selanjutya tanggal 22 Juli2011, PT GARUDA NUSANTARA REALTY mendapatkan Surat IzinUsaha Perdagangan (SIUP) besar nomor 503/00508/1701

• No. 1527/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXX XXXXX SeSuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1701/071/X/2015 tanggal 09 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di xxxx XXXXx;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:a.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/071/X/2015, tanggal 09Oktober 2015, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGATdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXxXXXxXX XXXXX XXXX, XXXXXxxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelenserta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Sesualdan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

• mesin: GI5AIA138942, warna hitam, tahun 2004, kepemilikan PT.Kharisma Trans Perkasa;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) beserta dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran (TBPKP) 1 (satu) unit mobil penumpang Suzuki Futura nomor polisi : BL-1585-NL;

Dikembalikan kepada Terdakwa.

• 1 (satu) unit mobil penumpang, merk Toyota, type: Kijang KF 83, model Minibus, nomor polisi: BL-1701

  -LD, nomor rangka: MHF11KF8330072298, nomor mesin: 7K0578795, warna silver methalik, tahun 2003, kepemilikan Muhammad Sahid, AK;

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) beserta dan 1 (satu) lembar Tanda Bukti Pelunasan Kewajiban Pembayaran (TBPKP) 1 (satu) unit mobil penumpang Toyota Kijang nomor polisi: BL-1701-LD;
• 1 (Satu) lembar Surat Izin Mengemudi (SIM A) atas nama Sukman dengan nomor SIM: 671106330015 yang di keluarkan oleh Polres Bener Meriah, pada tanggal 07

  lalu lintas kembali terdakwa yangmengendarai 1 (satu) unit mobil penumpang Suzuki Futura warna hitamNopol BL 1585 NL menabrak 1 (satu) unit becak motor barang HondaVerza warna merah Nopol BL 3839 NAC dari belakang yang dikendaraloleh saksi Muhammad Fakhri Bin Usman Basyah yang mengakibatkanhilang kendali sehingga becak tersebut terdorong dengan keras masukkelajur kanan, dari lajur kanan melaju dari arah timur (medan) ke barat(Banda Aceh) 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX warna Silver Nopol :BL 1701

  Muhammad Fakhri (korban) mengalami luka beratdibuktikan dengan Visum Et RepertumNomor: 180/100/2019 tanggal 10Oktober 2019 An.Muhammad Fakhri yang dikeluarkan oleh dr.Fitri Mayanipada Rumah Sakit Umum Cut Mutia;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 21/PID/2020/PT BNA Selanjutnya akibat kecelakaan lalu lintas tersebut 1 (Satu) unit mobilToyota Kijang LGX warna Silver Nopol : BL 1701 LD mengalami kerusakanbagian depan, radiator, Kap mesin, lampu depan kanan, lampu sampingdepan sebelah kanan dan kiri dengan

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 September 2001 M atau bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1422 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx Kota Bekasi, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1701 / 39 /X /2001. Tertanggal 01 Oktober 2001.. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat yang terletak di DesaXxxxx Kabupaten Tegal selama sekitar 13 tahun..

• Oktober 2018, yang dikeluarkan olehPemerintahan Kota Kediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2D Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 671/72/X1/1999 tanggal 19Nopember 1999 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri , telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (P.2);a Surat Keterangan Kelurahan Nomor :145/1701

  UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupa fotokopikutipan akta nikah nomor: 671/72/XI/1999 tanggal 19 Nopember 1999 serta denganmemperhatikan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktilahPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18Nopember 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratketerangan Kelurahan Nomor :145/1701

• PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 106K/PM.III19/AD/V 1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DarmansyahPangkat/NRP : Serda/31040739070982Jabatan : Babinsa 170110/DepapreKesatuan : Kodim 1701/JayapuraTempat tanggal lahir : Rawak, 19 September 1982Jenis

  kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Bucen IV Kotaraja Jayapura.Terdakwa ditahan oleh :1.Dandim 1701/Jayapura selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulatanggal 9 September 2018 samapi dengan tanggal 28 September 2018 di selMapomdam XVIiI/Cenderawasihn berdasarkan Surat Keputusan tentangPenahanan Sementara Skep/06/IX/2018 tanggal 10 September 2018.Kemudian diperpanjang sesual :a.Perpanjangan penahanan dari Danrem 172/PWY selaku Papera selama 30(tiga

  Bahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2004melalui pendidikan Secata PK Gel Il di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XII/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluditempatkan di Kodim 1701

  LsBahwa Terdakwa masuk Prajurit TNI AD pada tahun 2004melalui pendidikan Secata PK Gel Il di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XIl/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluditempatkan di Kodim 1701

  pendidikan Secata PK Gel II di RindamXIl/Tanjungpura Kalimantan Barat selama 5 (lima) bulansetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga)bulan di Rindam XII/Tanjungpura, lalu ditempatkan di Yonif756/WMS, kemudian pada yahun 2017 mengikuti pendidikanSecabareg di Rindam XVII/Cenderawasih selama 3 (tiga)bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, laluHal 17 dari 29 hal Putusan Nomor : 106K/PM.III19/AD/V1/201918ditempatkan di Kodim 1701

• Bahwa berdasarkan penjelasan dari Penggugat, berartiharta bersama yang dimiliki olen Penggugat danTergugat selama dalam masa perkawinan adalah:Tanah dan Bangunan Gedung Poliyama, Sertipikat Hak Milik No.1701, berdasarkan Gambar Situasi No. 424/1996, dengan luas 1.010m? terletak di Jalan Panjang No. 35 RT. 001/011 Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Tanah dan Rumah Jalan H.

  Bahwa guna menjamin agargugatan Penggugat tidak siasia maka Penggugatmemohon Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmeletakan sita marital harta bersama yang diperolehPenggugat dan Tergugat, terhadap tanah dan bangunangedung Poliyama, Sertipikat Hak Milik No. 1701,Gambar Situasi No. 424/1996 dengan luas 1.010 m?

  Menyatakan sah dan berharga sita marital atas tanah dan bangunan gedungPoliyama, Sertipikat Hak Milik No. 1701, dengan luas 1.010 m? GambarSituasi No. 424/1996 terletak di Jalan Panjang No. 35 RT. 001/011Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, atas namaTergugat;5. Menyatakan bahwa modal perusahaan yang telah disetorkan oleh Tergugatdi PT.

  berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1701 dan Gambar SituasiNo. 424/1996, a/n. Firzanah Fachry;2. Sebidang Tanah dan Rumah yang ada di atasnya, yang terletak diJalan H. Domang No. 9A, RT. 008 RW. 02 Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dengan luas 1669 m? denganSertifikat Hak Milik No. 798, Gambar Situasi No. 40/1999, an. FachryMohamad;3. Sebidang tanah yang terletak di Jalan H.

  berdasarkan SertifikatHak Milik No. 1701 dan Gambar Situasi No. 424/1996, an. FirzanahFachry;Sebidang tanah dan rumah yang ada di atasnya, yang terletak di Jalan H.Domang No. 9A RT. 008 RW. 02 Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat dengan luas 1.669 m? berdasarkan SertifikatHak Milik No. 798, Gambar Situasi No. 40/1999, an. FachryMohamad;Sebidang tanah yang terletak di Jalan H.

• Surat Ukur No. 1702 tahun 1984yang pada saat itu dimiliki olh LUTFIAH (lIstri Penggugat) (Objek Gugatan),SHM No. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat Itu dimiliki olehHADI SUPRAYITNO (Penggugat) yang masingmasing seluas 10.000 m?

  /PT JAP.dimiliki HADI SUPRAYITNO (Penggugat) seharga Rp. 20.000.000, SHM No.45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki olehLUTFIAH (Istri Penggugat) (Objek Gugatan) seharga Rp. 20.000.000, SHMNo. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki oleh HADISUPRAYITNO (Penggugat) seharga Rp. 20.000.000 atau totalnyaRp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah).Beberapa hari setelah Surat Perintah Mulai Kerja Nomor 050/02/PERPET/2000 tanggal 25 Juli 2000 diterbitkan dan Penggugat

  menyerahkankepada Tergugat dan Tergugat menerima dari Penggugat berupa SHM 402Surat Ukur No. 1703 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki HADISUPRAYITNO (Penggugat), SHM No. 45 Surat Ukur No. 1702 tahun 1984yang pada saat itu dimiliki oleh LUTFIAH (Istri Penggugat) (Objek Gugatan),SHM No. 63 Surat Ukur 1701 tahun 1984 yang pada saat itu dimiliki olehHADI SUPRAYITNO (Penggugat).Pada bulan Agustus tahun 2000 uang muka sebesar 30% dicairkan untukpengadaan 354 ekor babi dan terjadi transaksi (kwitansi

• Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: MiniBus (INNOVA) Matic,Warna: Putih, Nomor Polish B 1701 TRO ;1.3. Kulkas LG 2 pintu, (taksiran harga 12 juta); 1.4. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta);1.5. Set Furniture, terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan,(taksiran harga 25 juta); 1.6. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); 1.7. Set Lampu Hias, (taksiran harga 10 juta);1.8. Kitchen Set, (taksiran harga 37.500.000,);1.9. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); 1.10.

  Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: Mini Bus (INNOVA) Matic,Warna: Putin, Nomor Polisi: B 1701 TRO ;3.3. Kulkas LG 2 pintu, taksiran harga 12 juta); 3.4. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta); 3.5. Set Furniture, terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan, (taksiran harga 25 juta); 3.6. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); 3.7. Set Lampu Hias, (taksiran harga 10 juta);3.8. Kitchen Set, (taksiran harga 37.500.000.,);3.9.

  Satu unit mobil merek: TOYOTA, tipe: Mini Bus (INNOVA) Matic, Warna:Putih, Nomor Polisi: B 1701 TRO, c. Kulkas LG 2 pintu, (taksiran harga12 juta); d. AC Kamar, 3 unit, (taksiran harga 8 juta); e. Set Furniture,terdiri dari Bangku Tamu, Sofa Bangku dan Meja Makan, (taksiran harga25 juta); f. Lemari Pakaian, 5 unit, (taksiran harga 20 juta); g. Set LampuHalaman 8 dari 18Hias, (taksiran harga 10 juta); h. Kitchen Set, (taksiran harga37.500.000,); i. Spring Bed, 3 unit, (taksiran harga 9 juta); j.

• Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Agustus 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 24Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

  TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 24 Agustus 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Reg.K/2020/PA. Tmktanggal 24 Agustus 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.