Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh senam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 150/Padt.P/2019/MS.Lsm

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 yaitu minggukedua Pelatihan Pembentukan Raider dilakukan pengecekan pada saatkegiatan senam pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian setelah dilakukan pencarian di barak dan kamar mandi,Terdakwa tidak ditemukan.f. Bahwa pihak Pusdikpassus telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara mencari di sekitar tempat latihan yaitu di Kp.Sekecengek dan Kp. Sekeloa namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan.g.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 yaitu minggukedua Pelatihan Pembentukan Raider dilakukan pengecekan pada saatkegiatan senam pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,kemudian setelah dilakukan pencarian di barak dan kamar mandi,Terdakwa tidak ditemukan.e. Bahwa pihak Pusdikpassus telah melakukan pencarian terhadapTerdakwa dengan cara mencari di sekitar tempat latihan yaitu di Kp.Sekecengek dan Kp. Sekeloa namun Terdakwa tetap tidakdiketemukan.f.

Bahwa pada tanggal 3 September 2013 sekira pukul 05.00 WibDanru Ill Serda Hanung Bangkit Ade Purwa melaporkan kepada Saksibahwa Terdakwa tidak hadir dan tidak ikut dalam kegiatan senam pagi.9.

Bahwa memasuki minggu kedua Latihan Pembentukan Raider,Terdakwa tidak hadir pada = saat dilakukan pengecekan untukmelakukan kegiatan senam pagi tanpa ada keterangan, kemudiandilakukan pencarian di barak dan kamar mandi namun Terdakwa tidakdiketemukan.7. Bahwa selanjutnya pada apel Kompi Saksi melaporkan kepadaDanton Ill Kompi D Latihan Raider Letda Inf Adi PrayogoWicaksono tentang ketidakhadiran Terdakwa dan tidak diketemukannyaTerdakwa setelah dilakukan pencarian.8.

TERMOHON sering mengikuti senam kebugaran dengan alasanuntuk mencari kesibukan dan memang pada waktu itu PEMOHONtidak melarang, akan tetapi pada akhirnya dilarang olehPEMOHON, dikarenankan tujuan senam kebugaran yang dimaksudtelah MENYIMPANG dari tujuan yang sebenarnya dan yang lebihtragisnya hutanghutang yang dilakukan oleh TERMOHONtersebut justru semakin menumpuk yang akhirnya menjadi bebandan tanggungan PEMOHON;5.3.

Senam Indah II No. 2 RT. 006 RW. 012 Kelurahan: Pontianak ;: 54 Tahun / 07 Agustus 1960 ;: Lakilaki ;: Islam ;: Indonesia ;: Wiraswasta ;: S1;: Jl.

Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan DISKA, nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6 senam ribu rupiah) UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Salinan Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap (BHT)tanggal ........:cce Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Penggugat/PemohonTANGA oo... eceeseeeeeeee ees Salinan Penetapan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon tanggalPanitera,Penetapan DISKA, nomor 0354/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

Termohon izin kepada Pemohon mau senam ternyata Termohon tidakada di tempat senam, Pemohon sendiri di kasih tau sama temannyaPemohon;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam dantidak menghiraukan Pemohon dan Termohon pernah dua kali meminta ceraikepada Pemohon;5.

Kelurahan Kandangan sampai berpisah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, tetapi setelah 6 (enam) bulanpernikahan sudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan kediamanbersama sejak bulan Juli 2015, sejak kepergain Termohon tersebutterjadilah pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah berjalan kuranglebih 1 (satu) tahun 6 (senam

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Palanga Bin Samiun) terhadap Penggugat (Puteriani alias Puteri Ani binti Sukandi)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000 ,- ( tiga ratu senam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARMIN bin SENAM ) terhadap Penggugat (NGATMINI binti SIAMAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651000,00 (enam ratus lima puluh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lauga Bin Laimba) dengan Pemohon II (Efi Susanti Binti Senam) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN nN 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpelatih senam, tempat kediaman di Jalan VeteranRT.007, Desa Barogqah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun

kepadaPenggugat; Bahwa saksi selaku Teman telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak keberatan dan hanya menambahkan bahwa Tergugat hanyamemberikan nafkah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sehingga demi memenuhi kebutuhannya dan anakanak, Penggugatjuga bekerja sebagai intruktur senam

dengan Tergugat berlangsung di Kantorurusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di jalan Gelatik, kelurahan Maharatu, KecamatanMapoyan damai, Kota Pekanbaru:Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanOktober 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Penggugat karenadi usir oleh TergugatBahwa Penggugat pergi ke orang tua Penggugat kadang kadang ketempatsanggar senam

bertengkardisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah, , danTergugat menari Penggugat keluar dengan kasar dari tempat sanggar;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar dengan nada kasar dengan logat Bahasa Minang, saksi tidakmengerti bahasanya;Bahwa pertegkaran Penggugat dengan Tergugat sering terjadi;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi di tempat sanggartempat kerja Penggugat;Bahwa karena saksi tinggal sama tinggal di sanggar senam

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalahterdakwa dengan materi adalah latinan fisik dengan berlari,senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompatjauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atausaolin.

Utrpelatin adalah terdakwa dengan materi adalah latihan fisikdengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau,lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, danjurusjurus thifan. Kegiatan latihan fisik dengan berenang di pantaiakarena yang pelaksanaannya sekitar akhir bulan Juli 2018seingat terdakwasekira tanggal 24 Juli 2018 yang diikutioleh ABU KANZA, terdakwa, MUNAWIR, ASEP danANHAR.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatihadalah ADE SUPRIYADI dengan materi adalah latihan fisik denganberlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompatjauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan.e Kegiatan latihan fisik dengan berenang di pantai akarena yangpelaksanaannya sekitar akhir bulan Juli 2018 sekira tanggal 24 Juli2018 yang diikuti oleh ABU KANZA, saya sendiri, MUNAWIR,ASEP dan terdakwa ANHAR.

Bahwa saksi adalah tetangga Termohon semenjak 10tahun terakhir; Bahwa saksi dan Termohon sering ikut kegiatan senam dankegiatan pengajian di mesjid; Bahwa semenjak pertengan 2018, Termohon tidak pernahlagi ikut kegiatan senam dan pengajian; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dansekarang tinggal di Sukabumi; Bahwa saksi tidak tahu kenapa Termohon pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon memilki rumah 6 pintu,satu pintu ditempati oleh Pemohon dan yang 5 pintu dikontrakan;

XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya memberikan keterangantentang keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Termohon; Bahwa saksi dan Termohon sering ikut kegiatan senam dankegiatan pengajian di mesjid; Bahwa semenjak pertengahan 2018, Termohon tidakpernah lagi ikut kegiatan senam dan pengajian; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dansekarang tinggal di Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon

dengan Pemohon II (SRI ASTUTIK Binti ASBULLA) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 09 Juni 1992, di Jalan Purba, Kelurahan Barurambat Kota, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh senam ribu rupiah).

Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Limboto;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannya perkawinanPemohon dan Termohon.5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sebesar Rp. 536.000, (lima ratus tiga puluh senam

memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat tinggal di Jalan Desa Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Distributor Produk Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kecamatan Kota Malang (Sanggar Senam

Putusan No. 1707/Pdt.G/2013/PA.GsKecamatan Kota Malang (Sanggar Senam ), selama pisah tersebutantara Tergugat pernah mengunjungi hanya untuk menjenguk anak saja;7. Bahwa selama berpisah + 1 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTergugat masih memberikan nafkah atau uang jajan kepada anak saja,namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat8.

yaitu sejak bulan November 2015, adapun penyebab merekaberpisah karena sering bertengkar Tergugat jarang memberinafkan / uang untuk belanja kebutuhan hidup sehari hari danTergugat orangnya kasar sering memukuli dan menamparPenggugat hal tersebut menyebabkan pertengkaran dan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sebagaikaryawan Bank BNI;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menengokPenggugat, untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugatbekerja sebagai instruktur senam

sejak bulan November 2015, adapun penyebab merekaberpisah karena sering bertengkar Tergugat jarang memberinafkan / uang untuk belanja kebutuhan hidup sehari hari danTergugat orangnya kasar sering memukuli dan menamparPenggugat hal tersebut menyebabkan pertengkaran dan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sebagaikaryawan Bank BNI; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menengokPenggugat, untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugatbekerja sebagai instruktur senam

Pdt.G/2014/PTA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Samarinda telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuh kan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanswasta(PT.Badak LNG), bertempat tinggal di KOTABONTANG, dahulu Tergugat sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaninstruktur Senam

tersebut; Bahwa kemudian cara saksi memakai sabu sabu dengan terdakwa adalah sabusabu dimasukan ke dalam pipet kaca kemudian pipet dihubungkan dengan sedotanyang terhubung dengan botol kratingdaeng kemudian pipet yang ada sabu sabunyadibakar dengan menggunakan korek api kemudian setelah itu dihisap secarabergantian dengan terdakwa seperti orang merokok;e Bahwa pada saat saksi menggunakan sabu sabu dengan terdakwa di rumahterdakwa tidak ada siapa siapa karena isteri terdakwa saat itu sedang pergi senam

Bahwa saksi mengetahui kalau pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitarpukul 17.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi di Perumahan Pesona GriyaKaranganyar dan memakai sabu sabu sabu bersama suami saksi (DUL AJIS)setelah suaminya ditangkap Polisi di pom bensin bensin Bojong karena kedapatanmembawa sabu sabu yang disimpan ditasnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui ketika terdakwa dan suami saksi (DUL AJIS)memakai sabu sabu dirumah saksi, karena pada saat itu saksi tidak berada dirumahtetapi sedang senam