Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H.A.Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. Nurul Huda, S.H., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,Ttd.Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.HakimHakim Anggota:Tid. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Hal. 49 dari 50 hal.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H.PURWOSUSILO, S.H, M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H.BUANG YUSUF, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.AnggotaAnggota: Ketua Majelis,ttd./Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H., M.H.ttd./Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.ttd./Dr. H.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. A. Mukti Arto,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Candra Boy Seroza,S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A.

Pembanding/Penggugat V : Dedhy Suadi Kodyat Diwakili Oleh : Taufik Agus Yuwono, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BOGORINDO CEMERLANG
Terbanding/Tergugat II : H. Fartin Bin H. Mansur
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA SENTUL

DEDHY SUADI KODYAT, bertempat tinggal di Jalan Raya Jakarta BogorRt.001/003 Desa Nanggewer Kec. Cibinong Kab.

Sabaru, tanggal 28 Oktober 2015, Surat Ukur tanggal 28 Oktober 2015 Nomor : 1729, seluas 497 Meter Persegi, terletak di Jalan Matal RT.004/RW.001 Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dengan Batas-batas Tanah sebagai berikut :

ol>

PENGGUGAT V (SUADI PURWANTO) seluas 1.191 Meter Persegi sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 02748 Kel.

Sabaru, tanggal 11 Desember 2017, Surat Ukur tanggal 22 Nopember 2017 Nomor : 03623, terletak di Jalan Matal RT.004/RW.001 Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dengan Batas-batas Tanah sebagai berikut :

1. PENGGUGAT VII (SURLANA ADI

   Penggugat:
   1.SRI ASTINI
   2.IMAM SYAFI I
   3.A R I F I N SH
   4.MASDINAH
   5.SUADI PURWANTO
   6.TIRAHNO
   7.SURLANA ADI PUTRA
   8.NUROCHIM
   9.MUNASROH
   10.NAKUM
   11.AHMAD PAHRIADI
   12.JARKONI
   13.SUGIANOR
   14.SUTRISNO
   15.KARSO SAIMIN
   16.RUDI HARYONO
   17.SUKATMAN
   18.SARIMAN
   19.SUGENG PURWANTO
   20.AHMAD YUNUS
   21.ARIS SUPRIONO
   22.JOKO LAMINO
   Tergugat:
   SINGKAPSON
   Turut Tergugat:
   SENDONG S.

Bahwa tidak benar selama 7 tahun Tergugat tidak memberikankebutuhan batin karena Tergugat berada ke Arab Suadi dan Brunai.C. Bahwa tidak benar Tergugat sering melakukan asusila, namunTergugat hanya sekali melakukan asusila dan itu karena kekhilafanTergugat.

Suadi Mashfuh, S.Ag., M.HES..Panitera Pengganti,Fuad Hamid AlDjufri, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi 2 RD. 10.000, 7. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 2407/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

ISWADI alias SUADI , menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi Saksi tidak ada hubungankeluarga atau hubungan kerja dengan Terdakwa Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik ; Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik dan telahmenanda tangani berita acara pemeriksaan di Penyidik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi dalam masalahpelemparan ; Bahwa Saksi tidak linat kejadian pelemparan

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari Senin tanggal 01 November 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awal 1443 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh AKHMAD SUADI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 48 dari 50 Hal. Putusan No. 275/Pdt.G/2021/PA.Selttd ttdH. FAHRUROZI, S.H.I., M.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdAKHMAD SUADI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 425.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Descente :Rp 1.325.000,00 PNBP Descente :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.880.000,00(satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan kuasa Tergugat pada tanggal 01November 2021, Untuk keperluan: Dokumen TergugatPutusan ini belum berkekuatan hukum

LUQMAN SUADI, MH. Drs. MOH. SUHADAK, MH.Tid2. Drs. H. MU'TAMAR.Panitera Pengganti,TtdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 190.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Perkara Nomor 2544 Page 245. Biaya Meterai :Rpo 6.000.Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah). Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.Biaya Kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ........ Rp 6.000,00 Ttd.2. Redaksi ....... Rp 5.000,00 Drs. ALAIDIN, M.H.3. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABD. GHONI, S.H.,M.H.Nip. 19590414 198803 1 005Hal. 25 dari 25 hal. Putusan Nomor 279 K/Ag/2015

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M yang berjudul FilsafatKeadilanBiological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim halaman178, yangdiambilalinMajelisHakimsebagaipendapathukum,makaMajelisHalaman 16 dari 24 halaman, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2021/PA PlhHakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah, dan mutahsebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Nafkah rang anak:Menimbang, bahwa mengenai nafkah 3 (tiga) orang anak bernamaANAK I, ANAK II dan ANAK III, dan faktanya saat

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.H. Purwosusilo, S.H., M.H., dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebutHal. 37 dari 38 hal. Putusan Nomor 246 K/Ag/2017dan dibantu oleh Dr.

Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota:Tid. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. Mardi Candra, S.Ag., M.Ag., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Peradilan AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 199803 1 005Hal. 38 dari 38 hal. Putusan Nomor 246 K/Ag/2017

AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs. M. SLAMET TURHAMUN, M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua,Tid. Tid.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Biaya kasasi: Panitera Pengganti,1. Meterai ........

Duren Tiga No.12 UVW KecamatanPancoran, Jaksel Telp 02179184255.197 1 (satu) buah Buku Kuliah dengan mata kuliah Perbandingan MSDMdalam konteks Regional dan Internasional milik ERLAN SUADI.198 Fotocopy Surat Keputusan Bupati Seluma No. 54 Tahun 2011 tanggal14 Januari 2011 tentang Penetapan Panitia Pengadaan Barang dan JasaKegiatan di lingkungan Dinas Pekerjaan Umum Tahun 2011, yangditandatangani oleh H.

dan mengajak ERLAN SUADI ke rumah pribadi Bupatidi Jalan Duren Tiga Jakarta.

Setiba di rumah saksi bertemu dengan HERWAN,YUKOS dan FINANDI dan saksi minta bantuan dengan saudara ERLANSUADI untuk menulis cek BCA yang sebelumnya sudah ditandatangani olehBAMBANG SUPRIADI dan ERLAN SUADI menulis cek tersebut sebanyak 18lembar dengan nominal Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)/lembar.Bahwa saksi pada sore hari tanggal 7 April 2011 pukul 17.00 WIB datang PIRINWIBISONO dan duduk di teras rumah Bupati, setelah itu pukul 19.00 datang lagi4 orang Anggota DPRD yang lain yaitu ULIL

Diperkuat dengan kesaksianERLAN SUADI, HERWAN ALIAS KUTOK SERTA ALI AMRA yang diucapkan didepan persidangan di bawah sumpah. Para saksi tersebut di atas tidak pernah bertemuPemohon Kasasi/H. MURMAN EFFENDI, baik di rumah pribadi Pemohon Kasasi diDuren Tiga Jakarta ataupun di Hotel Idola Jakarta.Bahwa berdasar kesaksian ALI AMRA di depan persidangan terungkap bahwapemberian cek tersebut kepada sebagian Anggota DPRD Kabupaten Seluma, tidak atassuruhan maupun perintah Pemohon Kasasi.

RIZA SUAIDI, S.Ag.M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh SUADI,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon IJ;Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIH. M. MAFTUH, SH.M.E.I, A. RIZA SUADI, S.Ag.

Piere Tendean, Gg.Ampera, No.4, Rt.4, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANPurwanto Bin Suadi, umur 34 tahun, Pendidikan S.1, Agama Islam, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal dahulu di JalanPirus Raya/Jl. Piere Tendean, Gg.

dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:12 Bukti tertulis:e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/13/V/2004, bertanggal 08 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, bukti bertanda P;971212Bukti saksi:Didi Azwar Bin Junaidi, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai kakakBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak memberi kabar tentang keberadaannyasampai sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2 Eko Suyono Bin Budiono, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagai tetanggadekat saksi sejak tahun 2002; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Purwanto Bin Suadi

kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1011989, tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariah yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI61 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;62 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 63 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Purwanto Bin Suadi

Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.PlhPertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah

dikemukakan tersebut diatas, sangatlah jelaskekeliruan dan kelalaian Judex Facti tersebut sehingga salah pula dalammenetapkan hukumnya ,yang mempertahankan dan menguatkan PutusanHakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Penggugat telah berhasil membuktikan kebenaran dalil gugatannya yaitusebagai Pemilik atas Objek Sengketa, yang didapat Penggugat dari Hak Garapyang dibelinya dari Suadi

Amran Suadi, S.H.,M.Hum.,M.M., Penerbit Prenadamedia Group, Jakarta, Cetakan Pertama,2018 halaman 1998, telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya oleh Hakimdiberi kode 1.5;. Saksi:1. = XXXXXXXXXXXX, UMuUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Perum Griya Tom BimaNo. 2 Jl.