Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arya adda adhya ahya adha
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-01-2014 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 399/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 27 Nopember 2013 — ADI PAMUNGKAS Bin JUNAIDI
21 — 13
  • membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari RABU tanggal 27 November 2013 oleh kami MASYE KUMAUNANG, SH, sebagai Hakim Anak pada Pengadilan Negeri tersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh ERLY TASTI, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2656/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Wahana Adya, Denpasar Bali, yang bertugas diNTT. (Nusa Tenggara Timur) tepatnya di daerah Waikabubak ( Sumba) danBajawa (Flores), sedang Penggugat di Tulungagung;4. Pernyataan nomor 4 tentang dikaruniai anak perempuan bernamaANAK, umur 6,5 tahun, itu benar hanya saja namanya yang salah lebihtepatnya ANAK;5. Pernyataan nomor 5 tentang rumah tangga yang tidak harmonisdisebabkan :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — 1.PERUSAHAAN DAERAH (BUMD) PRIMA NIAGA HALMAHERA SELATAN, 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU UTARA cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN HALMAHERA SELATAN cq. BUPATI HALMAHERA SELATAN dan PT DAEKI TIMBER
85 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam melakukanpenyelesaian hukum dengan pihak PT Expo Adya Graha mengenaiPerjanjian Kerjasama tentang eksploitasi kayu bulat di DesaKusubibi dan Desa Jojame yang telah dibuat sebelumnya;Bertanggung jawab atas kerusakan tanaman rakyat padapembukaan jalan sehubungan eksploitasi kayu tersebut;3.3. Hak Pihak Pertama (/.c. Tergugat I):1.Berhak menerima Royalti dari Pihak Kedua (/.c.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 3687/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Termohon (Kokom Komalasari binti Warda) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
  • Menghukum Pemohon (Iskandar Zulkarnaen bin Sumantri) untuk memberikan kepada Termohon (Kokom Komalasari binti Warda) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
  • Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Adya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-09-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 187/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 16 Juli 2013 — NURDIN BIN MAT USIN
24 — 17
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, 1. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. EKO ARYANTO, S.H., M.H. 2. MASYE KUMAUNANG, S.H. PANITERA PENGGANTI, ROHAILAWATI. S.H.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. HARTATIK DASA PUTRI, S.H., M.H. EKO ARYANTO, S.H., M.H. 2. MASYE KUM AUNANG, S.H. PANITERA PENGGANTI,ROHAILAWATI. S.H.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN GARUT Nomor 362/Pid.B/2017/PN GRT
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
JIMI ARIFIN Bin ASEP NUROHMAN ALPUDIN
49 — 8
  • pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) unit Sepeda motor merk/type Honda Beat, Nopol : D 5174 VAI, warna merah, berikut STNK nya atas nama ARGA ADYA

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-04-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 57/PID.B/2014/PN.Gns
Tanggal 12 Maret 2014 — SUPRIYONO Bin DARMAN
40 — 20
  • Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan terdakwa tersebut;HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. FIRDAUS SYAFAAT, S.H., M.H. ELVINA, S.H., M.H. 2. FIRLANA TRISNILA, S.H. PANITERA PENGGANTI,ELINAR, S.H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 26-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2015 — PT. EFFENDI TEXTINDO >< 1. RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG (RBI) Kantor Cabang Singapura ; 2. TIM KURATOR TERMOHON-II PT. EFFENDI TEXTINDO
428 — 181
  • SUS/PKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.PstTENTANG PUDUK PERKARA diterimanya tagihan yang diajukan oleh TermohonI, namun pada rapat Kreditor yang dilaksanakan padatanggal 16Januari 2015 Termohonll besta Hakim Pengawas tetap menerima tagihan TermohonI tanpa memppertimbangkanalasanalasan dari Pemohon;5 Bahwa alasan pemohon membantah seluruh piutang dari TermohonI adaah karena tidak adya suatu bentukperjanjian antara Pemohon dengan TermohonI yang menyatakan jika Pemohon memiliki Utang kepada TermohonIatau lebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1221K/PDT/2004
Tanggal 12 Mei 2008 — SUGIONO, SH Bin USMAN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (DAHULU MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI DI JAKARTA) Cq. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) PUSAT DI JAKARTA Cq. PIMPINAN PROYEK INDUK PEMBANGKIT DAN JARINGAN JAWA BALI & NUSA TENGGARA (DAHULU PROYEK PEMBANGKIT INDUK JAWA TENGAH)
110 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra Adya Bakti Bandung, 1990) Sedangkan mengenaibatasan sekedar diperlukan untuk kepentingan yang langsung berhubungandengan penggunaan tanah itu tentunya harus diartikan secara wajar pula,dengan melihat kenyataan dalam penggunaan tanah yang ada pada umumya.Dengan demikian tidak melintaskan jaringan kabelkabel SUTET melalui ruangdi atas tanahtanah hak yang bukan hak Tergugat, secara gratis atau dengantidak menggantikan uang ganti rugi, sehingga bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2012 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — NUR ALl VS 1. BUPATI LAMPUNG TENGAH, dkk.
99 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Jalan Raya Padang RatuGunung Sugih Lampung Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Lucky Maulana Adya Ratman, S.H., dan kawankawan,Jaksa Pengacara Negara, berkantor di Jalan Trans SumtraNomor 43, Gunung Sugih, Lampung Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Maret 2017;KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, berkedudukandi Jalan Sisingamangaraja Nomor 2, Kebayoran Baru, Jakarta;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNGTENGAH, berkedudukan di Jalan Lintas Sumatra, GunungSugih
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 87/Pid/B/2014/PN.Sda.
Tanggal 29 April 2014 — ASIKIN PURNOMO, SE.
71 — 7
  • CitraAdya Bakti Bandung .....Adya Bakti Bandung TAhun 2001, Hal.18. tidak dapat memenuhi dari isi dari perikatan/perjanjian disebut dengan ingkar janji (wanprestasi).4. Bahwa jika terdakwa Asikin Purnomo, SE tidak bisa memenuhi/ ingkar janji(wanprestasi) sebagaimana yang diatur didalam klausula isi perjainjian tertulistentang perjanjian ini dan segala akibat hukumnya, para pihak memilih tempatkediaman hukum umum dan tetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negri Sidoarjo.Apakah sanksinya?
    Citra Adya Bakti Bandung TAhun 2001, Hal.18. tidak dapat memenuhi dari isidari perikatan/ perjanjian disebut dengan ingkar janji (wanprestasi).4910.Bahwa jika terdakwa Asikin Purnomo, SE tidak bisa memenuhi/ ingkar janji(wanprestasi) sebagaimana yang diatur didalam klausula isi perjainjian tertulistentang perjanjian ini dan segala akibat hukumnya, para pihak memilih tempatkediaman hukum umum dan tetap di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negri Sidoarjo.Apakah sanksinya?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/PID.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - BARNABAS SUEBU
260 — 160
  • Rp16.458.425.000,00 (enambelas milyar empat ratus lima puluh delapan juta empat ratus dua puluh limaribu rupiah) dirubah menjadi dua kontrak yakni DED Paniai dengan kontraksenilai Ro11.723.816.000,00 (sebelas milyar tujuh ratus dua puluh tiga jutadelapan ratus enam belas ribu rupiah) dengan pelaksana PT INDRA KARYACabang Malang dan DED Sentani dengan kontrak senilai Rp4.734.609.000,00(empat milyar tujuh ratus tiga puluh empat juta enam ratus sembilan riburupiah) pelaksananya diatasnamakan PT IKA ADYA
    , dengan rincian :e Tanggal 23 Mei 2008 sebesar Rp2.152.031.191,00 (dua milyar seratuslima puluh dua juta tiga puluh satu ribu seratus sembilan puluh saturupiah);e Tanggal 22 Januari 2009 sebesar Rp8.067.923.957,00 (delapan milyarenam puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu sembilan ratuslima puluh tujuh rupiah);e Tanggal 22 Januari 2009 sebesar Rp4.127.230.291,00 (empat milyarseratus dua puluh tujuh juta dua ratus tiga puluh ribu dua ratus sembilanpuluh satu rupiah), melalui PT IKA ADYA
    Perkasa, perusahaan ini hanya dipakai untuklewat dana saja, memang benar didalam kontrak PT Ika Adya Perkasasebagai rekanan, namun semua dana yang masuk ke rekening PT Ika AdyaPerkasa ditransfer kembali ke PT KPlu;Bahwa datadata yang Ahli terima dari Penyidik adalah keteranganketerangan dari beberapa pihak diantaranya Direktur PT KPlJ, Bendahara,Perusahaan yang dipinjam nama, selain itu Ahli juga menerima dokumencatatan pengeluaran yang dilakukan oleh pihak rekanan serta print outrekening koran
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 31
  • Putri Adya Ramadani binti Achmad Muhajir, umur 13 Tahun;

    3.3.

    Muhamad Robbit Bil Haq bin Achmad Muhajir, umur 14 Tahun, 2.Putri Adya Ramadani binti Achmad Muhajir, umur 13 Tahun, dan 3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
250 — 552
  • Diandra Safirina Binti Soesilo Aribowo (sebagai anak perempuan kandung);

    e. Kanya Paramastri Binti Soesilo Aribowo (sebagai anak perempuan kandung);

    f. Adya Dipta Amari Binti Soesilo Aribowo (sebagai anak perempuan kandung).

Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 6 April 2017 — I STEPANUS GINDI Als GINDI RIMBAN (Alm) II. STEFANUS MANGU Als MANGU Bin JAMUDIN (Alm) III. SADI Bin MURAT (Alm)
55 — 12
  • Menetapkan agar Para terdakwa meribalar Adya perkara masingmasingsejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Putussibau, pada hari kamis, Tanggal 7 April 2016 oleh. MOH.EATKAN,S.H.M.Hum selaku Hakim ketua majelis EREDY TANADA, S.H.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 390/Pid.B/2015/PN Gns
Tanggal 20 Januari 2016 — ILYAS Bin RAHMAT
27 — 17
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH., Penuntut Umum, dan para Terdakwa.Hakim-hakim Anggota, Hakim Ketua,EVA SUSIANA, SH., MH. WAHYU WIDYA NURFITRI, SH., MH. DWI AVIANDARI, SH.Panitera Pengganti,RUSDIANA, SH.
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunung Sugih serta dihadiri oleh LUCKY MAULANA ADYA RATMAN, SH.,Penuntut Umum, dan para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,EVA SUSIANA, SH., MH. WAHYU WIDYA NURFITRI, SH., MH.DWI AVIANDARI, SH.Panitera Pengganti,RUSDIANA, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor390Pid.B/2015/PN. Gns
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1568/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 13 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 27
  • Timur Adya Citra secara mengangsur sejak tanggal 16 Juni 2008Salinan Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2015/PASmd. 21sampai dengan tanggal 15 Oktober 2008 dengan harga total sebesarRp.489.500.000, ditambah renovasi sebesar Rp.90.000.000,,(Tergugat dengan Penggugat membelinya setelah menikah Siridihadapan Pemuka Agama tanggal 22 Maret 2008), yang kemudiandinikahkan di Kantor Urusan Agama Kec. Samarinda Utara tanggal17 Oktober 2009.
    Timur Adya Citra secara mengangsur sejak tanggal 16 Juni2008 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2008 (dibeli setelah PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi menikah Siri tanggal 22 Maret2008), dengan total harga sebesar Rp.489.500.000, ditambah biayapembangunan rumah tambahan (renovasi) sebesar Rp.90.000.000,.
    Noor Perumahan PondokSurya Indah yang ditempati Penggugat itu adalah sebagai HartaBersama yang dibeli oleh Tergugat dan Penggugat dari Developer PT.Timur Adya Citra tersebut.3.
    dan luas bangunan : 65 m2, yang terletak di KOTASAMARINDA, yang dibeli Tergugat dan Penggugat dari Developer PT.Timur Adya Citra secara mengangsur sejak tanggal 16 Juni 2008 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2008 dengan harga total sebesarRp.489.500.000, ditambah renovasi sebesar Rp.90.000.000.,,(Tergugat dengan Penggugat membelinya setelah menikah Siridihadapan Pemuka Agama tanggal 22 Maret 2008), yang kemudiandinikahkan di Kantor Urusan Agama Kec. Samarinda Utara tanggal 17Oktober 2009.2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3836/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, menikah padatanggal 15 Desember 1990, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Krembangan Kotamadya Surabaya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 508/23/XII/1990tanggal 15 Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembangan Kotam adya Surabaya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Temohon untuk sementarawaktu mengambil tempat kediaman bersama mertua
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 28-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 29 Agustus 2013 —
59 — 11
  • Spektra Adya Prasarana, tertanggal 18Nopember 2010, diberitanda T1 & TII 2;3. Foto copy Surat Perjanjian No.03/Perj/KopkardaSAP/IX/2010 tertanggal O1September 2010, diberi tanda bukti TI& TII3 ;4. Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama No.05/SPK/ KPKDL/XII/2010 tertanggal01 Desember 2010, diberi tanda bukti TI&T5. Foto copy Addendum Perjanjian Kerja Sama tertanggal 03 September 2009,diberi tanda bukti TI&TII5 ;6. Foto copy Surat, perihal : pemutusan Kerjasama Proyek Konversi LPG 3 Kg diKab.
Pengadilan PTA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Ptk
Tanggal 6 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 29
  • Asena Lira Adya Mecca Lestari,lahir di Pontianak tanggal 20 November 2017;

    berada di bawah pemeliharaan/hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya tersebut;

    4.