Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama senan senah sunam
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Lbs
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Dami) dengan Pemohon II (Zakiah binti Abdul Rauf) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1980yang lalu di jalan Senam no 16A. Medan.
  • Menjatuhkan talak satu.............Pemohon( Yusril bin Dami) terhadap Termohon (Zakiah binti Abdul Rauf);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 145/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
Debby Yossy Yulianti binti M. NUH SAID
Tergugat:
SAIFUL AMRI bin ABU BAKAR
23 — 10
  • Nuh Said, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Instuktur Senam, tempat kediaman di Desa JuliTgk. Di Lampoh, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,tempat tinggal saat ini di (ruko) Desa Mhns. Blang,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, sebagaiPenggugat;melawanSaiful Amri bin Abu Bakar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Desa Juli Tgk. Di Lampoh,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, tempat tinggal saat inidi (ruko) Desa Mns.
    Budiman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PelatihGuru Senam/Honorer di kantor PU Cot Gapu Bireuen tempat tinggal diDesa Meunasah Blang, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga dengan mereka, hanya sebagai tetangga saksi;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sah,namun saksi tidak ingat lagi Kanban mereka menikah;bahwa setelah menikah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • disebabkan Tergugatbicaranya kasar malas bekerja tidak memberi nafkah kepada Penggugat,bahkan Tergugat meminta uang dengan Penggugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar secara langsung terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangsejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang tidak ada hubungan suamiisteri lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat sering meminta uangkepada Penggugat, karena Penggugat sebagai instruktut senam
    terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sering menginap di rumah Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangsejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat bahkan Tergugat sering meminta uang kepadaPenggugat, karena Penggugat mempunyai penghasilan sebagaiinstruktur Senam
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2546/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000 (tiga ratus Senam belas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYANSOPYAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 3577/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 18 Desember 2017 —
10 — 10
  • Nafkah satu orang anak setiap bulan sebesar Rp. 600.000,-(senam ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4338/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus senam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Mtw
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman bin Diansyah) terhadap Penggugat (Yani binti Radiansyah);

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (senam

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 20-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Tjb
Tanggal 28 Februari 2017 — Pemohon:
GUNAWAN TIO
42 — 9
  • .- (seratu senam puluh enam rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 927/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
5 — 0
  • yaitu sejak bulan November 2015, adapun penyebab merekaberpisah karena sering bertengkar Tergugat jarang memberinafkan / uang untuk belanja kebutuhan hidup sehari hari danTergugat orangnya kasar sering memukuli dan menamparPenggugat hal tersebut menyebabkan pertengkaran dan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sebagaikaryawan Bank BNI;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menengokPenggugat, untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugatbekerja sebagai instruktur senam
    sejak bulan November 2015, adapun penyebab merekaberpisah karena sering bertengkar Tergugat jarang memberinafkan / uang untuk belanja kebutuhan hidup sehari hari danTergugat orangnya kasar sering memukuli dan menamparPenggugat hal tersebut menyebabkan pertengkaran dan untukmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari Penggugat bekerja sebagaikaryawan Bank BNI; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menengokPenggugat, untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugatbekerja sebagai instruktur senam
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1707/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pedagang Pakaian, tempat tinggal di Jalan Desa Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Distributor Produk Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Kecamatan Kota Malang (Sanggar Senam
    Putusan No. 1707/Pdt.G/2013/PA.GsKecamatan Kota Malang (Sanggar Senam ), selama pisah tersebutantara Tergugat pernah mengunjungi hanya untuk menjenguk anak saja;7. Bahwa selama berpisah + 1 bulan, maka hak dan kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya, karena sejak berpisah tersebutTergugat masih memberikan nafkah atau uang jajan kepada anak saja,namun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat8.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 599/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
  • SALINAN PENETAPANNomor 0599/Pdt.G/2013/PA.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur senam,tempat tinggal di Kota Kediri , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kota Kediri
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 26
  • Siti Jauharin Insyiah binti H.T Usman, umur 66 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pemilik sanggar senam Reni,bertempat tinggal di Jalan Setia Negara Il, Nomor 33, RT.006RW.003, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Curup, KabupatenRejang Lebong, saya sebagai penerima kuasa dari Penggugat Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratu senam belas ribu rupiah);

    Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,(empat ratu senam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rajab 1436 Hijriah oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy..,Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 0119/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Dra.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 162/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 28
  • Sel.ZA A :SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan waris mal warisantara : 22 $= nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLOQ RINASI ALIAS AMAQ SENAM BIN AMAQ RUMASIH,umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kerong, Desa Pandan Wangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten
    Papug Onyok, padaangka 1.2., telah meninggal dunia tahun 1990, semasa hidupnya pernahmenikah dengan Amag Rumasih, (cerai mati), juga telah meninggal duniatahun 1986, dari pernikahannya itu dikaruniai 2 orang anak, yakni bernama;3.1 nnn oo enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLaq Rumasih Alias Inag Sumirah Alias Hajah Sumirah, (T1 );3.2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnLog Rinasi Alias Amag Senam
    Bahwa Inaq Rumasih (ibu Penggugat1) dan Inaq Tinah (nenekPenggugat2) pada masa hidupnya sering kali meminta kepada LaqRuminah Alias Inaq Nasih (mertua Tl/nenek 2 danT3) agar tanah warianAmaq Ruminah Alias Papug Onyok dibagi kepada Para Ahli Warisnya yangberhak, namun hanya selalu dijanjikanjanjikan hingga ketiga bersaudaratersebut meninggal dunia dan obyek sengketa dalam keadaan belumdibagi, hal yang sama juga dilakukan oleh Log Rinasi Alias Amaq Senam(anak dari Inaq Rumaih(Pl) dan Log Tinah alias
    Bahwa setelah Amaq Sirah Alias Haji Sirah meninggal dunia,upaya meminta hasil kesepakatan (hasil perdamaian) tetap dilakukan olehLoq Rinasi alias Amaq Senam (Pl) dan Log Tinah alias Amaq Pasah (ayahP2) kepada TI, T2 dan Amaq Jumasih (ayah T3), namun selaludiabaikan, selalu dijanjijanjikan, sehingga Log ~~ Tinah Alias AmagHal. 13 dari 50 Hal.
    Log Rinasi Alias Amaq Senam, anak lakilaki, (Pl) ;3.3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Jbg..SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 58/pdt.G/2013/PA.TR
Tanggal 7 Maret 2013 —
70 — 20
  • PENETAPANNomor : 58/Pdt.G/2013/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaninstruktur senam, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MANADO Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
60 — 19
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.936.000,- (sembilan ratus tiga puluh senam ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.936.000, (sembilan ratus tiga puluh senam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Manado pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1438 Hijriyah OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs.Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh senam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh senam riburupiah);10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 27 April 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal30 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. lorohim, M.H., dan Drs. Muh. Rifai, M.H.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah sejak termohon pergi pamit bekerjasebagai instruktur senam namun semenjak itu Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon; c.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Clg
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • Menurut Tergugat bahwa antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi permasalahan sejak Penggugat diijinkan olehTergugat untuk mengikuti kegiatan senam yaitu sejak tahun 2016;Bahwa posita 6 tidak benar;Bahwa posita 7 tidak benar dan Tergugat keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanReplik secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannyadan mengenai Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungan suamiisteri pada tanggal 29 Juni
    No.391/Pdt.G/2018/PA.Clgisteri Tergugat dan benar Penggugat mengikuti kegiatan senam di tahun2016, namun pekerjaan rumah tangga masih dikerjakan olen Penggugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX tanggal 17 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan
    No.391/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis layaknya suami isteri namun sejak 1 tahun yang lalu tepatnyasejak Penggugat ikut senam mulai tidak rukun dan harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat karena setiap Tergugat pulang kerja di sorehari Penggugat