Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1771/Padt.G/2018/PA.CkrII.disb.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama R. Widianto bin Agustono yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasitelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan diberi kode P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0258/09/X1/1993 tanggal 07 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama SananWetan, KotaBlitar, JawaTimur, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,dan diberi kode P.2;c.

Pengadilan AgamaTulungagung, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonan Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di muka persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A Bukti Tertulisa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107184802930001atas nama Nurlaila, Tanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/05/II/2014, Tanggal10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batee Kabupaten Pidie.

Putusan No.0053/Pdt.G/2017/MS.Sgi Bahwa anak selama dalam asuhan Penggugat dalamkeadaan sehat dan terawat dengan baik; Bahwa Penggugat tidak sanggup membiayai anakPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak sanggupkarena Penggugat bekerja sendiri, pendapatan Penggugatdari bekerja tidak mencukupi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban/bantahannya Tergugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Perjanjian Dari Calon Isteri.

bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 27 Juni 2013dibacakanlah surat permohonan itsbat nikah Penggugat dan gugatan perceraianPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh = Penggugat denganmencabut posita nomor 1 dan petitum nomor 2 serta memberi penjelasansecukupnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya, karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 14 Desember 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Kartu Tanda Penduduk an. HamdiBachdani , No.3604011309670048 yang telah dinazegelendengan bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya diberi tanda bukti P1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta Nomor1175/51/X1I/1996 Tanggal 9 Desember 96 yang telahdinazegelen dengan bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya diberi tanda bukti P2;Il. Bukti Saksi1.

Gono;e Sebelah Timur : Kantor BPR BKK Plantungan;e Sebelah Barat : Mamik;Mohon sebidang tanah pekarangan dimaksud disebut sebagai Obyek tanah;Bahwa jual beli obyek tanah tersebut saat itu belum sempat dibalik nama dariTergugat kepada Penggugat, sehingga Sertifikat SHM No.241 masih tertulisa/n Tergugat. Dari keterangan pihak keluarga, sejak pertengahan bulan Juni2015 Tergugat telah pergi entah kemana tanpa ada kabar beritanya dansekarang tidak diketahui lagi keberadaannya.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor140/220/1/2018 tanggal 29 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh DesaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.CkrMangunjaya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, bermateraicukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan diberi kode P.1;.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1858/Padt.G/2018/PA.CkrII.1.Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 9 Juni2008, atas nama xxx dan xxx, diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Langkat. Telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelen. Diberi tandabukti surat P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 275/Padt.G/2019/PA. Stb.1.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 941/Pdt.G/2018/PA.CkrII.1.Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan.Bahwa majelis hakim telah memberikan pertimbangan kepada ParaPemohon mengenai maksud Para Pemohon dalam permohonannya, namunHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 289/Padt.P/2020/PA.SgmPara Pemohon tetap pada kehendaknya, kemudian dibacakanlah suratpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulisa

permohonannya.Bahwa, disamping itu. majelis hakim telah menanyakan langsungkepada Pemohon dan Pemohon II mengenai kepentingan diajukannyapermohonan aquo selanjutnya oleh Pemohon dan Pemohon II menyatakanuntuk kepentingan persyaratan dalam memperoleh Akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il yang bernama Muhammad Raihan Alhafiz (LK)Lahir tanggal 08 April 2017;;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon Il dipersidangan telan mengajukan bukti tertulis dan saksisaksisebagai berikut;Bukti tertulisA

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.CkrII.1.Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/24/V/2005, tanggal 19 Mei 2005,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1;b.

Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Ckrb.

Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan 10 januari 2005 Nomor : 31/31/I/2005 Tanggal 8Januari 2005 bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiberi kode P;B. Saksisaksi1.

, yang terletak di Desa Kahale, KecamatanKodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulisa yang keseluruhannya telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa:1. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5318LT211120160022 atas namaPORO BENGO, diberi tanda P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5318LT211120160023 atas namaBALI MEMA, diberi tanda P2;3.