Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Bahwa pada saat itu juga adek Termohon Konvensi juga pernah bekerjasebagai admin di Klinik Java Medica milik Abang Kandung PemohonKonvensi dan mengetahui jika Klinik tersebut merupakan milik AbangKandung Pemohon Konvensi dan pernah pada saat itu mengirimkan uangkepada Pemilik Klinik tersebut;19.Bahwa terhadap dalil Termohon Konvensi Klinik Java Medica milikPemohon Konvensi dengan penghasilan atau pendapatan bersih Klinik JavaMedica sebesar Rp50.000.000 Rp. 60.000.000 per bulannya adalah tidakbenar
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 277/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
EUGENE SURYA
45 — 31
  • Cipta Maritim Perkasa, jabatan saksi bekerjasebagai Admin, tugas dan tanggung jawab saksi di dalam pekerjaan yaitupenyetoran keuangan ke Bank.Bahwa Penipuan yang di lakukan oleh terdakwa yaitu pada tanggal 05Desember 2018, terdakwa datang PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 11-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 616/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ALBAR HANAFI, SH
Terdakwa:
BERLIAN DANNI S., SE Als DANI Bin SUJANA
118 — 26
  • ENDANG SUPRANINGSIH Alias ENDANG Anak dariYUSUF RAHMAN dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;~ Bahwa saksi bekerja sebagai admin di PT. ZAKI yang bergerakdibidang Developer yaitu pembangunan dan penjualan Rumah di24Perumahan MENDALO HILL yang berada di Mendalo kec. JalukoKab. Muaro Jambi.~ Bahwa Saksi pernah menyerahkan uang untuk pembayaransetoran / angsuran KPR perumahan nasabah PT. ZAKI kepadakaryawan Bank Artha Graha an.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pgp
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat:
1.Abu Bakar
2.Agus Supriyadi
3.M. Ridwan
4.Djainuddin
5.Eko Sugiono
6.Yopi Firmansyah
7.Etik Sunarti
8.Randu Jaya Akbar
9.Harmawan
10.Herwin
11.Holil
12.Ita Alias Nia Armita
13.Jurai
14.Jainudin
15.Joniwar
16.Jumiati
17.M. Usulludin
18.Neneng Sunarti
19.Dewi
20.Purwantoko
21.Rihaya
22.Rizaldi
23.Muharamsyah
24.Rodiana
25.Erlinna Dwi Putri
26.Roslan Munte
27.Siti Nurmala
28.Sri Wahyuni
29.Syamsul Bahri
30.Taufik Hidayat
31.Untung Sumarno
32.Yuliana
33.Eva Fitriana Lestari
34.Yuniarti
35.Yuslia Sari Niartini
36.Zainur Agustina
37.Zuriah
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
151 — 35
  • Bakti Mandiri Sejahtera kalah tender padaOktober 2019 dan tender sudah dilakukan sekitar 4 bulan sebelumnya;Bahwa Saksi tidak tau jumlah perusahaan yang ikut tender ke RSBT;Bahwa Saksi hadir saat dilakukan mediasi di Dinas Tenaga Kerja;Bahwa Saksi sebagai admin bertugas untuk surat menyurat dan pengupahan;Bahwa surat PHK dikeluarkan oleh PT.
    Bakti MandiriSejahtera;Bahwa Saksi berhenti kerja Oktober 2019 dan ada menerima pesangon;Saksi masih membantu menyelesaikan pekerjaan admin berupa suratmenyurat PT. Bakti Mandiri Sejahtera dari Oktober 2019 sampai dengan Maret2020 dan tidak digaji, tidak memiliki status dan hanya dibayar sukarela olehkoperasi;Bahwa koperasi masih ada sampai sekarang dengan usaha simpan pinjamdan Toko / Waserba;Bahwa menurut Saksi PT.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 27
  • Bumi Mas, RT/RW. 035/02, KelurahanPerkapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan,Email:dewa@equitylegalindonesia.com,admin@equitylegalindonesia.com, equitylegalindonesia@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. PT. Bank KALSEL Cabang SyariahBanjarmasin, Berkedudukan di Jalan S.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Plk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SUNGKOWO
Tergugat:
RISNADI
57 — 13
  • Saksi SURNADI MAHRANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan terkait masalan Kerjasama antar proyek,antara Pengugat, Tergugat dan saksi pada tahun 2008 ada kerjasamamembangun jembatan didaerah Barito Timur senilai Rp.2.000.000.000,Bahwa saksi tidak mengetahui masalan utang piutang antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Proyek tersebutn berhubungan denganutang piutang dimana Tergugat sebagai admin, fasilitator Penggugatdan pihak proyek, serta
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 334/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 9 Juli 2015 — Imam Junaedi Bin Usman.
41 — 3
  • Saksi = SriMustikawati BintiRahmat,yangmenerangkan padapokoknyasebagaiberikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Cimahi ;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja di PT Finansia Multi Finance cabang Cimahi denganjabatan Finance Admin bagian keuangan/kasir untuk pencairan yangtugas pokkoknya adalah apabila ada aplikasi yang sudah disetujui
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
  • Admin ECourt : Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empatribu rupiah)Halaman 56 dari56 Putusan Nomor 4109/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 298/PID/2020/PT BDG
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : PUTRI DWI ASTRINI.SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : ANWAR Bin SODIKIN.
478 — 164
  • Saksi MEGA : sebagai Admin Internal. Saksi AGUS : sebagai Konsep Dekor.Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor 298/PID/2020/PT.BDG Saksi LUTFI : sebagai Peralatan catering. Saksi CHARLES : sebagai pelaksana Dekor.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2459 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 2 Agustus 2017 — MULYONO bin SUWADI, dkk
77 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,00; ;Jumlah : Rp49.358.088,00;Adapun dana sebesar Rp49.358.088,00 tersebut digunakan oleh Terdakwa IIuntuk :tanggal Keterangan Jumlah7 Februari 2010 pembangunan gorong2 Rp5.500.000,00;Bantaran 2 diterima ANDIKSUPRIYANTO24 pebrusri 2010 membeli pedel jln per Rp 990.000,00;Tanian5 Maret 2010 pelatihan PNPM Rp 70.000,00;7 Maret 2010 pergantian lampu batminton Rp420.000,00;8 Maret 2010 pelatinan Kepala Desa Rp200.000,00;9 Maret 2010 pembinaan admin Rp300.000,00;.11 Maret 2010 surve paralon ke Sby Rp500.000,00
    No. 2459 K/Pid.Sus/2016 Bantaran 2 diterima ANDIKSUPRIYANTO 24 Pebrusri 2010membeli pedel jln perRp990.000,00; Tanian5 Maret 2010 pelatihan PNPM Rp 70.000,00;7 Maret 2010 pergantian lampu batminton Rp 420.000,00;8 Maret 2010 pelatihnan Kepala Desa Rp 200.000,00;9 Maret 2010 pembinaan admin Rp 300.000,00; 11 Maret 2010surve paralon ke sbyRp 500.000,00; 12 Maret 2010sangu miyak HIPPARp7.950.000,00; 17 Maret 2010team perencana proyek desaRp1.400.000,00; 18 Maret 2010kegiatan pemuda Dankarangtaruna Saya
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-06-2024 — Putus : 05-11-2024 — Upload : 26-11-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2024/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Silfana Chairini, S.H., M.H
Terdakwa:
Abdul Khanif Prasetyo Bin Ahmad Jamil
62 — 0
  • Gedung Puskesmas & Rumah Dinas Paramedis Puskesmas Bumiaji Kota Batu;
    26. Fotokopi 1 (satu) bundel Surat Keputusan Wali Kota Batu Nomor: 188.45/26/KEP/422.012/2021 tanggal 26 Januari 2021 tentang Penunjukan Pengurus Barang Pengelola, Pejabat Penatausahaan Pengguna Barang, Pengurus Barang Pengguna, Pembantu Pengurus Barang Pengelola, Pengurus Barang Pembantu, Coordinator Aplikasi Penatausahaan Barang Milik Daerah Sistem Manajemen Aset Kota Batu (Aset Tetap dan Aset Lancar), Super Admin
    Aplikasi Penatausahaan Barang Milik Daerah Sistem Manajemen Aset Kota Batu (Aset Tetap dan Aset Lancar), Super Admin Aplikasi RKBU Barang Milik Daerah, Admin Operator Aplikasi Penatausahaan Barang Milik Daerah Sistem Manajemen Aset Kota Batu (Aset Tetap), Admin Operator Aplikasi Penatausahaan Barang Milik Daerah Sistem Manajemen Aset Kota Batu (Aset Lancar) di Lingkungan Pemerintah Kota Batu Tahun Anggaran 2021;
    27. Asli 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemindah tanganan dengan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 281/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NOVRIKA.SH
Terdakwa:
KUD. PEMATANG SAWIT Yang diwakili oleh Pengurus Kuasa An. HAIRUL PAGAB Bin UDIN
484 — 675
  • Saksi HERMAWAN HALIM, dibacakan BAP dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan saksi adalah Admin Officer Pembelian BuahLuar pada PT. MUP; Bahwa selaku Admin Officer Pembelian Buah Luar pada PT.MUP saksi bertugas untuk merekap pembayaran pembelian TBSdari suppliersuplier PT. MUP; Bahwa dapat saya jelaskan jumlah supplier mitra PT. MUPdalam pembelian TBS ada 3 (tiga) supplier, yaitu : CV. KaryaBersama, CV. Segati dan Sewitri (perorangan).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2019 — EMOHON KENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
22 — 15
  • beroprasi/ada muatan, sedangkan pemohon hanya supir yangbekerja jika di panggil oleh orang yang membutuhkan truk muatan, dan lagitruk tersebut adalah milik orang tua pemohon yang haruslah hasil dari truktersebut sebagian diberikan kepada orang tua pemohon dan terkadang dibagidua dengan kakak kandung pemohon ;Bahwa, terhadap tabungan Termohon yang di titipbkan kepada Bu Sunipsenilai Rp. 3.700.000, adalah benar pemohon ambil akan tetapi nominalnyatidak sampai Rp. 3.700.000, karena di kurangi biaya admin
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Pbu
Tanggal 12 Juni 2017 — DIDIK SUGIAT Bin SAMAN
48 — 7
  • dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan siap untuk memberikan keterangan yangsebenarnya.15Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya dugaan tindak pidana penggelapan.Bahwa sejak 1 Februari 2006 saksi sebagai staf operasional/ admoperasional yang bertugas dan tanggung jawab melakukan kontrolpekerjaan lapangan meliputi bagian liquit dan solid serta mengontrollaporan admin
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 026-K/PM.II-09/AD/II/2019
Tanggal 10 April 2019 —
136 — 127
  • Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Agustus 2018 di Wisma Kankansepengetahuan Saksi, Terdakwa datang bersama seorang wanitamemesan kamar "kemuning" yang berada di lantai 2 (dua) pada saatHal 14 dari 35 hal, Putusan Nomor : 26K/PM.1I09/AD/II/2019Saksi bertugas sebagai admin dan pengantar tamu di wisma Kankan diJl . Jatinangor nomor 90 Sumedang.3.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 258/PID.B/2015/PN/Smg
Tanggal 6 Juli 2015 — SETYO LAKSONO bin EKO BUDI RUSTANTO
42 — 2
  • terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO untuk menanyakanposisi dan saat itu terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO mengaku posisiberada di Cilacap, lalu saksi menanyakan sejumlah nota tagihan tertanggal17 Maret 2015 yang tokonya berada di daerah Cilacap dan saat ituterdakwa BAGAS SETYO LAKSONO mengaku tidak ada penagihan lalusaksi melacak posisi Handphone terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO danternyata terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO berada didaerahTemanggung lalu saksi bersama sopir, dan salah satu karyawan sayabagian gudang/Admin
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 20-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PTUN MATARAM Nomor 7/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 2 Juli 2015 — IRWANSYAH vs BUPATI DOMPU
140 — 40
  • jabatan yang dipilih juga berbeda; MUHAMMAD RIFANSYARH: 7 22222 2n nen n ene n nnn enn nen eeneBahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Penggugat yaitu Irwansyah dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Tergugat yaitu Bupati Dompu namuntidak ada hubungan keluarga tetapi ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi menyatakan saksi sebagai Panitia penerimaan test CPNSDKabupaten Dompu tahun anggaran 2014 yaitu Ketua Koordinator VerifikasiOnline atau bagian Admin
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus ITE
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 312/Pid.Sus/2018/PN Sbg
Tanggal 31 Januari 2019 — Edianto Simatupang;
387 — 279
  • suap Pilkada Tapteng dan bajingan sehingga harus ditangkap.Postingan lain menyebutkan Saksi sebagai otak dan dalang tindakkekerasan di Tapteng;Bahwa dengan adanya postingan tulisan Terdakwa tersebut Saksimerasa nama baik Saksi dan juga keluarga Saksi telah dicemarkanoleh Terdakwa dan Saksi merasa keberatan;Bahwa postingan tulisan yang mencemarkan nama baik Saksi diFacebook Terdakwa dilakukan Terdakwa berulang kali sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2015;Bahwa akun Facebook Saksi kelola bersama admin
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Pwd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
IR. MULYADI SADPRIYO PUTRO BIN S PARJO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT KABUPATEN GROBOGAN
57 — 6
  • TIRTA SIDATAMA).Admin INDUSTRI AIR MINUM DAN AIR MINERAL.TIRTA SIDATAMA adalah Saksi LISTIANA DWIRAHAYU, S.E. binti SUNARTO (alm)Staf Sdri. YUNINGSING, umur sekira 41 th,perempuan, agama Islam, alamat Jin. Brigjenkatamso No. 56 Kel./Kec. Purwodadi Kab. Grobogan.Kepala Produksi Sdr. TRI PUJO WITJAYANTO, umursekira 42 th, Lakilaki, agama Islam, Dsn. NunggalanRt. 008 Rw. 005 Ds. Ngembak Kec.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1930/Pid.B/2016/PN.Plg
Tanggal 2 Mei 2017 — DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BIN SOEHARTO
76 — 8
  • RATU TIGO ZON.Surat Peringatan kedua Nomor: 1607/ SS MEDC/ XI/ 2014,Tanggal 28 November 2014 yang telah dikirimkan via email ke PT.RATU TIGO ZON dan juga dikirimkan langsung kepada saudaraCRISBIANTO dan dibuat tanda terima selaku Site Manager.Surat pemberitahuan Nomor: 1621/ SS MEDC/ XIl/ 2014,Tanggal 04 Desember 2014 yang telah dikirimkan via email ke PT.RATU TIGO ZON dan juga dikirimkan langsung kepada saudariTIA PRATIWI dan dibuat tanda terima selaku admin lapangan PT.RATU TIGO ZON.Halaman 21