Barat, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula sebagai TERGUGAT ;LAWANANAR SITUMEANG, Lahir di Tarutung pada tanggal 29 Oktober 1949,Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen, Beralamatdi JI. Pahlawan No. 19, RT. 003/RW. 002, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai.iPENGGUGATI I ;SUMIHAR SIMANJUNTAK, Lahir di Medan pada tanggal 11 Agustus 1954,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama KristenBeralamat di Jl.

O04/RW. 010, Kelurahan Labuh BaruTimur,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II, semulasebagai TERGUGAT II ;H. BUDI SUYONO, S.H.,Notaris di Pekanbaru, Beralamat di Jl. PangeranHidayat No. 108B (Simpang A.Yani) Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING,semula sebagai TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca :1.

Bahwa mengenai 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bakti Permai IX No. 131 RT.004 RW.010 Kelurahan Labuh Baru BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru yaitu rumah tempat tinggalPara Tergugat, pada saat ini sedang dijadikan jaminan dengan HakTanggungan pada PT.

BaktiPermai IX No. 131 RT.004 RW.010 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru yaitu rumah tempattinggal Para Tergugat haruslah ditolak, karena pada saat ini rumah danbangunan (rumah) tersebut sedang menjadi jaminan dengan HakHalaman 19 dari 37 putusan Nomor 169/PDT/2018/PT PBRTanggungan pada PT.

Bahwa mengenai 1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Bakti Permai IX No. 131 RT.004 RW.010 Kelurahan Labuh Bam BaratKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbam yaitu rumah tempat tinggalPara Tergugat, pada saat ini sedang dijadikan jaminan dengan HakTanggungan pada PT.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Dulplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2007,tertanggal 12 Maret 2018;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 02/02/I/2007, tanggal 12 Maret2018 atas nama Penggugat dan Tergugat, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dicap pos,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganHalaman 6 dari 20 halaman, Putusan No. 0534/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama KecmatanPayung Sekaki, Kota Pekabaru. Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat, setelah itu pindah lagi kerumah orang tua Penggugat. Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sewa.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru. Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuan Penggugat di jalan Karya, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat,selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan.: Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan.

Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Hakim Majelis berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Duplikat Kutupan Akta Nikah (P.2) yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXX/015/1X/2016 tertanggal 10 september 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI.

Panglima No. 9 RT. 003 RW 012, KelurahanLabuhbaru Timur, Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Pekanbaru;4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai satu (1) orang anakyang masingmasing bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, J/akilaki, lahir pada 14Maret 2017;5.

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbrfotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 Agustus 2016 yang telah tercatat di kantor urusanagama kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, hal tersebut relevandengan dalil yang hendak dibuktikan

oleh Penggugat, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Agustus 2016, yang telah tercatat di kantor urusan agamakecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, hal tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI

Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2021/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 27 Agustus 2016, dan telah tercatat di kantor urusanagama kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang tidak dapat dirukunkankembali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payunvg Sekaki, Kota Pekanbaru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kota Tanah Datar, untuk diadakan pencatatan dan pendaftaran dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Demokrasi No. 15B Rt. 005 RW. 012 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :1.

Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinan danPegawai Pencatat Nikah Kntor urusan agama Kecamatan yang mewilayahiHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan No. 1609/Pdt.G/2016/PA.Pbrtempat tinggal Penggugat dan Tergugat paling lambat tiga puluh hari terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat berdomisili di Kecamatan Payung Sekaki

, Kota Pekanbaru,dan domisili Tergugat Payung Sekaki, Kota Pekanbaru yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diKecamatan X Koto Kota Tanah Dagtar, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa panitera Pengadilan Agama Pekanbaru harus mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayng Sekaki Kota Pekan baru dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto, Kota Tanah Datar, Sumatera Barat palinglambat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru unukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payunvg Sekaki, Kota Pekanbarudan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanX Koto, Kota Tanah Datar, untuk diadakan pencatatan dan pendaftarandalam daftar yang disediakan untuk itu..

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,saksi Mega Triana membeli (satu) paket daun ganja kering sehargaRp 50.000,

Payung Sekaki Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 5 dari 21 Halaman Putusan No902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr.menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiSuwal Fitri, saksi Yandri dan saksi Dani

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebut lalu SuwalFitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi Mega Triana kemudianSuwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksi Mega Triana danditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganja disimpandidalam karet celana yang digunakan saksi Mega Triana lalu

Air Hitam Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jual beli Narkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wib saksi bersamadengan saksi Dani Tri Hambali dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumah tersebutlalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksi MegaTriana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahan terhadap saksiMega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paket Narkotika jenis daun ganjadisimpan didalam karet celana yang digunakan saksi Mega

Payung Sekaki Kota Pekanbaru ada jualbeli Narkotika petugas kepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat adajual beli Narkotika setelah mendapat informasi tersebut sekira jam 02.30 Wibsaksi bersama dengan saksi Yandri dan saksi Suwal Fitri mendatangi rumahtersebut lalu Suwal Fitri mengetuk pintu rumah tersebut dan dibuka oleh saksiMega Triana kemudian Suwal Fitri langsung melakukan penggeledahanterhadap saksi Mega Triana dan ditemukan barang bukti berupa paketNarkotika jenis daun ganja disimpan

2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraWali Adhalyang diajukan oleh:Tantya Rizqi Annisa binti Hafla Rozali, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswa,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanDarma No.16, Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki

Bahwa Keinginan Pemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru di sebabkan wali nasab Pemohon tidakmau menjadi wali dalam Pernikahan Pemohon:5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk memohon dan meminta kepadaayah kandung Pemohon HAFLA ROZALI Bin ROZALI pada tanggal 21Februari 2016 secara baikbaik, namun ayah kandung Pemohon/WaliNasab Pemohon tetap tidak menyetujui dan merestui rencana perkawinanPemohon tersebut;6.

inidilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 23 Desember 2009 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halaman Put .No. 1133/Pdt.G/2018/PA.PbrKecamatan Payung Sekaki

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungdi Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhirjuga di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak lebih dari satu tahun yang

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri dan Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsungdi Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai, Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhirjuga di Rumbai, Pekanbaru;Halaman 6 dari 15 halaman Put .No. 1133/Pdt.G/2018/PA.Pbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karenafungsi akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka MajelisHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

Air Jamban Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru.Agama : ProtestanPekerjaan : Swasta. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: OWIN OBRICO SIMAREMARE Als OBIN AlsWIN: Siantar (Sumut): 22 Tahun / 21 Maret 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Peumahan Pandau Kec. Siak Hulu Kab. KamparProp. Riau.Agama : Kristem ProtestanPekerjaan : Swasta.

Payung sekaki Kota Pekanbaru ataupada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru.Melakukan permukatan jahat atau percobaan Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis SabuSabu, perbuatan mana dilakukanmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketikasaksi Jatmiko, saksi Rinaldi, saksi Fitriadi, dan saksi M.

Payung Sekaki Kota Pekanbaru,kemudian saksi Jatmiko, saksiRinaldi, saksi Fitriadi, dan saksi M. Akari Faisal mengecek kebenaran informasitersebut, ternyata Informasi dimaksud benar, bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il,Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 706/Pid.Sus/2018/PNPbrdan Terdakwa Ill serta saksi Faber saat itu sedang menggunakan NarkotikaJenis Sabusabuditempat tersebut, selanjutnya saksi Jatmiko, saksi Rinaldi,saksi Fitriadi, dan saksi M.

Riau ujung Kec Payung Sekaki Kota PekanbaruTepatnya di Tempat tinggal Sdr.

Riau ujung Kec Payung Sekaki KotaPekanbaru Tepatnya di Tempat tinggal Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 12 April 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx, tanggal 12 April 2006.2.3.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiisteri

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat sebagai suamidan Penggugat sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Nomor: 140/21/IV/2006 Tanggal12 April 2006, fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelserta telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarudan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0119/Pdt.G/2016/PA.PbrANN 2SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Tri Anjaswati Binti Winarto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirDiploma, pekerjaan Pegawai Honor, tempat tinggal di JalanSempurna Gg.Flamboyan RT.003 RW. 006 No. 9 KelurahanTampan, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat

Gg.Plamboyan No. 09 Rt. 03 Rw. 06 Kecamatan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Keponakan saksi Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini tidak harmonis lagi.Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat adalah Pecandu Narkoba, dansudah pernah dipenjara akibat perbuatannya itu.Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru serta KecamatanTampan, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bahwa Almarhum (JN) telah melaksanakan perkawinan dengan(Pemohon 1) pada tanggal 9 Agustus 2010 di Kecamatan Payu Sekaki,Kota Pekan Baru Provinsi Riau sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor: 238/II/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekan Baru Provinso Riau;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama JN, telah menikah denganMaidiana, pada tanggal tanggal O09 Agustus 2010 yang dibuktikandengan Akta Nikah Nomor 239/II/VIII/2010, tanggal 10 Agustus 2010dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajung Sekaki, telahHal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.88/Pdt.P/2020/PA.Bndiberi meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaikemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.2 );3.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 47409 XI 2019tertanggal 06 Desember 2019;Him. 1 dari 13 him. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Akta Nikah Nomor 474/09/X1/2019tanggal 06 Desember 2019 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru, yang telah dibubuhi meterai

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanDesember 2019; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada akhir tahun2019; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan makaPenggugat akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara inikepada KUA Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;HIm. 2 dari 7 hlm.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Payung Sekaki untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu ;5.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Penggugat hadir di persidangan secara inperson, sedangkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan dan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 0167/Pdt.G/PA.PbrPengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 28Januari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 071/33/II/2012, tertanggal 23Februari 2012;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri selama

Romi Hermanto sebagai suami danFriska Debi Putri sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru Nomor 071/33/H/2012tanggal 23 Februari 2012 yang telah diberi meterai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P;B Saksisaksi1 Widia Wigawati binti Masrijal, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan

Penggugat baru tahusetelah ada orang yang menagih pada Penggugat, Tergugat suka berjudi,dan malas bekerja;e Bahwa setahu saksi akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, merekasudah pisah rumah sejak lima bulan yang lalu;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;1 Novita Era binti Syamsuar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hatta No. 21, Kelurahan LabuhBaru Barat, Kecamatan Payung Sekaki

ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RomiHermanto bin Zainal) terhadap Penggugat (FriskaDebi Putri binti Ali Sugara);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senapelan dan Payung Sekaki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan KUA Kecamatan Tampan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1134/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:TIRZA binti ZAFRI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan FajarGang Belut RT.04 RW. 06 No. 20 Kelurahan Labuh Baru Barat,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, sebagai

Berkat no. 3 Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai Adik kandungPenggugat.Hal. 5 dari 13 hal. Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru tempat tinggal Penggugat dan Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,tempat tinggal Tergugat serta Kecamatan KUA Kecamatan Tampan tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki, KotaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1094/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Pekanbaru, Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0000/023/XII/2016 tertanggal 16 Desember 2016;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2016, saksi yang menjadi wali nikahnya;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

yang dikirim oleh Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah di damaikanoleh keluarga;e Bahwa perdamaian dilakukan sebelum Penggugat denganTergugat berpisah;e Bahwa perdamaian tidak berhasil;Saksi Il.e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2016;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki

Saksi Muhammad Danil Saputra dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec.

Saksi Bakti Jamatul Sakban dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 07Desember 2018 sekira pukul 23.30 Wib di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec.

Saksi Rahmad Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi merupakan ketua Pemuda di lingkungan di PerumahanGraha Kualu Payung sekaki Desa kualu Kec. Tambang Kab.KamparHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Bkn.Bahwa pada hari jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira jam 23.30 wibsdr.

Amri menghubungi saksi dengan mengatakan untuk segera pulangkarena ada keributan antra korban dengan terdakwa mendengar haltersebut saksi pergi menuju lokasi kejadian di Perumahan Graha KualuPayung sekaki Desa kualu Kec. Tambang Kab.Kampar.Bahwa di lokasi kejadian masyarakat sudan ramai kemudian saksimenyakan keberadaan korban, selanjutnya saksi pergi kerumah sdr.

Saksi Rencisko Raja Guk Guk Als Aritonang Bin Maruddin (Alm) dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa merupakan tetangga korbanBahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2018 sekira pukul 22.30 Wibsaksi sedang berada di dalam rumah dan hendak tidur, namun ketika saksihendak tidur saksi ada mendengar keributan di depan rumah saksi diPerumahan Graha Kualu Payung sekaki Desa kualu Kec.TambangKab.KamparBahwa setelah mendengar keributan tersebut, saksi langsung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, dan Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah No. , tertanggal 10 Maret 2012;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

,photocopy mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2.Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah a.n.TERGUGAT sebagai suami danPENGGUGAT sebagai isteri yang aslnya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Payung Sekaki; Nomor: Tanggal 10032012, photocopy manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, danHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 1137/Pdt.G/2013/PA.Pbr.Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Por.rumah tibatiba Terdakwa menghentikan sepedamotor dan langsung memukulkepala saksi korban dengan tangan kanan sebanyak 1(Satu) kali, kKemudianTerdakwa membonceng saksi dijalan senantiasa No.11 RT 02 RW 05 kel.labuhbaru barat kec.payung sekaki kota pekanbaru . sesampainya dirumah orang tuasaksi korban, Terdakwa mengentikan sepeda motor tersebut sertamenghenpaskan sehingga Terdakwa yang masih duduk diatas sepeda motortersebut terjatun bersama anak mereka,kemudian Terdakwa dan saksi korbankembali

Payung Sekaki KotaPekanbaru.

antara :Misriadi bin Zubir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTukang, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kayu MasGang widuri RT. 01 RW. 04 Kelurahan Tampan Kecamatan Payungsekaki Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANNur Azimah binti Syafrudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga , kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kayu Mas Gang widuri RT. 01 RW. 04Kelurahan Tampan Kecamatan Payung sekaki

Mediasi:;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:339/31/VIII/2006 tertanggal 18 Agustus 2006, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki

SAKSI 1Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Agustus 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di jalan palas kota pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang

SAKSI 2.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istriBahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KecamatanPayung sekaki Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di jalan palas kota pekanbaru;Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir di KotaPekanbaru;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak lebihkurang 3 (tiga