No. 1771 K/Pid.Sus/2015 Bahwa kegiatan pembinaan jasmani dan rohani dilaksanakan dalam 2(dua) bentuk kegiatan, yaitu senam kesegaran jasmani dan pembinaanrohani:a.

Kegiatan Senam Kesegaran Jasmani:Kegiatan senam kesegaran jasmani dilaksanakan secara bergilir dihalaman Kantor Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur yangdilaksanakan secara bersamaan dengan pegawai KecamatanPulogadung dan 7 (tujuh) kelurahan seKecamatan Pulogadung,yang pembiayaannya dibebankan secara bergilir kepada tiaptiapkelurahan, dimana Kelurahan Kayu Putin mendapat giliran 4 (empat)kali dalam setahun.

Adapun biaya yang dikeluarkan oleh KelurahanKayu Putih untuk kegiatan senam kesegaran jasmani untuk 4 (empat)kali pelaksanaan adalah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk pembelian snack, air minum Aqua dan honor instruktur senam;b.

Kegiatan Senam Kesegaran Jasmani:Kegiatan senam kesegaran jasmani dilaksanakan secara bergilir dihalaman Kantor Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur yangdilaksanakan secara bersamaan dengan pegawai KecamatanPulogadung dan 7 (tujuh) kelurahan seKecamatan Pulogadung,yang pembiayaannya dibebankan secara bergilir kepada tiaptiapkelurahan, dimana Kelurahan Kayu Putih mendapat giliran 4 (empat)kali dalam setahun.

Bahwa Terdakwa pada tahun 2019 mengikutiPendidikan Dikmaba di Rindam XVII/Cen bersamaSaksi1 (Sahabul Mahrufi) dan Saksi Il (Andri IndraGuna) kemudian pada hari Rabu tanggal, 13 Pebruari2019 Terdakwa dan siswa lainnya melaksanakankegiatan senam pagi, tibatiba Terdakwa merasakansakit nyeri pada betis kaki kanan dan setelah diperiksaternyata mengalami retak tulang betis, selanjutnyadirawat di KSA Rindan XVII/Cenderawasih selamakurang lebih 4 (empat) bulan, sehingga Terdakwa tidakbisa mengikuti kegiatan

Bahwa Saksi bersama Terdakwa mengikutiPendidikan Dikmaba tahun 2019 di RindamXVII/Cenderawasih, kemudian pada hari Rabu tanggal,13 Februari 2019 melaksanakan senam pagi, tibatibaTerdakwa merasakan sakit nyeri pada betis kaki kananyang ternyata mengalami retak tulang betis selanjutnyadirawat di KSA Rindan XVII/Cenderawasih selamakurang lebih 4 (empat) bulan dan tidak bisa mengikutikegiatan selama belangsungnya Dikmaba tahunanggaran 2019.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2019mengikuti Pendidikan Dikmaba di Rindam XvVII/Cenbersama Saksi1 (Sahabul Mahrufi) dan Saksi II (AndriIndra Guna) kemudian pada hari Rabu tanggal, 13Pebruari 2019 Terdakwa dan siswa lainnyamelaksanakan kegiatan senam pagi, tibatiba Terdakwamerasakan sakit nyeri pada betis kaki kanan dansetelah diperiksa ternyata mengalami retak tulang betis,selanjutnya dirawat di KSA Rindan XVII/Cenderawasihselama kurang lebih 4 (empat) bulan, sehinggaTerdakwa tidak bisa mengikuti

PENETAPANNomor 229/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Makassar, 12 Pebruari 1977 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan wiraswasta (instruktur senam), pendidikanSLTA, alamat di Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada#Nama kuasa hukum., Advokat

Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab.

Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan November Senam 9.000.00033. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatih Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35: Honor Pelatin Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum (Hadi) 11.250.000 Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT BTN 38. Uang Makan Sekum (Hadi) 3.325.00039. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis Lapangan 10.705.000AO.

Dana Pembinaan Triwulan IV Senam 18.618.00032. Dana Puslatcab Oktober dan November Senam 9.000.00033. Honor Asisten Pelatih Senam 570.00034. Honor Pelatin Bulan Oktober dan Bridge 1.605.000November35. Honor Pelatin Bulan Oktober dan Futsal 1.615.000November36. Dana Pembinaan Triwulan IV Bola Tangan 5.000.00037. Gaji Sekum (Hadi) 11.250.00038. Uang Makan Sekum (Hadi) 3.325.00039. Dana Pembinaan Triwulan IV Tenis Lapangan 10.705.000 Halaman 29 dari 43 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT BTN AO.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29April 2009 Terdakwa dan rekanrekan tidak mengikuti protap diMakoyonif seperti senam pagi,namun hanya duduk duduk dibarak sambil menontonpertandingan bola di TV sampaisekira pukul 07.00. Terdakwadan rekanrekannya pindah kegarasi angkutan, kemudianpindah lagi ke lapangan vollyball kompi A tepat di bawahpohon mangga dan duduk~ untukmenunggu pengarahan dariDanyonif mengenai masalahpemakaman jenazah Pratu Joko..

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009Tersangka dan rekan rekan tidak mengikuti protapdi Makoyonif seperti senam pagi, namun hanyaduduk duduk = disambil barak = sambil menontonpertandingan bola di TV sampai sekira pukul07.00. Tersangka dan rekanrekannya pindah kegarasi angkutan, kemudian pindah lagi kelapangan volly ball kompi A tepat di bawah pohonmangga dan duduk untuk menunggu pengarahan dariDanyonif mengenai masalah pemakaman = jenazahPratu Joko.3.

Bahwa benar, sekira pukul 08.00Tersangka menilpon Pratu Gozali Tolang (Saksi 1)yang intinya menyampaikan Anggota bujangan diMayon mulai pukul 04.00 sampai dengan sekarangberkumpul di samping barak dan tidak maumelaksanakan kegiatan senam pagi, apel pagi danjuga masalah makan anggota bujangan jadi kalaubisa leting di Kompi E turun ke Mako dan atasinformasi Tersangka tersebut Saksi 1 jawabtunggu saya sampaikan dulu kepada leting.4.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu seberat 3,32 gram; 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong); 1 (satu) buah pirek kaca; 1 (satu) buah dompet warna merah hitam;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp.768.000,- (tujuh ratus senam puluh delapan ribu rupiah);Dinyatakan dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Putusan Pidana No.70/Pid.Sus/2015/PN.MirtMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktisebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa :16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat 3,32gram;1 (Satu) buah alat hisap shabu (bong);1 (satu) buah pirek kaca;1 (satu) buah dompet warna merah hitam;Uang sebesar Rp.768.000, (tujuh ratus senam puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, serta alat bukti lainnya, maka

Putusan Pidana No.70/Pid.Sus/2015/PN.MirtMenimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut merupakan alatyang digunakan oleh Terdakwa dalam melakukan tindak pidana, dan olehkarena barang bukti tersebut tidak mempunyai nilai ekonomis lagi, makaterhadap barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum berupa :e Uang sebesar Rp.768.000, (tujuh ratus senam puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 16 (enam belas) paket kecil Narkotika jenis shabushabu seberat3,32 gram;e 1(satu) buah alat hisap shabu (bong);e 1(satu) buah pirek kaca;e 1(satu) buah dompet warna merah hitam;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp.768.000, (tujuh ratus senam puluh delapanribu rupiah);Dinyatakan dirampas untuk negara;6.

Dalam kegiatan tersebut sebagaipelatin adalah terdakwa sendiri dengan materi adalah latihan fisikdengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompattinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurusthifan atau saolin.

Dalam kegiatan tersebut sebagaipelatin adalah terdakwa sendiri dengan materi adalah latihan fisikdengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi,lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atausaolin.Halaman 32 dari 84 Putusan Nomor 459/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalah BANGADE dengan materi adalah latihan fisik dengan berlari, senam,ketangkasan lompat harimau, lompat tinggi, lompat jauh, gulingkekanan atau ke kiri, dan jurusjurus thifan atau saolin.

Dalam kegiatan tersebut sebagai pelatin adalah terdakwa sendiridengan materi adalah latinan fisik dengan berlari, senam, ketangkasanlompat harimau, lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, danjurusjurus thifan atau saolin, kKemudian pada pertengahan bulan Juli 2018sekira Hari minggu tanggal 22 Juli 2018 mulai jam 07.00 wita sampai sekitarjam 10.00 Wita dan sebagai pelatin adalah terdakwa sendiri dengan materiadalah latihan fisik dengan berlari, senam, ketangkasan lompat harimau,Halaman

Dalamkegiatan tersebut sebagai pelatin adalan Terdakwa dengan materiadalah latihnan fisik dengan berlari, senam, ketangkasan lompatharimau, lompat tinggi, lompat jauh, guling kekanan atau ke kiri, danjurusjurus thifan atau shaolin;2.

Sel.ZA A :SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan waris mal warisantara : 22 $= nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLOQ RINASI ALIAS AMAQ SENAM BIN AMAQ RUMASIH,umur + 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kerong, Desa Pandan Wangi, KecamatanJerowaru, Kabupaten

Papug Onyok, padaangka 1.2., telah meninggal dunia tahun 1990, semasa hidupnya pernahmenikah dengan Amag Rumasih, (cerai mati), juga telah meninggal duniatahun 1986, dari pernikahannya itu dikaruniai 2 orang anak, yakni bernama;3.1 nnn oo enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnLaq Rumasih Alias Inag Sumirah Alias Hajah Sumirah, (T1 );3.2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnLog Rinasi Alias Amag Senam

Bahwa Inaq Rumasih (ibu Penggugat1) dan Inaq Tinah (nenekPenggugat2) pada masa hidupnya sering kali meminta kepada LaqRuminah Alias Inaq Nasih (mertua Tl/nenek 2 danT3) agar tanah warianAmaq Ruminah Alias Papug Onyok dibagi kepada Para Ahli Warisnya yangberhak, namun hanya selalu dijanjikanjanjikan hingga ketiga bersaudaratersebut meninggal dunia dan obyek sengketa dalam keadaan belumdibagi, hal yang sama juga dilakukan oleh Log Rinasi Alias Amaq Senam(anak dari Inaq Rumaih(Pl) dan Log Tinah alias

Bahwa setelah Amaq Sirah Alias Haji Sirah meninggal dunia,upaya meminta hasil kesepakatan (hasil perdamaian) tetap dilakukan olehLoq Rinasi alias Amaq Senam (Pl) dan Log Tinah alias Amaq Pasah (ayahP2) kepada TI, T2 dan Amaq Jumasih (ayah T3), namun selaludiabaikan, selalu dijanjijanjikan, sehingga Log ~~ Tinah Alias AmagHal. 13 dari 50 Hal.

Log Rinasi Alias Amaq Senam, anak lakilaki, (Pl) ;3.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.261.000, (Dua ratu senam puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamisn tanggal 14 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Abdul Hamid Lubis,MH.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H.Lalu Arifudin bin Mamiq Senam) dengan Pemohon II (Hj Baiq Maemunah binti Mamiq Isah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1979 di Mentokan, Desa Darek, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

Lalu Arifudin bin Mq Senam, umur 55, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Bale Buwuh Desa Darek Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon IHj Baiq Maemunah binti Mg Isah, umur 55, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Bale buwuh, Desa Darek Kecamatan Praya BaratDaya Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang

Mamiq Namir Bin Mamiq Senam, rumor 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Bale Buwuh Desa DarekKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai saudara kandung Pemohon ;Him. 4 dari 12 hlm, Pent.

SALINANPUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2017/PA.SWLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraPenggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaaninstruktur senam, Alamat Di Kota Sawah Lunto.

Tergugat suka bermain judi;Salinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SWL. halaman 2 dari 15halaman6.10.11.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat adalah karena tergugat tidak terima denganprofesi yang di tekuni oleh penggugat;Bahwa tergugat harus tetap menjalankan aktifitas senam tersebutuntuk menjaga kesehatan dan merupakan hobi yang tidak bisa ditinggalkan oleh penggugat;Bahwa pada bulan april 2017, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara penggugat

Urusan AgamaKecamatan Mukomuko Utara; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diDesa Suka Baru Kecamatan MargaSakti Sebelat sampai keduanya berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis dan telah dikarunia 2 orang anak sekarang tinggalbersama Termohon; Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Termohon' selaku) anggota senam

wanita seringmenghabiskan waktunya dan uang untuk keperluan senam tersebutsedangkan Pemohon tidak sanggup memenuhi kebutuhan Termohontersebut dan Termohon juga sering memaksakan kehendaknyaa untukmembeli motor dan perhiasan sedangkan Pemohon tidak mampumemenuhinya ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.AGM2.

tersebut; Bahwa kemudian cara saksi memakai sabu sabu dengan terdakwa adalah sabusabu dimasukan ke dalam pipet kaca kemudian pipet dihubungkan dengan sedotanyang terhubung dengan botol kratingdaeng kemudian pipet yang ada sabu sabunyadibakar dengan menggunakan korek api kemudian setelah itu dihisap secarabergantian dengan terdakwa seperti orang merokok;e Bahwa pada saat saksi menggunakan sabu sabu dengan terdakwa di rumahterdakwa tidak ada siapa siapa karena isteri terdakwa saat itu sedang pergi senam

Bahwa saksi mengetahui kalau pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekitarpukul 17.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi di Perumahan Pesona GriyaKaranganyar dan memakai sabu sabu sabu bersama suami saksi (DUL AJIS)setelah suaminya ditangkap Polisi di pom bensin bensin Bojong karena kedapatanmembawa sabu sabu yang disimpan ditasnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui ketika terdakwa dan suami saksi (DUL AJIS)memakai sabu sabu dirumah saksi, karena pada saat itu saksi tidak berada dirumahtetapi sedang senam

Bahwa pemohon sudah lama menghendaki untuk berpisah, buktinyapemohon pemah meninggalkan termohon kurang lebih satu bulanlamanya di pertengahan tahun 2018 walaupun akhirnya pemohonminta rujuk kembali dan berjanji untuk berubah lebih baik lagi, dantidak benar bahwa termohon sering pulang malam dengan alasansenam lagi pula mana ada senam mulai habis maghrib sampaidengan jam 1112 malam, sangat tidak logis kalaupun ada senamapa itu, karena senam yang diikuti oleh termohon hanyaberlangsung selama satu

Termohon mengatakan bahwa senam sampai jam 1112 malam adalahtidak logis, justru disitu persoalannya, wong senam kok pulangnya jam 1112 malam, kalau ditanya jawabnya "senam", senam macam apa?kalau memang senamnya cuma satu jam, kenapa pulangnya sampai jam1112 malam, apa yang dilakukan kemana saja Termohon setelahsenam ? Itu yang membuat Pemohon tidak ridho, yang bisa menjawabkan Termohon sendiri, Kenapa malah tanya pada Pemohon?b.

Menyatakan merek fs dibawah Nomor Pendaftaran IDM000552947,Tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasuk ke dalam kelasbarang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam, pakaian dalampria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalam yangmenyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam, atas namaTergugat, mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyaAME TILEdengan merek hs dan berbagai variasinya milik Penggugat yangsudah terkenal;5.

Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam mengajukanpermohonan pendaftaran merek hs dibawah Nomor PendaftaranIDM000552947, Tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasukke dalam kelas barang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam,pakaian dalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaianHal.32 dari 59 hal. Putusan No.3/Padt.SusMerek/20 19/PN. Niaga.Jkt.

kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan taat padaputusan Pengadilan dalam Perkara ini dengan melaksanakanPembatalan Pendaftaran Merek hrs dibawah Nomor PendaftaranIDM000552947, Tanggal Pendaftaran 2 Desember 2016, yang termasukke dalam kelas barang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam,pakaian dalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaiandalam yang menyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam,atas nama Tergugat dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebutdari dalam Daftar

Bukti TT1 : Print Out dari Database Direktorat Merek dan IndikasiGeografis, Merek AAA ALSTYLE APPAREL &ACTIVEWEAR dengan nomor IDM000552947 atasnama Darmanto milik Tergugat, dengan tanggal daftar02 Desember 2016 kelas 25 untuk melindungi jenisbarang : Pakaian, baju senam, pakaian dalam priakombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalamyang menyerap keringat, kaos oblong/ TShirt, pakaiandalam;2.

Pst.dalam kelas barang 25 untuk jenis barang Pakaian, baju senam, pakaiandalam pria kombinasi, jaket, sweater, pakaian jadi, pakaian dalam yangmenyerap keringat, kaos oblong/Tshirt, pakaian dalam, atas nama Tergugat,mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dengan merekhs dan berbagai variasinya milik Penggugat yang sudah terkenal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan Jawaban karena sepanjang persidangan, Tergugat tidakmenghadap dipersidangan, dan

membenarkan telah melakukan hubungan suami istridengan Penggugat dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang ;Bahwa, tidak benar Tergugat menikah siri dengan WIL, justru Tergugatlahyang selingkuh dengan seorang Polisi bernama Dedy tahun 1991 dandengan Kusnadi tahun 2007 ;Bahwa tidak benar posita angka 5 (lima), fakta sebenarnya adalah adakesepakatan Penggugat dan Tergugat , untuk Tergugat boleh keluar malamdalam rangka belajar agama Tasauf dan bermain musik di kafekafe,sedang Penggugat mempunyai aktifitas senam

Ptkdengan bukti, maka harus dinyatalan bahwa Tergugat tidak bisa menjadi imamyang baik tidaklah terbukti ;Menimbang bahwa dalil Tergugat tentang Penggugat selingkuh denganDedy tahun 1991 dan dengan Kusnadi tahun 2007 dibantah Penggugat, danTergugat tidak menguatkannya dengan bukti, maka harus dinyatakan dalilTergugat tentang Penggugat selingkuh tidaklah terbukti ;Menimbang bahwa dalil Tergugat tentang Penggugat senam kelewatbatas, kadangkadang dari pagi sampai malam didak dikuatkan dengan bukti,maka

harus dinyatakan dalil Tergugat tentang Penggugat senam kelewat batas,kadangkadang dari pagi sampai malam tidaklah terbukti ;Menimbang bahwa dalil Tergugat tentang Penggugat sering melarikandiri tanpa sepengetahuan Tergugat dibantah Penggugat, dan Tergugat tidakmenguatkan dengan bukti, maka harus dinyatakan dalil Tergugat tentangPenggugat sering melarikan diri tanoa sepengetahuan Tergugat tidaklahterbukti adanya ;Menimbang, bahwa dari gugatan dan jawab menjawab antara parapihak, maka yang menjadi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.936.000,- (sembilan ratus tiga puluh senam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.936.000, (sembilan ratus tiga puluh senam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Manado pada hari Senin tanggal 21Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1438 Hijriyah OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs.Burhanudin Mokodompitsebagai Ketua Majelis, Drs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh senam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh senam riburupiah);10Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 27 April 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal30 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. lorohim, M.H., dan Drs. Muh. Rifai, M.H.

antara Penggugat VII dan Tergugat II;SPK Nomor 050/125.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Rehabilitasi sedangRuang Kelas SMPN 02 Salem, Kecamatan Salem, Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp89.080.000,00 (delapan puluhsembilan juta delapan puluh ribu rupiah) yang ditandatangani antaraPenggugat VIII dan Tergugat II;SPK Nomor 050/127.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan RuangPerpustakaan SMPN 01, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp99.670.000,00 (sembilan puluh sembilanjuta senam

Nomor 2165 K/Pdt/2015rupiah) dan apabila uang tersebut digunakan untuk usaha maka setidaktidak menghasilkan keuntungan sebesar 10% perbulan maka setidaktidaknya setiap bulannya keuntungan para Penggugat adalah sebesarRp220.109.700,00 (dua ratus dua puluh juta seratus sembilan ribu tujuhratus rupiah) dikalikan 12 bulan Rp2.641.316.400,00 (dua miliar enam ratusempat puluh satu juta tiga ratus senam belas ribu empat ratus rupiah);Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat ini agar tidak siasia dan untukmenjamin

telah diselesaikan oleh para Penggugat tidak rusak, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Brebes menutup atau menyegel pembangunanruang sekolah dan ruang perpustakaan tersebut diatas dan akan membukakembali sampai Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill, membayar lunashasil pekerjaan tersebut sebesar Rp2.201.097.000,00 (dua miliar dua ratussatu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ditambah kerugian selama satutahun Rp2.641.316.400,00 (dua miliar enam ratus empat puluh satu juta tigaratus senam

SPK Nomor 050/125.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Rehabilitasi sedangRuang Kelas SMPN 02 Salem, Kecamatan Salem, Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp89.080.000,00 (delapan puluh sembilanjuta delapan puluh ribu rupiah) yang ditandatangani antara PenggugatVIII dan Tergugat II;SPK Nomor 050/127.2/PL.DISDIK/X/2012 yaitu Pembangunan RuangPerpustakaan SMPN 01, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebesdengan nilai Proyek sebesar Rp99.670.000,00 (sembilan puluh sembilanjuta senam ratus tujuh puluh ribu rupiah