dengan yang telah diinformasikan oleh masyarakattersebut yang saat itu sedang berada di Jalan Magelang, Karangwaru, Tegalrejo,Yogyakarta dan selanjutnya petugas Dit Narkoba Polda D.I Yogyakartamelakukan penangkapan terhadap seseorang lakilaki tersebut setelah melakukaninterogasi di tempat mengaku bernama ROY KELANA kemudian melakukanpenggeledahan badan dan pakaian, pada saat penggeledahan tersebut tidakditemukan barang bukti lalu Terdakwa ROY KELANA dibawa ke BiddokesPolda D.I Yogyakarta melakukan tes

urine dan setelah dilakukan tes urineterhadap Terdakwa hasilnya positif mengandung cannabonoids/ganja.Selanjutnya sekitar pukul 19.30 WIB Terdakwa dibawa kerumahnya setelahdilakukan penggeledahan rumah yang ditempati Terdakwa yang beralamat diRotowijayan KP 2/33 RT 037/RW 010 Kelurahan Kadipaten, Kecamatan KratonYogyakarta dan saat penggeledahan rumah Terdakwa disaksikan oleh WahyuDianto ditemukan 6 (enam) batang ranting ganja dan 2 (dua) buah biji ganjayang dibungkus dengan kertas dengan berat

Bahwa selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 Terdakwa ditangkap oleh petugasPolda D.I Yogyakarta dan Terdakwa dibawa ke Biddokkes Polda DIY untukdilakukan tes urine ;e Berdasarkan hasil urinalisis Nomor: R/234/X/2012/Biddokkes tanggal 20Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh pemeriksa Didik Nurcahyo, AMAKIPDA Nrp. 71110371, kesimpulan menerangkan: hasil pemeriksaan urineTersangka atas nama ROY KELANA menunjukkan hasil CANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+4) ;e Bahwa Terdakwa mengaku ketika

Utara dengan caramembeli secara patungan, yang berhubungan melalui media aplikasiWhatsApp, yang kemudian para Terdakwa mentransfer sejumlah uangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada GENDUT, lalu GENDUTmengirimkan paketan ganja melalui jasa pengiriman JNE kepada paraTerdakwa; Bahwa ganja yang kami temukan dari para Terdakwa beratnya adalah71,31 (tujuh puluh satu koma tiga satu) gram; Bahwa pada saat penangkapan para Terdakwa tidak melakukanperlawanan; Bahwa kemudian para Terdakwa dilakukan tes

Utara dengan caramembeli secara patungan, yang berhubungan melalui media aplikasiWhatsApp, yang kemudian para Terdakwa mentransfer sejumlah uangRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada GENDUT, lalu GENDUTmengirimkan paketan ganja melalui jasa pengiriman JNE kepada paraTerdakwa;Bahwa ganja yang kami temukan dari para Terdakwa beratnya adalah71,31 (tujuh puluh satu koma tiga satu) gram;Bahwa pada saat penangkapan para Terdakwa tidak melakukanperlawanan;Bahwa kemudian para Terdakwa dilakukan tes

Sus/2018/PN Bin.ujung dari batang / lintingan ganja yang tidak dibakar kemudian dihisap dandihnembuskan kembali seperti orang merokok dan para Terdakwa masingmasing menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan;Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasilnya urin Terdakwa positif;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut serta Terdakwa juga tidaksedang dalam masa rehabilitasi;Bahwa Terdakwa mengakui dan membenarkan barang bukti yang diajukandi

Sus/2018/PN Bin.selanjutnya batang / lintingan tersebut salah satu ujungnya dibakar denganmenggunakan korek api sehingga batang / lintingan yang di dalamnya berisidaun ganja yang sudah terbakar akan mengeluarkan asap dan setelah ituujung dari batang / lintingan ganja yang tidak dibakar kemudian dihisap dandihnembuskan kembali seperti orang merokok dan para Terdakwa masingmasing menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan;Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urin dan hasilnya urin Terdakwa positif;Bahwa

tersebutdengan cara kertas tembakau dimasukkan ganja kemudian dilinting danselanjutnya batang / lintingan tersebut salah satu ujungnya dibakar denganmenggunakan korek api sehingga batang / lintingan yang di dalamnya berisidaun ganja yang sudah terbakar akan mengeluarkan asap dan setelah ituujung dari batang / lintingan ganja yang tidak dibakar kemudian dihisap dandihnembuskan kembali seperti orang merokok dan para Terdakwa masingmasing menghisapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan;Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

Bahwa atas perbuatannya tersebut selanjutnyaTerdakwa telah menjalani tes urine di RumahSakit Kesdam VIl / Wirabuana yang diawasilangsung oleh Waasintel Pabandya Pam danDandenpom VII / 6, hasilnya positif bahwa tesurine Terdakwa mengandung zat amphetamine. /21. Bahwa...3821.

PettaraniMakassar, selanjutnya atas perbuatannya tersebutTerdakwa telah menjalani tes urine di Rumah SakitKesdam VII / Wirabuana dan didapat hasil dariLaboratorium Klinik Rumah Sakit Pelamonia Makassartertanggal 13 Maret 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hany Yusmanadi bahwa urineTerdakwa positif mengandung zat amphetamine.

Harry Yusmanadimenyatakan bahwa tes urine Terdakwa positifmengandung zat Amphetamina. 28. Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau zatPsikotropika adalah sebagai bahan yang dilarangoleh UndangUndan9. "2"29. Bahwa benar Terdakwa mengetahui adalarangan dari pimpinan TNI AD kepada seluruhPrajurit di jajaran TNI AD untuk tidak terlibatpenyalahgunaan obat berbahaya dan Psikotropika.30.

Widjaya meninggalkanHotel Pondok Modern sedangkan Terdakwaistirahat di Hotel tersebut.Bahwa benar atas perbuatannya itu, Terdakwatelah menjalani tes urine di Rumah SakitKesdam VII / Wirabuana/yang...yang diawasi langsung oleh Waasintel Pabandya Pamdan Dandenpom VII / 6 untuk selanjutnya diperiksapada Laboratorium Klinik Rumah Sakit PelamoniaMakaSSal. 22222222222 2222 73Menimbang27.

Harry Yusmanadimenyatakan bahwa tes urine Terdakwa positifmengandung zat Amphetamina. 28. Bahwa benar Psikotropika dengan bahan aktifAmphetamina adalah terdaftar dalam golonganIl nomor urut 9 lampiran UU No. 5 Tahun 1997tentang Psikotropika.29.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD sejaktahun 2020 melalui pendidikan Akademi Militer dari PandaKodam IV/Diponegoro, setelah dinyatakan lulus tes daerah lalumengikuti Tes Pusat di Akmil Magelang dan setelah dinyatakanlulus selanjutnya mengikuti Pendidikan Taruna di AkmilMagelang dengan pangkat Pratar sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, dan saat ini sudah berpangkat Koptar;2.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Taruna TNI AD sejaktahun 2020 melalui pendidikan Akademi Militer dari PandaKodam IV/Diponegoro, setelah dinyatakan lulus tes daerah lalumengikuti Tes Pusat di Akmil Magelang dan setelah dinyatakanlulus selanjutnya mengikuti Pendidikan Taruna di AkmilMagelang dengan pangkat Pratar sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, dan saat ini sudah berpangkat Koptar;2.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Taruna TNI AD sejaktahun 2020 melalui pendidikan Akademi Militer dari PandaKodam IV/Diponegoro, setelah dinyatakan lulus tes daerah lalumengikuti Tes Pusat di Akmil Magelang dan setelah dinyatakanlulus selanjutnya mengikuti Pendidikan Taruna di AkmilMagelang dengan pangkat Pratar sampai melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini, dan saat ini sudah berpangkat Koptar;Bahwa benar Terdakwa adalah Taruna TNI AD dan jugasebagai Warga Negara Republik Indonesia yang tunduk

V/Diponegoro, setelah dinyatakan lulus tesdaerah lalu mengikuti Tes Pusat di Akmil Magelang dan setelahdinyatakan lulus selanjutnya mengikuti Pendidikan Taruna diAkmil Magelang dengan pangkat Pratar sampai melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini, dan saat ini sudahberpangkat Koptar;Hal. 31 dari 39 hal. Putusan Nomor 9K / PM.II11/ AD / II / 202110152025303540455055Menimbang2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 9 (Sembilan) Buah tas kecil berisi alat Tes Gula Darah dan Asam Urat.- 8 (Delapan) Buah alat Tensi Darah Digital Merk OMRON.- Kapsul cair warna kuning mas sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus @ 15 Butir.- Kapsul warna merah maron sebanyak 132 (Seratus tiga puluh dua) bungkus @ 20 butir.- Pil warna orange sebanyak 5 (lima) bungkus @ 30 butir.- 4 (Empat) bungkus serbuk warnah coklat muda.- Pil warnah merah maron sebanyak 94 (Sembilan puluh empat) bungkus @ 30

Pasal 196 UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana Dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin H.JUMALI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (Sembilan) Buah tas kecil berisi alat Tes

melakukan penjualan obat diwilayah Kec.Belitang Hulu, diantaranya Sdra SAM, Sdra ABDUL RASID, SdraIRFAN, Sdra MILI, Sdra DEDI Sdri FARIDAYANTI, Sdri PUJI,Sdri MIRNA, Sdri NURLIANA, Sdri RAHMAWATI dan SdriRISNAWATI;Bahwa saksi dan rekan rekan saksi melakukan penjualan obat herbaldengan bermacam merk yaitu dengan cara terlebih dahulumemperkenalkan diri selanjutnya menawarkan pemeriksaan terhadapcalon pembeli yaitu dengan melaukan cek tekanan darah denganmenggunakan alat tensi, selanjutnya melakukan tes

kesehatan yanglain berupa tes asam urat, dan tes kadar gula, setelah di ketahuitekanan darah dan jenis penyakitnya, selanjutnya ditawarkan kepadacalon pembeli obat yang sesuai dengan penyakitnya, selanjutnya adakesepakatan harga dari obat yang di tawarkan maka si calon pembelilangsung membayar obat tersebut dengan tunai;Bahwa harga obat yang di jual berpariasi perbungkusnya mulai dariharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah ) sampai dengan Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan keuntungan

asam urat, dan tes kadar gula,Halaman 29 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Sagsetelah di ketahui tekanan darah dan jenis penyakitnya, selanjutnyaditawarkan kepada calon pembeli obat yang sesuai denganpenyakitnya, selanjutnya ada kesepakatan harga dari obat yang ditawarkan maka si calon pembeli langsung membayar obat tersebutdengan tunai.Bahwa harga obat yang di jual berpariasi perbungkusnya mulai dariharga Rp 100.000, ( Seratus ribu rupiah ) sampai dengan Rp150.000, ( Seratus lima puluh

Alias didaerah Samarinda;e Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barangbarang buktidi muka persidangan, telah diperlihatkan kepada saksisaksi, dan terdakwa, masingmasing membenarkan bahwa barangbarang bukti tersebut mempunyai kaitandengan perkara ini, barangbarang bukti tersebut adalah sebagai berikut :Halaman 31 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2014/PN Sage 9 (Sembilan) Buah tas kecil berisi alat Tes

Terdakwa adalah 1 (satu) poket kecil narkotikaJenis Sabu yang dibungkus plastik kecil warna putin bening denganberat kotor 0,4 Gram, 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1 (satu)lembar potongan lakban warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor jenisyamaha mio dengan No Polisi KT 2569 PQ warna merah maron besertaSTNK dan kunci kontaknya; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitamdipergunakan untuk komunikasi dengan IKO dalam tranSaksi pembelian; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan hasilpositif ; Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) poket kecil narkotika Jenis Sabutelah dilakukan tes laboratorium dengan hasil positif juga; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa pada saat penangkapan ada Saksi dari masyarakat yangmenyaksikan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang; Bahwa saat mencari barang, Terdakwa berjalan kaki dan 1 (Satu) unitsepeda

Terdakwa adalah 1 (satu) poket kecil narkotikaJenis Sabu yang dibungkus plastik kecil warna putin bening denganberat kotor 0,4 Gram, 1 (satu) unit HP merk OPPO warna hitam, 1 (Satu)lembar potongan lakban warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor jenisyamaha mio dengan No Polisi KT 2569 PQ warna merah maron besertaSTNK dan kunci kontaknya; Bahwa barang bukti 1 (Satu) unit HP merk OPPO warna hitamdipergunakan untuk komunikasi dengan IKO dalam tranSaksi pembelian; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

urine dengan hasilpositif ; Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) poket kecil narkotika Jenis Sabutelah dilakukan tes laboratorium dengan hasil positif juga; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dantidak ada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa pada saat penangkapan ada Saksi dari masyarakat yangmenyaksikan; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang; Bahwa saat mencari barang, Terdakwa berjalan kaki dan 1 (Satu) unitsepeda motor jenis yamaha mio dengan No Polisi KT 2569

NIP19670930 199603 1 001. dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwaadalah benar (+ Positif) mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Permenkes No.22 Tahun 2020 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika, dan selain itu Terdakwa secara sadar mengetahubahwa yang Terdakwa miliki adalah Narkotika yang dilarang;Menimbang bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Tes UrineNarkoba pada tanggal

Ramdan alias Kemed (DPO) kurang lebih sebanyak10 (sepuluh) kali dan terakir menggunakan shabu yaitu sekitar 2 (dua)minggu sebelum penangkapan tepatnya di bulan April 2017.e Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine pada hari Selasatanggal 25 April 2017 dan hasil urine terdakwa () Negatif mengandungnarkotika jenis shabu/Methampetamina.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional NO. 4 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 02Mei 2017, yang ditandatangani

Ramdan alias Kemed (DPO) kurang lebih sebanyakHalaman 9 dari 27 halarren putusan Noror G41/Pid Sus/Z07/PN Bb10 (sepuluh) kali dan terakir menggunakan shabu yaitu sekitar 2 (dua)minggu sebelum penangkapan tepatnya di bulan April 2017.Bahwa benar terhadap terdakwa dilakukan tes urine pada hari Selasatanggal 25 April 2017 dan hasil urine terdakwa () Negatif mengandungnarkotika jenis shabu/Methampetamina.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic warna hijaudidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus

Pasir Cempa DesaCiranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;Bahwa terhadap Terdakwa sudah dilakukan tes urine dan hasilnyanegatif;Bahwa terhadap Terdakwa tidak dilakukan tes rambut;Bahwa menurut pengakuan Sdr. Alam Sambora alias Alam dan Sadr.Rudi Hadi Saputra alias Peot sebelumnya sudah pernah sepuluh kalimemakai sabu, sedangkan Sdr.

Ramdan aliasKemed;Bahwa Saksi pernah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif;Bahwa Saksi hanya memakai sabu sedangkan ganja tidak pernah;Bahwa Saksi membeli 1 (satu) paket kecil sabu secara patungan denganharga Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi sudah lima bulan memakai sabu;Bahwa Sdr. Alam Sambora yang pertama ditangkap lalu Saksi dan Sadr.Rudi alias Peot;Bahwa pada waktu Saksi ditangkap tidak ditemukan barang bukti;Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan Sdr.

Topansebanyak 10 (sepuluh) kali;Bahwa Terdakwa tahu jika sabusabu dilarang;Bahwa efek yang dirasakan setelah memakai sabu yaitu Terdakwamerasa giat bekerja dan tidak ngantuk;Bahwa apabila tidak memakai sabu, Terdakwa merasa lemas;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa pernah dilakukan tes urine dan hasilnya negatif;Bahwa terakhir kali Terdakwa memakai sabu dua minggu sebelumditangkap;Bahwa Terdakwa terakhir kali memakai sabu bersamasama denganSdr. Alam Sambora, Sdr.

bertemu di depan Balai Desa GunungKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terhadap 3 (tiga) paket diduganarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening transparan aludibungkus kertas rokok yang ditemukan polisi di saku celana depan kanancelana yang dipakai Terdakwa adalah milik Sdr Ndung (DPO), dan Terdakwahanya disuruh mengantarkan barang tersebutBahwa terdakwa bukan merupakan TO (target operasi) dari polisi;Bahwa setelah ditangkap lalu Terdakwa ada dilakukan tes

Balai Desa GunungKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terhadap 3 (tiga) paket diduga narkotikajenis shabu yang dibungkus plastik bening transparan lalu dibungkus kertasrokok yang ditemukan polisi di saku celana depan kanan celana yang dipakaiTerdakwa adalah milik Sdr Ndung (DPO), dan Terdakwa hanya disuruhmengantarkan barang tersebut pada Sdr.Saedot;Bahwa terdakwa bukan merupakan TO (target operasi) dari polisi;Bahwa setelah ditangkap lalu Terdakwa ada dilakukan tes

Balai Desa GunungKecamatan Simo, Kabupaten Boyolali;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terhadap 3 (tiga) paket diduganarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening transparan laludibungkus kertas rokok yang ditemukan polisi di saku celana depan kanancelana yang dipakai Terdakwa adalah milik Sdr Ndung (DPO), dan Terdakwahanya disuruh mengantarkan barang tersebut pada Sdr.Saedot;Bahwa terdakwa bukan merupakan TO (target operasi) dari polisi;Bahwa setelah ditangkap lalu Terdakwa ada dilakukan tes

Ndung tadi;Bahwa Terdakwa telah disuruh mengantar shabu oleh Ndung sudah sebanyak2 (dua) kali yaitu yang pertama sekitar bulan Juni 2018 dan yang keduasekarang yang tertangkap polisi;Bahwa Terdakwa mau mengantar narkotika jenis shabu tersebut karenanantinya akan mendapat upah dari mengantar sabu dimana Terdakwa maumenerima tawaran mengantar sabu karena faktor ekonomi ;Bahwa setelah penangkapan Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnyapositif menggunakan shabu/ metamfetamina ;Bahwa Terdakwa belum

shabu belum sempatTerdakwa serahkan kepada pemesan karena keburu tertangkap oleh petugaspolisi Sat Narkoba Polres Boyolali ; Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr Ndung (DPO) yaitu pada saat minumditempat minum bersama sama ditempat pak Kaji dan Terdakwa kenal sdrNdung sudah lama sekitar 7 (tujuh) bulanan dan informasinya kalau banyakorang yang pesan shabu kepada sdr Ndung (DPO) dimana setahu Terdakwa,pekerjaan Ndung adalah sebagai sopir travel; Bahwa Terdakwa membenarkan setelah penangkapan dilakukan tes

satu lagi dimasukkan juga satu buah pipet yang juga telahdibengkokkan dan pada ujungnya terdakwa masukkan satu buah kaca pirek,selanjutnya di dalam kaca pirek tersebut terdakwa memasukkan sabu, laluterdakwa bakar dengan menggunakan mancis dari bawah kaca pirek tersebutlalu terdakwa menghisapnya secara perlahanlahan hingga selesai, namunianya menyisakan sabu yang ada di dalam kaca pirek tersebut, lalu terdakwalangsung tidur;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polres Lhokseumawedilakukan tes

urine dan hasil tes urine tersebut menyatakan dari urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.2.

urine dan hasil tes urine tersebut menyatakan dari urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 86/Pid.B/2014/PNLsm14Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.3.

lagi dimasukkan juga satu buah pipet yang juga telahdibengkokkan dan pada ujungnya terdakwa masukkan satu buah kaca pirek,selanjutnya di dalam kaca pirek tersebut terdakwa memasukkan sabu, laluterdakwa bakar dengan menggunakan mancis dari bawah kaca pirek tersebutlalu terdakwa menghisapnya secara perlahanlahan hingga selesai, namunianya menyisakan sabu yang ada di dalam kaca pirek tersebut, lalu terdakwalangsung tidur;e Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polres Lhokseumawedilakukan tes

urine dan hasil tes urine tersebut menyatakan dari urineterdakwa positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014sekira pukul 04.30 Wib, bertempat di Desa Blang Mane Kec.

Sabtu tanggal 02 Januari 2016 atau pada sekira bulan Januari2016, Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI menghadiri pertemuan dirumah EDISUKAMTO Kepala Dusun Jetis Desa Umbulsari Kecamatan WindusariKabupaten Magelang, dan hadir dalam pertemuan tersebut selain Terdakwa,antara lain EDI SUKAMTO dan AFIF MASHUDI dan Terdakwa menandatanganiSurat Pernyataan yang pada pokoknya berisi Terdakwa mengakui melakukanhubungan badan dengan SUMIYATI dan jika anak yang lahir nanti terbukti anakTerdakwa setelah dilakukan tes

rusaknya jaringan otak.Bahwa Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI melakukan perbuatanmenghilangkan nyawa SUMIYATI setelah Terdakwa diminta bertanggungjawabatas kehamilan SUMIYATI dengan menandatangani surat pernyataan sewaktudirumah EDI SUKAMTO Kepala Dusun Jetis Desa Umbulsari KecamatanWindusari Kabupaten Magelang, pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016, yangHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mkd.pada pokoknya berisi jika anak yang lahir nanti terbukti anak Terdakwa setelahdilakukan tes

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang pada padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuan untukmemperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelaku pembunuhan padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang Konseling Psikologi terhadapTerdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metode observasi, wawancara,dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagai berikut:1. Kondisi psikologis subyek masih tergolong normal, dan tidak terdapat indikasiadanya gangguan kejiwaan;2.

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang pada padapokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuan untukHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mkd.memperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelaku pembunuhan padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang Konseling Psikologi terhadapTerdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metode observasi, wawancara,dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagai berikut:1.

Psi. selaku Pemeriksa 3, yang padapada pokoknya menerangkan telah dilakukan pemeriksaan dengan tujuanuntuk memperoleh informasi kondisi psikologis tersangka pelakupembunuhan pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 di Ruang KonselingPsikologi terhadap Terdakwa AHMAD FAUZI Bin ROHIMI dengan metodeobservasi, wawancara, dan tes psikologi dengan kesimpulan sebagaiberikut:1. Kondisi psikologis subyek masih tergolong normal, dan tidak terdapat indikasiadanya gangguan kejiwaan;2.

.------------------------------------------------------------------------------12. 1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya Transportasi Pengambilan Naskah di Kecamatan (Tes/soal) terdiri dari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 01 Juni 2008 yang sudah dilegalisir.-----------------------------------------------------------13. 1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban belanja makan minum Tim Pemeriksa Tes/Soal terdiri dari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 07 Juni 2008 yang sudah dilegalisir.

Juni 2008 yang sudahdilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya Transportasi MonitoringPanitia Rayon terdiridari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 13 Mei 2008 yangsudah dilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya Transportasi MonitoringPanitia Rayon terdiri dari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 02 Juni 2008yang sudah dilegalisir.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.zu.23.24.20%1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya TransportasiPengambilan Naskah di Kecamatan (Tes

/soal) terdiri dari 9 (sembilan)Kecamatan tanggal 01 Juni 2008 yang sudah dilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban belanja makan minum TimPemeriksa Tes/Soal terdiri dari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 07 Juni2008 yang sudah dilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya makan minum timpengelola nilai kecamatan terdiri dari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 14Juni 2008 yang sudah dilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban honorarium Tim penulisanijazah tanggal

Tojo UnaUna TahunBahwa setahu saksi Saksi Peruntukannya sesuaijuknis adalah sebagai honor pemeriksa ujian danpengawas ujian, transfortasi, akomodasi tes, makanminum pemeriksa, makan minum pengawas ujian,ATK untuk pelaksanaan UAS/UN SD/MI Tahun2008 untuk UPTD Dikpora Kec.

Ampana Tete sejak Tahun2007 sampai dengansekarang.Bahwa setahu saksi Dana tersebut adalah dana dari Dinas Dikpora Kab.Tojo UnaUna TahunBahwa peruntukannya adalah sebagai biaya pelaksanaan ujian diKecamatan, antara lain honor pengawas ruang, makam minumpengawas ruang, pemeriksa ujian dan pengawas ujian, transfortasi,akomodasi tes, untuk pelaksanaan UAS/UN SD/MI Tahun 2008 untukUPTD Dikpora Kec. AmpanaBahwa Saksi menerima dana tersebut pertama dari sdr.

/soal) terdiri dari 9(sembilan) Kecamatan tanggal 01 Juni 2008 yang sudahdilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban belanja makanminum Tim Pemeriksa Tes/Soal terdiri dari 9 (sembilan)Kecamatan tanggal O7 Juni 2008 # yang sudahdilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya makanminum tim pengelola nilai kecamatan terdiri dari 9 (sembilan)Kecamatan tanggal 14 Juni 2008 yang sudahdilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban honorarium Timpenulisan ijazah tanggal

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat hasil Tes Urine Narkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Jambi Nomor : B/259/IX/2013/BNNK tanggal 9 September 2013 atas nama Koptu Rafles dan Serma Sugiono anggota Kodim 0415/Batanghari yang ditanda tangani oleh Kasi Pembinaan Masyarakat Latifah, S.Sos.

Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.MenimbangSelanjutnya Oditur Militer mohon agar Pengadilan Militer I04 Palembangmenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa sebagai berikut:a Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa.b Pidanatambahan : Dipecat dari dinas MiliterTNI AD.c Mohon agar barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Narkoba dari Badan

Bratanata untuk diambil urine dan darah guna keperluanpemerikasaan di Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang.Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 September 2013 Terdakwadiserahkan ke Denpom I/2 Jambi, untuk diproses sesuai denganketentuan yang berlaku dan setelah diserahkan ke Denpom I/2 JambiTerdakwa langsung ditahan di sel Denpom I/2 Jambi lebih kurang selama50 (lima puluh) hari.Bahwa sepengetahuan Terdakwa hasil tes urine dan darah Terdakwapositif mengandung narkotika.Bahwa Terdakwa mengetahuinya

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah dijatuhi hukuman disiplin,maupun dijatuhi hukuman pidana dalam perkara lain.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer di persidangan berupaSuratsurat :1 1 (satu) lembar surat hasil Tes Urine Narkoba dari Badan NarkotikaNasional Kota Jambi Nomor : B/259/IX/2013/BNNK tanggal 9 September2013 atas nama Koptu Rafles dan Serma Sugiono Anggota Kodim 0415/Batanghari yang ditanda tangani oleh Kasi Pembinaan Masyarakat Latifah,S.Sos.

Ulung Kanjaya, M.Met.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut1 Mengenai barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat hasil Tes UrineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Jambi Nomor : B/259/IX/2013/BNNK tanggal 9 September 2013 atas nama Koptu Rafles danSerma Sugiono Anggota Kodim 0415/Batanghari yang ditanda tangani olehKasi Pembinaan Masyarakat Latifah, S.Sos.

., S.H.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat tersebut ternyatadibenarkan oleh Terdakwa, Saksi2 Serka Sahrul Rozi dan Saksi3 SermaSugiono pada tanggal 6 September 2013 urine Terdakwa dan Saksi3 SermaSugiono diambil dan diperiksa oleh petugas BNN Kota Jambi di Makodim0415/Batanghari, setelah urine diambil kemudian dibawa ke BNN Kota Jambiuntuk dilakukan pemeriksaan, dan ternyata berdasarkan hasil Tes UrineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Jambi Nomor : B/259/TX/2013/BNNK tanggal

Untuk yang kedua padatanggal 9 Agustus 2016 sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tlgdan yang menyerahkan saksi sendiri dirumah saksi kemudian saksi diberikan kwitansi oleh Terdakwa Siswanto Alias Jalu sebesar uang yangsaksi serahkan yaitu senilai Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) ; Bahwa Saksi menerangkan yang dikatakan oleh TerdakwaSiswanto Alias Jalu. kalau anak saksi tidak usah melalui Tes Atauseleksi terlebin dahulu untuk masuk

Ngunut, dan kalau saksi mau ikuti Saja tanpamelalui tes dan langsung terima jadi ; Bahwa yang mengurus atau yangmemasukkan saksi menjadi Staf honorer di kKecamatan Ngunut adalahTerdakwa Siswanto Als Jalu, Lakilaki, 45, Islam, Swasta, Ds. Mirigambar,Kec. Sumbergempol, Kab.

Pas Foto berwarna 3x4 berjumlah 3 (tiga) lembar ; Pas Foto berwarna 4x6 berjumlah 4 (empat) lembar ; Uang tunai sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ; Bahwa Saksi menerangkan Saat itu SdrSISWANTO Alias JALU menerangkan kalau korban tidak usah melauliTes ataupun seleksi untuk masuk sebagai pegawai honorer di KecamatanNgunut dan = yang dijanjikan oleh Sdr SISWANTO Alias JALU kepadasaksi kalau korban tidak usah melaui Tes Atau seleksi untuk masukmenjadi pegawai Honorer di kecamatan Ngunut ;

ZAKIA SALMACAHYANTI tidak penah mengikuti Tes atau seleksi untuk masuk pegawaiHonorer di kecamatan Ngunut ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah di bulanSeptember 2016 di kecamatan Ngunut ada penerimaan PegawaiHonorer dan yang saksi ketahui sdri ZAKIA SALMA CAHYANTI pernahdiajak oleh Sdr SISWANTO Alias JALU ke kecamatan Ngunut ; Bahwa pada saat datang ke kecamatanNgunut tersebut Sdri ZAKIA SALMA CAHYANTI bersama saksi dan Sdr.ANDREAS dan sdr.

SISWANTO ALis JALU bahwa Sdri ZAKIA SALMACAHYANTI tidak usah melalui tes dan langsung masuk sebagai pegawaiHonorer di kecamatan Ngunut ; Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak tahu uang tersebutdigunakan untuk apa saja secera pasti namuan saat itu Sdr SISWANTOAlias JALU mengatakan kalau uang tersebut digunakan untukadministarasi di kecamatan Ngunut dan Saksi masih dapat mengingatnomor telepon sdr SISWANTO alias JALU yaitu dengan nomor081275548571.

KARTASIAH baru saja selesai berbelanja di PasarKahayan Kota Palangka Raya, saat bermaksud pulang ke rumah tibatiba adaseorang lakilaki yakni terdakwa FAJRI menghampiri saksi dan saksiKARTASIAH yang berada di dalam mobil dan terdakwa FAJRI berpurapuramenanyakan alamat seseorang, kemudian datang lagi seorang lakilaki yangbernama saksi UNDRIADI yang juga melihat alamat yang dicari terdakwa FAJRI, sampai akhirnya terdakwa FAJRI menunjukan benda yang diakuisebagai Batu Merah Delima yang kemudian kami tes

saksi PANSYAH baru saja selesai berbelanja di PasarKahayan Kota Palangka Raya, saat bermaksud pulang ke rumah tibatiba adaseorang lakilaki yakni terdakwa FAJRI menghampiri saksi dan saksiPANSYAH yang berada di dalam mobil dan terdakwa FAJRI berpurapuramenanyakan alamat seseorang, kemudian datang lagi seorang lakilaki yangbernama saksi UNDRIADI yang juga melihat alamat yang dicari terdakwa FAJRI, sampai akhirnya terdakwa FAJRI menunjukan benda yang diakuisebagai Batu Merah Delima yang kemudian kami tes

awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wibsaksi PANSYAH bersama saksi KARTASIAH baru saja selesai berbelanja diPasar Kahayan Kota Palangka Raya kemudian terdakwa FAJRImenghampiri saksi PANSYAH dan saksi KARTASIAH yang berada di dalammobil dan terdakwa FAJRI berpurapura menanyakan alamat seseorang,kemudian saksi UNDRIADI datang untuk melihat alamat yang dicari terdakwa FAJRI, sampai akhirnya terdakwa FAJRI menunjukan benda yang diakuisebagai Batu Merah Delima yang kemudian kami tes

pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wibsaksi PANSYAH bersama saksi KARTASIAH baru saja selesai berbelanja diPasar Kahayan Kota Palangka Raya kemudian terdakwa FAJRImenghampiri saksi PANSYAH dan saksi KARTASIAH yang berada di dalammobil dan terdakwa FAJRI berpurapura menanyakan alamat seseorang,kemudian saksi UNDRIADI datang untuk melihat alamat yang dicari terdakwa FAJRI, sampai akhirnya terdakwa FAJRI menunjukan benda yang diakui20sebagai Batu Merah Delima yang kemudian kami tes

tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.pene acento rene ee ees eeesesennes SORE e REN ERS CUE ER ERECT RET EET ETRE ETT REECE EERE ESR HERTS EEE Se ESTEE TeeRCO Re ee REPRE EERE E OA eee POR EERE E COTES SHEET ERE S URS R ETERS EERSTE ROE RHEE REETeRe Eee OEE O TE REO ROR Ew EERE REO SHOR OSES EERE TESTE TERETE EERE E OTTERSUPER U eee TTR E ORO e EEO PROP ROO ESSEC HSS H RECS HUE E SURE TE STAC Ee TEs

NADAPDAPpada hari Sabtu tanggal18 Mei 2013 sekitar pukul 18.30 Wib setelah selesai menemanianaknya mengikuti tes masuk bintara tepatnya di depan Unimedhendak pulang ke rumah lalu terdakwa di dalam angkot bertemubertemu dengan saksi korban ARY JUNANDA PANJAITAN kemudiansekitar pukul 19.30 Wib pada saat terdakwa duduk berhadaphadapan dengan saksi korban sambil merokok , lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban asap rokokmu itu matikan lah kemudian saksi korban diam saja , lalu terdakwa marahmarahsambil

berpakaian seragam SiswaBintara Polri ;Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum adaperdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan bukti surat Visum EtRepertum No.VER/356/V/2013 tanggal 22 Mei 2013 maka Majelismemperoleh faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 sekira pukul19.00 Wib, dijalan Pasar V Desa Medan Estate KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ,saksi korbanpulang dari mengikuti tes

pidana penganiayaan antara lainadalah sengaja melukai tubuh manusia,menyebabkan perasaansakit sebagai tujuan,menimbulkan penderitaan lain padatubuh,menyebabkan perasaan tidak enak ,sengaja mengangguMenimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013sekira pukul 19.00 Wibdijalan Pasar V Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnya didepan Unimed (Universitas Medan) ,saksi korban baru sajaselesai mengikuti ujian tes

serta pedoman penggolongan dan Diagnosa GangguanJiwa di Indonesia III dapat disimpulkan sebagai berikut, ditemukanadanya Sindroma ketergantungan Ringan Zat Stimulan (shabu),dengan penggunaan teratur pakai:;Bahwa dari fakta di atas, meskipun Terdakwa ZAINUDDIN aliasSADAM bin IBUR terbukti menguasai sabusabu, akan tetapi biladikaitkan dengan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket kecil sabusabuneto 0,16 (nol koma satu enam) gram), dan 1 (Satu) buah sendoktakar yang terbuat dari sedotan, kemudian hasil tes

Huruf b.Disebutkan: dalam hal Terdakwa tidak tertangkap sedang memakainarkotika dan pada Terdakwa ditemukan barang bukti narkotika yangjumlahnya/beratnya relatif sedikit (sesuai SEMA No.7 Tahun 2009jJuncto SEMA No.10 Tahun 2010) serta hasil tes urine Terdakwa positifmengandung Mentamphetamine, namun menurut Penuntut Umumtidak mendakwakan Pasal 127 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikategorikansebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisedangkan

Apalagi dalam perkara ini Terdakwadidakwa dalam dakwaan subsider melanggar Pasal 127 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Dengan demikian dalam perkara ini dapat disimpulkan, oleh karenaTerdakwa menguasai atau memiliki sSabusabu hanya seberat neto + 0,16(nol koma enam belas) gram, artinya relatif sedikit karena masih dibawa 1(satu gram), dan hasil tes urinenya positif mengandung Mentamphetaminedan hasil asesmen juga disebutkan adanya syndroma ketergantungan ringanbagi diri Terdakwa, maka

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdmemberitahu kepada Pemohon yang saat itu masih bekerja di Lombok NTT,dan atas informasi tersebut kemudian pada 14 Agustus 2019 Pemohonpulang, dan setiba di rumah ternyata tabiat Termohon sudah berubah,kemudian Pemohon memastikan kepada Termohon adanya hubungan lagidengan , dan Jawab Termohon membenarkan dan mengakui hinggamelakukan hubungan layaknya suami istri, saat itu Termohon dibawa keBidan untuk Tes Kehamilan ternyata positif sudan hamil sontak terjadiperselisian dan

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdbahwa benar Termohon pernah melakukan hubungan dengan lakilaki lain,tetapi itu terjadi tahun 2013 dan sejak itu sudah tidak melakukan hubungandengan lakilaki tersebut;bahwa benar pada bulan Agustus 2019 setelah dua minggu Pemohonpulang, Pemohon dan Termohon melakukan tes kehamilan dan ahsilnyapositif 2 bulan, karena hasil hubungan suami istri dengan Pemohon danTermohon terakhir haid bulan Juni 2019;bahwa Termohon tidak pernah bilang kepada Pemohon langsung melainkanlewat HP

No 801/Pdt.G/2020/PA.Mkdhamil, padahal sebelum Pemohon pergi bekerja di Lombok, Pemohondan Termohon melakukan hubungan suami istri kKemudian Termohonhamil tetapi Termohon tidak melakukan tes kehamilan, sehinggaPemohon tidak percaya ketika Termohon hamil; Bahwa selama hidup berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun lagi; Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Termohon membenarkandan tidak keberatan;Bahwa pada sidang lanjutan

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

telahdidapat lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan dari terdakwa paket kecil sabusabudidalam kantong celana milik terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa ;e Bahwa tidak hanya itu saksi dan rekan saksi Asril juga menemukan sabusabu yangterbungkus dengan plastik bening yang didapat di bawah tempat duduk terdakwa ;e Bahwa pada saat itu terdakwa juga dilakukan tes

sabusabu.Selanjutnya anggota Polsek Meureudu melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa untuk memastikan bahwa informasi itu adalah benar, dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan (satu) paket sabusabu yang terbungkus dengan plastik bening di sakucelana dan 1 paket lagi ditemukan di dibawah tempat duduk tempat terdakwa bermaininternet.Setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa dan rencananya akan terdakwa gunakan ;1415Menimbang, bahwa sesuai dengan tes

dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa putusan Pengadilan Militer Tingkat Banding terutama mengenaipidana tambahan pemecatan dari Dinas Militer terhadap Pemohon Kasasidirasakan sangat berat jika dibandingkan dengan kesalahan PemohonKasasi yang hanya berdasarkan hasil tes

PemohonKasasi yaitu sebagai berikut :1.Bahwa awal mula Pemohon Kasasi sampai dengan diproses dalam perkarain) bukan karena Pemohon Kasasi tertangkap tangan mengkonsumsi,menyimpan/memiliki atau memperjualbelikan Narkotika dan tidak ada satuorang Saksi pun yang dihadirkan di persidangan yang mengetahui danmelihat perbuatan Pemohon Kasasi, namun pada hari Rabu tanggal 3 Juni2015 sekira pukul 21.00 WIB pada saat Pemohon Kasasi mengikutipendidikan Bintara Akuntansi di Pusdikku Bandung telah diadakan tes

Dari hasil tes urine tersebut diketahui 2 (dua) orang siswa positiftelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yaitu Serda Hamid danPemohon Kasasi, kemudian pada tanggal 4 Juni 2015 sekira pukul 16.00WIB Pemohon Kasasi dipulangkan ke Kesatuan Kupus Ditkuad dan tiba diKesatuan sekira pukul 20.00 WIB.Bahwa Pemohon Kasasi mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu karenaditawari oleh temannya dan Narkotika tersebut bukan kepunyaan PemohonKasasi dan selama ini Pemohon Kasasi belum pernah membeli Narkotika.Bahwa