Ditemukan 13079 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 691/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
NURUL ARIFIN Bin ARIF
32 — 3
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
NURUL ARIFIN Bin ARIF
32 — 3
Alfina menasehati kami berdua agar tidak terjadi pertengkaran lagi,namun ternyata saksi MAILANI Binti ABDUL WAHAB SYAHRANImelaporkan perbuatan Terdakwa ke pihak kepolisian;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa Terdakwa sudah resmi bercerai dengan saksi MAILANI Binti ABDULWAHAB SYAHRANI pada tanggal 23 Maret 2020; Bahwa Terdakwa memukul saksi MAILANI Binti ABDUL WAHABSYAHRANI karena kesal dengan kelakuan saksi MAILANI Binti ABDULWAHAB SYAHRANI bersama lakilaki lain yang Terdakwa tegur
Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1024/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 26 Oktober 2017 — IIN WAHYUNI
24 — 1
24 — 1
Saat keluar dari toiletterdakwa di tegur oleh saksi Ita Kurniati yang merupakan cleaning service toiletkarena terdakwa tidak menyiram closet setelah digunakan, akan tetapi terdakwatidak menghiraukan dan keluar dari toilet tersebut, kKemudian saat saksi ltaKurniati mengecek toilet saksi lta Kurniati menemukan tas warna merah marondigantungan pakaian dalam toilet dalam keadaan kosong, selanjutnya saksi ItaKurniati melaporkan ke petugas Avsec.
Register : 15-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11
57 — 11
pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangsah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saya sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Tergugat sering pulang malam dan tidur dirumah orang tuaTergugat, jadi saya tegur
Register : 19-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 423/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
yang dibuatPenggugat dan Tergugat tersebut dibuat oleh karena setelah dilakukanmusyawarah di Desa tidak berhasil akhirnya Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan dan orang tua saksi sendiri juga ikut tandatangan karena mereka menginginkan perceraian;Bahwa Tergugat tidak lagi mempunyai orang tua, dan telah meninggalakan tetapi punya saudara dan saksi pernah menyarankan untuk rukunakan tetapi Tergugat selalu menghindar dan sulit untuk ditemui dankalau melihat anaknya juga mereka tidak saling tegur
Register : 18-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Putusan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tergugat sering berkumpul dengan temanteman Tergugat danterkadang meminum minuman keras hingga larut malam, dan apabiladi hubungi dan di tegur oleh Penggugat, Tergugat marahmarah; Tergugat telah menjatuhkan Talak terhadap Penggugat di depan orangtuaPenggugat;5.
Register : 03-02-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juli 2015, disebabkanTermohon ingin berangkat tugas ke Medan, dan pada saat itu Pemohonminta iin kepada Termohon bahwa Pemohon ingin berangkat ke Medanuntuk tugas, namun Termohon menjawab terserah kamu saja, mau kemanakamu, dan ketika Pemohon pulang dari Medan, antara Pemohon danTermohon tidak lagi saling memperdulikan dan tidak saling tegur, dansekitar dua minggu setelan Pemohon pulang dari Medan
Register : 05-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 153/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Yulianti binti A. Usnan
Terbanding/Penggugat : Heri Budiana bin R. O. Dimyana
50 — 30
Terbanding/Penggugat : Heri Budiana bin R. O. Dimyana
50 — 30
Menimbang, bahwa para saksi tersebut tidak pernah menerangkan wujudperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon/ Terbanding denganTermohon/Pembanding tapi hanya menerangkan akibat dari terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tidak selaludiekspresikan dalam bentuk ungkapan perkataan dengan nada keras dan kasardalam kondisi marah di ruang terbuka sehingga diketahul masyarakat banyak,akan tetapi bisa diwujudkan dalam bentuk tidak saling tegur
Register : 04-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 11/Pid.B/2021/PN Rno Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
YOLDY NIXON SIPA ALIAS NIXON
112 — 32
1.Martahan Napitupulu SH
2.MARTIN PARDEDE SH
3.ANDRI KRISTANTO , SH
Terdakwa:
YOLDY NIXON SIPA ALIAS NIXON
112 — 32
mendengar suara keributan dan suara kaca dilempar; Bahwa kemudian Saksi Ireni Rebeka Bua mengintip melalui jendela danmelihat Terdakwa sedang merusak Kaca jendela, Pot Bunga maupun BungaHias yang berada di halaman rumah, sehingga Saksi Ireni Rebeka Buamenghindar serta keluar melalui pintu belakang rumah guna meminta tolongdari tetangga sekitar; Bahwa disaat yang hampir bersamaan Saksi Felipus Thonak masuk kedalam pekarangan rumah tersebut untuk berusaha menghentikan, namunTerdakwa mengatakan lu datang tegur
Register : 07-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0966/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
dengan Termohonberjalan harmonis dan membahagiakan, namun sekitar bulan Maret tahun2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalan harmonisdan membahagiakan lagi, hal ini disebabkan kerena masalah factorekonomi, dimana Termohon kurang menerima pemberian uang nafkah darihasil kerja Pemohon, akibatnya Termohon tidak mematuhi dan tidak mau diatur oleh Pemohon, selain itu Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;Bahwa hal ini terus berlangsung, walaupun Termohon sudah di tegur
Register : 17-06-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 940/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 15 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalam 1 (satu)rumah namun terpisah ranjang dan tidak saling tegur sapa, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatmengajukan permohonan ini;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang ditimbulkandalam penyelesaian perkara ini sesuai hukum yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.
Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 350/Pdt.G/2017/PN.Smg Tanggal 26 September 2017 — DESY NATALIA WIJAYA
TJOA, EKO SUGIANTO TIONG HAM
54 — 17
54 — 17
sering bertengkar dan seringmemukulBahwa Penggugat pernah dipukul matanya sampai berdarah terusbaikan lagi tapi terus terulang lagi;Bahwa suami Penggugat kerjanya buka Counter dan peliharaburung;Bahwa Penggugat punya pegawai juga dicemburui;Bahwa masalah ekonomi juga ada kalau dengan orang lain borostetapi kalau dengan Istri perhitungan atau pelit;Bahwa permasalahan Penggugat terjadi sejak kelahiran anak yangkedua dan setelah anak ketiga ribut ribut lagi malah tambah parah;BahwaTergugat pernah saksi tegur
Register : 27-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 379/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
72 — 9
Penggugat dan Tergugat masihterikat hubungan suami isteri kawin sah dan belum pernah bercarai, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokanbathin yang sangat dalam yang menyebabkan Penggugat merasa tersiksalahir dan bathin, akibatnya Penggugat sangat menderita lahir dan bathin,penyebabnya karena semenjak Penggugat dan Tergugat menikah tidak adakomunikasi yang baik, Tergugat tidak seperti suami lainnya, hari hari yangdilalui Penggugat dan Tergugat berjalan tanpa tegur
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-04-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0269/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Karena Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain, (orang bali)bahkan Tergugat pergi bersama lakilaki selingkuhannya itu ke Baliselama 21 hari; Kalau Penggugat di tegur, Penggugat duluan marahmarah, bahkanTergugat dipukul pakai sapu hingga sapunya patah;3. Bahwa poin 5, tidak benar. Karena Tergugat bekerja siang malammencari nafkah buat Penggugat;4. Bahwa poin 6 itu tidak benar, justru Penggugat yang mengancamTergugat dengan melempar Tergugat pakai pisau;5.
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 841/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
danTermohon akan semakin lama dan berkepanjangan tidak saling mengurusiantara satu dengan yang lain, sehingga tujuan perkawinan untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk tercapaldan mempertahankan perkawinan Pemohon dan Termohon dinilai oleh MajelisHakim adalah sutau hal yang sudah tidak ada manfaatnya lagi;Aspek SosiologisMenimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan sebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah, keduanya tidak saling tegur
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
No. 160/Pdt.G/2019/PA Lt.Menimbang, bahwa apabila Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan sebagai suami istri yang tidak tinggal dalam satu rumah,keduanya tidak saling tegur sapa, tidak saling mengurusi antara satu denganyang lain, maka hal ini tentunya akan dapat menimbulkan stigma negatif darimasyarakat, baik itu bagi Pemohon maupun bagi Termohon ataupun juga bagianakanak Pemohon dan Termohon serta keluarga besarnya masingmasing didalam masyarakat dimana meraka bertempat tinggal;Menimbang, bahwa
Register : 21-02-2012 — Putus : 12-02-2012 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 101/ PID.B/ 2012. PN. SGT Tanggal 12 Februari 2012 — SUPRIYATIN Alias MARTIN Bin SUKARMAN
40 — 11
40 — 11
keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik Kepolisian, benar;Bahwa, saksi memberi keterangan mengenai perkara Terdakwa mengambil barangmilik saksi DARSONO tanpa izin yaitu berupa 1 (satu) buah roda banting mesindompeng dan askruk ;Bahwa, pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2011 sekira pukul 19.00 WIB, ketikasaksi hendak pulang dari Tl, ada mobil masuk ke lokasi TI milik saksi DARSONO diAir Bulin Desa Gunung Pelawan, Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka, lalu saksimengintip, setelah itu saksi tegur
Register : 15-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Utj Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Termohon menikah 2 tahun, di KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir; bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kepenghuluan Teluk MerbauKecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir; bahwa, saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah, tetapi saksi tahu karena waktu itu saksi Ssedang dirumahpakcik saksi; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakmenikah tidak ada keharmonisan Pemohon dan Termohon adabertengkar dan setelah itu tidak ada tegur
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Demikian pula, saat saksiberkunjung ke rumah mereka, terlinat Pemohon dan Termohon salingdiam dan tidak ada tegur sapa yang wajar antara keduanya ; Bahwa, akibat adanya pertengkaran pertengkaran tersebut, sejaksekitar 1 bulan lalu, Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama,yang sejak itu pula Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggasaat ini, meski sesekali masih datang untuk anak anaknya, ; Bahwa, sejak kepergian Termohon tersebut pula, Pemohon mengasuhanak anak hasil perkawinan mereka
Register : 19-12-2014 — Putus : 11-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor NO.296/PID.B/2014/PN.PLW Tanggal 11 Januari 2015 —
49 — 19
49 — 19
Irwanto sekitar 2minggu sebelum terdakwa membeli sepeda motor terdakwa bertemuIrwanto di jalan, saya tegur hai bos, ada sepeda motor bekas gak harga 2jutaan? lalu dijawab Irwanto ya lah,nanti saya carikan. Kemudian tanggal6 Oktober 2014 sdr.
Register : 25-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
63 — 4
63 — 4
maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur