Dan sejak Juni 2020 Penggugatmemutuskan untuk pergi dari rumah karena Penggugat sudah merasa tidaktahan lagi untuk hidup dan menjalani rumah tangga dengan Tergugat yangseringkali membuat Penggugat trauma, kecewa dan sakit hati.

Pwd.karena itu, Penggugat merasakan trauma sehingga Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; ;Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun 2015,Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 11 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa saya pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;.

Olehkarena itu, Penggugat merasakan trauma sehingga Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat ; ;e Bahwa Tidak , ; akibat konflik tersebut, sejak bulan Maret tahun2015, Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun 11 bulan hinggasekarang.

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapankepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat sering bersikap kasar dalamucapan kepada Penggugat bahkan sampai membentakbentak apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat yang seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma denganTergugat; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat pisah, Penggugatdan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaiseorang suami isteri bahkan Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling menghiraukan lagi; Bahwa, selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam

bermain judi sabungayam dan kartu; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung Tergugatmemukul Penggugat tetapi saksi sering melihat bekas lukapukulan pada wajah Penggugat yang menurut pengakuanPenggugat dipukul oleh Tergugat; Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal lagi sejakbulan Mei 2019 yang sampai sekarang sudah berjalan 6 bulanlamanya; Penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakarena sudah tidak tahan atas perlakuan Tergugat yang seringmemukul Penggugat sehingga Penggugat trauma

Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkarsehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukanTergugat terhadap Penggugat2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingganafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;5.

lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2019 yangdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampal memukul badan Penggugat apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma

Termohon mempunyai mempunyai kelianan kejiwaan karena Termohonapabila terbawa emosi sering menyakiti diri yang mengancam jiwa dariTermohon yang menyebabkan Pemohon menjadi trauma;c. Pemohon Tidak merasa di hargai di karenakan cara komunikasiTermohon yang sering berbicara kasar.d.

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2017 yang disebabkanTermohon Mempunyai sifat kKeras kepala yang percekcokan terus menerusyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis, Termohonmempunyai mempunyai kelianan kejiwaan karena Termohon apabila terbawaemosi sering menyakiti diri yang mengancam jiwa dari Termohon yangmenyebabkan Pemohon menjadi trauma

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat pada bulan Juli tahun2017melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimembanting dan menempeleng Penggugat sampai memar, Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pada bulanJuli tahun 2017melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimembanting dan menempeleng Penggugat sampai memar, Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma

sambil meremasremas payudara saksiFatimah akhirnya saksi Fatimah pingsan lagi dan saksi Fatimah masih mendengarterdakwa Gifson memanggilmanggil saksi Fatimah dek,dek,dek dan juga saksiFatimah masih merasakan badannya diangkat oleh terdakwa, selanjutnya saksiFatimah tidak tahu lagi apa yang terjadi pada dirinya, saksi Fatimah sadar setelahmeminum air putih yang diberi oleh saksi Sunaryati, lalu saksi Fatimah menceritakankejadian atas dirinya;Akibat perbuatan terdakwa Gifson, saksi Fatimah merasa trauma

Tergugat apabila marah sering mengeluarkan katakata yangkasar, bahkan sering melakukan penganiayaan, yakni memukul bagiantubuh dan kepala, serta menendang Penggugat hingga memar dankeluar darah, bahkan hal itu sering dilakukan di depan anakanaknya.Oleh karena hal tersebut Penggugat merasa trauma dan masihketakutan apabila bertemu dengan Penggugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Februaritahun 2020.

Oleh karena haltersebut Penggugat merasa trauma dan masih ketakutan apabila bertemudengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal XXXX tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan

Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng Penggugat sampai memar dan juga menendangPenggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma,oleh karena itu maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat ; 20 nnn n nnn nnn cence cence4.

perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendirisehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih di bantu oleh orangtua Penggugat danTergugat juga sering melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat,yakni menempeleng Penggugat sampai memar dan juga menendang Penggugat,Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

SUMIYA , yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr JOKO ADI PRAMONOM.MKes, dengan hasil Pemerriksaan : Pada kepala bagian belakang terdapat benjolanberdiameter lebih kurang 5 Cm, Kesimpulan : Pada kepala bagian belakang terdapatbenjolan berdiameter lebih kurang 5 Cm yang diakibatkan benda tumpul dan menjalanirawat inap selam 3 hari, besar kemunglinan trauma yang dialami tidak menggangguaktifitas dan mata pencaharian sehari hari ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351

Joko PramonoM.kes Dokter pada Puskesmas Sumberwringin . dengan hasil pemeriksaanKepala bagian belakang terdapat benjolan berdiameter lebih kurang 5 cm,kesimpulan Pada kepala Bagian belakang terdapat benjolan yangdiakibatkan benda ctumpul dan menjalani rawat inap selama 3 hari, besarkemungkinan trauma yang dialami tidak mengganggu aktrifitas dan matapencaharian sehari hariDengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi terepenuhi dan terbukti secara sah..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

akan tetapi sejak awal tahun 2007,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi, Tergugat telahmelakukan penganiayaan yang berat (KDRT) kepada Penggugat yakni denganmenempeleng/memukul /menendang Penggugat, sehingga Penggugatkesakitan dan mengalami cidera berat, sampai dua kali Tergugat di tahan olehpihak yang berwajib yaitu pada tanggal 01 September 2007 dan 22 Juli 2012,Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

karena sejak awal tahun 2007, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit di atasi, Tergugat telah melakukan penganiayaan yang berat(KDRT) kepada Penggugat yakni dengan menempeleng/memukul/menendangPenggugat, sehingga Penggugat kesakitan dan mengalami cidera berat, sampaidua kali Tergugat di tahan oleh pihak yang berwajib yaitu pada tanggal 01September 2007 dan 22 Juli 2012, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma

Tergugat apabila berselisih sering berkata dan bersikap kasardengan melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, memukul, mencekik, dan hal ini sangatmenyakitkan hati dan trauma Penggugat.3.3. Tergugat di curigai sudah memiliki wanita idaman lain.3.4.

Menimbang, bahwa inti dari gugatan Penggugat pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran sejak bulanApril tahun 2015 yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam memberikan nafkah lahir dan bathin, untuk kebutuhan Penggugatseharihari hanya mengadalkan dari hasil bekerja sendiri, Tergugat apabilaberselisin sering berkata dan bersikap kasar dengan melakukan tindakankekerasan dalam rumah tangga seperti menampar, memukul, mencekik,dan hal ini sangat menyakitkan hati dan trauma

Pajuhi, Dokter Rumah Sakit Umum MMDunda Limboto sebagai berikut :Bengkak di kepala ukuran satu kali satu centimeter titik;Kesimpulan:Bengkak tersebut akibat trauma tumpul;yang mengakibatkan halangan tidak dapat melaksanakan tugasnya /aktifitasnya, tidak dapat berjualan assesoris HP dan pulsa atau pencahariannyaselama masa perawatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP Pidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa I.

Pajuhi, Dokter Rumah Sakit Umum MM Dunda Limboto sebagaiberikut :Bengkak di kepala ukuran satu kali satu centimeter titik;Kesimpulan:Bengkak tersebut akibat trauma tumpul;yang mengakibatkan halangan tidak dapat melaksanakan tugasnya /aktifitasnya tidak dapat berjualan, assesoris HP dan pulsa atau pencahariannyaselama masa perawatan;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2016 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo.

bagian mulut saksi korban Istiqamah Binti H Azwar M Yahyadengan telapak tangan lebih kurang sebanyak satu kali, akibat terdakwa menampar/memukul atau melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Istiqamah Binti HAzwar M Yahya mengalami rasa sakit sesuai dengan hasil pemeriksaan Visum etrepertum Rumah Sakit Palang Merah Indonesia Nomor : 515/RS.PMI/VR/VII/2013tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dan di tanda tangani oleh Dr.Wahyudi Hidayatdengan kesimpulan diduga memar yang ada pasien disebabkan oleh trauma

BandaSakti, Kota Lhokseumawe;e Bahwa Terdakwa menampar Istiqamah sebanyak 1 (satu) kali ;e Bahwa Terdakwa menampar Istiqamah karena Terdakwa merasa kesalkarena ibu Terdakwa dimakimaki ;Menimbang, bahwa dalam Berkas Penyidikan Perkara ini juga telahdilampirkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Palang Merah Indonesia Nomor :515/RS.PMI/VR/VII/2013 tanggal 19 Juli 2013 yang dibuat dan di tanda tanganioleh Dr.Wahyudi Hidayat dengan kesimpulan diduga memar yang ada pasiendisebabkan oleh trauma tumpul;

tangani oleh KepalaKUA Drs ArifSuyantoO 5 Akibat perbuatan ia Terdakwa TERDAKWA maka SaksiKorban SAKSI KORBAN (istri Terdakwa) tidak dapatmelakukan pekerjaannya selama beberapahari poor rr ee ee ee ee ee ee eeKELAINAN KELAINAN YANG DIDAPAT : Kepala : Hematoma dahi kiri Scm x Scm x 0,5cm ;Hematoma Kepala bagian belakang 3cm x3cm x 0,5 cm ; Thorax : Dalam batas normal ; Abdomen : Dalam batas normal ; Extrimitas : Dalam batas normal ;Kesimpulan : kelainan luka luka tersebut di atasdisebabkan oleh trauma

belakang Saksi Korbanmembentur lemari etalase toko hingga SaksiKorban tak sadarkan diri ;5 Akibat perbuatan ia Terdakwa TERDAKWA maka SaksiKorban SAKSI KORBAN tidak dapat melakukanpekerjaannya selama beberapa hari ; KELAINAN KELAINAN YANG DIDAPAT : Kepala : Hematoma dahi kiri Scm x Scm x 0,5cm ;Hematoma Kepala bagian belakang 3cm x3cm x 0,5 cm ; Thorax : Dalam batas normal ; Abdomen : Dalam batas normal ; Extrimitas : Dalam batas normal ;Kesimpulan : kelainan luka luka tersebut di atasdisebabkan oleh trauma

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama XxXxXxxxxxxx, umur, 22 tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman KabupatenGunungkiduL, yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, denganalasan karena isteri tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai isteri untuk melayani Pemohon karena trauma danmerasa ketakutan hamil lagi sedangkan Pemohon menginginkanmempunyai anak lagi; Oleh karenanya Pemohon sangat khawatir akan

buktitertulis untuk Lebih mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa disamping telah diakui kebenarannyaoleh Termohon, ternyata seluruh dalil permohonan Pemohontelah didukung dengan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2,P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8,P.9, P.10, P.11 dan P.12, olehkarena itu seluruh dalil permohonan Pemohon telah cukupbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 4 huruf a danb, telah dibenarkan oleh Termohon, yakni Termohon sudahtidak bersedia lagi mempunyai anak karena trauma

Kemudian terdakwa juga menodongkan 1 (satu) bilah panahwayer yang terbuat dari kayu yang panjangnya sekitar 20 (du puluh) centimeterdiikat dengan karet warna hitam dan anak panahnya terbuat dari paku yangpanjangnya sekitar 78 centimeter kearah tubuh saksi RIVAL MONIAGA dansaksi ROSALI KOMBAITAN;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi RIVALMONIAGA dan saksi ROSALI KOMBAITAN merasa ketakutan dan trauma ataskejadian yang menimpa saksi tersebutPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

permintaan Jaksa Penuntut Umumtersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tetapdilanjutkan dengan perintah agar penahanan tersebut dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkanKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat karena dikenal sebagaipreman di pasar; Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban dan keluarganyamengalami trauma

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sejak tinggal di rumah orangtuaTergugat pada bulan Juni 2010 sering melakukanpenganiayaan kepada Penggugat karena permasalahan yangsepele, yakni menendang Penggugat, hal itu dilakukanTergugat setiap waktu, akibat kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu

senantiasadiliputi pertengkaran sekurangg kurangnya sejak bulanJuni tahun 2010 dipicu oleh Tergugat sejak tinggal di11 dari 10 hal Put. 1239/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mnrumah orangtua Tergugat sering melakukan penganiayaankepada Penggugat dengan menendang' Penggugat karenapermasalahan cara mendidik anak dimana Tergugat terlalukeras mendidik anak dan apabila anak menangis kemudianTergugat marah marah dan menyalahkan Penggugat, hal itudilakukan Tergugat setiap waktu, akibat kejadian tersebutmenjadikan Penggugat trauma

Tergugat senang dan suka memukul anak bawaan Penggugatsehingga anak bawaan Penggugat mengalami trauma sehingga takutkembali kerumah kediaman Penggugat dan Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2018yang mengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah keluarga Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut di atas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil

pemeriksaan atas perkaratersebut sebagaimana ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 dengan perubahan terakhirnya UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatanin, karena sejak pertengahan tahun 2017 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka meminta kembali uang pemberiannyakepada Penggugat dan Tergugat senang dan suka memukul anak bawaanPenggugat sehingga anak bawaan Penggugat mengalami trauma