Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanSegedong Kabupaten Mempawah yang disebabkan Pemohon danTermohon tidak pernah mendaftarkan pernikahan di Kantor Urusan Agamakecamatan Segedong Kabupaten Mempawah karena Pemohon danTermohon sudah tinggal satu rumah dan takut di usir dengan orang yangpunya rumah sewa sehingga Pemohon dan Termohon memilih untuk nikahSiri;4.
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1946/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
Siti Fatimah binti H.Husni
Tergugat:
Annur Alamsyah bin H.Muhammad .ALM.
10 — 0
Siti Fatimah binti H.Husni
Tergugat:
Annur Alamsyah bin H.Muhammad .ALM.
10 — 0
No.1946/Padt.G/2018/PA.JBsampai anaknya sakit dan di rawat di rumah sakit tidak diperdulikannya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkardan mengetahuinya dari pengaduan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Maret 2017, dimana Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama, karena di usir Tergugat dan sejak saat itu antara keduanyasudah tidak ada hubungan suami isteri sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 34
69 — 34
meminta orang yangdatang untuk pulang saja, dan meminta yang bersangkutan untukmengatakan kepada tergugat bahwa anak perempuan yang berulangtahun untuk tinggal 1 malam dengan penggugat.Selang beberapa waktu, datang lagi orang suruhan lain yang adalahtetangga kosan dari tergugat bersama dengan orang suruhan pertamauntuk meminta dengan paksa untuk anak perempuan kami d pulangkan,dan akhirnya terjadi cekcok mulut antara penggugat dengan orang yangdatang tersebut.Akibat kejadian itu orang yang datang di usir
Register : 07-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan Nomor 3238/Pdt.G/2021/PA.Slwpertengkaran, Pemohon selalu menyakiti badan Termohon (menendang,menjambak rambut, menampar, meludahi bahkan sampai mencekikTermohon); Bahwa tidak benar Termohon kabur meninggalkan Pemohon, akantetapi setiap terjadi pertengkaran Pemohon selalu minta berpisah danmenyuruh Termohon untuk angkat kaki dari rumah Tangerang; Bahwa benar pada bulan Februari 2021 Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, Termohon terpaksa meninggalkan Pemohonkarena di usir dan pada bulan
Register : 19-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/PDT/2017/PT BGL Tanggal 10 Juli 2017 — SAIMUDIN, DKK MELAWAN ZULTAN ADRI, DKK
67 — 26
67 — 26
.> Sdr Nilowani : Aku (Nilowani/ilut), Limin dan Dahar, tanah itu ibaratGhimbau (rimba) sapau sajau boleh mbuka au (menggarap).Akhirnya kami cekcok, saya (JUSRA/tergugat II) katakan bahwa saya(JUSRA/tergugat Il) sudah Sejak lama menggarap tanah tersebut dantanaman yang ada di tanah tersebut Selalu saya (JUSRA/tergugat Il)pelinara dan saudara nilowani, saya (JUSRA/tergugat II) usir dari rumahsaya (JUSRA/tergugat II) dan beliaupun (Nilowani/ilut) pulang..
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Bahwa setelah di usir oleh ayah Penggugat, Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kakak ipar Tergugat di Kampung Baru Sidosari Natar.9. Bahwa pada awal bulan Februari 2020 terjadi percekcokan dan tejadikekerasan dalam rumah tangga (KDRT) ringan, sehinggaPenggugat pergike rumah neneknya di Padang Cermin selama dua (2) hari.10.
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
43 — 2
Bahwa atas pertengkaran tersebut di atas Tergugat di usir olehPenggugat dan Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat sejakakhir bulan November 2015 sampai sekarang;6. Bahwa pada akhir bulan Januari 2016 Penggugat di talak olehTergugat secara lisan;7.
Register : 14-06-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 956/Pdt.G/2013/PA. JB Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Uang kompensasi karena Penggugat Rekonpensi di usir oleh Tergugat Rekonpensisejumlah Rp. 10.000.000,;3.
Register : 02-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyayakni :4.1.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, Termohon terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dan selalu minta diceraikan;4.2.Tahun 2018 Termohon buang baju Pemohon dan usir Pemohondari tempat kediaman
Register : 23-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1151/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 30
41 — 30
2014; Bahwa perikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung dirumah saksi selaku orang tua Termohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi di Kelurahan Simpang Tiga sekitar 1 bulankemudian mereka pindah ke rumah orang tua Pemohon; Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan April 2019; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTermohon karena di usir
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 9 Oktober 2019 — NININ EKA PRATIWI BINTI SUPARTO
MELAWAN
LA ZALIA BIN LA BIDYINA
21 — 8
21 — 8
menyangkut kepentingan anakanak dengan alasankecapean;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, selain ituTergugat setiap kali bertengkar dengan Tergugat sering mengeluhkepada saksi, Penggugat juga pernah menyampaikan kepada saksikalau dirinya diusir oleh Tergugat dan yang terakhir saksi melihatsendiri Tergugat mengusir Penggugat;Bahwa antara Penggugan dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2015 sampai sekarang, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama karena di usir
Register : 13-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
diam karena biar nggak terus menerus terjadi perselisihan dan bahkanTergugat telah berusaha mengajak Penggugat untuk pergi kepengajian namunPenggugat tidak mau;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5 Bahwa benar akibat perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat pada bulan bulan Februari tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri selama 2 tahun 7bulan hingga sekarang namun Tergugat pulang tersebut karena di usir
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 27
45 — 27
Bahwa Termohon sering mendidik anak dengan cara kekerasanapabila Pemohon menegur Termohon justru Termohon marahmarahkepada Pemohon;5.2.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah berpisahrumah selama 6 (enam) bulan sebab Pemohon di usir oleh Termohondari rumah;5.3. Bahwa Termohon tidak menghargai dan menghormati, sertamencaci maki orang tua Pemohon, bahkan sering berselisih pahamantara Termohon dan orang tua Pemohon;6.
padapokoknya adalah pada bulan Juni 2016 sudah tidak lagi rukun dan harmonis,Pemohon dan Termohon mulai sering berselisih dan bertengkar yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon sering mendidik anak dengan cara kekerasanapabila Pemohon menegur Termohon justru Termohon marahmarah kepadaHalaman 17 dari 46 halaman Putusan Nomor 180/Padt.G/2021/PA.Kwd.Pemohon, antara Pemohon dengan Termohon pernah berpisah rumah selama6 bulan sebab Pemohon di usir
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 166-K/PM I-02/AD/IX/2017 Tanggal 15 Nopember 2017 — Suasana Ginting, Kapten Cpl NRP 623384.
96 — 37
96 — 37
bukan harus uang yang banyaksaya maksud tapi caranya menghibur ibu saya yang sudah menjanda itu"mertua Terdakwa kembali mengulangi kata kata yang sama "udah nitabesok pagi ke Medan Kau PP (pulang pergi) kasi sama mamaknya uangselembar warna merah" kemudian Terdakwa menjawab "mak, sepertinyamamak terlalu mencampuri rumah tangga kami" setelah mendengarperkataan Terdakwa kemudian mertua Terdakwa keluar dari rumah, setelahitu adik Saksi1 menghampiri Terdakwa dan berkata "kurang ajar kau bang,kenapa kau usir
kemudian adik adik Saksi1 kembali berkata "tapikenapa kau usir marnak kami?" kemudian dijawab Terdakwa "diam kalian,ini rumah aku kok kalian malah menyalahkan saya".5.
Register : 21-03-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Penggugat sebagai mahasiswa, dan Tergugat sebagaikontraktor, dan 8 bulan terakhir kerja di Pendopo;eBahwa sepengetahuan saksi pada bulan Januari 2013 terjadi pertengkaranterakhir antara Penggugat dan Tergugat ketika itu Penggugat menelpontemannya dan Penggugat bilang dia kecewa dengan Tergugat karena tidakada penyelesaian, dan ada perempuan datang kerumah menagih hutang;eBahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat bertengkar ada berdarah di badanPenggugat karena dipukul Tergugat, sejak itu Tergugat saksi usir
Register : 03-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Hal. 9 dari 19.10rumah orang tua itu 8 bulan setelah itu saya kembali kerumah Penggugat untuk rukunlagi dan saya /Tergugat pulang kedua kerumah orang tua saya /Tergugat itu baru 3bulan yang lalu, itupun karena saya di usir oleh Penggugat, itupun saya masih seringdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk memberi uang nafkah pada anak saya; Menimbang bahwa, Tergugat menyatakan keterangan saksi lainnya tidakkeberatan; 2.
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat :
MARDIAH MARPAUNG, S.Pd BINTI MAHMUD MARPAUNG
Tergugat:
ADLIN POLIN, Ampd BIN ABDUL RASYID
21 — 1
MARDIAH MARPAUNG, S.Pd BINTI MAHMUD MARPAUNG
Tergugat:
ADLIN POLIN, Ampd BIN ABDUL RASYID
21 — 1
pagi subuh.Macam manalah saya mau minta izin atau permisi pak Hakim dan ibu Hakimnamanya saja saya udah diusir pagipagi subuh pada rabu malam kamis pagisubuh sekitar pukul 03.30 wib.Saya tidak ada mengikuti dan membuntuti istri saya pak Hakim tapi ini memangbetul dan benar.Poin yang kesembilan ini pak Hakim/ibu Hakim betul dan benar.Hubungan baik saya ada pak Hakim tetapi hubungan baik istri saya tidak ada pakhakim karena udah beberapa kali saya melakukan datang kerumah istri sayamalalahan saya di usir
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 417/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
UJANG EDI SAFERI Bin SUKIRMAN
43 — 10
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
UJANG EDI SAFERI Bin SUKIRMAN
43 — 10
saksi Jefru terdakwa sempat mampir di warung bakso meminjamsebilah pisau di warung tersebut kKemudian terdakwa mengejar kembali saksiJefru yang berlari ke arah dalam rumah salah satu warga yaitu saksi Rapini laluterdakwa mengarahkan pisau ke arah perut saksi Jefru akan tetapi saksi Jefrumenghindar sehingga mengenai bokong saksi Jefru kKemudian terdakwa kembalimengarahkan pisau ke arah badan saksi Jefru namun di tangkis oleh saksi Jefrusehingga melukai tangan kanan saksi Jefru kemudian terdakwa di usir
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015 Tanggal 20 April 2015 — Sanyoris, Serma / 21980276470477
93 — 35
93 — 35
Bahwa terhadap keberatan Kedua Terdakwa tersebut yangintinya menyatakan Pengadilan Tingkat Pertama telah salahdalam memutus perkara Terdakwa karena menyatakan11Terdakwa telah meninggalkan Satuan pada tanggal 8 Juli 2013padahal Terdakwa telah memberi informasi kepada Danramil1307/Poso dengan kepergiannya tanggal 8 Juli 2013 tersebutdan oleh Danramil di jawab Okey lewat SMS, selain ituTerdakwa menyatakan kembali ke Satuan pada tanggal 2Januari 2014 namun di usir oleh Provost, atas keberatantersebut
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
No. 826/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikkonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak tahu kekurangan nafkah; Bahwa benar Pemohon usir Termohon karena dirumah banyak orangdatang tagih hutang; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon belum pernahdidamaikan; Bahwa Pemohon memohon anak pertama tetap diasuh oleh Pemohon; Bahwa selain itu Pemohon tetap dengan dalil dalam permohonansemula; Bahwa mengenai tuntutan Termohon, Pemohon sanggup