Ditemukan 975 data
68 — 6
daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, , dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruh atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa berawalterdakwa yang sudah menikah dengan Maya Mulyasari dan ingin memiliki sepeda motor laluuntuk mewujudkan keinginan tersebut terdakwa yang sedang berpacaran dengan EliYulianingsih mengajak Eli Yulianingsih untuk pergi kerumah orang tua Eli Yulianingsih diSubang
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SOPYAN als DEDE als PEDOY bin alm ASEP SAPULOH
37 — 3
dan perbuatan terdakwakemudian dilerai oleh masyarakat di sekitar lokasi kejadian, selanjutnyasaksi NELI beserta anaknya, saksi ILHAM danterdakwapergimeninggalkan lokasi; Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatannya; Bahwa terdakwa diamankan oleh anggota Polisi Polsek Cibadak padasaat terdakwa berada dirumahnya; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkarapembunuhan pada tahun 2009 dan menjalani hukuman selama 6 (enam)tahun di LP Nyomplong Sukabumi yang kemudian dipindahkan ke LP diSubang
99 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Makmur Perkasa (Penggugat) diSubang, Jawa Barat sebanyak 4.316.240 Kg (empat juta tiga ratus enam belasribu dua ratus empat puluh kilogram) atau sebanyak 4.316,240 MT (empat ributiga ratus enam belas koma dua ratus empat puluh metrik ton) dalam waktu 1Hal. 5 dari 17 hal. Put.
282 — 173
SARJONO,untuk mengurus Sertifikat balik nama kepada Tergugat dari Tn.MUHIDIN (Penggugat) rumah yang disubang diserahkan untukTergugat dan Tn. MUHIDIN (Penggugat) tidak akan meminta lagi20harta gonogini rumah yang di Subang dengan meminta uangsebesar Ap. 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) dengankwitansi bukti pembayaran yang ditandatangani oleh Tn. H.SARJONO tertanggal 11 April 2016. Namun kenyataan rumahtersebut tidak diserahkan oleh Tn.
Tergugatlihat sendiri kwitansinya namun Tergugat tidak diberi ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga mempunyai hartasebuah mobil Rush , warna hitam , atas nama Tergugat nomorpolisinya lupa , membeli di Show room ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat juga mempunyai sebuahrumah di Perumahan Bumi Anggrek Villa Mutiara Gading , TambunSelatan, kabupaten Bekasi atas nama Penggugat , dibeli pada masaperkawinan Penggugat dan Tergugat ;61Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai rumah disubang
Muhidin(Penggugat) tidak ingin meminta lagi Harta bersama rumah yang diSubang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) , berdasarkankwitansi penerimaan uang tertanggal 11 April 2016 ditandatangani oleh Tn.H.
8 — 0
Jawaban Tergugat pada poin 7 adalah sebagai berikut:Tidak benar, adapun yang benar, bahwa Penggugat telah berpisahdengan Tergugat selama 1 tahun sebelum pindah ke Kontrakan diSubang ( Cidahu), dan pada bulan Juli Penggugat tinggal dirumah kakakPenggugat;5.
106 — 16
Bahwa Terdakwa dinas di Bandung mulai kapan tahun 1986/1987dan menikah yang pertama akhir tahun 1987 karena sudah hamilduluan tidak ada ijin dari Kantor dan pernikahan yang ke duaTerdakwa ada ijin dari Kantor sedang Terdakwa dengan istri yang diSubang belum berceraiMenimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan tidakmengajukan barang bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan Terdakwadan para Saksi di bawah sumpah dan setelah dihubungkan yang satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta
31 — 3
terdakwa Ayi dan Dede telah melakukan penebangankayu jenis pinus yang berada di kawasan hutan lindung milik perhutani wilayah KPHbandung utara sebanyak 1 pohon yang dipotong 10 batang dengan diameter 1.37 M3selanjutnya dinaikan kendaraan pikup merk Toyota kijang warna hijau denga Nopol:B9754KFBahwa benar, terdakwa pada saat terjadinya penebangan pohon pinus berugas kayuyang ditebang terdakwa Ayi dan Dede dan setelah kayu dipotong terdakwa mengankutkedalam mobilNandar Bin Warki, Umur 37 tahun, lahir disubang
11 — 0
Benar, tapi untuk pernyataan tambahan atau ralat, bahwa sebenarnya,saya untuk dinas di Jogyakarta selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan,pada bulan oktober 1989 mendapatkan Skep (Surat keputusan) dariMABES AU pindah ke Lanud Hussein Sastranegara Bandung, untuktempat tinggal bersama mertua bertempat di Subang 2 (dua) bulan,kemudian pindah ke Subang menempati rumah mertua berlokasi diSubang, selama kurang lebih 3 (tiga) Bulan, selanjutnya pindahkeLembang selama 2 (dua) tahun dengan status tempat tinggalmengontrak
12 — 1
suamiTermohon;Pemohon menyatakan Termohon' lebih mengutamakankepentingan keluarga Termohon dengan mengunjungikeluarganya yang berada di Subang daripada rumah Tangerangyang seharusnya menjadi kewajiban kami berdua sebagaiorangtua untuk menjenguk anakanak yang tidak tinggal serumah;Jawaban : Pernyataan Pemohon tersebut tidak benar, yang benarTermohon ke Subang diajak oleh Pemohon dengan alasanrefresing karena kepala penat sudah bekerja seminggu danPemohon balik lagi ke Jakarta duluan Termohon ditinggalkan diSubang
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa tuduhan Tergugat yang mengatakan Penggugat sering tidak masukkerja tanpa keterangan adalah tidak benar, karena meskipun memangPenggugat sering tidak masuk kerja tetapi hal tersebut terjadi di luarkemampuan Penggugat yaitu Penggugat sering mendapatkan musibah danjuga Penggugat sering mengalami sakit, namun apabila tidak dapat masukkerja, Penggugat selalu memberitahukan kepada Tergugat baik secara lisanmaupun melalui surat;Bahwa pada bulan Januari 2010, orang tua Penggugat yang berdomisili diSubang
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk CABANG SUBANG
Terbanding/Tergugat II : HENRY Bin BAMBANG
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Subang
82 — 26
Bank Central Asia, Tbk cabangSubang selaku Kreditor;Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 1507/2012 tanggal 11 Juni2012 yang dibuat dihadapan Kasman Hadiwijaya, SH Notaris diSubang, dimana H. Ahdi Jaenudin bin Sarun sebagai Pemberi HakTanggungan dengan persetujuan dari istrinya Hj. Masitoh binti ABDHalaman 11 dari 48 halaman Putusan Perdata No. 66/PDT/2017/PT.BDG.Haris sedangkan PT. BCA cabang Subang selaku Penerima HakTanggungan;PT.
Ahdi) telah Ingkar Janji(wanprestasi) terhadap Akta Perjanjian Kredit No. 201 tanggal 30 Mei 2012yang dibuat dihadapan Kasman Hadiwijaya, Sarjana Hukum, Notaris diSubang;Bahwa oleh karena Penggugat/Pelawan (Ade Candra bin H.
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
ANDI BIN TASIDI
44 — 11
bertuliskan Baton Swordberikut sarungnya berbentuk pipa warna hitam;5. 1 (Satu) buah dompet warna cokelat;6. 1 (Satu) buah tas hitam;7. 1 (Satu) unit sepeda motor Yama Jupiter MX tanpa plat nomor.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar bermula pada hari Kamis tanggal tanggal 16 Januari 2020sekira pukul 19.00 wib, terdakwa Darsita dan terdakwa Tudiarno pergikerumah terdakwa untuk mengajak terdakwa melakukan pencurian diSubang
46 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat;Bahwa tuduhan Tergugat yang mengatakan Penggugat sering tidak masuk kerjatanpa keterangan adalah tidak benar, karena meskipun memang Penggugat seringtidak masuk kerja tetapi hal tersebut terjadi diluar kemampuan Penggugat yaituPenggugat sering mendapatkan musibah dan juga Penggugat sering mengalamisakit namun apabila tidak dapat masuk kerja, Penggugat selalu memberitahukankepada Tergugat baik secara lisan maupun melalui surat;Bahwa pada bulan Januari 2010, orang tua Penggugat yang berdomisili diSubang
25 — 5
Roni juga mengetahui ciriciri yang sedang membawa sepedamotor yaitu menggunakan helm warna merah, memakai jaket kulit warna hitam,celana levis warna biru dan sepatu warna hitam serta badannya persisi sepertiterdakwa ;Bahwa setelah saksi mengetahui ciriciri yang membawa sepeda motor saksi,lalu saksi mengejar ke daerah Pamoyanan namun tidak berhasil dan selanjutnyasaksi menghubungi terdakwa melalui hanphone dan ternyataberhasilmenghubungi terdakwa tetapi terdakwa waktu itu mengatakan sedang berada diSubang
64 — 11
B/2015/PN.Pnn.e Bahwa saksi tahu sepeda motor milik Indrawati hilang pada hari Kamis,tanggal 26 Februari 2015 pukul 19.30 Wib di Pekarangan rumah saksi diSubang, Subang Harapan Jaya Nagari Muara Kandis Kecamatan LinggoSari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa saksi tahu pada waktu Indrawati pemilik sepeda motor yang hilangdatang ke rumah saksi dan memarkir sepeda motornya;e Bahwa sepeda motor yang hilang sebelumnya di parker dalam halamanrumah saksi;e Bahwa halaman rumah saksi ada pagarnya,
15 — 1
Menetapkan anak yang bernama; Yolanda Kartika Saputri, lahir diSubang 27 Maret 2013 berada di bawah asuhan/pemeliharaan(hadlonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Yolanda KartikaSaputri secara baikbaik kepada Penggugat.4.
21 — 6
Bahwa PEMOHON tidak merasa menelantarkan anakanak, PEMOHONsering memberikan uang melalui transfer ke rekening TERMOHONwalaupun sedikit tetapi untuk kebutuhan hidup, kadang anak pun datang keKuningan apabila ada uang maka PEMOHON memberikannya untukpendidikan sekolah oleh karenanya PEMOHON tidak merasamenelantarkan anakanak, PEMOHON mencintai dan menyayangi anakanak PEMOHON,e Bahwa saudara kandung PEMOHON yang ada disubang jugamemahami kondisi ekonomi PEMOHON oleh karenanya sering kalisaudara kandung
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wawan Darmawan NIP : 131468481 lahir diSubang, 10 Juni 1955, pangkat Penata Muda Tk.I (Gol.Ill/b)Guru Madya Tk.I pada SMA Negeri Buah Batu (sekarang SMUNegeri 25 Kodya Bandung) terhitung mulai akhir bulan April1990 ;4. Memulihkan hak dan kedudukan serta martabatnya sepertisemula sebelum terbitnya Surat Keputusan Menteri PendidikanNasional Nomor : 59425/A4.6/KP/2007 tanggal 6 Desember2007 ;5.
20 — 4
Karang bahagia dan menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000 kepada IWAN, selanjutnya sekira pukul 20. 00 wib terdakwa dan IWANmenuju Subang untuk menemui ENDIN (masih dalam pencarian) bermaksudakan membeli ganja, sekira pukul 21. 30 wib terdakwa dan IWAN sampai disubang dan langsung membeli ganja sekira 500 gr seharga Rp. 600. 000,(enam ratus ribu rupiah).Setelah mendapat ganja, selanjutnya terdakwa dan IWAN pulang ke rumahIWAN dan sampai sekira pukul 02. 30 wib, selanjutnya terdakwa langsungmenelpon
12 — 9
Karena dalam menafkahi tidak sesuai penghasilan suami yang besarpadahal Pemohon sodara PEMOHON mempunyai ( Dua tempat usaha) diSubang dan semua itu punya sendiri,di mulai usaha itu setelah menikahbahkan pemohon bisa membeli :a.Tanahb.Bikin rumah lantai dua di desa Pemohon sodara XXXXXX di DukuhSinusa dan ini bisa di cek langsung kebenaranya, sedangkan pada uraiandiatas saya tidak pernah menuntutnya;5. Penggugat Rekonvensi Cuma menuntut sebagai berikut : a.